Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.3.2023 o 17:56 hod.

Milan Kuriak

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.3.2023 17:56 - 17:56 hod.

Kuriak Milan
Ďakujem, ja iba krátko, lebo v rozprave som mal pripravené omnoho viacej, tak aspoň ešte niečo doplním cez faktickú... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Skryt prepis
 

22.3.2023 17:48 - 17:55 hod.

Kremský Peter Zobrazit prepis
Dobre, ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ja len pár slov, pretože keď som reagoval vlastne ešte v rozprave, tak bol tu taký hluk, že som nepočul ani vlastné slovo a, žiaľ, niektorí poslanci sa nevedia správať a majú rôzne krčmové spôsoby, takže skúsim odpovedať ešte pár faktických vecí, na pripomienky a na podnety, ktoré tu boli vznesené.
Vážim si vecné pripomienky, pani kolegyňa Zemanová, myslím si, že tam to vaše narážanie na toho, koho zastupujem, bolo asi spôsobené trošku, že ste stratila nervy, myslím si, že takto by sme sa tu asi nemali rozprávať, takže skúsim k tomu, čo ste konkrétne hovorili.
K tým jednotlivým zmenám v procese EIA a v procese povoľovania. No to, čo prináša táto novela zákona, je hlavne stanovenie lehôt. Myslím si, že veľakrát už sme tu v parlamente riešili a myslím si, že aj strana SaS bola vždycky toho zástancom, že mali by byť jasné pravidlá. Je veľmi škodlivé, keď občan má presné lehoty na to, čo musí dodržať, do koľko dní má zareagovať, do koľko dní môže podať odvolanie, do koľko dní má niečo zaplatiť, ale štát žiadne lehoty nemá. To je veľmi, veľmi škodlivý stav, to určite sa na tom zhodneme, pretože to vyvoláva v občanovi krivdu, že asi niečo nie je v poriadku, keď platia iné pravidlá pre mňa a iné platia pre štát. Presne tak to je aj vo firemnom svete. Keď tá firma má presné lehoty, čo musí dodržať, 30. marca je daňové priznanie, do vtedy treba zaplatiť a tak ďalej, a potom štát nemá žiadne lehoty, tak asi niečo nie je v poriadku, asi je to pokrivené. Čiže toto pokrivenie sa snažíme napraviť. Snažíme sa dať do poriadku. Poviem pár príkladov.
Napríklad v bode tri, tam nahrádzame slovo bezodkladne od podania návrhu, prípadne od jeho doplnenia oznámi, hej, čiže bezodkladne. V bode päť, pripájajú sa slová o lehotu nie dlhšiu ako 15 dní. V bode šesť, obvodný banský úrad rozhodne o návrhu na určenie chráneného ložiskového územia najneskôr do dvoch mesiacov od jeho podania, prípadne od jeho doplnenia. Hej? Čiže to sú tie veci, ktoré tam vlastne presadzujeme do tejto novely. V bode jedenásť, o lehotu nie dlhšiu ako 15 dní. A tak ďalej. Čiže nám ide o to, aby aj pre štát platili rovnaké pravidlá, že má nejakú lehotu, musí ju dodržať a nie donekonečna, donekonečna tam niečo dokladať, donekonečna vznášať tie isté pripomienky, tie isté námietky a znova donekonečna ich ten úrad musí riešiť. Proste tam musí už niekedy dôjsť k rozhodnutiu, musí sa ten úrad rozhodnúť, musí dať nejakú lehotu, aby to bolo všetko jasné. Čiže nastavenie pravidiel je veľmi dôležité.
K tej vlastnej ťažbe a prieskumným vrtom. Áno, samozrejme, každý, keď si predstaví, že niekde v jeho záhrade by prišla nejaká vrtná súprava a by mu tam vŕtala, tak ho premkne hrôza, ale, samozrejme, takto sa to nedeje. Tie ložiská majú určitú rozlohu, ktorá je v desiatkach, stovkách hektárov niekedy, čiže v podstate tá ťažobná spoločnosť najprv odhaduje, kde asi by to bolo vhodné, ako sa to ložisko rozkladá a potom hľadá aj podľa dostupnosti vhodné miesto, kde urobiť prieskumný vrt. Ak si predstavujete prieskumný vrt ako nejakú ekologickú katastrofu, tak to vôbec nie je tak, aj kolega Milan Kuriak spomínal, my sme sa boli pozrieť práve na takýto vrt, lebo sme to chceli vidieť na vlastné oči, je to naozaj areál 50x50, ktorý sa po využití a vyťažení vráti naspäť. Čiže to nie je niečo, čo by bolo nejaká ako keby mesačná krajina.
Čiže, čiže ak naozaj uvažujeme o vlastnej ťažbe, o tom, že by sme pokryli vlastným plynom 10 % spotreby Slovenska, o určitej aspoň čiastočnej sebestačnosti, ktorá by mala, opakujem, nahradiť dovoz plynu z krajín, kde sú zvyčajne totalitné režimy. To si zdôraznime. To nie je len Rusko. Ak nahradíme dovoz zemného plynu z Ruska dovozom z Kataru, možno z Líbye, možno z Venezuely, možno z iných krajín, ide z veľkej väčšiny o krajinu s viac alebo menej totalitnými režimami. Nehovorím, že sú to krajiny, kde všetkých mučia a zabíjajú, to nie, aj tam ľudia môžu žiť slušne a možno dobre si žijú mnohí, ale proste je ideálne byť sebestačný. A z takýchto krajín jednoducho nedovážať nič, pretože môže sa stať, že keď sa od nich staneme závislými, tak tam príde aj určitý tlak na Slovensko alebo na Európsku úniu a môže to byť veľmi nebezpečné. Tak ako sa to stalo nebezpečným v prípade Ruska.
No ale ak takúto vlastnú ťažbu chceme, tak potom nemôžeme čakať, že bude niekde ďaleko, ďaleko, kde ju nevidíme, kde ani náhodou nezablúdime, kde proste je to úplne mimo nášho života. Napríklad niektoré tie vrty, ktoré sa robili v oblasti Trnavy, boli asi 50 metrov od diaľnice a asi 5 kilometrov od dediny. Napriek tomu niektorým obyvateľom tej dediny to vadilo, že je to príliš blízko. No viete, len to je presne o tom, že ak je to niekde tuto neďaleko, tak možnože mám pocit, že mi vŕtajú v záhrade. Ak je to niekde v Rusku, tak mi je to jedno. Ale to je veľmi pokrytecký prístup. Čiže skúsme tomu nastaviť jasné pravidlá, skúsme tomu nastaviť dobré podmienky, skúsme naozaj dať pozor, aby to nepoškodzovalo životné prostredie, aby to malo jasnú, slušnú úroveň a umožníme tým, ktorí naozaj majú tie technológie, aby ten plyn našli, aby ho ťažili. Tak ako ho ťažia, znova opakujem, desiatky rokov na Záhorí, neviem, či niekto z vás, kto chodí cez Záhorie, možno tam chodíte bicyklovať, možno tam chodíte na výlety, ja áno napríklad, tak že by sa pozastavil nad tým, že sa tam ťaží plyn alebo ropa. Proste je to niečo, na čo si tí ľudia úplne v pohode zvykli, nikto z nás to nerieši, pretože má to pravidlá, má to jasné obmedzenia, má to lokality, ktoré sa po vyťažení dajú do pôvodného stavu, niektoré sa dokonca využívajú ako plynové zásobníky doteraz, vďaka tomu máme v zime dostatok plynu, že sa tam v lete natlačí, čiže je to niečo, čo úplne v pohode funguje v energetickej sústave, len proste treba tomu dať jasné pravidlá a neobmedzovať to za každú cenu.
Takže v tomto zmysle je aj tento náš návrh zákona a chcem vás požiadať o podporu, som, sme ochotní v druhom čítaní, samozrejme, diskutovať o zmenách, o úpravách, o vylepšeniach, prípadne doplneniach o podporu ďalších obnoviteľných zdrojov.
Takže ďakujeme veľmi pekne za podporu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 22.3.2023 17:37 - 17:48 hod.

Kuriak Milan Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Vážené panie, vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi krátko vystúpiť v rozprave k tomuto návrhu zákona, ktorý je jeden z ďalších, ktorý, ktorý pomôže opäť občanom a nie rôznym špekulantom.
Hlavnou podstatou tohto návrhu zákona je odstrániť nezmyselné a neopodstatnené byrokratické prieťahy pri, pri projektovaní rôznych dobrých zámerov potrebných hlavne v tejto dobe a pomôže tiež lepšiemu využívaniu či geotermálnej energie alebo už objavených ložísk zemného plynu a využívanie iných komodít.
Chcem sa aj z tohto miesta poďakovať hlavnému predkladateľovi kolegovi Peťovi Kremskému za jeho iniciatívu pri, pri tvorbe tohto návrhu zákona. Ako člen hospodárskeho výboru mňa to samého oslovilo, lebo aj vďaka výjazdovým rokovaniam cez hospodársky výbor s kolegami poslancami sme sa zúčastnili aj priamo na niektorých, na niektorých miestach, kde sa, kde sa ťaží zemný plyn, aj naposledy sme boli pri otváraní práve čerstvo navŕtaného ložiska.
Ako sa vyjadril pán poslanec Suja, tak ako vždy opäť kriticky, vôbec sa nezakladá na pravde, ako určite, určite sa týmto návrhom zákona neporušujú, neporušujú nejak práva občanov, ale treba brať aj ten iný pohľad, že hlavne v tejto dobe, keď, keď je energetická kríza, keď naozaj sú enormne zvýšené ceny všetkých komodít, tak je veľmi potrebné, aby sme využívali všetky tie možnosti a danosti, a hlavne keď sú ekologického charakteru, že nezaťažujú prírodné prostredie, vôbec sa to nezakladá na pravda, ako tu bolo od niektorých spomenuté, že pomaly hotová katastrofa a neviem, čo sa zničí.
Práve na tých miestach, na ktorých som sa zúčastnil v rámci hospodárskeho výboru, tak som bol veľmi prekvapený, aký je tam poriadok, aj tá tráva je tak zelená, by som povedal, ako, nie ako na Orave (povedané so smiechom), lebo predsa, tam máme inú klímu, ale naozaj bol som prekvapený tým poriadkom a ako to pri tých ložiskách či plynu alebo nafty vyzeralo. Naozaj, bol som veľmi milo prekvapený, len odporúčam tým oponentom a hlavne pánovi Sujovi, nech sa ide pozrieť, že ako to vyzerá. Takže určite toto bude prínosom.
Čo sa týka len ťažby zemného plynu, momentálne, ako som sa dozvedel priamo od odborníkov, tak využívame a ťažíme momentálne okolo 1 % a môžme ťažiť minimálne 10 % spotreby zemného plynu na Slovensku, čo by bolo v tejto dobe a v tejto nielen energetickej, ale aj inej kríze, bol by hriech nevyužiť a bolo by to aj zo strany nás zákonodarcov veľmi nezodpovedné takto sa stavať k tomu, čo tu máme. Dokážu, dokážu tieto zdroje či geotermálnej energie alebo iných využívať v iných krajinách v omnoho, môžem povedať, že omnoho ekologickejšie sa tváriacich a neviem, prečo by sme tu nemali prekonať hádzanie polien pod nohy a urobiť maximum ako zákonodarcovia, aby sme otvorili viac priestoru týmto možnostiam.
Ako sa uvádza v dôvodovej správe, cieľom tohto návrhu zákona je zrýchlenie niektorých procesov v rámci zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, ktoré je potrebné absolvovať pri osobitných zásahoch do zemskej kôry na využívanie na geotermálnej energie. Mal som osobnú skúsenosť s mnohými ochranármi. Nerád používam to slovo, ale ja delím ochranárov na skutočných ochranárov a potom na ochranárov, nechcem povedať, že od stola, ale tak ako aj všade, v každej oblasti, tak aj pri ochrane prírody a životného prostredia sa nájdu ochranári špekulanti, ktorí hľadajú neopodstatnené dôvody, naozaj často nezmyselné, a spôsobujú tým, spôsobujú tým škody, škody aj, môžem priamo povedať, aj štátu, lebo naozaj tými svojimi zásahmi a neopodstatnenými pripomienkami zabraňujú a často aj znemožňujú mnohé procesy, a nejdem tu menovať od mostov, cez stavby nemocnice, ciest a iných projektov, ale týka sa to aj práve tohto projektu.
Preto som rád, že sa kolega chopil iniciatívy a začal riešiť zmenu tohto banského zákona. Veľkým dôvodom tejto zmeny, ako som spomenul, že sa urýchlia procesy, ktoré v konečnom dôsledku umožnia omnoho väčšie využívanie týchto naozaj mnohých nerastných geotermálnych darov a vymožeností, ktoré máme a nesmieme, nesmieme brániť ich väčšiemu využívaniu. Zarazilo ma aj na hospodárskom výbore, keď sme riešili... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Pardon, pani poslankyňa Šebová, poslednýkrát vás napomínam. Môžte pokračovať.

Kuriak, Milan, poslanec NR SR
... Keď sme riešili otázku teplární a tiež som tam videl, že proste ako sa ťažko niekomu ukrajuje z toho, na čo boli roky zvyknutí a ako ťažko je dať priestor ekologickejším a lacnejším zdrojom aj čo sa týka konkrétne vykurovania. Ja z tohto miesta chcem aj poďakovať poslancovi za stranu SaS Karolovi Galekovi, ktorý vyvíja takú veľmi hodnotnú iniciatívu a navrhuje veľmi dobrý zákon, čo sa týka využívania týchto zdrojov.
Čo sa týka tohto zákona, prečo je veľmi dôležitý, je to aj kvôli situácii s vojnou na Ukrajine, ktorá priniesla a prináša katastrofálne dopady aj na našu krajinu. Ako mnohí vieme a sme toho dennodennou súčasťou, že teplo sa stalo veľmi vzácnou a drahou komoditou a som svedkom, pochádzam z regiónu Orava a som svedkom ešte aj v týchto dňoch, keďže na Orave je najdlhšie vykurovacie obdobie, tak vidím na mnohých ľuďoch ako šetria na teple, že naozaj vo svojich príbytkoch sú nútení, aby aj napriek kompenzáciám, ale sú nútení, ja som rád, že aj možno sa zvyšuje zodpovednosť, že nie ako niekedy, že bolo všade zbytočne vysvietené, radiátory alebo iné ohrevné telesá zapnuté naplno, vetralo sa popri tom, tak možno k niečomu to bude dobré, ale som priamo svedkom ako ľudia, naozaj v tomto storočí je to zarážajúce, ale ľudia sa musia, aby šetrili, teplejšie obliekať, len v takej samozrejmej veci, keď si idú večer ľahnúť. Ale naozaj toto je reálna skutočnosť. Vy napríklad, čo bývate v Bratislave alebo regiónoch, kde vykurovacia sezóna je o polovicu kratšia, tak možno sa vás to až tak bytostne nedotýka, ale mňa áno a aj konkrétne aj čo sa týka hlavne teraz podnikateľských subjektov, ktoré sú neregulované, tak naozaj zažívajú katastrofu a tie ostré faktúry, ktoré začali, ktoré už podnikatelia majú za január a teraz už aj za február, tak to je katastrofa, keď sa tí podnikatelia na to pozrú. Tak naozaj mohol by som dlho rozprávať konkrétne príklady odžité, hej, nie vypočuté niekde v krčme, ale reálne a viem, čo to robí s tými podnikateľmi, a myslím si, že aj tento návrh zákona je jednou z možností ako, ale aj do budúcna, že ako zvýšiť, sebestační nebudeme, ale zvýšiť možnosti, ktoré tu máme, aby sme viac využívali tieto možnosti, ktoré tu máme.
Uvediem ešte nejaké také konkrétne čísla. Cena plynu na svetových trhoch radikálne vzrástla a aj napriek značnému poklesu je stále oproti predchádzajúcemu tomu dobrému obdobiu ešte stále je takmer dvojnásobná a nejak platy sa nedajú zvyšovať až v takomto objeme. Takže stále ľudia majú viac a viac hlbšie do vrecka. Závislosť Slovenska na dovoze plynu je takmer 100-percená, súča... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.3.2023 17:03 - 17:04 hod.

Kremský Peter
 

Vystúpenie v rozprave 22.3.2023 16:48 - 16:52 hod.

Szőllős Ján Zobrazit prepis
Ďakujem. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona (tlač 1487). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 26. apríla 2023 a v gestorskom výbore do 28. apríla 2023.
Pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu, prosím.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 22.3.2023 16:46 - 16:47 hod.

Kremský Peter Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Vážené dámy, vážení páni, vážení kolegovia, ctená snemovňa, rád by som uviedol tento návrh zákona, ktorý nie je v tejto snemovni úplne nový, pretože už sme ho navrhovali v priebehu minulého roka aj s kolegom Milanom Kuriakom. Predstavím veľmi stručne, o čo ide.
Na Slovensku sa robilo veľmi veľa prieskumných vrtov, ale aj vlastne ťažobných vrtov plynu. Sú tu ložiská, ktoré už sú vyčerpané, ktoré sa v minulosti využívali. A v podstate dneska s novými technológiami prichádza možnosť využiť tieto vrty na využitie podzemného tepla. Nejde o využitie geotermálnych vôd, to je niečo iné, ale ide o využitie tzv. suchého tepla. To znamená, že v tej hĺbke niekoľko kilometrov zvyčajne pod zemou sa nachádza vlastne veľké teplo, ktoré možno využiť tak, že sa do takéhoto vrtu vloží vodné potrubie a vlastne taký akoby prietokový ohrievač, ktorý je v tejto hĺbke, do ktorého sa vtláča voda studená a vlastne von vychádza horúca. Často tam ide o teplo 250 – 300 stupňov v takejto hĺbke, čiže asi si viete predstaviť, že to je pomerne výdatný zdroj tepla. A takýmto vrtom sa často dá aj napríklad vyhrievať menšie mesto. Môže sa tým nahradiť trebárs klasický fosílny zdroj napríklad plynom a takto ušetriť vlastne emisie CO2. V súčasnosti na takýto, na takúto činnosť je potrebná tzv. veľká EIA. Čiže radi by sme umožnili, aby sa tieto podmienky vlastne určitým spôsobom zmäkčili, aby, aby povoľovanie takýchto aktivít bolo rýchlejšie a aby sa takéto, takéto obnoviteľné zdroje dali ľahšie využívať.
Ako som spomínal, už sme v minulosti navrhovali takýto zákon. Nakoniec sme sa rozhodli ho stiahnuť vzhľadom k tomu, že ministerstvo životného prostredia nám sľúbilo, že všetky obnoviteľné zdroje, vlastne ich využitie, uľahčí špeciálnym komplexným zákonom. Keďže doteraz takýto zákon do parlamentu neprišiel, rozhodli sme sa podať takýto návrh znovu a vlastne umožniť využívanie takýchto obnoviteľných zdrojov.
Je to prvé čítanie, čiže chcem vás poprosiť o podporu takéhoto zákona a prípadné vecné, vecné doplnky a zmeny, potom som otvorený v druhom čítaní umožniť vlastne uľahčenie využívania obnoviteľných zdrojov aj v ďalších oblastiach ako je slnko, vietor, geotermálne zdroje. Určite tam je priestor na uľahčenie. Dokonca existuje nariadenie Európskej komisie z decembra 2022, ktorým členským štátom nariaďuje uľahčiť podmienky využívania obnoviteľných zdrojov, čo Slovensko zatiaľ teda nijak na to nezareagovalo. A myslím si, že aj táto poslanecká iniciatíva to umožní.
Ďakujem veľmi pekne za podporu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 22.3.2023 16:44 - 16:46 hod.

Krajčí Marek Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Takže, vážení páni, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 80 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona (tlač 1485).
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní vo výboroch do 26. apríla 2023 a v gestorskom výbore do 28. apríla 2023.
Ďakujem, pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 22.3.2023 16:42 - 16:44 hod.

Kavecká Monika Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, váženie panie poslankyne, vážení pani poslanci, dovoľte, aby sme predložili návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.
V súčasnosti aplikácia inštitútu dočasnej pracovnej neschopnosti vykazuje implementačné nedostatky, ktorých dôkazom sú poznatky získané prostredníctvom komunikácie s poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti a so Sociálnou poisťovňou. Aktuálne platná a účinná právna úprava reflektuje, nereflektuje teda na osobitosti uznávania osoby za dočasne práceneschopnú. A cieľom návrhu zákona je precizovať právnu úpravu v § 12a zákona č. 576 Z. z. o zdravotnej starostlivosti a niektorých zákonov v znení neskorších predpisov týkajúcu sa inštitútu dočasnej pracovnej neschopnosti, a to najmä pokiaľ ide o spätné uznanie osoby za dočasne práceneschopnú, ukončenie dočasnej pracovnej neschopnosti, vystavenie potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti vytvorením elektronického záznamu a o aplikáciu prechodného ustanovenia k úpravám účinným od 1. júla 2023 a k úpravám účinným od 1. januára 2024.
Navrhovaná úprava špecifikuje skutočnosti, na základe ktorých je možné uznať osobu za dočasne práceneschopnú. Touto úpravou sa zároveň vymedzuje maximálne časové obdobie, ktorým sú štyri kalendárne dni, kedy môže príslušný ošetrujúci lekár spätne uznať osobu za dočasne práceneschopnú. Zároveň predmetný bod upravuje, že v prípade, ak lehota štyroch dní bola presiahnutá, ošetrujúci lekár môže spätne uznať osobu za dočasne práceneschopnú len na základe súhlasu posudkového lekára. A touto úpravou sa odstránia problémy vznikajúce v aplikačnej praxi.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, toľko z úvodu návrhu zákona. Prosím vás o jeho podporu. Je to čisto zákon z dielne ministerstva zdravotníctva, pretože spôsobuje to výrazne naozaj problémy s touto, s touto inštitúciou elektronickej péenky.
Ďakujem veľmi pekne za vašu podporu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 22.3.2023 16:21 - 16:33 hod.

Kremský Peter Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Chcel by som zhrnúť pár vecí, ktoré tu zazneli v rozprave. Nechcel som už vstupovať do rozpravy, aby sme to zbytočne nenaťahovali, lebo sa nám blíži hlasovanie. No ďakujem aj za ocenenie, ktoré tu zaznelo, naozaj si myslím, že je veľmi dôležité, že takýto návrh zákona v Národnej rade sa presadí. Ako hovoríte, pokladal som to naozaj za svoju občiansku povinnosť a poslaneckú povinnosť predložiť takýto návrh zákona, keď v decembri vlastne strana SaS si presadila skrátenie toho solidárneho odvodu iba na rok 2022. Ja možno poviem trošku takých, takej histórie.
Asi si pamätáte, že v máji 2022 sa objavil prvý takýto návrh na mimoriadne zdanenie Slovnaftu. A prečo sa neschválil? Pretože ho blokovala strana SaS. Potom takýto návrh tu ležal v parlamente niekoľko mesiacov, v podstate až do novembra, a celý čas sa o ňom nehlasovalo, nerokovalo. Prečo? Lebo ho blokovala strana SaS. No potom prišiel december, vyslovenie nedôvery vláde, veľké problémy okolo schválenia štátneho rozpočtu, nakoniec pri schvaľovaní štátneho rozpočtu v podstate nás strana SaS povydierala, poviem to tak slušne, a výsledok bol ten, že sme museli ustúpiť v tom, že toto zdanenie Slovnaftu sa obmedzilo iba na rok 2022. Pôvodne to bolo navrhnuté aj na rok 2023, stačí si pozrieť históriu, stačí si pozrieť tie návrhy a zverejnenia. Čiže to, že vôbec som musel podávať takúto novelu zákona, aby sa to predĺžilo aj na rok 2023, je to preto, že strana SaS v decembri pred vianocami ten rok ´23 zrušila z toho návrhu zákona. Takže len aby sme si naliali čistého vína.
No, ako som spomínal, kolega Marián Viskupič tu takými miernymi polopravdami a prekrútenými faktami sa snaží navodiť dojem, že ako my strašne ideme ublížiť Slovnaftu, ako nedodržiavame nejaké nariadenia, ako, ako proste nejakú strašnú vec tu chceme urobiť a chceme tú sadzbu zvýšiť na 70 alebo dokonca až 90 %, opakujem, nadmerného zisku, nie celkového zisku. No, kolega Marián Viskupič napríklad spomínal, že EÚ nariaďuje 33-percentné zdanenie. To nie je pravda. EÚ nariaďuje od 33 %, teda minimálne 33 %. To si povedal, pusti si to zo záznamu. Čiže toto je hrubé zavádzanie, že EÚ nariaďuje 33 %, to nie je pravda. Minimálne 33 %. Čiže, ako vieme, aj 70 aj 90 je viac ako 33 %, čiže toto nariadenie EÚ plníme. Akým spôsobom? No Maďarsko to, áno, robí iným spôsobom, myslím si, že ten výsledok je v súčte zhruba rovnaký ako keď my to zdaníme tými 70, 80 %, treba si to prepočítať. Ale však, samozrejme, nikto SaS nebránil v minulom roku navrhnúť iný spôsob zdanenia. Mohli ste to navrhnúť, mohli sme to prepočítať, možnože váš návrh by bol lepší, ja neviem, ja neviem, nepočítal som to, lebo ste nič nenavrhli. Celé, čo ste robili, ste robili to, že ste blokovali. Proste vy ste nechceli žiadne zdanenie minulý rok. Celý minulý rok až prišlo nariadenie z Európskej komisie, tak potom ste ako no dobre, tak okej, tak keď už to musí byť, tak teda rok 2022 nejak zdaníme tých 55 %, ale viac cez to vlak nejde, proste to ako Rišo Sulík sa hodil o zem, ani za nič. Takže, takže tak.
Žaloby na Európsku komisiu, no ak si, to nie je náš problém, keď Európska komisia vydala nejaké nariadenie, asi si ho nejak odôvodnila, hádam tam majú dobrých právnikov, to neviem, prečo my by sme tu mali riešiť, či niekto podá žaloby na Európsku komisiu. Keď by si Slovnaft teda laistol, že chce žalovať Slovenskú republiku, no nech sa páči, nech to skúsi. Isteže, keď vychádzame z nariadenia Európskej komisie, tak si myslím, že je to pomerne stratený prípad, ale keď majú veľa peňazí na právnikov, samozrejme, môžu to skúsiť. Plus tam bol ďalší nezmysel vyššie ceny benzínu a nafty. No už minulý rok ukázal, že to nijak nesúvisí. Ani zníženie cien, ani zvýšenie cien. Ak by súhlasilo, Marián, to, čo hovoríš, tak práve to zníženie cien ruskej ropy by prispelo k výrazne nižším cenám na Slovensku benzínu a nafty, ale to sa nestalo. Už pred rokom, mesiac po začiatku vojny na Ukrajine, v marci 2022 sa ukázalo, že napríklad rafinérska marža koncernu MOL sa desaťnásobne zvýšila. Predtým bola tri aj niečo dolára na barel, to je vlastne pridaná hodnota, ktorú rafinéria urobí na barely ropy. Hej, spracuje tú ropu a to je koľko na tom zarobí na predaji svojich výrobkov. Bolo to na barel tri a pol alebo tri aj niečo dolára, mesiac po vojne na Ukrajine už to bolo vyše tridsať dolárov na jeden barel, hej. Čiže ak by to takto fungovalo, Marián, ako hovoríš, že tie ceny benzínu a nafty okamžite reagujú na ceny ropy a náklady a tak ďalej, tak tie ceny benzínu a nafty na Slovensku by boli euro v tom čase, euro dvadsať možno. Ale nie, ony boli euro šesťdesiat, euro osemdesiat, takisto ako všade inde v Európe. Niekde aj vyššie, áno, jasne. V Paríži som videl cez dve eurá, fajn, ale tie ceny u nás neboli polovičné, tak ako bola polovičná cena Ural-u voči Brent-u.
Takže toto je nezmysel, ktorý tvrdíš, vychádza to aj z toho, že konkurencia v predaji benzínov nafty na Slovensku je relatívne vysoká, dováža sa tu, dovážajú sa tu palivá z Rakúska, dovážajú sa tu palivá z Česka, čiastočne z Poľska aj z Maďarska, čiže práve problém Slovenska je to, že Slovnaft vďaka tomu, že má nízku cenu ropy, tlačil po celý minulý rok veľkoobchodnú cenu benzínu a nafty dole a tým v podstate vytláčal svojich konkurentov z trhu. Ale na čerpacích staniciach sa to prejavilo veľmi málo. Aj preto, že čerpacie stanice naozaj veľmi často neprevádzkuje samotný Slovnaft, ale malí prevádzkovatelia, ktorí to majú cez franšízu. Čiže v podstate oni dostanú palivo, dostanú na tom nejakú províziu za to predané palivo a zvyšok si predávajú sami. Čiže všetky horalky a žuvačky, čo si tu spomínal, predávajú tí konkrétni ľudia, na to sa zisk Slovanu, Slovnaftu nevzťahuje. Hej, čiže ďalšie zavádzanie.
No ja si len kladiem jednu otázku, že prečo tu strana SaS a špeciálne ty osobne takto vášnivo obhajuješ túto maďarskú firmu, prečo tak lobuješ za Slovnaft dokonca aj za cenu zavádzania. Ako celkom tomu nerozumiem, lebo vždy keď sa tu objaví niečo so zdanením Slovnaftu, tak je tu obrovská vášeň v tvojom podaní, ako je to hrozné a strašné, ako im ubližujeme a tak ďalej. Keď si tu spomenul tú sumu 800 miliónov eur, ktorú možno teda by Slovnaft, alebo 900 potom neskôr, neviem teda, podľa mňa 90 % z 900 je 810, ale nie a nie 900, ale dobre. Okej, no hovoril si, že tej bude veľmi málo, no dobre, ale aj keby to bolo 900, si sa úplne striasol tu pri tej sume, hej?
No ja si myslím, že keď tá suma príde do štátneho rozpočtu, tak nie je to niečo, pričom by sme sa nejak my ako poslanci Národnej rady a verejní predstavitelia a občania tejto krajiny mali triasť, ale mohli by sme sa tešiť, že je to niečo, čo pomôže ľuďom. Však tie, tie náhrady, tie kompenzácie cien energií, tie môžu stáť tento rok Slovensko vyše štyri miliardy eur. Akože toto je, čo je to oproti tomu, hej? Vyše štyri miliardy eur. Iba, iba kompenzácie cien plynu pre domácnosti, iba táto jedna, jedna časť tých kompenzácií má byť vyše miliardu tento rok, hej? A ja som si nevšimol, že vy by ste sa nejak postavili proti tomu a povedali: Jéj, tak to vydávame príliš veľa, nedajme ľuďom toľko, radšej nech im zdražie cena plynu, cena elektriny. Však Richard Sulík s Igorom Matovičom dohodli memorandum so Slovenskými elektrárňami a tú zmluvu, ktorou zabezpečili nízku cenu elektriny, hej. Však vy sami ste za to bojovali. Ale teraz, keď treba zaplatiť účet za to, tak idete obhajovať Slovnaft, aby náhodou sme mu nezobrali o 200 miliónov eur viac, lebo chudáci, čo, hej? Ako ja žasnem a kladiem si naozaj túto otázku, že prečo vy takto lobujete za Slovnaft, že či je to preto, že váš dlhoročný sponzor pán Sabol spojil svoje podnikanie s Oszkárom Világim, ktorý je špičkový manažér koncernu MOL. (Reakcia z pléna.) No to sú fakty, pani Zemanová, to sú fakty, pani Zemanová, že pán Sabol a pán Világi spojili svoje podnikanie. Prihláste sa, prihláste sa v rozprave. To nie sú moje výmysly, to sú fakty. Ja vám to môžem doložiť. Oni sami sa k tomu priznávajú. Ja to mám z ich rozhovorov.
Takže to sú fakty a chcem sa pýtať, že či toto naozaj nie je niečo, čo je politická korupcia. Čo, čo je veľmi zvláštne, že prečo takáto vášnivosť sa vo vašom prípade objaví iba v prípade tejto jednej firmy, keď sa čokoľvek len šuchne okolo toho, že by mala dostať nejaké mimoriadne zdanenie. A opakujem, nie je to mimoriadne zdanenie ich nejakého bežného zisku a bežnej aktivity, je to zdanenie ich mimoriadnych ziskov. Mimoriadnych nezaslúžených ziskov, ktoré sa zdaňujú po celom svete, po celej Európe, každý tomu rozumie, samozrejme, že nikomu sa to nepáči, pretože každý by si ten zisk vedel predstaviť niekde na svojom účte, možno v svojej jachte alebo v svojom dome niekde na Bahamách. Rozumiem tomu. Úplne tomu rozumiem. Ale my sme tu na strane štátu. My sme tu na strane občanov. Nie sme na strane súkromných zahraničných koncernov, ktoré majú úplne nezaslúžený zisk. Čiže prekvapuje ma toto a skutočne si kladiem túto otázku, že prečo takáto vášnivá obhajoba a naozaj to vysvetlenie mi dáva iba, iba takéto spojenie.
Takže chcem vás požiadať, naozaj buďte na strane občanov, postavte sa na stranu občanov aj pritom hlasovaní a ja verím, ja verím, že, že naozaj sa táto Národná rada dokáže postaviť za to, aby tá pomoc občanov fungovala a to, čo vidíme, že tí ľudia dostávajú kompenzácie, ktoré dokážu aspoň čiastočne vyvážiť tie nárasty cien energií, bude pokračovať. Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.3.2023 16:16 - 16:18 hod.

Kuriak Milan Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Časť mojej faktickej bude naväzovať aj na predchádzajúcu, lebo kvôli časovému limitu som nestihol dopovedať.
Marián, vrátim sa k tomu, že naozaj hlavne ty a vy zo strany SaS, prosím ťa, buďte solidárni v týchto ťažkých časoch. Ako som na konci mojej faktickej povedal, že keď vidím na výboroch, aj na finančnom, kde si aj ty, ale aj na hospodárskom a keď vidím niektorých tých zástupcov bohatých firiem, naozaj nadmerne bohatých firiem, keď vidím, ako sa mrvia na stoličkách, ako prekrúcajú očami, keď je téma o solidárnosti, tak je mi z toho naozaj zle. Nemám z toho dobrý pocit a hlavne nemám dobrý pocit, keď ty si na, na tej ich strane, že nie si na strane ľudí, tak ako tu kolega Peter Kremský, ja, ja mu touto cestou ďakujem a obdivujem ho za jeho guráž, vytrvalosť, riešite tu veľmi ťažké a citlivé témy. Nie je jednoduché sa smelo a s odvahou postaviť pred bohatých ľudí a povedať im a žiadať od nich solidaritu. Preto si, aj preto si môjho kolegu vážim, lebo naozaj, ja priznám, ja by som takú guráž nemal. A len sčasti viem, že čo všetko ho to stojí, hej, ale naozaj je to, je to človek, ktorý pozerá na ľudí na bežných občanov, nie na zbohatlíkov. A keď táto kríza pominie, verím tomu, že tomu aj tá nešťastná vojna, že skončí čo najskôr, aj energetická kríza a všetky tie ťažkosti, ktoré s tým súvisia, zase budú, tie bohaté firmy zase sa budú topiť v ziskoch, zase budú mať naozaj aj pomoc od štátu, tak ako to bolo doteraz. Nikto im nebude siahať len teraz, prosím ťa, Marián, si zástupca strany, ktorá má v názve solidarita, tak, prosím ťa, buď solidárny a naozaj pomôžme tým ľuďom a nie ty dookola naozaj stále len obhajuješ tých bohatých ľudí. Pomo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis