Videokanál klubu

Ja len krátko. Ďakujem všetkým za to, že ste komentovali môj prejav. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia, tak a máme tu opat, opäť kultúrny bod programu. Poslanec Pellegrini zo, zo SMER-u, pardon, z HLAS-u, nám predložil spolu so svojou úderkou návrh ústavného zákona na skrátenie volebného obdobia Národnej rady Slovenskej republiky. Z odchodu vlády alebo vládnej koalície už spravila opozícia folklór. Ale aj folklór môže byť tak vysoko kultúrny, ako aj hlboko úpadkový.
A myslím, že predložiť návrh ústavného zákona založený na klamstvách, polopravdách a fabuláciách patrí do tej druhej kategórie. Tento politický folklór v ich podaní je čistý paškvil a ani sami predkladatelia nerátali, že by sa ním tento parlament vážne zaoberal, lebo ho odflákli ešte aj po formálnej stránke. Ako hovorí vyjadrenie ministerstva financií, predkladatelia sa ani nezaoberali finančnými dôsledkami svojho návrhu. Takže ida, ide iba o návrh pre návrh podľa zásady „čím horšie, tým lepšie“. Ale dobre, občania aspoň majú možnosť vidieť, akým prínosom pre spoločnosť je táto družina. Iste, je to ich právo, tak ako je právo kohokoľvek naberať vodu vidlami. Ani jedno z toho nemá logiku. Tento návrh naviac odporuje dobrým mravom až po hranicu morálky, hlavne jeho odôvodnenie je založené na klamstvách, polopravdách a fabuláciách.
Skúsme teda posúdiť dôvody tohto návrhu z hľadiska pravdivosti, logiky a aj morálky. Ospravedlňujem sa, lebo viem, že členovia SMER-u, pardon, HLAS-u sa slova morálka boja ako čert kríža. Ale je potrebný aj tento pohľad, lebo pre väčšinu občanov je dôležitý. Tak uvediem aspoň niektoré klamstvá a polopravdy autorov tohto návrhu.
Začnem hneď druhou vetou návrhu, citujem: „Riešenie krízovej situácie, v ktorej sa ocitla Slovenská republika po deviatich mesiacoch vládnutia súčasnej koalície.“ Takže nehorázne klamstvo odporujúce faktom, tu klamú predkladatelia priamo v dvoch rovinách, dlhodobej aj aktuálnej. Kríza, v ktorej v súčasnosti čelí Slovensko, totižto začala počas vlád, v ktorých boli na rôznych riadiacich a politických funkciách práve predkladatelia tohto návrhu. A táto kríza má viacero aspektov, v ktorých títo ľudia mali rozhodovajú... rozhodujúce právomoci.
Začnem zdravotníctvom. A pripomeniem len pamätný výrok vtedajšieho predsedu parlamentu adresovaný predsedovi vlády Petrovi Pelleginimu. Citujem: „Povedal som mu, nefeť plesne.“ Toto najlepšie dokumentuje zúfalý stav nemocníc, ktorý spôsobovali vlády SMER-u, a premiérova požiadavka, aby zdravotníci fotili plesne a posielali mu ich. Rovnako insitné bolo aj jeho riešenie (povedané so smiechom) - kúpiť farbu a zatrieť. Riešenie, naozaj riešenie hodné predsedu vlády a to, prosím pekne, popri vyorávaní zemiakov a vešaní zácloniek. Takže asi neprekvapí, že napríklad na oddelení jednej veľkej nemocnice, na ktorom prebiehalo aj 5-6 plánovaných operácií denne, síce mali funkčné rozvody kyslíka - staré 35 rokov, ale na celom oddelení bol len jeden redukčný ventil. Táto nemocnica sídli v tom istom meste, kde žil a zbíjal aj hlavný kmotor slovenského zdravotníctva, ktorý sa už teraz pravdepodobne chystá na pojednávanie pred absolútne najvyšším súdom.
Ale zdravotníctva, zdravotníctvo, to nie je len iba, to nie sú iba budovy a prístroje, sú to hlavne ľudia. Teda boli by, ak by vďaka odbornej starostlivosti vlád pod vedením SMER-u, potom HLAS-u, či vlastne ako to je, neodišla väčšina ľudí, ktorí mali akú-takú možnosť.
Začnem pripravenosťou štát... Pokračujem. Pripravenosť štátnej správy. Drzosťou hraničiacou s bezcharakternosťou je fakt, že tento návrh podpísali dvaja bývalí digitálni lídri, ktorí dokopy nechali vypariť 2 mld. eur na tzv. elektronizáciu. Neviem, čo si oni pod tým slovom predstavujú, ale pre občanov Slovenska to predstavuje veľké nič. Dokonca také veľké nič, že po ňom nezostala ani digitálna, ani materiálna a tuším ani pachová stopa. Myslím, že patričné orgány sa už dávno týmto mali zaoberať, lebo dosť ťažko sa dnes vysvetľuje, že v príjmovej ambulancii nemocnice si pacientov zapisujú do ušmodl... ušmudlaného zošita a do druhého zošita si zapisujú, kde vlastne ten prvý je, lebo ten musí blúdiť po ambulanciách a oddeleniach nemocnice. Veľká vďaka vám, naši digitálni lídri. Takže súčasná vláda a vládna koalícia čelí vďaka predkladateľom tohto návrhu pandémii s technikou pre zber dát a manažment krízových situácií za pomoci hardvéru a softvéru spred 20 rokov.
Teraz sa asi pozastavíme pri materiálnej základne pre krízové intervencie. Rozumný správca verejný veci, vecí verejných pamätá aj na horšie časy a pripravuje sa na ne, lebo každý príčetný človek vie, že raz prídu. Iba naši predkladatelia návrhu spolu s ostatnými členmi „smerovo“ orientovaného HLAS-u tvrdo pracovali na kičurizácii Správy štátnych hmotných rezerv. Táto zázračná technológia spočívala v tom, že menila peniaze občanov a materiál pre ochranu zdravia a životov na zlaté tehly v súkromnom trezore, prípadne byty alebo ďalšie statky pre nášho človeka.
A aby to nebolo všetko, tak naši predkladatelia ešte vyčistili sklady a poslali všetko, čo našli, z bratskej lásky do Číny v čase, keď nám už pandémia klopala na dvere. Masky, rúška, digitálne teplomery, ochranné obleky, okuliare a ďalšie materiály. Všetko to, čo následne chýbalo, a museli sme za to draho platiť a kupovať spätne z Číny. Ale hlavne, že si pán Pellegrini aj s pani Sakovou spravili zakaždým pekné selfíčko, selfíčka. V lietadlách, pred lietadlami, za lietadlami, selfíčka infatilné, ale pekné. Jamka. Výsledok - keď sme tento materiál potrebovali, tak nebol pre našich lekárov, zdravotné sestry a medikov. Koľko stála, koľko táto dámska či pánska zábavka stála, sme sa dosiaľ nedozvedeli. Ale do dejín do politického chrapúnstva na Slovensku sa už zapísala vety, veta ministersky Sakovej: „Veď oni na to budú zháňať peniaze.“ Takže len niekoľko príkladov pravdivosti ich výrokov.
Ale je symptomatické aj bez nejakej veľkej analýzy, lebo pochádzajú z košiara, kde šéfinko snáď ešte v života nepovedal pravdu, a ten, čo má na starosti na barnov, baranov, tiež nie. Teda až na tú diaľnicu do Košíc, čo po nej všetci už po nej od roku 2010 chodíme. A teraz sa títo odborníci na všetko divia, že nie je dosť kapacít, čo však nie je nikde na svete, že nie je dosť prístrojov, a keď aj je, tak že nie je dosť personálu, ktorý by ich obsluhoval. No to je fakt na pováženie, že táto vláda za 10 mesiacov (povedané so smiechom) nevyrobila toľko zdravotníkov, aby ich mali zavesených v skrini a pripravených na okamžité použitie, takže značná časť zdravotníkov je naozaj na hranici svojich možností a pracuje v týchto podmienkach. A mnohí, žiaľ, zaplatili za straty zdravotníctva, ktoré nám tu nechal SMEROHLAS, aj svojím zdravím a životmi. To sú naozajstní hrdinovia.
Jeden z predkladateľov tohto návrhu má podľa dostupných informácií medicínske vzdelanie. Ak by nám pán Raši mohol povedať, koľko dní strávil v prvej línii boja s pandémiou alebo aspoň koľko hodín, alebo aspoň koľko minút... Ale on nie je hrdina. On sa radšej predvádza v solárku. Ale nehanbí sa zneužívať situáciu v zdravotníctve, ktorú z veľkej častí sám spôsobil. Prepáčte. (Krátka pauza, rečník sa napil vody.) Tak toľko k pravdivo... k pravdivosti a releventnos... relevantnosti dôvodov, ktoré uvádzajú vo svojom návrhu.
Hlavným výsledkom je skutočnosť, že kríza tu nevznikla za tejto vlády ani jej pričinením. Je nespochybniteľným faktom, že základy súčasnej krízy založili práve predkladatelia návrhu dlhodobou devastáciou krajiny. A rovnako nesú hlavnú zodpovednosť za fatálne chyby pri príchode epidémie v podstatných prvých dvoch mesiacoch po jej vypuknutí na Slovensku. Ťažko povedať, či to bola ich totálna neschopnosť, alebo zlý úmysel, ja osobne si myslím, že aj, aj. Dva v jednom. No nekúp to. Takže by som ich chcel poprosiť, aby v prvom va... rade vysvetlili, kde a ako nechali zmiznúť miliardy na IT systémy, kde a ako skončil pod ich rukami materiál a financie v Štátnych hmotných rezervách a v zdravotníctve, ale najmä, kedy a ako chcú tieto prostriedky vrátiť občanom, napraviť škody, ktoré napáchali. Prípadne môžu pridať aj niečo o tunelovaní diaľnic, mýtneho systému, školstva, vedy: atď., atď., atď., atď... Stačilo „atď.“
Poďme sa však... (Reakcia navrhovateľa.) Buďte taký láskavý, pán Goebbels, nechajte ma dohovoriť, dobre. (Smiech a ruch v sále.) Poďme sa však trošku, však trošku venovať aj... (Ruch v sále, zaznievanie gongu a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík Milan, podpredseda NR SR
Páni poslanci, kľud v sále.

Zajačik, Vladimír, poslanec NR SR
... logike tohto návrhu (hovorené súbežne s predsedajúcim), aj keď v ňom nejaká logika a zdravý rozum sa hľadá veľmi ťažko.
Tak ako nie ste schopní nájsť nejaký konzistentný postoj k riešeniu pandémie a každý deň vydávate s názorom si odporujúce stanoviská, a rovnako aj zdôvodnenie predloženého návrhu sa opiera o navzájom protichodné dôvody. Až úsmevne vyznieva požiadavka na zrušenie opatrení a zároveň kritika za nedostatočné opatrenia. Raz ste za testovanie, raz proti testovaniu. K očkovaniu rovnako neviete nájsť nejaké stanovisko, ktoré by bolo niečo viac ako vajataním. Takže skutočne neviem, čo to je, či pokročilá schizofrénia, alebo len infantilná zanovitosť rozmaznaného fracka, ktorý síce nevie, čo chce, ale neprestane sa hádzať o zem, kým to nedostane. Takže logická hodnota vašich argumentov je nula.
Je tam jediná línia, ktorá sa tiahne celým týmto duchovným veľdielom. Vládu a koalíciu treba odvolať, lebo my to chceme a nutne potrebujeme. Koronokríza je v tomto prípade iba a len zástupný problém. Rozhodujúcim faktorom v jej riešení nie je totižto ani vláda, ktorá má iba obmedzené možnosti, dokonca ani občania, ktorí majú na daný stav síce väčší dosah ako vláda, ale nie sú schopní veci zásadne meniť. Rozhodujúcim faktorom je v tomto prípade totižto samotný vírus a jeho správanie a to neviete ovplyvniť ani vy.
Zrejme ste si toho vedomí, lebo žiadne alternatívy neponúkate, teda okrem tej, že vláda musí padnúť. Otázka je, čo vlastne ponúkate. Raz chcete len výmenu premiéra, raz novú koalíciu, ale neviete akú, neviete ponúknuť ani len náznak nejakej alternatívy, teda okrem seba a svojej úderky, pán Pellegrini. Ako váš najväčší politický čin v čase pandémie ja osobne beriem, zvolanie konzília k zužovaniu saka. No hlavne preto, že ste asi jediný človek, ktorý v sedení v karanténe schudol, ale snáď sa to upraví a podľa toho, čo sa tu povedalo, snáď úplne na inom mieste a znovu zase priberiete.
A tu sme pri koreni veci, pri skutočnom dôvode, prečo tento návrh predkladáte. Tým dôvodom je strach. Panický strach, že už ste v dosahu spravodlivosti. Váš skoro podpredseda v karpatských dolinách vystupujúci pod krycím menom žigo-, žigožrút lesný už čelí vyšetrovaniam a dnes v jeho firme úraduje NAKA. Dobre viete, čo všetko ste napáchali, a viete, aký trest si zaslúžite. Prišli ste o svojich prokurátorov a sudcov, ktorí vám zabezpečovali beztrestnosť. A viete, že pri, pri tejto koalícii nemáte šancu znovu ukradnúť spravodlivosť a znovu ukradnúť štát a nejaké tie miliardy, ktoré by ste opäť mohli skačurizovať, to už je len taký vedľajší bonus. Prepáčte, že som nebol kultivovaný.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Ja len pripomínam členom ústavnoprávneho výboru, že dnes pokračujeme v rokovaní o 19.00 hod. večer a potom zajtra o 8.30 hod. ráno.

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán podpredseda parlamentu Juraj Šeliga, ďakujem ti za tvoje kultivované vystúpenie v rozprave. Dvanásť rokov vlády, v ktorej mali svoju úlohu predkladatelia tohto zákona, a ktorí si želajú získať moc do svojich rúk opäť, je charakterizované trestným stíhaním vládnych nominantov v súdnictve, prokuratúre, v štátnej správe. To Slovensko vo svojej histórii ešte nikdy nezažilo.
Súčasné štvorročné obdobie našej vlády začalo s bojom so zákernou pandémiou COVID-19, ktorý ešte žiadna vláda na Slovensku a ani na svete nikdy nezvádzala. Neverím, pán Pellegrini, že vy ste bojovali proti pandémii COVID-19 inak ako táto vláda. Povedané slovami právnych expertov, napr. vyjadrením ústavného právnika JUDr. Vincenta Bujňáka, štvorročné obdobie vládnutia má svoj význam. Sú situácie, keď sa vláda a parlament musia odhodlať k nepopulárnym opatreniam, napr. kvôli udržateľnosti verejných financií, ktoré sa ukážu ako nevyhnutné a správne až v dlhodobom horizonte.
Štvorročné volebné obdobie povzbudzuje k tomu, aby sa tak urobilo na začiatku vládnutia. Ak tu ale stále bude visieť Damoklov meč predčasného skrátenia cez ústavný zákon, obávam sa, že by to mohlo viesť k zníženiu odhodlania robiť opatrenia, ktoré sú síce na začiatku vládnutia nepopulárne, ale z dlhodobého hľadiska pre Slovensko potrebné.
Ďakujem.

Juraj, ďakujem za tvoje vystúpenie, ja sa s ním plne stotožňujem a som presvedčený aj s tebou súhlasím, že áno, táto vláda má množstvo komunikačných chýb. Je to, bohužiaľ, tak. Ale ak si dám na misku váh komunikačné chyby tejto vlády a všetky korupčné kauzy, ktoré mala bývalá vláda, tak to sa asi ani nedá porovnávať.
A to, že máme obrovské množstvo mŕtvych ľudí v nemocniciach, ja niekedy nerozumiem, ako niekto to môže povedať. Veď kto bol roky, z ktorej vlády bol minister zdravotníctva, v akom stave sú tie nemocnice, choďte za tými lekármi a sestrami, v akom stave to všetko ostalo. Aj preto, to je ten následok, prečo máme toľkých mŕtvych ľudí v nemocniciach.
A to, že tu nejaká opozícia začne rozprávať, že sme najhorší v počte mŕtvych ľudí. Ja som si teraz pozrel štatistiku, tak v Čechách zomrelo 16,5-tisíc ľudí, na Slovensku 4 900. Tak kto toto tvrdí, by sa mal asi vrátiť do strednej alebo do základnej školy, pretože asi počty mu veľmi nejdú.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, vážené plénum, ja v prvom rade chcem naozaj poďakovať vládnej koalícii, ktorá má jasné stanovisko k extrémistickým prejavom a k strane ĽSNS. Verím, že žiadna koaličná strana nebude v budúcnosti participovať s touto extrémistickou stranou, a tieto ich pokusy o zvyšovanie si koaličného potenciálu je márny. Nevieme to povedať, samozrejme, o bývalej vládnej garnitúry kde už potajomky prebiehajú nejaké rokovania a prebiehali aj v minulosti, to vidíme aj v rozpravách v predošlých napríklad zákonoch, kde si ba pritakávajú a chvália sa vzájomne.
A to som musel povedať vzhľadom nato, že som naozaj Róm, ďakujem každému jedného členovi vládnej koalície a parlamentu, ktorý sa tu možno aj nevedome zastáva naozaj všetkých Rómov. Táto vládna koalícia je postavená na tom, aby hájila záujmy aj Rómov.
A teraz dovoľte, by som prešiel k návrhu zákona. Myslím si, že je to účelné a priamo šité na mieru poslancom ĽSNS, okrem morálnej stránky v niektorých paragrafoch by sa šlo nad rámec toho, čo deklarujete v dôvodovej správe, a to, že ide o verbálny trestný čin, ktorý je chránený ústavou, ktorá vám zaručuje slobodu slovného prejavu. To, že si každý môže hovoriť, čo chce, kde chce, ako chce, je vlastne aj dnešný stav, kedy sme svedkami šíriacich rôznych bludov a hoaxov a práve aj zo strany ĽSNS, ktorí k tomu naozaj majú veľmi blízko a podporujú tieto hoaxy tým, že ich vlastne sami vyrábajú.
Je to ohrozujúci stav zdravia napríklad v čase pandémie.
Je tu veľa perličiek, ktoré by som mohol vypichnúť, či už v minu..., minule som hovoril o hoaxe poslanca Mazureka, kde označil útočníka vo Vrútkach, že bol Róm. Nebol Róm a vy to sám viete aj ste vlastne stiahli ten status a kvôli tomu vlastne budete mať aj sedenie u vyšetrovateľa, to vy veľmi dobre viete.
Ja teraz vám pripomeniem, pár dní dozadu, kedy poslanec Kotleba zverejnil status o tom, ako pani v Banskej Bystrici podľahla očkovaniu a že umrela. Tento hoax vyvrátila polícia a Marián Kotleba ako verejná osoba so zodpovednosťou páchala trestný čin, opäť šírili raz hoax a nepravdu. Z toho vyplýva, že Kotleba vypustil do sveta naozaj správu, ktorú ako verejná (povedané so smiechom) osoba so spoločenskou zodpovednosťou nemala overenú. Myslíte si, že ste tým ľudí nepobúrili, nevyvolali ste obavy z očkovania? Ale vy to dobre viete a to bol váš cieľ. Napísať niečo, čo v ľuďoch vyvoláva obavy a strach, to je asi váš základ politiky. Toto je veľmi tenká hranica. A ja niekedy neviem, či si uvedomujete silu slov a dopady na spoločnosť, vlastne aj viem, vy si to neuvedomujete. Obávam sa, že v realite by váš návrh mohol znamenať, že nebudete, že teda budete na verejnosti hovoriť o popieraní holokaustu, verejne sa vyjadrovať v symboloch, ktoré sú úzko späté s fašizmom a extrémizmom. Poznáme to už totiž z vašej minulosti. Budete sa môcť vyjadrovať, budete môcť vyjadrovať svoj názor, ktorý môže burcovať verejnosť k násiliu, a to všetko chcete bez trestu. Viete, musíme sa pozerať nielen na to, či za to poslanci z tejto strany budú postihnutí, ale ja na sociálnu zodpovednosť, ktorá by týmto zákonom mohla byť ponížená.
Prosím, majme na pamäti staré známe o tom, že moja sloboda končí tam, kde začína sloboda druhého. Ale na to ste akosi pozabudli. Nemôžeme popierať holokaust, ale zároveň sa hrdiť demokraciou, nemôžeme sa verejne extrémisticky vyjadrovať, ale zároveň bez postihu. Mať extrémistické prejavy, ale zároveň nepodnecovať k nenávisti, navzájom sa to totiž vylučuje. Myslím si, že všetky extrémistické reči vyvolávajú hádky, hnev, nenávisť aj horšie veci. Váš návrh nemá nič spoločné so slobodou slova. Úplne vážne, skúste sa na to pozrieť očami mimo ĽSNS. Zdá sa vám to normálne? Lebo nám ostatným určite nie.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Ja, pán Kotleba, zbabelec ste tu vy, pretože keď došlo na vás, na vaše vyšetrovanie, čo za materiály, ktoré ste predávali, tak ste sa vyhováral. Vôbec ste sa k tomu nechcel priznať a vy veľmi dobre viete, čo je extrémistický materiál, čo ste predávali, a na toto netreba žiadnu definíciu. Toho extrémistického materiálu je veľa a sú rôzne, hej, takže prosím vás pekne, trošku sa pozbierajte, lebo tieto vaše výhovorky a zahmlievanie a to, že čo mohla sudkyňa a nemohla, koľko mu dala rokov a podobné veci, sú naozaj smiešne.
Takže priznajte sa k svojim činom. Priznajte sa k tomu, čo ste, až vtedy potom sa môžme baviť.

Ďakujem, pán predsedajúci. Ja sa na tento návrh zákona pozriem trošku z iného pohľadu. Ono viete, že keď tu počúvam, ako sa tu Kotlebovci vyslovene že zavzdušňujú bojom za občianske práva a slobody, je to rovnako bizarné, ako keď títo ľudia organizujú občianske pochody, aby si pripomenuli boj za slobodu počas Nežnej revolúcie.
Ja uznávam, že problém slobody prejavu je hlbší, ako sa väčšine spoločnosti javí. Samozrejme, že z toho ťažia aj extrémisti, ako sme boli toho svedkami aj v minulosti. Znakom krízy dnešnej doby je ústup elitnej, učenej spoločnosti od veľkej konverzácie, do ktorej dnes vstúpil úplne každý. Táto konverzácia je sprevádzaná aroganciou a ignoráciou ľudí voči vznešeným ideám, argumentom a faktom, majúcim pocit, že na svete nebolo svetlo, pokiaľ oni nezapálili svoju baterku. Takí ľudia, keď konajú čo najlepšie, tak nevedomky vynech..., vynachádzajú už vynájdené, opakujú trvalo neúspešné konania a postupy a opakovane spôsobujú nákladné chyby. Zároveň sú presvedčení o svojej neomylnosti, a teda o svojej pravde, pritom si neuvedomujú, že platia staré a osvedčené, že platí stará osvedčená námietka, ak má každý svoju pravdu, tak je pravda relatívna. Ak je však pravda relatívna, tak je tvrdenie, že pravda je relatívna, len relatívne.
Áno, je mi jasné, že najneskôr niekde tu ma prestali chápať a sledovať absolventi vysokej školy života a hoby extrémizmu. Ja vám ale ešte pridám. Čiže protikladné predpojatie je iba kontrapredpojatie a nemožno nijako dokázať, že kontrapredpojatie je lepšie v akomkoľvek zmysle než predpojatie, ktoré odhaľuje. Príjemnú zábavu.
Na vysvetlenie. Ide o sebapožierajúci kruh, ktorý vedie k posilnenému dogmatizmu a intelektuálnemu nihilizmu. Aj keď si to jasne predstaviteľ ĽSNS, ale aj iných stroskotaných opozičných strán neuvedomujú, ale presne o to sa snažia. Samozrejme, že tu máme takých, ktorí hľadajú originalitu v extrémizme. Extrémista je rodinný falšovateľ, ktorý, ktosi, kto zamieňa zveličovanie a nadsázku za inováciu. Neuvedomuje si, že to nie je znakom tvorby nových myšlienok, ale dôkazom zaostalosti a neschopnosti pochopenia svojej doby. Tvorivý človek pozná medze svojej pravdy, takže sa má na pozore a je ochotný sa jej zriecť vo chvíli, keď sa začne meniť na nepravdu. Extrémista žije tým, že kradne myšlienky a idey iným a prezentuje ich ako niečo nové, inovatívne. Takže jeho originalita spočíva v hluku, v decibeloch, používaní bombastických slov, ktorého spätné účinky ako extrémisti historicky vždy, ale príliš neskoro okúsili, v skutočnosti prekročili ich zámery, ba dokonca sa obrátili proti nim. Preto to hodnotím ako akési romantické explózie zakrnutého ducha. V skutočnosti nie sú až také kŕčovité, nie sú až takí kŕčovite akční, ako kŕčovite reční. Predháňajú sa preháňaním.
Výsledkom sú rozvrat časti spoločnosti, prehraná pýcha, permanentné hľadanie výstrelkov, ktoré prekračuje proporcie práve preto, lebo nimi opovrhujú, a preto sa pozrieme na vás, ktorí tento zákon predkladáte, aby sme si tak urobili taký prehľad, že vlastne o čo vám ide. Ono niektorí z vás odsúdili za..., niektorých z vás odsúdili za vraždu, iných za ťažké ublíženie na zdraví. Poďme si dať takú malú prehliadku typov ľudí, ktorých ste vo vašej extrémistickej partaji prichýlili.
Váš okresný predseda Jozef Király z Popradu, s ktorým Milan Mazurek veľmi rád pózoval na spoločných fotografiách, dostal 23 rokov za brutálnu vraždu. Slabším povahám sa ospravedlňujem, ale tento kotlebovec na svojom dvore dobodal muža a nútil vlastnú manželku, aby mu pomohla odstrániť telo.
Miroslav Suja, človek, ktorý trénoval Černákových vrahov, sa vyjadril: „Bol som vycvičený v piatom pluku špeciálneho určenia, mal som teda špeciálny výcvik, tak som začal trénovať chalanov v súkromnej bezpečnostnej službe u Černáka.“ To znamená veci, ktoré sa týkali streľby alebo sebaobrany, jednoducho veci, ktoré bolo treba priznať, ktoré bolo treba, priznal bez okolkov pán Suja.
Ďalší vás spoluprac..., spolustraník Róbert Martinák bol trikrát odsúdený za krádež a výtržníctvo, šesťkrát uznaný vinným z priestupku proti majetku a dvakrát proti občianskemu spolunažívaniu. Cez vetracie okno sa vkradol do rekreačného zariadenia a muža, ktorý ho pristihol, napadol a spôsobil ťažké ublíženie na zdraví. A teraz pozor - tohto človeka Marián Kotleba zamestnal ako kontrolóra regionálnej správy ciest. Toto nevymyslíš, to je Kotleba a jeho odvaha ísť proti systému.
Ďalší váš parťák, ktorého zbalila polícia pri vašom nelegálnom mítingu, na ktorom ste rozosievali nielen nákazu vírusu, ale aj nenávisti. Áno, maskot vašej strany Andrej Medvecký dostal podmienku za jazdu pod vplyvom alkoholu a bol odsúdený za napadnutie cudzinca. Podľa svedkov na ňom sedel, boxoval mu do tváre a kričal: „Zabite toho negra, nemá tu, čo robiť! Toto je tvoj koniec!“ Ďalej bol vyšetrovaný za napadnutie muža v Trstenej, ktorého opakovane udieral do tváre, zlomil nos a spôsobil mu dlhotrvajúcu péenku. Mimochodom, práve za tohto človeka v roku 2016 zaskočil do parlamentu Milan Mazurek.
Marián Magát - odsúdený za nedovolené ozbrojovanie a obžalovaný za hanobenie národa, rasy a presvedčenia.
Rastislav Rogel, známy to líder neonacistickej kapely Krátky Proces a Juden Mord, ktorý vo svojich výlevoch škrieka o potrebe spaľovania Židov, či vo svojich textoch otvorene vyzýva na násilie proti rôznym skupinám obyvateľstva. Tomuto človeku ste dokonca dali na kandidátke miesto č. 44. Určite to bola opäť náhodička, asi ako keď sa, keď sa zneužívali rodiny postihnutých detí na svoju perverznú neonacistickú kampaň.
Váš predseda nejakého západoslovenského krajského klubu Rastislav Jakubík sa však na žiadne šifry a inotaje nehrá. Tento človek si dal rovno na hruď vytetovať hákový kríž.
Poďme ďalej. Marek Kotleba, brat vášho vodcu. Dostal pokutu za rozširovanie extrémistických materiálov a, samozrejme, že tak ako ostatní hrdinovia z vašej partaje, aj on sa pokúsil zbabelo ujsť od zodpovednosti, keď tvrdil, že neonacistická symbolika pri oblečení, ktoré predával, bola vlastne len náhodička.
Stanislav Mizík, ďalší zbabelec, ktorý sa odvážil šíriť nenávisť len pod ochranou výrokovej imunity v parlamente. Tak ten hoci šíril svoju odpornú nenávisť voči Židom na internete, na súde dokonca tvrdil, že nevie pracovať s počítačom, a tak to na vlastné..., a tak to vlastne nemohol byť ani on. Jeho bývalý spolužiak sa vyjadril, že Mizík sa už v 80. rokoch vyhrážal ľuďom, ktorí sa domáhali názorovej plurality a demokracie, vyhrážal sa tým, že ich nechá povešať. „V Košiciach na Hlavnej ulici už raz takých, ako ste vy vešali,“ vykrikoval nám opakovane, „a keď sa dostaneme k moci, povešiame aj vás.“
Takíto ste vy hrdinovia, snúbite v sebe tie najprízemnejšie ľudské vlastnosti: zákernosť, zlobu a mnohí aj výrazný mentálny deficit. Preto tieto typy ľudí, ako ste vy, kedysi bili pažbami pušiek Židov na nádražiach, vyháňali zo Slovenska do plynových komôr, aby ich vzápätí ešte aj okradli o majetok. Presne takúto spodinu ľudstva vy politicky, na takúto spodinu ľudstva vy politicky nadväzujete. A odsúdenie vášho vodcu Kotlebu a maskota Mazureka za extrémizmus je všeobecne známe.
Sloboda prejavu sa opiera o tradíciu chápania a rešpektovania individuálnych slobôd, rešpektovania práv iných, či už sú to menšiny, skupiny iného vierovyznania alebo sexuálne menšiny. To sú presne tie práva a slobody, ktoré vy odmietate, a k tomu si chcete uzurpovať právo slobodne tieto skupiny, ako aj základné ľudské práva a slobody kritizovať a rozkladať. Sloboda slova a prejavu ale závisia od úrovni a kultúry ich prednášajúcich, ktorú tí, ktorí o ňu žiadajú, majú pramizerne nízku.
Každá demokratická spoločnosť má svoje pravidlá, medzi ktoré patrí aj rešpektovanie individuálnych práv a rešpektovanie dôstojnosti jednotlivca. Som silným zástancom týchto práv a ich neporušiteľnosti, ktoré sa týmto návrhom snažíte zákerne rozložiť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ďakujem za faktické poznámky alebo vyjadrenia na moju adresu. Tak poďme teda postupne.
Pán Mazurek, pozrite sa, vy sám najlepšie viete, čo v ten okamih alebo deň ste robili. A keď vravíte, že ste nehádzali, je to, je to naozaj vaša zodpovednosť. A ja verím tomu, že sa budete spovedať aj pred Pánom Bohom. Ale tie rasistické útoky na adresu rodiny moslimskej, ak mi poviete, že toto ste nerobili, pán Mazurek, a že jednoducho tá rodina nemala strach a za toto by ľudia nemali ísť do väzenia, tak to je, opakujem ešte raz, moje obľúbené absurdné a to je z vašej strany veľmi demagogické.
Pán poslanec Mizík, ktorého nevidím, pán Mizík, viete, ja sa nebudem vyjadrovať teraz už na, na tú vašu faktickú poznámku, len poviem toľko, že na stranu pani súčasnej ministerky kultúry, ak máte pocit, že my sme si to s ňou nevydiskutovali a že sme ten jej problém, alebo resp. nie problém, tú vetu, ktorú napísala v tom médiu, vedzte, že my poslanci aj spolu s Pollákom, aj s pani Vaňovou sme chceli jasné vyjadrenia sa, stanovisko a opakujem, nebolo to v zmysle, že teraz ona to pod koberec zmietla a vôbec sme sa tomu nevenovali. Dobre? Čiže naozaj máte, majte teda, aby tá strana, lebo tá minca má obe strany.
Čo sa týka pána, čo sa týka pána Kočiša, pán Kočiš, vy ste sa zmienili, že pán Mazurek mal, v predvolebnom alebo v tomto volebnom období mal vyše nejakých 60-tisíc preferenčných hlasov. Však je to logické, však má kopec svojich fanúšikov, je omnoho dlhšie v parlamente ako poslanec Ján Herák. Čiže to úplne logické. Ja mu fandím, však nech má aj, v budúcom môže aj 150-tisíc, kúpim mu aj za to nejakú čokoládu, ale viete, vy ste vraveli, že, že jeho voliči tento jeho návrh zákona podporujú. No však tak bolo by veľmi alibistické, bolo by to veľmi divné, aby jeho voliči tento návrh nepodporovali, alebo teda návrh vychádzajúc práve z vašej strany. Čiže asi toľko. Ale opakujem, mať rasistické reči, ak toto podporíme, tak potom, panebože. Asi toľko.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Janko, úplne viem, presne čo si chcel povedať vlastne v rozprave. Ja nezvyknem byť emotívny, skôr sa bavím konštruktívne. Aj teraz možno budeme nazvaní tak ako minule, že sme Lolek a Bolek, od avengerov z ĽSNS, ktorí zachraňujú svet. Toto bolo inflagranti. Teraz boli prichytení pri tom, ako sa obhajujú pri tom, že naozaj tento zákon je účelový, a vlastne týmto iba potvrdili, že nechcú byť trestne stíhaní za to, čo plánujú v budúcnosti robiť, a teda extrémisticky sa, sa vyjadrovať.
V druhom rade ako ja vítam, to som už povedal aj minule pána poslanca Mazureka, ktorý sa ospravedlnil za mládežnícku nerozvážnosť, za činy z minulosti. A takisto budem očakávať teraz ďalšie ospravedlnenia na adresu Rómov, ktoré ste v minulosti páchali.
Ďakujem pekne.