Videokanál klubu

Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 80 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona, je to tlač 773.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 28. januára 2022 a v gestorskom výbore do 31. januára 2022.
Pán predsedajúci, skončil som, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené plénum, ako určený spravodajca výborov si dovoľujem predniesť spoločnú správu výborov Národnej rady o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 530/2011 o spotrebnej dani z alkoholických nápojov.
Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade túto spoločnú správu výborov o prerokovaní vyššie uvedeného návrhu zákona.
Národná rada uznesením č. 961 z 29. septembra 2021 pridelila návrh skupiny poslancov týmto výborom Národnej rady: výboru pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárske záležitosti, výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Určila zároveň Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie predmetného návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
K predmetnému návrhu zákona prija... zaujali výbory toto stanovisko: odporúčanie pre Národnú schváliť návrh s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi – výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor, výbor pre hospodárske záležitosti a výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie.
Z uznesení výborov Národnej rady uvedených pod bodom III tejto správy vyplýva (vyplývajú, pozn. red.) pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Sú uvedené pod bodom VI spoločnej správy.
Ďakujem, pán predsedajúci.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Vzhľadom na vývoj diskusie a vnímanie tejto problematiky, ktorá prerastá až do paniky a hysterických záchvatov, sa, sme sa rozhodli teda, že tento návrh vrátime na prepracovanie. (Potlesk.)

Pán kolega Žiak, ja súhlasím s tým, že naozaj treba pomôcť týmto ľuďom, ktorí za jednu dávku alebo niečo, čo mali pre seba, dostanú nejaký drakonický trest. Ale proste, keď niečo je nám prezentované nejakým spôsobom, ja som ochotný to podporiť, ale potom, keď vidíme v parlamente niečo úplne iné, čo je oveľa širšie, my vám môžeme veriť alebo nemusíme, že ste to dobre mysleli a že to dobre myslíte. Ale tu nefungujeme na viere, ale fungujeme na faktoch a my budeme hlasovať o niečom, čo je tam napísané.
Čiže za takéto niečo ani ja nemôžem zahlasovať a chcem vás naozaj poprosiť, nesnažte sa nás teraz presviedčať, že to je niečo úplne iné, čo vidíme, že zle vidíme alebo zle tomu rozumieme, nemáme päť rokov, skúsme si naliať čistého vína a ja vám úplne čistého vína nalejem, že dajte si povedať od kolegu Pčolinského, ktorý to povedal úplne najjasnejšie, ako sa dá, ak to stiahnete a prepracujete, sme ochotní to podporiť, ale v tejto podobe to, žiaľ, neprejde do druhého čítania. Predpokladám.

Ďakujem za slovo. Samozrejme, že ten zámer je marihuana, celý čas sme sa o tom bavili, toto bolo vyslovene požiadavka odborníkov, ľudí, ktorí sa, či z polície, alebo z ministerstiev, aby sa to nerozlišovalo. Každopádne, ak je tam tá vôľa podporiť to iba v prípade toho, že tam vyjmeme marihuanu, tak si myslím, že prvé čítanie je o zámere. A okrem toho, že by sa to mohlo prepracovať, je tam určite možnosť aj pozmeňujúceho návrhu a ja si myslím, že by sme sa určite vedeli dohodnúť na tom, že by sme toto zapracovali v prípade posunutia do prvého čítania. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Dostál, keď som hovorila o mladých ľuďoch, ja som myslela aj vás, ja tuším, že my sme ten istý ročník, tak ja som, ja som určite myslela aj vás.
No a súhlasím s vami, vrah piatich ľudí nemôže byť odsúdený na menej rokov ako Košičan, ktorého chytili s dvomi marihuanovými cigaretami.
A, pani Halgašová, ja vás poprosím, aby ste ma neurážali, srandujem.

Ďakujem veľmi pekne. V stručnosti len zareagujem a musím vyzdvihnúť jeden bod, ktorý spomenul pán Dostál ako rečník, a to sú tie tresty, ktoré dávame v podstate zato, že ten človek svojím spôsobom nikomu neubližuje, len sa dostane do situácie, že má pri sebe ilegálne držanú drogu. Väčšinou títo ľudia, bavíme sa o ľuďoch, ktorí sú mladí a snažia sa v podstate porušovať nejaké tie spoločenské konvencie a snažia sa rebelovať, začínajú skúšať, vymýšľať. Drvivá väčšina je týchto ľudí, ktorí sú riešení políciou alebo už prokurátorom v prípade marihuany, tak sú práve títo mladí ľudia. Tie zákony máme nastavené fakt šeredne, to je, to je niečo neskutočné. Dílerom sa stávate napríklad tým, že podávate vlastne tú cigaretu jednému, druhému, to znamená, že už automaticky sa vlastne stávate nejakým priekupníkom. No ale problém je ten, že my tu máme nejaké konvencie, ktoré sme si tu, na ktoré sme si tu zvykli, a myslíme si, že to je kultúra. Alkohol alebo fajčenie. No to nie je.
Čiže to je, to sú také tie určité veci, že toto nám zapadá do toho, do toho koloritu a toto už nám nezapadá, na čo sme zvyknutí. A tým, že to budeme trestať, tak ako keby sme sa tomu vyhli alebo proste jednoducho to budeme ignorovať. Ty patríš do basy, lebo ty robíš niečo iné, ako robíme väčšina, my sa opijeme, ale ty fajčíš. A tam je, bohužiaľ, ten problém, lenže ďalší problém je, že my tu nemáme ani systém prevencie sociálnych terénnych pracovníkov, nič, všetko, čo by stálo peniaze. Čiže my len trestáme, chceme aspoň znížiť tie tresty a vidíme, že tu narážame na odpor len, aspoň pri takejto banálnej z bazál... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Takže, pán poslanec Dostál, ďakujem, že ste vyjadrili presvedčenie, že rozlíšiť v zákone rozličné druhy drog, konkrétne oddeliť marihuanu od trvalých drog, je legislatívne možné. Asi by to malo rozlúsknuť napokon ministerstvo spravodlivosti a malo by sa s tým vzhľadom na skutočne drakonické tresty za, á, pre užívateľov marihuany, malo by sa s tým ministerstvo poponáhľať.
Ale ja ešte jednu vec z vášho príhovoru vypichnem, keď ste kolegovi Petrovi Pčolinskému navrhli, aby zahlasoval za návrh jedného z opozičných poslancov, ten sa prezentuje ako opozičný poslanec aj je opozičným poslancom a nechcem povedať, že všetky opozičné návrhy musia byť zlé, ale vy ste sa viackrát nechal počuť, že ak ide o opozičné návrhy tak ich podľa koaličnej zmluvy podporiť netreba. Tak to sa mi troška bije s vaším presvedčením.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec, vaše vystúpenie bolo korektné, ale v jednej časti s vami nemôžem súhlasiť. Tie účinky marihuany a dlhodobá konzumácia sa u každého konzumenta prejavuje individuálne. Máte ľudí, ktorí fajčia marihuanu 10 – 20 rokov a nič im to nespôsobí, ale ja poznám vo svojom okolí minimálne štyri prípady, ktoré marihuana zásadným spôsobom a tragicky zmenila život celých rodín. Poznám prípad 14-ročného chlapca, ktorý začal príliš skoro užívať marihuanu a sa obesil. Zničilo to celú rodinu. Potom ďalšieho tínedžera, mal približne 23, tiež sa obesil, pretože to v ňom spustilo vážne psychické poruchy.
Takže určite by som nezľahčoval účinky marihuany. Takže určite by som nezľahčoval účinky marihuany. Potom poznám niekoľko prípadov mladých ľudí, ktorí po dlhodobom užívaní marihuany mali vážne psychické problémy a sú na invalidnom dôchodku. Majú spustenú schizofréniu. Takže v tomto prípade by som to určite nezľahčoval.
V čom s vami súhlasím, tak isto ako bežní užívatelia marihuany, tak isto aj bežní konzumenti drog, nie díleri, upozorňujem, ale bežní konzumenti, ktorí užívajú aj tvrdšie drogy, to znamená, či už heroín, alebo pervitín, títo ľudia potrebujú predovšetkým odbornú pomoc a nie tvrdé drakonické tresty. Týmto ľuďom treba pomôcť a treba ísť po krku hlavne organizovanému zločinu s drogami a dílerom.
Ďakujem.

Ďakujem. Ďakujem všetkým za ich poznámky. Je to komplikovaná téma, je to tabuizovaná téma u nás na Slovensku, tak ako to, že alkohol je skvelá vec a nikto sa nedovolí, nikto si nedovolí s tým niečo urobiť. Príde mi to, že tá, tá, to spiatočníctvo, tá, ten strach z toho, že niečo také sa tu môže rozmôcť, prekrýva tu, tu, tu ten pohľad na to, že čo všetko s tým strachom spôsobujeme, že sa bojíme, že by sa niečo také ako nejaké zníženie trestných sadzieb mohlo nejakým spôsobom uvoľniť alebo pomôcť nejakým ľuďom, ktorí majú niečo do činenia s drogami.
Ale tak ako aj tuto kolega, že jak spomínal, tak ako drogy sú úplne že bežná vec každodenného života, áno, je to nikotín, je to kofeín, je toho strašne veľa. Kopec ľudí užíva rôzne lieky, nehovoriac o alkohole, ktorý berieme ako takú spoločenskú, spoločensky uznávanú látku, ktorá ale, veľmi dobre vieme, že zabíja oveľa, oveľa viac ľudí na Slovensku, vo svete ako iné drogy, ako napríklad marihuana, no, ale v poriadku. Dáva sa do koša všetko a nejakým spôsobom sa ignorujú tie odporúčania odborníkov, ktorí sa práve tejto tematike či už globálne, alebo aj na Slovensku venujú. Pretože tí odborníci u nás tieto veci, skúsenosti s tým majú a my sa to tu snažíme nejakým spôsobom teraz ignorovať, tak ako ignorujeme aj nariadenia odborníkov, čo sa týka lockdownu a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)