Videokanál klubu

Nechcel som dávať ani faktickú, ale keď kolega Viskupič z SaS povie, že my SaS-ka sa vždy správame konštruktívne, tak sa mi to nejako tak samovoľne stlačilo, takže dovolím si upozorniť na to, vždy konštruktívne správanie sa SaS-ky v otázke energií, vy, váš minister hospodárstva s vaším štátnym tajomníkom požiadal nezávislý Úrad pre reguláciu sieťových odvetví, aby posunul minulý rok to regulačné obdobie z bežného druhého kvartálu a tretieho, čiže z tých šesť mesiacov od apríla do septembra, aby ho posunul, že aby začalo to regulačné obdobie až tretím kvartálom od júla, už to bolo prekročenie právomocí.
Potom prišlo, prišla ďalšia žiadosť na konci júna, aby posunuli to regulačné obdobie len na august a september. Čuduj sa svete, majstri konštruktívneho prístupu v SaS takto vylobovali pre slovenských podnikateľov, samosprávy tie najvyššie možné ceny za elektrickú energiu, aké boli, lebo najvyššie ceny za celé to regulačné, normálne, bežné regulačné obdobie od marca do septembra boli, čuduj sa svete, v auguste a v septembri. Čiže keď šuflikanti, hochštapleri, akože konštruktívni politici z SaS mali pomôcť podnikateľom a samosprávam, tak im takto pomohli.
A práve kvôli tomu, tým vysokým zálohovým faktúram, vznikol problém s cash flow, čiže s tokom peňazí v rámci samospráv, práve kvôli vašim žiadostiam voči nezávislému Úradu pre reguláciu sieťových odvetví a tým pádom to, čo tu dnes predkladáme, tú Matovičovu atómovku, riešime váš problém, ktorý vy ste spôsobili. Čiže toto je ten váš konštruktívny prísľub a úplne najkrajší znak konštruk... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, Igor, za ďalšiu atómovku. Som rád, že si to spomenul takto v rozprave, len sa teraz obávam, či niektorí politici nezmenia po facebookoch nejaké svoje vyhlásenia, že čo si to Matovič dovolil, že včera prešlo skrátené naprieč celým politickým spektrom a zahlasovali za to aj ĽSNS, REPUBLIKA, že čo si to dovoľuje. Ktovie, či nebudú takéto komentáre.
A ja budem stále tvrdiť, že prorodinný balíček nebolo zlé riešenie. Už vtedy, keď prebiehali tie komunikácie, tak Igor Matovič hlásil ako minister financií, áno, obce teraz prídu o nejaké peniaze, vždycky, alebo ideme nastavovať ďalšie riešenia, aby tie výpadky obcí neboli až také veľké, a to sa podarilo postupne spraviť. A toto je ten posledný krok a tie príjmy obcí sú vyššie oproti minulému roku.
A čo sa týka energií, všetci dobre vieme, prečo máme vysoké tie faktúry a kvôli komu a kvôli čomu sa na ÚRSO nastavil ten referenčný rámec podľa dvoch mesiacov, keď boli najvyššie ceny energií na burze. A to malo vplyv na faktúry, ktoré boli posielané podnikateľom.
Vďaka.

Ďakujem veľmi pekne.
Nenechal som si ujsť túto unikátnu príležitosť, lebo tu od suseda, predsedu finančného výboru tu počúvam tri roky o Matovičových atómovkách, jaké sú strašne zlé tie Matovičove atómovky (povedané so smiechom), a toto je Matovičova atómovka. Tú, ktorú pred chvíľkou tuto na tom mieste chválil, ale teraz vidíte, keď sa nenapíše do názvu a je tam predkladateľ, kde pozriete si celé materiály vládne k tomuto návrhu, keď tam nikde neni napísaný Matovič, vtedy predseda finančného výboru príde, pochváli úžasné riešenie, perfektné, treba to podporiť.
Ak by tam ten Matovič napísaný bol, ak by som bol na tlačovke, na ktorej som mal byť k tomuto návrhu, lebo som s touto ideou prišiel na rokovanie na úrade vlády približne pred mesiacom a pol, keď sme mali spoločné rokovania úrad vlády, ministerstvo financií a ja ako bývalý minister financií, že ako pome riešiť problém, by som povedal, cash flow v rámci samosprávy kvôli vysokým zálohovým faktúram, ktoré chodia za energie, tak ak by som na tej tlačovke bol, tak určite tento človek by tu stál a hovoril, že to je odporné riešenie, ďalšia Matovičova atómovka, ktorá nikomu v skutočnosti nepomáha, lebo vlastne len presúva peniaze v rámci toho roku a tie samosprávy v rámci roku budú mať v podstate tie isté peniaze, a vidíte, čo ten Matovič zase príde s nejakou hovadinou, tak zase to je nejaká blbosť, ktorá len ubližuje. Stačilo urobiť jednu jedinú vec, zahryznúť si do jazyka, nejsť na tlačovku, na ktorej som mal byť, nikde ma nespomenúť, predložiť to ako vládny návrh zákona a rybička sa chytila. A rybička prišla a pochválila zrazu návrh, lebo už je zrazu dobrý, lebo ho nepredkladá Matovič.
Takže naozaj pre mňa je to také čarovné a mali sme asi takto urobiť aj tých 200 eur na dieťa a vlastne tuto predseda finančného výboru aj celá SaS-ka by hovorila, že wau, to je úžasný návrh, lebo my tu sľubujeme 15 rokov v politike, že nech pracujúcim ľuďom znížime dane, a vlastne daňový bonus na dieťa je, že pracujúcim ľuďom znižujú dane, to je úžasný návrh. Stačilo tam nenapísať Matovič. Čiže nabudúce sa poučíme, keď budeme chcieť zase niečo dobré spraviť (povedané so smiechom), tak skúsime to urobiť takýmto nejakým skrytým systémom a kolega Viskupič príde, pochváli, bude úplne iná atmosféra v spoločnosti, nebudú naštartované samosprávy proti tomu, ľudia budú vzývať SaS a vzývať toho predkladateľa, ktorý to predloží, takže, milý Marián Viskupič, aby si vedel, pochválil si pred chvíľkou Matovičovu atómovku a prvýkrát sa ti to vlastne podarilo, ale až vtedy, keď som sa pod ten návrh oficiálne nepodpísal.
Čiže áno, formálne tento návrh predkladá vláda, v skutočnosti je to ďalšia Matovičova atómovka, ktorá pomôže, ale je zároveň pravda, že pomôže samosprávam, ale iba v prípade toho cash flow, lebo v skutočnosti dostanú rovnaký balík peňazí v priebehu roka, len inak časovo rozlíšený, alebo teda inak časovo ho budú mať k dispozícii, čiže teraz dostanú viacej peňazí k dispozícii, keď im chodia zálohové faktúry, a kým im prídu vyúčtovania a doplatky, ktoré, ktoré im vlastne vláda sľúbila, tak dovtedy si vlastne takto kešovo vedia, vedia pomôcť, ale v skutočnosti krájame tú istú rybu v priebehu toho roka, len teda trošku väčšie porcie budú na začiatok roka a platí, čo povedal pán primátor Blcháč, myslím, že ste primátor, že áno, potom niektoré tie samosprávy môžu mať problém, lebo jednoducho počítajú s tým v svojich rozpočtoch v nasledujúcich mesiacoch, ale tak zase, ja zase predpokladám, že každý primátor a starosta a dupľom primátor už väčších miest je rozumný a uvedomuje si, že naozaj je to len tá istá porcia, len trošku väčší diel na začiatku roku a treba s tým počítať. Jednoducho nie je to nejaká dodatočná porcia pre samosprávy, len to je rozdelenie v rámci roku rovnaké s dopadom na verejné financie nula, to znamená áno, ten štát len dá niečo, čo k dispozícií má, dá samosprávam tú pomocnú ruku skôr, ale o to menej im pomôže v tých nasledujúcich mesiacoch. Čiže je to de facto elegantné riešenie na riešenie cash flow problémov, čiže keď áno, teraz objektívne sa samosprávy dostali do problémov kvôli tomu, že im zrazu prišli vysoké účty, potrebujú vysoké účty platiť, a potom do budúcna im prídu vratky, tak presne toto predsunutie platieb rieši ten problém bez nároku alebo bez tlaku na verejné financie.
Takže ešte raz, ďakujem, pán predseda finančného výboru, že si takto slávnostne podporil Matovičovu atómovku, a teda som rád, že viem, že nabudúce ako to mám urobiť, že netreba sa pod ten návrh podpísať, a potom je to dobré, keď som pod to podpísaný, vtedy to je zle. Berem na vedomie.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne všetkým, aj čo ste zostali, aj za diskusiu a chcem potvrdiť samozrejme aj pani poslankyňa Žitňanská, ale aj všetci ostatní budete pozvaní ak aj oboznámení s tým, že ak bude taký výbor k Plánu obnovy, predpokladaný plánovaný klasický výbor k druhému čítaniu bude 27. apríla zatiaľ, tak tam tiež vám dáme vedieť. A chcem ohlásiť, že hlasovanie by bolo zajtra o sedemnástej. Prajem pekný večer.

Viem, že môžem vystúpiť v poslednej faktickej. Súhlasím s tebou, pani poslankyňa, že je škoda, že takto dôležitý zákon je prerokovaný práve v tejto večernej hodine. A pýtala si sa, či je prioritou školstvo pre všetky politické strany. Ja verím, že áno, že to nie je len vo volebných programoch a že každý to myslí smrteľne vážne. Ďakujem všetkým a pekný večer.

Ďakujem pekne. Áno, súhlasím s pánom poslancom Gröhlingom, v minulosti práve poradne sa podieľali na tom, aby tie deti boli zaraďované do špeciálnych základných škôl podľa ich nejakých pravidiel, častokrát to boli nejaké dohody medzi zriaďovateľom a poradňou, kedy naozaj tie deti boli takto diagnostikované. A potom máme aj jasné príklady toho, kedy rediagnostikovali tie deti, napríklad v škole v Lozorne a päť detí z deviatich, alebo ako to bolo, boli zaradené do špeciálnej základnej školy s tým, že sa im naozaj upravilo aj učivo a s odstupom času, keby sme prišli do tej školy, tak by sme ani nevideli rozdiel medzi tým študentmi, ktorí chodili na základnú školu, a ktorí tam boli potom prinesení vlastne zo špeciálnej základnej školy, lebo dosahovali plus-mínus rovnaké výsledky. A toto môže byť takisto efektívne.
Ďakujem veľmi pekne, kolegovia, za, za vecné tóny a korektnú diskusiu a verím tomu naozaj, že pomôžeme tejto veci spoločne. Ďakujem pekne.

Ďakujem, ja len veľmi krátko.
Peter, povedal si, že aby sme zacielili na deti, ktoré končia v špeciálnych školách, ale ja chcem povedať, že my musíme zacieliť aj na rodičov, ktoré to chcú, aby tie deti v tých školách boli, v špeciálnych školách, a to hovorím príklady z praxe, ktorých mám dosť. A tieto deťúrence nemôžu mať napísané v hlávke to, že oni sa nemusia učiť. Nechcem pre krátkosť času rozprávať viac, ale niekedy si môžeme sadnúť a vyrozprávať si, ako to v skutočnosti je, pretože mám bohaté skúsenosti.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne.
Vážený predseda, ešte predtým než načnem rozpravu, tak podávam návrh na pridelenie tohto návrhu zákona aj Výboru Národnej rady pre... Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny. Daný návrh zákona sa totiž venuje aj oblastiam vzdelávania, ktoré sa vyslovene týkajú aj ľudských práv.
Vážené kolegyne a kolegovia, vážený pán minister, ja som rád, že tu máme aj bývalého pána ministra a oceňujem tak jak vašu prácu, pán minister, tak aj prácu bývalého pána ministra. A beriem vás za serióznych naozaj ľudí, ktorí chceli pomôcť školstvu a jednoducho že so školstvom to naozaj myslia dobre.
Ja by som, ak dovolíte, rád sa dotkol, možno aj tušíte, ktorých tém v rámci vzdelávania. Áno, je to integrácia a inklúzia, ale aj segregácia. Áno, Slovensko čelí pripravovanému infringementu od roku 2015 za nedostatočnú integráciu a inklúziu práve rómskych žiakov do vzdelávacieho procesu, kde sme neustále upozorňovaní na to vlastne, že práve rómski študenti sú buď segregovaní, alebo nevieme ich integrovať do toho vzdelávacieho procesu.
Dlhodobo je tu otázka naozaj tých materských škôl pre deti zo sociálne znevýhodneného prostredia a túto definíciu vlastne po komunikácie aj z ľuďmi z Európskej komisie sme zadefinovali tento termín materské školy pre sociálne znevýhodnené prostredie alebo pre deti zo sociálne znevýhodneného prostredia. Tento termín vypracovala samotná Európska komisia a neskôr nás požiadali, aby sme dali vypracovať aj či tento termín alebo teda návrh, ktorý o ktorom sme aj v minulosti hovorili, je protiústavný. Tak sme to dali ústavným právnikom posúdiť, že či je to protiústavné alebo diskriminačné. A dostali sme k tomu vyjadrenie že nie.
Ja som naozaj rád aj za pána bývalého ministra Gröhlinga, ktorý, áno, aj za jeho doby bola tu vlastne snaha počúvať na túto tému a aj s pani štátnou tajomníčkou Síthovou sme viedli k tomuto bodu dlhosiahle diskusie s cieľom naozaj priniesť nejakú legislatívu k tomu, aby pomohli hlavne tým deťom, ktoré sú, ktoré končia napokon v špeciálnych základných školách, ale k tomu sa dostanem neskôr.
A takisto ďakujem aj pánovi ministrovi Horeckému, s ktorým sme sa takisto stretli k tejto téme. A naozaj je tu ochota diskutovať k tejto téme a riešiť tento problém práve detí, ktoré sú nesprávne zaradené do tých špeciálnych škôl.
Ja by som sa dotkol teraz vlastne konkrétne tých špeciálnych škôl a prečo vlastne rómske deti končia v špeciálnych základných školách. Častokrát je to preto, ale teda častokrát, vo veľa prípadoch je to hlavne preto, lebo prichádza vlastne na pohovor do základnej školy, a tým že neovládajú slovenčinu, tak sú zaradené do špeciálnej základnej školy. Tie isté deti, ktoré, a máme jasný príklad v Bystranoch, ktorí navštevovali možno tú špeciálnu základnú školu, tak tým že sa presťahovali do Anglicka, tak boli zaradené do klasickej základnej školy s tým, že tam mali naozaj taký individuálny prístup možno aj asistentov učiteľa alebo teda konkrétnych učiteľov a tie deti dnes neovládajú po slovensky, ale ovládajú plynule po anglicky, po rómsky a zvládajú učivo základnej školy. Dnes už sú na stredných a niektorí aj na vysokých školách, klobúk dole naozaj. A toto bol problém alebo teda toto je problém Slovenska, kedy tie deti my naozaj nevieme pripraviť tak dostatočne, aby bariéra komunikačného jazyka v školách vymizla. A tieto deti jednoducho končia v špeciálnych základných školách hlavne preto, že neovládajú slovenčinu. Sú to zdravé deti, sú to zdravé deti, ktoré sa vedia o seba postarať, ktoré si vedia sami zaviazať šnúrky, ktoré sa vedia sami obliecť.
Hovorím to preto, lebo častokrát práve deti so špeciálnymi potrebami alebo teda tie deti, ktoré naozaj potrebujú špeciálne základné školy sa v týchto špeciálnych základných učia ako sa sami zaobstarať, hej, a jednoducho, ako môžu ísť sami na wécko, sami si zaviazať šnúrky alebo jednoducho sami sa nejakým spôsobom najesť. A toto nie je korektné vzhľadom na to, že my do týchto škôl prinášame zdravé deti. Áno, hovorím o rómskych deťom, ktorým nič iné vlastne nie je, len to že prichádzajú do tých škôl s tým že neovládajú slovenčinu.
A kým sme na to upozorňovali v roku 2013 spolu aj s kolegami zo SaS, či to bola pani Lucia Ďuriš Nicholsonová a vtedy nám dávala za pravdu školská inšpekcia, a teda ľudia z inšpekcii, tak dnes nám dávajú vlastne za pravdu súdy. Áno, trvalo to pomaly desať rokov, kedy vlastne súdy nám dali pečiatku k tomu, že toto sa deje a tie deti sú neprávom zaradené do špeciálnych škôl a jednoducho sa stávajú obeťami v rukách nejakých individuálnych biznismenov. A z týchto detí jednoducho vyrobíme do budúcna, poviem to na plné ústa, jednoducho poberačov sociálnych dávok.
Áno, tak ako som to povedal, lebo človek, ktorý skončí špeciálnu základnú školu, dostáva vzdelanie žiaka štvrtého ročníka základnej školy. A takýto človek jednoducho nedostane ten krištáľ do roku, s ktorým môže sa uplatniť na nejakom pracovnom trhu. Takýto človek jednoducho je odkázaný na úrad práce a na poberanie sociálnych dávok. A ja nechcem určite, aby sme budovali generácie vyciciavačov štátu, poberačov sociálnych dávok, ale jednoducho aby sme prinášali ovocie aj pre týchto ľudí vzhľadom na to, naozaj že ak má byť dôvodom, prečo končia tieto deti v špeciálnych základných školách, hlavne to že nevedia po slovensky, tak poďme s tým niečo robiť. Áno, ja som tu pripravoval nejaký návrh zákona o tých škôlkach pre deti so sociálne znevýhodneného prostredia, resp. pre rizikové prostredie, ale som pripravený naozaj diskutovať o tom aj s pánom bývalým ministrom Gröhlingom aj s pánom Horeckým, aby sme našli kompromis v tejto téme, aby sme naozaj pomohli čo najviac v tejto téme tým deťom, ktoré to naozaj potrebujú. Aby sme zacielili hlavne na tieto deti, ktoré končia v tých špeciálnych základných školách. A určite ani vy sa nechcete pozerať na tieto zdravé deti, ktoré končia v špeciálnych školách a jednoducho končia v rukách biznismenov, ktorí jednoducho naozaj ten incentív alebo teda ten normatív pre, pre zriaďovateľov tých škôl je dvakrát vyšší ako v klasických základných školách. Je to naozaj novodobý biznis na deťoch, ktoré tam jednoducho nepatria a sú zaradené do špeciálnej základnej školy len kvôli tomu, že nevedia po slovensky.
A vnímam ten návrh o predprimárnom vzdelaní pre deti zo sociálneho, zo sociálne znevýhodneného prostredia ako nástroj voči plánovanému infringementu, ktorý je pripravovaný z Európskej komisie na Slovensko kvôli nedostatočnej integrácie a inklúzii. Áno, aj po komunikácie s ľuďmi z Európskej komisie nám potvrdili, že v takomto znení by zvážili naozaj aj zastavenie infringementu kvôli zlému alebo teda nesprávnemu zaradeniu rómskych detí do špeciálnych základných škôl.
Ja sa dotknem ešte raz toho, že aká je budúcnosť detí, ktoré skončia tých deväť ročníkov špeciálnej základnej školy. A je to pravda, áno, z mojich úst to môže znieť možno tvrdo, že jednoducho tu vyrábame do budúcna poberačov sociálnych dávok alebo vyciciavačov štátu, ale tak to je, tak to je. Ja sa nechcem pozerať na tieto deti alebo jednoducho na tú celú generáciu detí alebo teda ľudí, ktorí nám teraz už vyrastajú, že skončia na úradoch práce a budú poberať sociálne dávky. Poďme naozaj s tým niečo urobiť, poďme dať aspoň malý krištáľ tým ľuďom do rúk, aby boli uplatnení na pracovnom trhu a vytvárali hodnoty pre túto krajinu. Aby prinášali aj oni osoh do tejto krajiny s tým, že budú platiť dane a odvody. A poďme naozaj kameň po kameni. Začnime tou materskou školou, kedy pripravíme tie deti do základných škôl už len tým, že ich naučíme po slovensky, naučíme ich základnej emocionalite, motorike a dostaňme ich do základnej školy. Neskôr, áno, môžme rozmýšľať a môžme hovoriť, samozrejme, o tom, o stredných školách a dať im jednoducho krištáľ do ruky, aby boli uplatnení na pracovnom trhu. Ja nechcem pozerať takisto na rastúce sa nejaké vášne v spoločnosti, kedy tu kolegovia z ĽSNS alebo z REPUBLIKA ukazujú práve na týchto ľudí, že sú poberačmi sociálnych dávok. A poďme s tým niečo robiť. Lebo toto je voda a plyn pre, pre takýchto ľudí ako sú oni a tým pádom rastie tu aj extrémizmu. Ja budem končiť. Verím tomu, že aj pán minister bude súhlasiť so mnou a že bude pokračovať diskusia k tomu, aby sme naozaj tie deti neodkázali na to, aby končili v špeciálnych základných školách, ale pripravme ich naozaj na to, aby sa dostali do základnej školy, aby dostali rast ten krištáľ do ruky.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Odznelo tu dnes aj to, že reforma bude závažný a obrovský problém. Ja si to nemyslím, pretože 109 škôl sa prihlásilo do pilotného overovania. Ako ste vraveli, tak 89 je pripravených a to znamená, že záujem o reformu tu je. A ja verím, že naši pedagógovia a žiaci to zvládnu. Netreba sa báť cyklov, netreba podceňovať našich pedagógov. Myslím si, že roky príprav a tri roky pilotného overovania je dostatočná príprava a nemôžeme to porovnať s reformou v roku 2008. Ja verím, že nájdeme spoločný konsenzus. Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, pán minister, vážené poslankyne, páni poslanci, zápisnica o výsledku verejného hlasovania o návrhu na voľbu členov rady Rozhlasu a televízie Slovenska v oblasti televízneho vysielania, ktoré sa konalo 29. marca 2023.
Na verejné hlasovanie o návrhu na voľbu členov Rady Rozhlasu a televízie Slovenska v oblasti televízneho vysielania bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 130 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 130 poslancov. Po vykonaní verejného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na voľbu členov Rady Rozhlasu a televízie Slovenska v oblasti televízneho vysielania všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky.
Zo 130 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 6 neplatných a 124 platných. Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že za:
- pán Milan Antol za hlasovalo 57, proti 5, zdržalo sa 62;
- pani Marta Gajdošíková za 95, proti 1, zdržalo sa 28;
- pani Judita Gembická za 0, proti 12, zdržalo sa 112;
- pani Machaela Matisová za 22, proti 9, zdržalo sa 93;
- pán Štefan Nižňanský za 27, proti 16, zdržalo sa 81;
- pán Zoltán Pék za 3, proti 12, zdržalo sa 109;
- Valéria Schulczová za 1, proti 10, zdržalo sa 113;
- pani Agáta Staneková za 34, proti 9, zdržalo sa 81;
- pani Katarína Valachovičová za 2, proti 10, zdržalo sa 112.
Na voľbu člena rady Rozhlasu a televízie Slovenska je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní bola za člena Rady Rozhlasu a televízie Slovenska v oblasti televízneho vysielania zvolená pani Marta Gajdošíková.
Keďže potrebný počet členov Rady nebol zvolený, vykoná sa opakovaná voľba, do ktorej postupujú tí kandidáti, ktorí neboli zvolení a získali najvyšší počet hlasov. Počet kandidátov v opakovanej voľbe je dvojnásobok počtu členov, ktorých treba zvoliť. Pri rovnosti počtu hlasov postupujú všetci kandidáti, ktorí majú rovnaký najvyšší počet hlasov.
Overovatelia poverujú svojho člena Petra Dobeša oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Ďakujem.