Videokanál klubu

Ďakujem za slovo. Pán poslanec, dobre si akcentoval potrebu zmien predkladaného návrhu zákona, ale chcem ťa doplniť s jednou myšlienkou a málo sa v tomto zákone komentuje a dôvodí, na čo to vlastne má slúžiť, čo je cieľom tohto osobitného odvodu, a aj ste sa zmohli len na nejakú jednoduchú vetu, že cieľom je riešenie chudoby. Alebo odstránenia chudoby, prepáčte.
Súčasná situácia je taká, že týmito osobitnými odvodmi dosť rozhneváte podnikateľské prostredie. Súhlasím s tým, že to bude mať dopad najmä aj na tých chudobnejších, čo tu hovoria kolegovia zo SaS, ale chcete získať 300 mil. ročne, 300 mil. eur ročne.
A podľa môjho názoru sa treba sústrediť na iné veci a to sú eurofondy, pretože v eurofondoch nám v tomto roku zrejme prepadne, samozrejme, v kombinácii s inými zdrojmi, v ktorých je v súčasnosti pretlak, skoro šesť miliárd eur. A z tých 6 mld. eur sa veľká väčšina dá využiť na riešenie dopadov chudoby. Teda nechápem, kde chcete získať, chcete vytlačiť 300 mil. na osobitnom odvode, získať, a zároveň vám prepadne 6 mld. nečinnosťou pri eurofondoch, či už v starom programovom období, v novom programovom období, ale aj z plánu obnovy. Toto sú veci, ktoré ma zarážajú a ktoré treba riešiť.
Čiže ak odvody áno, ak sa na tom stotožňujete, tak sa zamyslite nad tým, že tie odvody určíme napríklad na znižovanie verejného dlhu, a ak budú vyčerpané eurofondy, tak vtedy tieto osobitné odvody nech sa určujú, určia na odstránenie chudoby, ale dovtedy nie. Toto treba podmieniť takouto podmienkou, že najprv vyčerpáte eurofondy, a potom nech sa tieto odvody, osobitné odvody riešia.
Posledné, čo chcem povedať, je to čisto politická korupcia, pretože jeden subjekt odvody má, osobitné odvody má odviesť a druhý subjekt nemusí. Zamyslite sa aj nad tým, čo vlastne robíte. Ja nestihnem už menovať tie subjekty... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Vážené dámy, vážení páni, ja v podstate mám len desať minút, takže sa budem prvú polovicu svojho vystúpenia venovať tomu, čo sa tu povedalo a čo sú fakty. A v druhej polovici by som rád predložil pozmeňujúci návrh, ktorý som pripravil k tomuto návrhu zákona.
Čo sa týka tohoto návrhu zákona, ja musím povedať, že rokuje, tak jak povedal pán Vetrák, už ho tu máme niekde od augusta minulého roku. Dlho, dlho sa o ňom rokovalo, nerokovalo. A pamätám si aj vystúpenie pána Vetráka na výbore pre financie a rozpočet, keď nám aj tuto s kolegom Gyimesim rozprával o tom, že však ideme zaviesť aj bankový odvod, že bude v tom zákone bankový odvod.
Tak dneska som si prečítal návrh poslanca Vetráka, teda pozmeňujúci návrh, kde žiadny bankový odvod sa nenachádza, to je prvá poznámka.
Druhá poznámka, nebudem hovoriť o tom, akým spôsobom bol predložený tento, tento pozmeňujúci návrh, že došiel dnes ráno, no a že je to šesťstranový návrh. Samozrejme, my si ho vieme pozrieť. Ale ja som teda očakával, ja som tuším komunikoval aj s pánom podpredsedom, že by sme chce... radi videli ten pozmeňujúci návrh. Nedostal som ho. Dnes som ho dostal, keď sa objavil, objavil na, na internete, a musím povedať, že bol som veľmi, veľmi sklamaný z tohto pozmeňujúceho návrhu.
Pán Vetrák poprel sám seba. Z tohoto zákona urobil v podstate úplne zdrap papiera a tie veľké slová, o ktorých ste tu rozprávali, sa absolútne nejdú naplniť. Dokonca ste zašli až tak ďaleko, áno, že znížili ste ešte, že bude sa platiť ten bankový odvod, teda nie bankový, odvod osobitne z regulovaných odvetví až od troch miliónov. Čiže každé to odvetvie, ste mu darovali 12 % z jeho troch miliónov, čiže 360-tisíc každý jeden subjekt. To je úžasné.
Čiže vy hovoríte o tom, že na jednej strane chcete ho, chcete ho zvyšovať a na druhej strane, keď sa pozriete do návrhu pána Vetráka, tak skoro mi vypadli oči, keď som videl, že vy vlastne idete zrušiť osobitný odvod z regulovaných odvetví.
My máme totiž dva odvody. Jeden je ten bankový na základe iného zákona, nie tohto zákona. Je to zákon 384/2011 Z. z., na základe ktorého sme my zavádzali bankový odvod, a vy ste, a je druhý zákon, to je ten, ktorý teraz riešime, je zákon o... o regulovaných odvetviach a do toho ste chceli dať tie banky. No nedali ste, nedali ste. Tak ja ich dám aj napriek tomu, že s týmto zákonom taký, tak ako je navrhnutý, ja to považujem skutočne za paškvil, ale keď je tu teda príležitosť bankám dať ten bankový odvod, tak ja navrhnem v pozmeňujúcom návrhu, aby ten bankový odvod bol a aby bol približne v tej výške, ktoré banky platili aj za našej vlády, to znamená rádovo niekde okolo 300-350 mil. euro a potom sa ukáže teda, ako budete hlasovať, dámy a páni, za tento náš návrh, ktorý ideme, ideme predložiť.
Považujem tento zákon, že pán Vetrák tu urobil saltá mortale, ja už som to povedal v svojej poznámke, faktickej, že ja to skutočne neviem teda, že či bol zlobovaný alebo niečo také, ale ten účel zákona, o ktorom tu toľko rozprávate, sa absolútne nemá naplniť na základe tohto pozmeňujúceho návrhu. Ak toto je výsledok toho niekoľkomesačného úsilia, tak teda gratulujem a tlieskam. Viete, jeden predstaviteľ povedal, že chceli sme to urobiť najlepšie, ako sme vedeli, a dopadlo to ako vždy. A to je presne príklad tohto zákona.
O tých poplatkoch, áno, súhlasím s jednou vecou, čo povedal pán Gyimesi, že čo sa týka bankového odvodu, nemá vplyv na poplatky. Minulý rok banky mali druhý najvyšší zisk vôbec od roku 2010, žiadny bankový odvod nemali a poplatky sa veselo zvyšovali. A zvyšovali sa aj v tomto roku. Pozrite si správy z Národnej banky, ja si to, ja si to sledujem, iba na poplatkoch a províziách banky získali navyše okolo 10 % iba oproti minulému roku. Čiže a žiadny bankový odvod nemali. Majú vyše miliardu zisku, 1 047 mil. Nikdy v živote hrubý zisk nebol 1,47 mld. od roku 2010. Úplne najvyšší, aký bol, takže toto je to, čo vy tu momentálne chránite.
Pán Vetrák, ani tie, ani tie banky ste tam nedali, čo ste, o ktorých ste toľko rozprávali. Tak ste sa uškŕňali, jak vám dáme bankový odvod a nedali ste ho. Toto považujem za zlé.
Vaša sunset klauzula - zase, toto nikto si nemôže viac želať, ako ukončiť tento osobitný odvod. Tie inštitúcie ho platili, mali ho v určitej výške, vybralo sa asi 100 mil. euro a nebol s tým absolútne žiadny problém a vy im robíte službu, že im to ukončíte v roku 2024. A to ste rozprávali, že takéto, že to sú peniaze, aj ten bankový odvod mal slúžiť na to, aby sa zaplatili, zaplatili obedy zadarmo. Obedy zadarmo tu budú aj po roku 2024, chcem upozorniť, a tie, to sú, to sú proste, ja čo som si tu dneska vypočul, to sú strašné veci. Nechcem to nazvať, že táraniny.
Čo sa týka ďalších vecí, obedy zadarmo som spomenul. Pozriem sa ešte, čo by som vám k tomuto povedal. Predpokladám, že tu budú ešte nejaké ďalšie pozmeňujúce návrhy. Ja teraz sa vyjadrím k svojmu pozmeňujúcemu návrhu, ktorý chcem predložiť, a potom by som ho prečítal.
Zavádzame v podstate bankový odvod, tak ako ste to chceli a plánovali zaviesť vy, aj keď teda si myslím, že ten bankový odvod by mal byť práve podľa toho zákona 384/2011 Z. z., ale budiž, aj keď tento zákon sa mne osobne po technickej stránke absolútne nepáči. Zavedie... zavá... chceme zaviesť do tohto zákona bankový odvod, ktorý by bol v tej výške, ktorý odvádzali banky približne na základe zákona 384/2011 Z. z., čiže vyše 300 mil. eur, 300-350. Keď to vyjde viac, tak štát bude mať aspoň viac peňazí na to, aby mohol sanovať práve tie opatrenia, ktoré sanovať treba. A banky by k tomu mali prispieť. Ak si odrátate 300 mil. mld. 1,47 mld., dostanete okolo trištvrte miliardy hrubého zisku, čo je, myslím, že banky sa môžu, si môžu tlieskať, majú sa na Slovensku ako prasce v žite. Čiže to je tá sadzba 0,03, ktorú som navrhol v tomto, v tomto pozmeňujúcom, pozmeňujúcom návrhu. Myslím si, že banky z tohto neskrachujú na Slovensku a sú to najziskovejšie inštitúcie vôbec v celom, na celom Slovensku, medzi všetkými podnikateľmi.
Takže teraz by som chcel prečítať pozmeňujúci, doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ladislava Kamenického k návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Milana Vetráka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 235/2012 Z. z. o osobitnom odvode z podnikania v regulovaných odvetviach v znení neskorších predpisov (tlač 1183).
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci a doplňujúci návrh k návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Milana Vetráka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 235/2012 Z. z. o osobitnom odvode z podnikania v regulovaných odvetviach v znení neskorších predpisov (tlač 1183).
V návrhu zákona navrhujem tieto zmeny a doplnenia:
1. K čl. I 1. bodu
V čl. I 1. bodu [§ 3 ods. 1 písm. a) druhý bod] sa vypúšťajú slová „okrem činnosti v oblasti bankovníctva na základe bankového povolenia udeleného Národnou bankou Slovenska podľa osobitného predpisu,^4a)“.
Poznámka pod čiarou k odkazu 4a) sa vypúšťa a táto zmena sa premietne v úvodnej vete.
2. K čl. I 5. bodu
V čl. I 5. bodu § 6 sa bodka nahrádza bodkočiarkou a dopĺňajú sa slová „pre regulovanú osobu v oblasti bankovníctva na základe bankového povolenia udeleného Národnou bankou Slovenska podľa osobitného predpisu^15a) je 0,03“.
Poznámka pod čiarou k odkazu 15a) znie:
„^15a) Zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.“
Ďakujem pekne, skončil som.

Pán predseda, hneď na úvod sa priznám, že to nebude celkom procedurálny návrh... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Nevezmem vám slovo, lebo tak isto sme urobili mimo rokováku. Takže nech sa páči.

Fico, Robert, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, ďakujem pekne, ďakujem pekne. Pán predseda, toto je vážna situácia, v ktorej sa nachádzame, a my sme sa pokúšali včera získať súhlas na otvorenie schôdze v politickej strane SaS. Tam nám však povedali, že dnes túto schôdzu neotvoria, ale že na budúci týždeň predložia vlastný návrh na to, aby sa voľby konali v júni v roku 2023. Ak ide o takéto preteky, tak my sme pripravení, pán predseda, v tomto okamihu, ak treba, my stiahneme náš návrh, urobme si dvojhodinovú prestávku a nech poslanci za SaS predložia vlastný návrh na júnový termín volieb do Národnej rady Slovenskej republiky a my za to, samozrejme, zahlasujeme. Tá kríza je tak hlboká, ako si ani nevieme predstaviť. Preto vás chcem požiadať možno ešte pred tým, ako budeme hlasovať o tejto schôdzi, treba prerušiť rokovanie na hodinu, na dve, poďme sa o tom baviť, poďme o tom rozprávať. My sme pripravení náš návrh stiahnuť, ak máme vyjsť v ústrety slovenskej... teda strane Sloboda a Solidarita, ktorá to chce predložiť budúci týž... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Ja by som sa chcel opýtať z hľadiska procedúry... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Áno, máte pravdu, urobili sme... (Povedané súbežne s rečníkom.)

Susko, Boris, poslanec NR SR
K čomu vlastne sú tieto stanoviská klubov, lebo také niečo rokovací poriadok nepozná. (Povedané súbežne s predsedajúcim.)

S niektorými vecami sa dá súhlasiť, s niektorými vôbec nie. Neviem, prečo ste prichádzali s týmto, keď my sme vás upozorňovali niekoľkokrát, že bude zvyšovanie cien.
Proste mali ste dosť času pred zostavovaním rozpočtu, aby ste seriózne pripravili proste veci, ktoré, treba naplniť stránku rozpočtu. Vy ako predseda finančného výboru veľmi dobre viete, jak ste sa dohadovali s ministrom financií, proste pokiaľ sa týkalo nákladovej časti, ale aj výdavkovej.
Že pán Vetrák prišiel teraz s týmto. Mali ste dosť času, proste celé to riešiť ešte pred zostavením rozpočtu. Dneska je vláda v demisii a vy prichádzate s poslaneckými návrhmi, s totálnymi blbosťami, pretože nemáte nič zrátané, čo to bude predstavovať na podnikateľské prostredie, čo to bude predstavovať do rozpočtu, ale prichádzate s ďalším a ďalším 1,5-miliardovým balíkom, ktoré predložil váš predseda strany. A ďalšie veci.
Kto vám má, prosím vás, páni, brať vážne? Jaké, jaké dávate posolstvo jednotlivým organizáciám a podnikateľskému prostrediu na Slovensku? Povedzte mi jednu vec, ktoré sa borí s problémami energetiky, brojí sa s inými problémami, ktoré má každé, každé jedno odvetvie. A vy dneska prídete dva, dva mesiace pomaly po funuse, keď je štátny rozpočet zostavený, že čo ideme riešiť, ako ideme hasiť.
Vôbec vám nerozumiem a vôbec nerozumieme vám. A iste vám nebude rozumieť ľudia ani podnikateľské prostredie. Dúfam, že vám to v nasledujúcich voľbách aj zrátajú.

Ďakujem pekne. Pán Vetrák, tak toto bola hanba na sto rokov, hanba na sto rokov! Ja som ešte nevidel si nikomu viac pošlapať po jazyku, jak ste teraz urobili. Teraz ste dokázali, že lo... kopete za banky. Ja si vás pamätám na finančnom výbore, kde ste vykrikovali, jak vy zavediete bankový odvod. Zrazu sú tam banky neni.
Potom sa tu hovorilo o tom, že ideš zaviesť bankový odvod na to, aby sa zaplatili obedy zadarmo. Obedy zadarmo máme a hovoríte, že ste rozpočtovo zodpovední a že z toho budete mať peniaze na obedy zadarmo a vy tie banky vypustíte. To je veľmi zaujímavé. Teraz hovoríte o... dokonca ste im odpustili z 3 mil., aby zaplatili túto, tento odvod, o ktorom sa tu bavíme. A čerešnička na torte, v roku 2024 ide ten odvod rušiť. To už tie deti obedy zadarmo po roku 2024 asi nebudú potrebovať, že, pán Vetrák?
Ja som ešte nevidel, toto je, vy ste zlobovaný, že som to ešte nevidel. To sú saltá mortale, vy keby ste, tá vaša reč to bola ako keby predseda Asociácie bánk na Slovensku rozprával. Ja som toto skutočne nezažil. Vy ste popreli sami seba, celý ten váš pozmeňovák poprel to, čo ste chceli dosiahnuť. Najprv hovoríte, že trojnásobne zvýšite odvod, potom ho znížite a potom ho zrušíte. To som ešte nevidel teda.
Viete, čo ste urobili z toho svojho zákona, pán Vetrák? Obyčajný mastný papier z desiaty, ktorý treba pokrčiť a zahodiť do koša.

Pán Osuský, vy ste vlastne slúžili komunistom. Ako ste povedali, komunisti potrebovali lekárov a vy ste im teda úslužne slúžili. Fantastické! Vy ste taký hrdina. Vy ste tak bojovali s tým bývalým režimom. Úžasné.
A viete, keď hovoríte o bývalom režime, že to boli ľudia, ktorí boli dobytok, tak bol dobytok aj Dostál, ktorý písal pre marxisticko-leninský Nové slovo alebo Budaj, ktorý slúžil, slúžil ŠtB. Viete, ako asi si trošku urovnajte vzťahy so svojimi liberálnymi súdruhmi, pretože takto im nadávať, to naozaj nie je pekné.
Pán Lehotský, viete, keď vy hovoríte o odbornosti SMER-u, tak váš najväčší právnik je bývalý taxikár Baránik. A váš odborník na geopolitiku je Osuský, čo je mastičkár. Prepáčte, vy naozaj o odbornosti nehovorte. Ja som vyštudoval politológiu a napísal som tucet kníh o politológii, o medzinárodných vzťahoch, o filozofii. Toto si naozaj doštudujte. (Reakcia z pléna.) Ale viete, zaujímavá myšlienka tu prišla od pána Benčíka... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pán poslanec Lehotský, mali ste možnosť faktickej poznámky. Neviem, prečo potom sa snažíte niekoho presviedčať o svojej slušnosti. A chcem poprosiť aj všetkých ostatných. Máte faktické poznámky, môžete reagovať. Vráťte pánovi poslancovi minútu času.

Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR
... ďakujem veľmi pekne.
K pánovi Benčíkovi, ktorý spomenul rok 1968, by som chcel spomenúť alebo pripomenúť toľko, že môže sa nám to nepáčiť, čo urobili vojská Varšavskej zmluvy, ale pravda je taká, že vďaka rozhodnutiu či už Alexandra Dubčeka, alebo neskôr Gustáva Husáka na Slovensku neumierali státisíce ľudí, neumierali milióny. V tom je ten rozdiel medzi Zelenským, že Československo sa vtedy rozhodlo nebrániť a radšej sa dohodnúť. Dneska vďaka tomu žijeme aj my. Ale Zelenský vykúpe v krvi celý ukrajinský národ. Ja to nepovažujem za hrdinstvo. Ja to považujem za vlastizradu. Ak niekto nechá umierať deti, ženy, vlastný národ vo vojne, ktorú nemôže vyhrať. Ja si myslím, že je rozhodne lepšie rozhodnutie urobil Alexander Dubček a som na to hrdý. Slovensko je dneska veľmi rozdelené medzi tých, ktorí chcú vojnu a tých, ktorí chcú mier. Ale je dobre, že ľudia môžu vidieť, že ľudia ako politici ako Heger, Naď, Čaputová, Osuský, Dostál chcú vojnu a že my chceme mier.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Vážené dámy, vážení páni, dovoľte mi za stranu SMER ubezpečiť ľudí na Slovensku, že nepodporíme rezolúciu, ktorá označuje Rusko za teroristický štát, a považujeme vôbec otvorenie tejto témy zo strany slovenských rusofóbov, ako je pán Dostál, pán Osuský, pani Zemanová a podobne za úplne smiešne a detinské kopanie do Ruska, ktoré ale nikomu nepomôže. Iba eskaluje situáciu, iba oddeľuje mierové riešenie. Zopár poslancov slovenského parlamentu liberálnej viery sa rozhodlo, že si vybije zlosť na Rusku, na ruskom národe. Osuský tu zo seba vychrlil tonu urážok a myslí si, že tým niečo vyrieši. Preboha, to je také pubertálne a detinské, pán Osuský. Tak pubertálne a detinské, že to až pekné neni.
Viete, na Slovensku stojí rohlík dvojnásobok toho, čo stál niekedy. Na Slovensku stojí maslo dvojnásobok, čo stálo kedysi. Je tu obrovský nárast cien a vy tu riešite takéto sprostosti. Koho zaujíma to, že nejaká blcha, s prepáčením, Osuský, teraz hejtuje Putina a Rusko. Úplne sa trasú v Kremli z vás, úplne sa trasú. Vy ste ako v tom vtipe, keď blchy idú na tých slonoch po tom moste a hovoria si, ale dupeme, čo? Nikoho nezaujímate, len šírite hejt nenávisti a vojnu.
Viete, ale keď hovoríte o tom, aké strašné je Rusko, ruský národ, aký strašný bol Sovietsky zväz, aký strašný bol bývalý režim. Však vy ste tu v tom bývalom režime žili a prosperovali. Vy ste boli na lekárskej fakulte. Vďaka komunistom ste vyštudovali. Vy ste potom robili lekára. Vďaka komunistom ste zarábali 2 000 československých korún. To bolo na dané pomery obrovitánsky plat a vy teraz ten režim odrazu nenávidíte, hej. Keď ste vtedy mohli byť hrdinom, vtedy ste boli ticho, vtedy ste sa nepridali k disidentom, nie. Na rozdiel, povedzme, od Jána Čarnogurského, ktorého dnes nenávidíte, lebo má iný názor na Rusko. Kde ste boli vtedy? Teraz ste hrdina? Teraz, keď je to také príšerné lacné.
To isté pán Dostál. Už to tu bolo spomínané. Ešte v roku ´89 ako pár mesiacov pred prevratom vypisoval články do marxisticko-leninského Nového slova, kde vtedy mimochodom písal Marián Leško, bývalý poradca prezidentky Zuzany Čaputovej. To vám poviem, to je krásna zberba. Predtým veľký marxisti-leninisti a dneska najväčší amerikánofili, kapitalisti a liberáli, úžasné.
Dneska bude Dostál nadávať na Rusko? Však tu slúžil režimu, ktorý do veľkej miery závisel od opory Sovietskeho zväzu. Pani Zemanová pozrel som si, čo robila počas bývalého režimu. Ona robila na národnom výbore. Ona robila na národnom výbore a dneska nadáva na komunistov. To bola fakt disidentka, to vám poviem, ako bojovala. Bojovala veľmi.
Viete, pán Osuský, vy ste hlavne pokrytec, vy ste hlavne pokrytec spolu s pánom Dostálom aj s pani Zemanovou a ďalšími, ktorí predložili túto rezolúciu, a my v tom vašom pokrytectve určite nebudeme asistovať. Označiť Ruskú federáciu za teroristický štát je taká bohapustá hlúposť, že naozaj aj na vás, ktorý teda vzdelanie v humanitných vedách nemá dostatočné, by som takúto hlúposť nečakal.
Viete, keby sme každý štát, ktorý je vo vojne, označovali za teroristický, tak v prvom rade musíme označiť za teroristov všetkých prezidentov Spojených štátov amerických po druhej svetovej vojne. Kto viedol vojnu vo Vietname? Kto viedol vojnu v Juhoslávii? Kto viedol vojnu v Iraku? Kto viedol vojnu v Afganistane? Grenada, Guatemala, Panama, Chile, prevraty, vraždenie, znásilňovanie, vojny a to nie sú teroristi? To sú tí mierotvorcovia. To si robíte srandu?
Teraz, viete, hovoriť, že za to, že ruská armáda obstreľuje civilnú infraštruktúru, to znamená elektrárne a podobne, že to je ako teroristický čin, tak čo robila americká armáda alebo armáda NATO v Juhoslávii? Veď si zoberte tlačovú konferenciu v roku 1999, hovorca NATO potvrdzuje, jeden z prvých cieľov sú pre nás elektrárne, lebo je to vojenský legitímny cieľ. To hovorili predstavitelia NATO. Vtedy to nebol terorizmus? Vtedy to nevadilo? Ako môžte mať taký dvojaký meter. V prípade Juhoslávie tu obhajujete vraždenie malých detí zo strany NATO, zo strany Spojených štátov Amerických. Vtedy váš dobrý kamarát Dzurinda uvoľnil nebo, aby americké stíhačky mohli vraždiť týchto ľudí v Srbsku. Aj vy ste za to hlasovali. A dôvod bol aký? Lebo Kosovo sa chcelo odtrhnúť, a preto bolo potrebné bombardovať Belehrad. Ak to zoberieme teraz v tejto istej paralele, v tejto istej logike, tak vy by ste mali podľa tejto logiky uvoľniť nebo pre ruské stíhačky, aby mohli bombardovať Kyjev, aby sa mohol odtrhnúť Donbas. Chápete, ako to je zvrhlé, ako ste pomýlení?!
Pán Osuský, keby sme naozaj chceli hovoriť o každej vojne ako o teroristickom čine a ja, samozrejme, odsudzujem vojnu. Každú vojnu a odsudzujem každého agresora, odsudzujem každú inváziu, samozrejme, ale v prvom rade by ste sa mali potom pozrieť na seba a to, že ste podporovali aj vysielanie našich vojakov do Iraku. Do Iraku, kde zomrelo milión ľudí, vyše milióna ľudí a vy tu dneska hovoríte o Ukrajine. Plačete nad obeťami. V prípade Iraku vám to bolo úplne jedno. V prípade Juhoslávie ste dokonca obhajovali, že zomierali srbské deti. Toto ste vy, pokrytec najväčší v slovenskom parlamente.
Viete, ja som dostal úžasné uznesenie od Policajného zboru Slovenskej republiky. Totižto podal som trestné oznámenie na ministra Naďa za to, že schvaľuje teroristický čin, ktorým bol podľa môjho názoru útok na Krymský most, pretože bol vedený teroristami, nebol to vojenský útok, bol to teroristický útok a bol vedený na civilnú infraštruktúru, na most, na ruský most na Kryme. A vy možno neviete, ale Polícia Slovenskej republiky mi napísala, že most, civilná infraštruktúra, je legitímny vojenský cieľ. Tak sa, prosím, choďte spýtať Polície Slovenskej republiky, keď chcete označovať Rusko za teroristický štát, lebo bombarduje elektrárne a civilnú infraštruktúru, že ako to teda je. Však podľa Polície Slovenskej republiky to, čo robí Rusko, je legitímny vojenský cieľ. Je to tam čierne na bielom. Keď už to tvrdí Polícia Slovenskej republiky, tak hádam tomu veríme.
Ďalšia vec. V uznesení som sa dočítal od Polície Slovenskej republiky, že útok na Krymský most nemohol byť teroristickým činom, pretože takéto niečo tvrdia hlavné správy, Infovojna a ďalšie alternatívne médiá. Čiže pokiaľ média, ktoré sa nám nepáčia, ktoré sa polícii nepáčia, tvrdia, že vybuchol most, tak ten most jednoducho nevybuchol. Toto je verzia Polície Slovenskej republiky a ten most zjavne ďalej stojí, ani Dariu Duginovú nezabili, lebo to tvrdili tiež hlavné správy aj Infovojna. Viete, keď sa porozpomínam na všetky tie reálne teroristické činy, ktoré boli spáchané v tejto vojne, tak ma v prvom rade napadá Daria Duginová. Ruská novinárka, ktorú zavraždili teroristi s prispením, údajným prispením ukrajinských tajných služieb. To je v poriadku? Nie je teda Ukrajina teroristický štát? Spomeniem si na nedávne zistenie amerického slávneho novinára, ktorý získal aj Pulitzerovu cenu, ktorý odhalil, že pri výbuchu, teroristickom výbuchu Nord Streamu mali prsty Američania spolu s Nórmi a to nebol teroristický čin. Takže pokiaľ páchajú teroristické činy Ukrajinci a Američania, to nevadí, ale pokiaľ civilnú infraštruktúru bombarduje Ruská federácia, tak ju máme označovať za teroristický režim. Je to absurdné, bizarné, ničomu to neprospieva a povedzme si už na rovinu, chceme donekonečna predlžovať túto vojnu, eskalovať túto vojnu, je to obrovitánske riziko aj pre slovenský národ, to si povedzme na rovinu. Ja v tejto vojne nemám favorita ako vo futbale, ja nebudem teraz fandiť jedným alebo druhým, ja budem fandiť mieru, ja chcem, aby neumierali ľudia, aby neumierali nevinní Ukrajinci ani nevinní Rusi, toto chcem. Ale vy chcete neustále iba eskalovať vojnu, chcete neustále iba zbrojiť, posielať tam stíhačky, dokonca ako prvá krajina na svete poslať na bojisko na Ukrajine stíhačky, ktoré môžu vyvolať takú reakciu Ruskej federácie, že tu môže byť z toho až jadrová vojna. Ale nie, vy ste ochotní obetovať celý slovenský národ len preto, aby ste si mohli kopnúť do ruského národa, lebo ich nenávidíte ako jeden prachsprostý fašista. Takú mieru nenávisti voči Rusom, akú predvádzate vy, nepredvádzal naozaj ani Adolf Hitler. A toto je naozaj niečo, čo by som bral z vašej pozície ako lichôtku.
Dámy a páni, obzvlášť hlúpe a nebezpečné sú prirovnania ukrajinského sporu k druhej svetovej vojne k nemeckému fašizmu. Viete, hovorilo sa tu o druhej svetovej vojne, akurát sa zabudlo pripomenúť, že tá fakticky začala Mníchovom v roku 1938, kedy nás Francúzi aj Briti zradili. Keď chcete, aby sme sa zachovali ako veľké slávne západné demokracie v roku ´38 k Československu, tak by ste dneska mali chcieť, aby Francúzi a Briti prikázali Zelenskému, nech odovzdá svoje územie. Tak by to bolo fajn? Toto sú tie vaše prirovnania. Prirovnanie k totálnej vojne, akou bola druhá svetová vojna, je veľmi nebezpečné, pretože totálne vojny sa dajú vyhrať iba tým, že úplne zničíte protivníka. A vy si teraz dávate za cieľ totálne zničiť protivníka, ktorý má jadrové zbrane a ktorý ich môže použiť, rozumiete tomu rozdielu, že Hitler nemal jadrové zbrane a že Ruská federácia má jadrové zbrane? A že pokiaľ budete tlačiť na pílu a bojovať až do úplného zničenia Ruskej federácie, tak jednoducho z toho nemôže vzísť nič iné ako jadrová vojna a smrť nás všetkých, našich detí. Toto chcete? Uvedomujete si, aké nebezpečné je hovoriť, že každá vojna je totálna, že vždy protivníkom je Hitler, fašista, nacista, je to absurdne nebezpečné, pretože to neguje akúkoľvek možnosť prímeria, zmieru, hľadanie diplomatických riešení, rokovaní o mieri, lebo pochopiteľne s Hitlerom rokovať nebudete. To je ten váš argument, ale to je absurdné. Všetky vojny v ľudských dejinách jedného dňa skončili, ale mnohé z nich mierovou dohodou bez toho, aby došlo k totálnemu zničeniu nepriateľa, to bolo skôr výnimkou práve v prípadoch, ako bola druhá svetová vojna alebo prvá svetová vojna. Ale za normálnych okolností zoberte si len konflikty v 20. storočí, keby sa ešte dneska nenašla dohoda medzi Indiou a Pakistanom, tak sa ďalej melú o Kašmír a už tu je možno jadrová voja, lebo obidve majú jadrové zbrane. Keby nedošlo k mierovej dohode v Bosne, keby nedošlo k mierovej dohode v ďalších krajinách, mohol by som použiť niekoľko príkladov, ešte dneska by sa mlátila, povedzme, Argentína o Falklandy s Britmi a tak ďalej.
Však vždy musí hľadať diplomat ten mier, tú mierovú cestu, nejaký kompromis niečo a nielen donekonečna tvrdiť, že to je Hitler, s tým sa nedá baviť a poďme ho zničiť, jadrovú veľmoc, veď to je úplne absurdné, úplne absurdné. Takýto vojnoví štváči, akí ste vy, ohrozujú mier v celom svete a v tom je to nebezpečie. Preto keď už sa bavíme o historických paralelách, tak druhá svetová vojna je úplne najprimitívnejšia paralela, nemá nič spoločné, navyše keď hovoríte, že kde by bol dneska Sovietsky zväz, keby Francúzi, teda teraz nie Briti a Američania, spojenci, teda neposielali Rusom pomoc, humanitárnu pomoc zbrane a podobne.
Za prvé, je to absolútny nezmysel, nebyť toho alebo to hlavné, čo potreboval Sovietsky zväz v roku ´43, bolo otvorenie druhého frontu. To potreboval. A, samozrejme, títo úžasní demokratickí spojenci otvorili druhý front a vylodili sa v Normandii, že v roku ´44 a medzitým zomrelo milióny Rusov a jediné, čo chceli Rusi alebo Sovieti, otvorte ten druhý front. A viete, kedy ho otvorili? Až vtedy, keď videli, že Rusi víťazia, že Sovieti zvíťazia a že už obsadzujú celú Európu, oslobodzovali Európu, až vtedy potrebovali sa vylodiť v Normandii a aby zachránili teda Francúzsko a Nemecko pred tým, aby ho oslobodzovala Červená armáda. Však si to naštudujte, preboha, naštudujte si to! Ja chápem, že vy ste dermatológ, že viete tie mastičky a tak, tam ja zase nemám odbornosť, ale skúste možno aj o histórii si niečo naštudovať, ale nie iba tú vašu americkú propagandu, ale aj reálne zdroje. Áno, ja si zase potom veľmi rád vaše, vaše mastičky naštudujem, dobre? Každý si môžme svoje vzdelania potom rozšíriť, jasné.
Takže, pán Osuský, ďalšia vec, ktorá je mimoriadne nebezpečná okrem týchto prirovnaní k druhej svetovej vojne je aj to, že sa momentálne dostávame do neregulovaného sporu s jadrovou veľmocou, a preto ak hovoríme o historických paralelách, spomeňme si na rok 1962 na Karibskú krízu. Predstavte si, že by na strane ruskej, v tom čase Sovietskeho zväzu a Spojených štátov amerických, sedeli takí vojnoví štváči, ako je Osuský, Dostál a ďalej. Ako by to dopadlo? Už by sme tu neboli, bola by jadrová vojna. Už by tu dávno bola jadrová vojna a my by sme nežili len preto, lebo by ste štvali do vojny, nemôžem predsa ustupovať Chruščovovi a Chruščov by kričal, nemôžeme ustupovať Kenedymu a bolo by vybavené. Nikto z nás by tu nebol, toto je riešenie, keď sa bavíme o spore s jadrovou veľmocou? Nie je lepšie sadnúť si za rokovací stôl namiesto takýchto hlúpych rezolúcií, že Rusko je také, Rusko je onaké, čo tak sa s nimi porozprávať o tom, ako vyriešiť tento konflikt, ako zabezpečiť mier, lebo o to nám ide. To v tej vašej rezolúcii ani raz nie je slovo mier, ani raz. Vojna, vojna, vojna, terorizmus, terorizmus, vojna. Kde tam máte mier? Lebo asi všetci chceme, aby to jedného dňa skončilo. A ja sa pýtam, musíme teraz čakať koľko rokov, kým to konečne pochopíte? Dva, tri, štyri, päť, desať rokov? Raz to príde, raz ten mier musí prísť, vždy príde, vždy skončí vojna, prečo to musí trvať niekoľko rokov, to znamená, niekoľko státisíc ľudí navyše, ktorí zomrú, zbytočne zomrú. A opakujem, najväčší hrdinovia sú tu na Slovensku, ktorí si popíjajú kávičku v bratislavských kaviarňach, ktorých keby poslali na front, tak by sa tam zlomili do dvoch minút, len by strčili samopal, tak by sa tam skolabovali. Alebo tuto minule vyhukoval Krupa, ktorý keby išiel bojovať na Ukrajinu, tak by tak mohol ohadzovať kelímkami Rusov, takýto ľudia najviac vyvreskujú.
A pán Osuský to isté, kde vy budete bojovať? Áno, pán Šefčík, jasné, tak choďte bojovať, prečo nejdete? Máte nato vek, milujete tú Ukrajinu, nech sa páči, choďte. To je veľký, veľký byť hrdina a viete, keď sedíte tu v teplúčku, dostávate takýto príjem a teraz tu vrieskate, ako tí Ukrajinci majú bojovať proti tomu zlému Rusku. No choďte bojovať vy, oni zomierajú, keď ste presvedčení, že je to taká správna vec, čo tu ešte sedíte?! Ste obyčajný zbabelec, pokrytec a huckáte do vojny iných, aby zomierali namiesto vás! To je v poriadku, to je morálne?! Viete, to isté hovoria Američania, no to sa im dobre potom spáva, pokiaľ za nich bojujú tí Ukrajinci, pokiaľ tam dodávajú zbrane, ale bojujú proti tomu Rusku do posledného Ukrajinca, to je fantastické. Hlavný záujem v tejto vojne majú Američania. Potrebuje ju rozbiť Rusko a potrebujú rozbiť Ukrajinu a potrebujú na tom zarábať. Pozrite si, aké miliardové zisky má americká korporácia zbrojovka Reaction. Mimochodom v tejto zbrojovke donedávna sedel vo valnej hromade americký minister obrany, Bidenov človek Lloyd Austin, ktorý sa tu muckal s Naďom, pamätáme si. Jeden z najväčších donorov Bidenovej administratívy v predvolebnej kampani bol George Sörös, ktorý dneska najviac obhajuje túto vojnu, tie svoje nadácie a mimovládky. Majú tam obrovské záujmy, ja sa pýtam, prečo v tomto máme my ako Slováci asistovať? Prečo máme eskalovať konflikt s Ruskom? Prečo máme bojovať proti mieru, veď my sme mierumilovný národ a keď tu počujem Osuského, ako vulgárne, grobiánsky nadáva Slovákom, ktorí majú dosť odvahy na to, aby v dnešnej situácii, kedy tu kriminalizujú každého, kto má iný názor, išli so svojou kožou na trh a išli na pochody za mier po celom Slovensku a on ich označí za sprostých a bezcharakterných? Poslanec Národnej rady označuje občanov za sprostých a bezcharakterných? Pán Osuský, čo si to dovoľujete?! Ešte raz, to sa naozaj nehanbíte, ako my si tu vieme povedať všeličo ako politici, my sme zástupcovia ľudí, ale aby ste vy kopali do bežných ľudí za to, že chcú mier, za to, že majú iný názor ako vy. Čo sprostejšie a bezcharakternejšie existuje ako vy, pokiaľ takéto reči vediete? Ak chcete vedieť niečo, čo je naozaj sprosté a bezcharakterné, pozrite sa do zrkadla.
ňDámy a páni, Slovensko potrebuje vládu, ktorá nebude posielať stíhačky na Ukrajinu a nebude riskovať a ohrozovať národnú bezpečnosť, vládu, ktorá bude robiť všetko pre mier. Vládu, ktorá bude pozerať tak na východ, tak na západ, tak na sever ako aj na juh a bude v prvom rade myslieť na národný záujem Slovákov. Takú vládu potrebujeme. A keď poviete, že taká možnosť nie je, musíte si vybrať, buď budete v jednom gangu, alebo v druhom gangu, ja vám poviem, že sa dá vždy vybrať. Môžte byť ako Maďari, ktorí chránia svoj národný záujem a snažia sa mať dobré vzťahy aj s Rusmi aj so západom a snažia sa vytvárať podmienky preto, aby tu boli mierové rokovania. Čo je na tom zlé? Neposielajú zbrane na Ukrajinu a to je to kľúčové a ubezpečujem vás, že strana SMER nikdy nebude posielať zbrane na Ukrajinu. To isté platí aj o sankciách.
Zoberte si sankcie, akú úžasnú škodu urobili Rusom, ako ich strašne odradili od toho, od toho konfliktu na Ukrajine. Aktuálne číslo londýnskeho neoliberálneho globalistického časopisu The Economist píše o tom, ako rastie ruská ekonomika. Rastie silnejšie ako britská a nemecká a absolútne sa nepotvrdili, podľa The Economist, nie podľa mňa, podľa The Economist sa absolútne nepotvrdili odhady amerických ekonómov, že Rusko kvôli sankciám bude mať prepad ekonomiky o 10 %. Minulý rok bol prepad 2,2 %, tohto roku budú rásť. Sankcie sú absolútny nezmysel, tu to máte čierne na bielom.
To isté, minulotýždňové The Economist analyzuje, akým spôsobom Rusko bez problémov vyriešilo problém s tým, že nemôže dodávať energie do Európskej únie. Zarábajú na tej, zarábajú na Indii, zarábajú na Číne, nemajú s tým problém. A jediný, kto si škodí, je Európa a kvôli tomu prichádzajú aj ľudia o robotu, kvôli tomuto možno jedného dňa umrzneme, kvôli tomu padá slovenská aj európska ekonomika. Vaše riešenia nefungujú. Úplne pragmaticky sa na to pozrite, nefunguje zbrojenie, lebo vedie k ďalšej eskalácii, nefungujú sankcie, lebo si tým ubližujeme iba sami. Vaše riešenia plné nenávisti a zloby voči Rusku sú absolútne nezmyselné, a preto odporúčam, aby sme sa pozreli radšej na krajiny, ktoré s nami susedia, ako je povedzme Maďarsko alebo Rakúsko neutrálny štát, ktorý neposiela žiadne zbrane do Ruska, žiadne a ani to nemôžu urobiť, nepridávajú sa na žiadnu stranu, robia maximum preto, aby bol vo svete mier. Prečo nám je prednejší nejaký americký vojnový štváč ako naši susedia z Maďarska alebo Rakúska, prečo? Budeme teraz kričať na Rakúšanov, že sú to Putinovi agenti, lebo každý, kto má iný názor podľa mentálneho vybavenia pána Osuského a pána Dostála, musí byť Putinov agent.
Všetci sme Putinovi agenti, lebo chceme mier. Nepríde vám to trápne, že takýmto istým spôsobom argumentovali v ´50 rokoch tí najväčší stalinisti, ktorí každého, kto mal iný názor, ako im predpísala Moskva, bol Titov agent, pamätáme si, jak tu odvisol Klementis? Veď to je úplne to isté.
A keď sme už pri Titovi, čo tak si zobrať príklad práve od tohto juhoslovanského lídra, ktorý viedol hnutie nezúčastnených, ktorý práve bojoval proti tej eskalácii konfliktu medzi dvoma svetmi, medzi tým kapitalistickým a tým socialistickým. Prečo si nebrať príklady medzi, od takýchto lídrov, ktorí vždy bojovali za mier a za deeskalizáciu konfliktov. Hovorili ste o Gruzínsku, že teda Rusko napadlo v roku 2007 aj Gruzínsko, dobre viete, že historicky to je inak, že to boli Gruzínci, ktorí začali túto vojnu, ale pozrite sa teda, čo robia Gruzínci dneska. Gruzínci nechcú posielať zbrane do Ruska, si to overte, Gruzínci nechcú posielať, nechcú eskalovať, chcú mať dobré vzťahy s Ruskou federáciou. Ako to je možné? Gruzínci sú Putinovi agenti? Aj Gruzínci sú najnovšie Putinovi agenti. Veď ste vraveli, že tí Gruzínci boli na tej strana správnej strane histórie, ako je to možné, že vás zradili ešte aj tí Gruzínci. Pán Osuský, tie vaše nezmysly, ktoré momentálne šíri americká propaganda a vy ako jej netvoriví porobkovia, tieto nezmysly už naozaj nechce nikto rozumný a príčetný v celom svete. Zoberte si, čo hovorí brazílsky prezident Lula, zoberte si, čo hovoria Číňania, čo hovoria Indovia, čo hovorí polka sveta a vy ste v kuse zastrčení to toho piesku ako ten pštros a budete len dokola verklikovať tú americkú propagandu, ktorá je sebazničujúca a môže nás vyjsť veľmi draho.
Ja som presvedčený, dámy a páni, že pokiaľ budú takto pokračovať a eskalovať konflikt s Ruskou federáciu, nielenže bude tento konflikt trvať ešte dlhé roky a bude umierať státisíce Ukrajincov, ale že do tohto konfliktu nakoniec zatiahnu aj nás Slovensko a toho sa bojím najviac a už som to hovoril. Bojím sa, že budú umierať naše deti, že budú umierať otcovia rodín, že vláda na čele s takými ľuďmi, ako je Heger, Naď bude posielať našich mladých mužov do vojny. Tohto sa reálne bojím. Reálne sa bojím, že Naď bude na pokyn amerického Rammsteinu vyhlasovať mobilizáciu, reálne sa bojím, že na pokyn z Ameriky budú eskalovať tento konflikt a keďže nevieme, nevieme, aký protiúder môže prísť na tieto provokácie z ruskej strany, tak nevieme predvídať ani to, či tu dôjde k nejakej mobilizácii alebo nie. Preto iba hovorím, prestaňme s tým, kým je čas, prestaňme hnať Slovensko do vojny, prestaňme riskovať životy našich rodín. Ukrajina si zaslúži našu humanitárnu pomoc a zaslúži si v prvom rade rokovania o mieri, to je to, čo pre ňu vieme urobiť najviac. Ale určite si nezaslúži to, aby sme predlžovali to utrpenie, aby sme ešte navyše samých seba zatiahli do tejto vojny.
Dámy a páni, dovoľte mi ešte na záver pripomenúť tému, ktorú otvoril pán Osuský a to je téma športovcov. Považujem za vyslovene nehumánne, chrapúnske a nemorálne, aby sme trestali ešte aj ruských športovcov na základe princípu kolektívnej viny. Viete, to je, to je doslova etnický princíp. To je jak za toho Hitlera, to je jak za nacistov, že vlastne už len preto, že si príslušníkom nejakého štátu, nejakého národa, bez ohľadu na to, aké máš presvedčenie, aký máš názor, akú politiku veríš, bez ohľadu na to, to sa tých ruských športovcov nikto nepýta, bez ohľadu na to ťa potrestáme a nebudeš môcť ísť na olympiádu. Veď to je čistý fašizmus. To je naozaj etnický princíp. Takisto ako kedysi urobili kolektívnu vinu, všetci Židia alebo všetci Slovania, alebo Rómovia len preto, že sa narodil s nejakou farbou pokožky, sú tí zlí. Tak takisto dneska od pána Osuského počúvame ten istý princíp. Už len preto, že si Rus, etnický Rus alebo si občanom Ruskej federácie, už len preto si zlý a treba ťa trestať. Prepáčte, ale najviac tuná vrieska po fašistoch a o fašistoch Osuský, ale veď toto je fašizmus v priamom prenose. Rusofóbia bola tým najsilnejším prejavom Hitlerovej agresie. On nenávidel najviac Židov a Slovanov a vyhladil mimochodom štrnásť miliónov Rusov, sedem miliónov Ukrajincov, skoro tri milióny Bielorusov. Hovorme o státisícoch v Juhoslávii, hovorme o troch miliónoch Poliakov, myslím etnických Poliakov. Vyvraždil najviac Slovanov, najviac Slovanov v ľudských dejinách a vy teraz s takou istou nenávisťou búšite a kopete do ruskej, do ruského národa. Spamätajte sa človeče! Spamätajte sa, lebo stále viac a viac pripomínate Adolfa Hitlera.
Dovoľte ešte spomenúť, keďže mám ešte tri minútky, významných politológov a analytikov, ktorí hovoria presne to, čo hovorí strana SMER - slovenská sociálna demokracia a to nie sú žiadni americkí propagandisti, sú to Američania ako napríklad Jeffrey Sachs, to je ten slávny ekonóm, ktorého si dovolila televízia TA3 zmazať, lebo nehovoril to, čo si predstavovali, že má hovoriť. John Mearsheimer slávny chicagsky geopolitik. Najvýznamnejší predstaviteľ tzv. realistickej školy medzinárodných vzťahov. To isté hovorí. Že je tu geopolitický konflikt medzi Spojenými štátmi americkými a Ruskou federáciou. Bojisko je Ukrajina, je to zástupná vojna Američanov. Rveme do toho Zelenského režimu. Naozaj skorumpovaného Zelenského režimu obrovské množstvo zbraní. Inak by už bolo dávno po vojne, keby to nebolo a kým si nesadne Amerika s Ruskom, tak po tej vojne ani nebude, a preto k tomu musíme vyzývať a toto hovorí Sachs, toto hovorí Mearsheimer, toto hovorí Chomsky, toto hovoria ďalší americký analytici či už ľavičiari, alebo pravičiari, to je jedno. Mearsheimer je skoro pravičiar, Sachs bol vždy neoliberál, Chomsky je ľavičiar, ale zhodnú sa na tom, že chceme mier a že jediný spôsob ako zabezpečiť mier, je, aby sa Američania s Rusmi dohodli. Iba tak sa dá zabezpečiť, že nebudú umierať nevinní ľudia na Ukrajine. Určite to nezabezpečia takéto nezmyselné uznesenia, ktoré robia z Ruska monštrum, teroristov a ja neviem čo. Ja neviem, s čím prídete nabudúce. Veď to je tak detinské. A keď tu ešte obhajujete banderovcov a Banderu, ktorý vyvraždil desiatky tisíc Poliakov, Židov, ešte plienili na Slovensku a zabíjali ľudí aj na Slovensku. To je v poriadku? Osemdesiat päť percent ukrajinskej verejnosti podľa ich vlastných prieskumov dneska obdivuje a uznáva Stepana Banderu a všetky tie svinstvá, ktoré páchali v 2. svetovej vojne. To je v poriadku? Tam nechceme odsúdiť fašizmus?
Dámy a páni, ešte raz. Strana SMER - slovenská sociálna demokracia nepodporí toto nezmyselné uznesenie, ktoré iba eskaluje vojnu, ktoré ani slovkom nehovorí o mieri a ktoré iba potvrdzuje tú neuveriteľnú mieru pokrytectva a falošnosti, ktorú cítime od pánov, ako je Dostál, Osuský alebo pani Zemanová. Tí, ktorí najviac slúžili bývalému režimu, tí dneska najviac nadávajú na komunizmus. Tí, ktorí boli strčení v rektále Sovietskeho zväzu, dneska sú strčení takisto v rektíku Spojených štátov amerických. Toto je Osuský, toto je Dostál, toto je Šeliga, toto je Benčík, toto je ten pán, ktorý neviem, kto je, ale vrieska tu niečo. Jak sa volá? Neviem ani ja. Takýchto ľudí Slovensko nepotrebuje. Slovensko potrebuje zmenu, potrebuje novú vládu, ktorá prestane eskalovať konflikty, ktorá bude bojovať za mier, ktorá bude chrániť slovenský národný záujem, ktorá v prvom rade ochráni Slovákov, naše deti od mobilizácie a od jadrovej vojny.
Ďakujem pekne.

Pán Osuský, vo svojom príhovore ste len potvrdili, že chorobne nenávidíte Rusko a ruský národ, že ste vlastne obyčajný rasista. Ale že si dovolíte urážať Slovákov, účastníkov mierových pochodov a označíte ich, že sú sprostí a bezcharakterní. To čo si dovoľujete, človeče? To je také morálne dno, aký tento parlament ešte nezažil. Ako nič sprostejšie a bezcharakternejšie ešte nikto v slovenskom parlamente o Slovákoch nepovedal. Len preto, že majú iný názor? Len preto, že na rozdiel od vás nechcú vojnu a chcú mier, len preto ich takto urážate? Čo si to dovoľujete, človeče. Toľko zloby, nenávisti a komplexov, koľko vy v sebe máte, naozaj s vami netreba strácať čas. Ale vecne. Pretože vy ste nielen bezcharakterný a nemorálny, ale aj nedovzdelaný. Tak sa, prosím vás, zamyslite nad históriou Nemecka, keď hovoríte, že predstava, že by sa nacista dostal do prezidentskej pozície v Nemecku, je nepredstaviteľná.
A čo bol Walter Scheel v roku 1974? Prezident Nemecka, Nemeckej spolkovej republiky, bývalý nacista. Vstúpil do nacistickej NSDAP v roku 1942 a bojoval v armáde Hitlera. Toto vy obhajujete?
Ďalšia vec. Doštudujte si, keď hovoríte o ríši zla, že Sovietsky zväz a komunizmus, aké to bolo zlé. A čo ste v tom čase v bývalom režime robili vy? Vy ste chodili pekne študovať Lekársku fakultu u tých zlých komunistov, potom ste zarábali tučných dvetisíc československých korún od tých zlých komunistov a ani vám nenapadlo v tom čase, kedy by to bolo ešte možno hrdinstvo, aby ste sa dali k disidentom. Nie. Iní mali viac odvahy ako, povedzme, pán doktor Čarnogurský. Ale tomu by ste dneska najradšej zavreli ústa, lebo má iný názor ako vy. Taký ste vy hrdina.
A viete, hovoríte tu dneska o bombardovaní, ale obhajujete bombardovanie Juhoslávie, ďalej ju obhajujete, kde zomierali srbské deti. To vám nevadí? A z dôvodu, že treba odtrhnúť Kosovo od Juhoslávie. To vám vtedy nevadilo? Predstava čo sa smie alebo nesmie robiť 40 mil. hovorí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)