Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Dámy a páni, aby neprišlo k nejakým nepríjemnostiam, chcem sa úplne otvorene a korektne spýtať, vidím tu sedieť pani poslankyňu Tabák.
Chcem sa úplne korektne spýtať, pani poslankyňa Tabák, ste covidovo pozitívna, alebo nie? (Reakcie z pléna.)

Ďakujem vám všetkým za faktické poznámky a asi nebudem môcť odpovedať všetkým, ale začnem pánom Vetrákom. Áno, ak ste cítili moje rozhorčenie, tak je to preto, že som vystupoval na vystúpenie pána Gyimesiho, ktorý povedal, ešte raz budem citovať: „Nie sme druhoradí občania.“ A ja si myslím, že k tomu a proti tomuto je potrebné sa postaviť, lebo to je hoax, pretože ak to môžem použiť, dnes je doba hoaxov. To, čo povedal pán Gyimesi, je hoax.
A zároveň som mu pripomenul aj to, že jednoducho nedôstojne táto vláda a on, jeho minister, vtedajší predseda vlády, dnes minister financií, ako nedôstojne reprezentujú Slovenskú republiku a ako to spackali s Sputnikom, čoho bol aj on účastný. Ale to sa mu veľmi ťažko počúva.
Čiže ak som bol trošku rozhorčený, tak kvôli tomuto, pán Vetrák, nič iné, lebo myslím si, že národnostné menšiny a príslušníci národnostných menšín, občania Slovenskej republiky, myslím si, že nie sú, a to si, určite spoločne sa na tom zhodneme, nie sú druhoradí občania a na to treba jednoducho reagovať.
Pán Dostál veľmi dobre vie, že je možnosť v súvislosti s týmto zákonom požiadať ministra vnútra o vrátenie občianstva, ale zámerne to nechce povedať.
No a pán Šefčík, vám asi v tom manuáli, ktorý máte poslaný ešte na začiatku tejto vlády, to znamená tohto volebného obdobia, nepovedali, že jediný, kto chcel kúpiť predražené cétečko, bol váš kolega Alan Suchánek, ktorý musel dokonca vrátiť Bielu vranu, a že žiadne cétečko údajne predražené sa ani nekúpilo. Tak si to tam opravte v tom manuáli, ktorý vám poslali, pretože to, to je neuveriteľné, ako vy dokážete omieľať lož do nekonečna (ruch v sále a zaznievanie gongu), ktorá už vôbec nie je pravda. A ľudia na Slovensku to veľmi dobre vedia.

Pán predsedajúci, ja len k zmätočnému druhému potlesku. Craig Ramsay je narodený v Ontariu v Kanade 17. marca 1951, takže neni Američan, dobre? (Potlesk a reakcie z pléna.)

Ďakujem. Pán podpredseda, ctené kolegyne, kolegovia. Pán poslanec Gyimesi teraz povedal, že o nič iné nejde, len o rovnoprávnosť, ale neštíti sa použiť pri tomto pulte neskutočnú lož a rozdúchavať národnostné vášne, keď povie o tom, že oni nie sú druhoradí občania.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, máte niekto pocit na Slovensku, že naše, naši občania Slovenskej republiky, príslušníci iných národností, maďarskej, nemeckej, ukrajinskej alebo hoci akej inej sú druhoradí občania? A pán poslanec Gyimesi bez akejkoľvek hanby dokáže tuto pri tomto pulte povedať, že niekto si to myslí! Práve naopak, ja sa domnievam, že Slovenská republika je... Slovenská republika, ktorá môže byť príkladom pre mnohé iné krajiny, nielen v Európe, ale aj na svete, akým spôsobom sa vie postarať a vytvoriť dobré podmienky pre národnostné menšiny. Vôbec nejde Slovenská republika tou cestou, že napríklad poklesli počty obyvateľov v niektorých obciach pod 20 %, ideme teraz meniť tabule, pretože iba 20 % bolo? Nikto to tu neotvára. Iba pán Gyimesi hovorí o tom, že sú druhoradí občania. Rozdúchava vášne. S tým absolútne nemôžem súhlasiť. A zrazu má problém aj s liberálnymi médiami.
Dámy a páni, to je neuveriteľné. Liberálne média, ktoré sú na ich strane. Ktoré ich držia, kryjú ich pri všetkých tých protiprávnych veciach, ktorých tu ro... ktoré tu robia. Za takýchto okolností, čo sa tu na Slovensku deje, už by dávno mali média dupať a kričať a žiadať odstúpenie tejto vlády. Porušujú sa tu ľudské práva, nepomáha sa ľuďom, inflácia, vlna zdražovania a on ide teraz nadávať na liberálne média, ktoré im pomáhajú? SME, Denník N a ďalší, zrazu, pán Gyimesi, tak to je naozaj úsmevné.
Hovoríte o tom, že nikomu nie je možné vziať proti jeho vôli občianstvo. Opäť len zavádzanie, pretože tu ide úplne o inú podstatu. Ak sa za normálnych okolností, tak ako je to bežné všade vo svete na základe pravidiel, ktoré sú zadefinované medzinárodným právom, prideľuje na zákla... ich pra... na základe nejakých pravidiel štátne občianstvo, tak to určite nielen na základe toho, že sa prihlásite po niekoľkých generáciách k etnickému princípu povedzme v tomto prípade maďarskému alebo hocijakému inému a dostanete štátne občianstvo. Veď to tu nikdy nebolo, vážené dámy a páni!
A zaujímavé je na tom to, že práve títo poslanci, ktorí na nás poukazujú, že my tu rozdúchavame napätie, pritom oni sú to tí, ktorí rozdúchavajú napätie medzi Ruskou federáciou a Ukrajinou. Im nevadí, zrazu, že Ruská federácia rozdáva pasy v Luhanskej a v Doneckej oblasti. Dokonca tu používajú, že toto je to ruské zlo, ktoré rozdáva pasy. Takáto jednoducho schizofrénia je neuveriteľná.
No a, pán poslanec, či už to vedia orgány, alebo nevedia zistiť, tak priznajte sa, máte maďarské občianstvo? A nemáte? Povedzte to férovo medzi nami, ale aj občanom Slovenskej republiky, lebo sami ste povedali, že nedá sa to zistiť. To znamená, že aj vy ste štátny občan Maďarskej republiky, porušili ste tento zákon, ale nechcete to priznať.
Ale touto cestou my nechceme ísť. My ideme cestou obhajovania suverenity a zvrchovanosti Slovenskej republiky, tak ako by to mala robiť každá krajina na svojom území, a nedovoliť, aby jednoducho druhá krajina zasahovala exteritoriálne do vášho, do vašej jurisdikcie. Len na základe takéhoto zákona, ktorý bol prijatý v Maďarsku, a ten je aplikovaný aj v Rumunsku, rovnako aj v iných krajinách. A to nie je absolútne v poriadku.
No a hlúpy Ficov zákon. Vy už nedokáže bez... nedokážete bez toho Fica žiť. Ja neviem, či táto koalícia, keby teraz odišiel Robert Fico, tak vy by ste prestali žiť. Vy by ste vlastne nemali z čoho žiť. Pre vás je to živná pôda, na základe ktorej kričíte, na základe ktorej rastiete, ináč by ste boli nuly. Naozaj ja to ináč ani neviem povedať. Tak Ficov zákon, Ficov zákon. Robert Fico ako predseda vlády, ktorý prísne a dôsledne obhajoval záujmy Slovenskej republiky a vedel si vyštrngať aj s Orbánom jasné pravidlá, tak na základe Ficovho zákona.
Ja vám pripomeniem iný prístup, aký je za vašej vlády. Taký, že vy ako, cítiac sa zrejme už občan Maďarskej republiky, idete s Igorom Matovičom nakupovať Sputnik do Budapešti, prosiť Orbána, aby vám pomohol, lebo Igor Matovič ako predseda vlády nevie, že Slovenská republika má svojho veľvyslanca v Moskve a môže mu zavolať a vybaviť Sputnik aj cez neho, ale musí to robiť cez Viktora Orbána. Ale vy tam idete bez toho, aby ste si zavolali vlastného veľvyslanca Slovenskej republiky, ktorý je platený za naše dane, aby to celé sprostredkoval, odvolávajúc sa na to, že v podstate, keby tam išiel veľvyslanec, tak nič nevybavia. Áno, pretože pán Gyimesi je štátny občan Maďarska a on vybaví všetko. Veď vieme aj, ako to aj dopadlo s tým Sputnikom - obrovská hanba. Vďaka tomu aj celá tá vakcinačná hystéria, ktorú ste tu robili, takto dopadla. A Igor Matovič s tým. Toto je vaša predstava, ako fungovať medzi Slovenskom a Maďarskom!
Naša predstava takáto nie je. Musíme sa navzájom rešpektovať. Nie, že si tu budú nakupovať Maďari nehnuteľnosti, tváriac sa, že tu jednoducho si môžu hocičo nakúpiť, a pritom veľvys... ministerstvo zahraničných vecí o tom vôbec nevie. Na základe nejakých medzinárodných pravidiel, ktoré sú zadefinované Viedenským dohovorom, keby sa na to nepoukázalo, tak by sa pokračovalo ďalej. Vy ste boli vtedy ticho. Ste občan Slovenskej republiky alebo Maďarskej republiky? Prišiel sem minister zahraničných vecí Maďarska a Korčok o tom ani nevedel, dokonca musel posielať nejaké protestné noty, že toto sa nerobí! Potom prišiel minister parlamentu odhaľovať pomník - a takisto o tom nevedel minister Korčok. Takto sa suverenita Slovenskej republiky nerobí, vážený pán poslanec, vážení páni predstavitelia tejto koalície. My si vážime vzťah medzi Maďarskom a Slovenskou republikou a dokázali sme stabilizovať za našich, za našich vlád tento vzťah a myslím si, že naozaj bol dobrý. Ale tuto sme sa nevedeli zhodnúť s Orbánom. A dodnes je to jednoducho problém. A nám je to ľúto, že jednoducho niektorí ľudia prídu o občianstvo, ale jednoducho sa to deje. Je to v rozpore s medzinárodný pravidlami, a preto to, čo teraz navrhujete, je len opäť otváranie a jatrenie rán, ktoré vôbec už dnes necítime na Slovensku. Ale to vaše vyjadrenie na úvod, že občania, teda príslušníci národnostných menšín sú tu neni žiadni druhoradí občania, len o tom svedčí. Nič iné, pretože nič také tu neexistuje.
Vážené dámy, vážení páni, zároveň pán Gyimesi a pán minister zrejme nespomenuli jednu dôležitú vec, že k tomu zákonu sa ešte prijala ďalšia novela, ktorá umožňuje všetkým tým, ktorí by mohli prísť o štátne občianstvo, keď si požiadajú alebo zoberú občianstvo inej krajiny, požiadať o výnimku a zdokladovať, že jednoducho ten vzťah tam majú a ministerstvo im môže vyhovieť. Takýchto výnimiek bolo udelených niekoľko a môže to fungovať ďalej. Ale nemôžeme s vrátiť späť a nemôžeme povedať, pán Orbán, tak poďme sa nejakým spôsobom porozprávať a upravte ten zákon. Nie, vytvárate len napätie a vytvárate ohrozenie pre nejakú národnostnú menšinu, ktoré tu vôbec neexistuje, pán Gyimesi.
A ešte raz, Fico a vláda Slovenskej republiky, kde Robert Fico bol predsedom vlády, dokázali dôsledne zastupovať slovenské záujmy, zvrchovanosť, to, čo patrí z ústavy predsedovi vlády, na rozdiel od tých vašich predsedov vlády, ktorí chodia a rečnia pod vlajkami cudzích krajín, a pritom sa nevedia ani ohradiť, ako to urobil pán Heger, keď rečnil v Ostrihome, keď sa oslavovalo výročie premostenia cez Dunaj, tak rečnil pod nejakou vlajkou, ktorá ani slovenská nie je a nebol schopný ani povedať, že: „Prepáčte, toto už je priveľa, ak tú vlajku nedáte preč...“ alebo: „Viktor, ak nemáš nejakú vlajku slovenskú, tak, ja ti ju pošlem, ale toto na budúce nerob!“
Takto by ste mali obhajovať slovenské záujmy, ale nie tuto vyvolávať napätie.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážená pani ministerka, vážení kolegovia, kolegyňa, ak by som bol škodoradostný, tak by som si povedal, pokračujte a nahnevajte ešte aj tých ostatných občanov, ktorých sa vám doteraz nepodarilo nahnevať. Ale keďže nie som škodoradostný, predkladám tu návrh, aby sa nepokračovalo ďalej v rokovaní o tomto návrhu zákona.
V tejto súvislosti chcem povedať jednu vec, v súvislosti s tým, že som z okresu Topoľčany, že neviem si celkom zdôvodniť, prečo by mal byť Okresný súd v Topoľčanoch zrušený. Keďže bol, patrí k tým historicky vytvoreným súdom ešte v 19. storočí, tento konkrétne 1872, prežil Rakúsko-Uhorsko, Prvú česko-slovenskú republiku, vojnový Slovenský štát, prežil po ´48., po ´68., po ´89. a zrazu v tomto období sa hľadajú dôvody, prečo by mal byť zrušený. Nesúhlasím s tým a, samozrejme, s podporou mnohých občanov tohto okresu.
Ale nie je to to najpodstatnejšie čo tu chcem povedať.
Položil som si otázku, prečo sú všetky pokusy a reformné kroky jednotlivých rezortov tejto vlády také kontroverzné vo vzťahu k verejnosti. A to už sa nedotýka len tohto návrhu zákona a ani pani ministerky, ale trošku širšie. Podľa môjho názoru je to preto, že táto vládna koalícia ani len nepohla s reformou verejnej správy, ktorú má v programovom vyhlásení vlády. Myslím, že pani kolegyňa tu spolu so mnou je vo výbore pre verejnú správu. Ja na samom začiatku tohto volebného obdobia, sme všetci, koalícia aj opozícia, vehementne hovorili o tom, aké reformné kroky, aká komplexná reforma verejnej správy sa uskutoční. Nuž ale táto vládna koalícia ani len nepohla s reformou. Dneska nie je ani jasné, kto z členov vlády túto vážnu problematiku garantuje. Aj keď som už vtedy hovoril na začiatku, že to je téma premiérska. Ak sa tejto veci neujme premiér, tak sa reforma neuskutoční, pretože sa neuskutočnila ešte za žiadnej vlády.
Toto je ten veľký problém, pretože potom z toho vyplývajú konzekvencie rôzneho charakteru.
Vieme, že verejná správa je systémový prvok, ktorý zastrešuje vlastne celú správu štátu, či už štátnymi orgánmi, alebo samosprávou. Ale, samozrejme, zabezpečuje aj veci, ktoré sa dotýkajú služieb vo verejnom záujme. A tam z ústavy každý jeden občan má rovnaké právo na služby vo verejnom záujme a, samozrejme, aj výkon verejnej správy podľa kompetencií, najmä v regiónoch a najmä v obciach, pretože Slovensko je takto rozčlenené.
Čo z toho potom vyplýva? Vyplýva z toho, že každý rezort si vysvetľuje, keďže to nemá, ako sa hovorí, pána, si vysvetľuje po svojom, čo urobiť. Vnútro uvažuje, ja neviem, s tromi krajmi alebo štyrmi, stavebný zákon nám dokonca ide proti decentralizácii, pretože ide centralizovať kompetencie. To znamená, že ide od toho ´98 alebo 2000 roku úplne v protismere. A tak aj každý iný rezort postupuje podľa toho, ako si sám dokáže pripraviť veci a ako by mu to z hľadiska možno administratívneho čo najlepšie vyhovovalo. A tak je to, samozrejme, aj s nemocnicami, teda zdravotníctvom, a tak je to aj v prípade súdnej mapy.
Toľko len prosím, chcel som tento prvok, že tu absentuje komplexný prístup k verejnej správe, kde je organizácia výkonu kompetencií a potom z toho vyplývajú aj takéto veci, ktoré sa dotýkajú jednotlivých rezortov a v tomto prípade aj tohto návrhu.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Chcel by som len upozorniť členov zahraničného výboru, že rokovanie nášho výboru sa uskutoční dnes 12.05 h v miestnosti č. 149. Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán predseda, chcel by som formulovať stanovisko poslaneckého klubu strany SMER - sociálna demokracia k tlači 856. Je to návrh poslanca Národnej rady pána Svrčeka na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení ústava.
My považujeme za mimoriadne nebezpečné, že v našom ústavnom systéme nemáme žiadny ústavný prostriedok na riešenie prípadných vládnych kríz. My dnes nevieme vyvolať predčasné parlamentné voľby, pretože bez novelizácie ústavy, ako to hovorí Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky, sa nedá urobiť skrátenie volebného obdobia ani na základe ústavného zákona, ani na základe referenda.
Preto chcem oznámiť v mene poslaneckého klubu strany SMER - sociálna demokracia, že v prvom čítaní tento návrh zákona z dielne pána poslanca Svrčeka podporíme. Samozrejme, nesúhlasíme s jeho obsahom, pretože nemôžeme súhlasiť, aby došlo k odkladu riešenia tohto závažného problému až na rok 2024 za podmienky, že v druhom a treťom čítaní bude predložený pozmeňujúci návrh, ktorý zagarantuje, že táto zmena bude platná okamžite, čiže bude mať slovenský politický systém k dispozícii takýto krízový ústavný mechanizmus.
Pokiaľ takýto pozmeňujúci návrh v druhom, treťom čítaní neprejde, tak ani jeden z poslancov za stranu SMER - sociálna demokracia nemôže podporiť túto zmenu Ústavy Slovenskej republiky.
Ďakujem pekne.

Mám dve minúty, dobre? Dobre. Dajte mi to ešte raz, poprosím.

Pán predseda, keďže máme záujem urobiť krátke dvojminútové vyhlásenia pred hlasovaním, tak by som chcel požiadať o poradu poslaneckých klubov na 15 minút. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona (tlač 840). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že predmetný návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.