Videokanál poslanca

Za klubu SMER - sociálna demokracia chcem zdôrazniť, že pani Kolíkovú nemá našu podporu. Naďalej trváme na tom, že cez rodinnú firmu okrádala ľudí v Moste pri Bratislave hrubým spôsobom. Nahradila škodu až potom, čo sme na to upozornili. Vymenila konateľku, vlastnú sestru, až potom, čo boli naše tlačové konferencie. Za poslanecký klub strany SMER - sociálna demokracia zdôrazňujem, že vidíme obrovský konflikt záujmov, ktorý by nikdy nebol rešpektovaný pri našich vládach. Nikto si nevie predstaviť, pán predseda Národnej rady, že by bol ústavný činiteľ, ktorý by bol členom vlády Slovenskej republiky a jeho súrodenec či už brat alebo sestra by mal firmu, aby profitoval na zákazkách s verejnoprávnou televíziou alebo s divadlom Nová scéna. Myslíme si, že dodržujete dohodu, ktorú ste urobili vo vládnom hoteli Bôrik niekedy v I. polroku 2020, keď ste povedali všetko si musíme odpustiť, všetko čo urobíme, len sa nesmieme rozpadnúť. Toto, čo ste predviedli s pani Kolíkovou je príklad hrubého klientelizmu, hrubého konfliktu záujmov, ktorý nemá obdobu, ktorý vždy bol v prípade vlád predchádzajúcich trestaný odchodom ministra alebo inými vážnymi politickými dôsledkami. To, že ste sa rozhodli podporiť pani Kolíkovú je vaše rozhodnutie. Ale nasadili ste úplne nové parametre. Nasadili ste parametre, ktoré hovoria môžeme kradnúť, rabovať, klamať, nechať ľudí zomierať, len musíme vydržať spoločne vo vládnej koalícii. SMER - sociálna demokracia do jedného ako sme tu, a sme tu všetci do jedného, bude hlasovať proti ministerke Kolíkovej, lebo tam nemá čo robiť. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Pán podpredseda, hovoril si o súdnej mape a spomíname si ako s veľkou nevôľou bola prijatá informácia, že cez plán obnovy má ísť na túto súdnu reformu 300 miliónov eur, čo označila samozrejme pani Kolíková ako obyčajne za klamstvo. Všetko čo hovoríme je klamstvo. Tak chcem upriamiť tvoju pozornosť na nasledujúce fakty, aj ostatných poslancov Národnej rady. Odhadované náklady, čítam plán obnovy schválený vládou a poslaný do Európskej komisie, 255 miliónov z plánu obnovy plus...
===== ...samozrejme pani Kolíková ako obyčajne za klamstvo. Všetko, čo hovoríme je klamstvo. Tak chcem upriamiť tvoju pozornosť na nasledujúce fakty aj ostatných poslancov Národnej rady. Odhadované náklady, čítam plán obnovy schválený vládou a poslaný do Európskej komisie. 255 miliónov z plánu obnovy plus 24,5 v roku 21 - 22, plus 16,5 milióna každoročne po spustení súdnej mapy. Ja som mal z matematiky jednotku sme ďaleko, ďaleko cez 300 miliónov. Ak tu teda niekto klame, tak tu klame samozrejme pani Kolíková a bude to biznis s budovami, pretože dobre teraz počúvajte. Z 54 okresných súdov chcú urobiť 30 prvostupňových súdov a boli spomenuté mnohé, ktoré boli zrušené. Ja sa pýtam, čo bude s Topoľčanmi, veľmi pekná budova. Čo tam urobíte, čo tam bude zber papiera alebo tam dáte nejakú inú zmysluplnú činnosť. Chcem dodať, chcete dámy a páni postaviť 2 nové moderné mestské súdy v Bratislave v Košiciach. Chcete postaviť 3 nové prvostupňové správne súdy. 3 nové odvolacie všeobecné súdy, 3 prvostupňové všeobecné súdy. Chcete upraviť priestory v 25 prvostupňových všeobecných súdov, chcete postaviť novú budovu pre najvyšší správny súd, Najvyšší súd Slovenskej republiky. Vy si z nás robíte srandu a potom sa čudujete, keď hovoríme, že firma, ktorá je napojená na brata pani Kolíkovej obchoduje s nehnuteľnosťami, že na tom môže robiť biznis. Mám prosbu pán podpredseda na teba ešte jednu, keby si sa v záverečnej minúte spýtal pani Kolíkovej, čo sa deje okolo obvineného Kučerku. Či je pravda, že tu bol pokus o samovraždu a že je momentálne v nemocnici v Trenčíne. Len chceme vedieť odpoveď nič iné. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Pán podpredseda, hovoril si o súdnej mape a spomíname si ako s veľkou nevôľou bola prijatá informácia, že cez plán obnovy má ísť na túto súdnu reformu 300 miliónov eur, čo označila samozrejme pani Kolíková ako obyčajne za klamstvo. Všetko čo hovoríme je klamstvo. Tak chcem upriamiť tvoju pozornosť na nasledujúce fakty, aj ostatných poslancov Národnej rady. Odhadované náklady, čítam plán obnovy schválený vládou a poslaný do Európskej komisie, 255 miliónov z plánu obnovy plus...
===== ...samozrejme pani Kolíková ako obyčajne za klamstvo. Všetko, čo hovoríme je klamstvo. Tak chcem upriamiť tvoju pozornosť na nasledujúce fakty aj ostatných poslancov Národnej rady. Odhadované náklady, čítam plán obnovy schválený vládou a poslaný do Európskej komisie. 255 miliónov z plánu obnovy plus 24,5 v roku 21 - 22, plus 16,5 milióna každoročne po spustení súdnej mapy. Ja som mal z matematiky jednotku sme ďaleko, ďaleko cez 300 miliónov. Ak tu teda niekto klame, tak tu klame samozrejme pani Kolíková a bude to biznis s budovami, pretože dobre teraz počúvajte. Z 54 okresných súdov chcú urobiť 30 prvostupňových súdov a boli spomenuté mnohé, ktoré boli zrušené. Ja sa pýtam, čo bude s Topoľčanmi, veľmi pekná budova. Čo tam urobíte, čo tam bude zber papiera alebo tam dáte nejakú inú zmysluplnú činnosť. Chcem dodať, chcete dámy a páni postaviť 2 nové moderné mestské súdy v Bratislave v Košiciach. Chcete postaviť 3 nové prvostupňové správne súdy. 3 nové odvolacie všeobecné súdy, 3 prvostupňové všeobecné súdy. Chcete upraviť priestory v 25 prvostupňových všeobecných súdov, chcete postaviť novú budovu pre najvyšší správny súd, Najvyšší súd Slovenskej republiky. Vy si z nás robíte srandu a potom sa čudujete, keď hovoríme, že firma, ktorá je napojená na brata pani Kolíkovej obchoduje s nehnuteľnosťami, že na tom môže robiť biznis. Mám prosbu pán podpredseda na teba ešte jednu, keby si sa v záverečnej minúte spýtal pani Kolíkovej, čo sa deje okolo obvineného Kučerku. Či je pravda, že tu bol pokus o samovraždu a že je momentálne v nemocnici v Trenčíne. Len chceme vedieť odpoveď nič iné. Ďakujem pekne.

Pán predseda, len či ste si nevšimli, že ste predsedom parlamentom, nič iné.

Pán podpredseda, tu sa robia na poslednú chvíľu zásahy, ktoré sú významnými zásahmi do práv a slobôd. Ja by som navrhoval predsa len, aj z dôvodu nejakej čistoty právnych textov, keby sme odložili hlasovanie o tomto bode programu, nech sa na to pozrieme. Lebo je to príliš vážny návrh, aby sme len tak otvorili rozpravu a zahlasovali len tak za niečo. Takže navrhujem odložiť hlasovanie. Hlasujme zajtra o tom o jedenástej alebo hlasujme o tom niekedy budúci týždeň. To je úplne jedno, skúste navrhnúť nejakú, nejakú procedúru.

Pán predseda, pekne vás pozdravujem, želám vám pekný deň. Ak dovolíte, predsa len si uvedomme, že poslanci Národnej rady z iných častí Slovenska museli prísť. A by som sa tak domnieval, že by aspoň nejaké malé vysvetlenie to chcelo. Pretože nestačí vzhľadom na to, že nie ste schopní – a teraz hovorím o vládnej koalícii – ani vládnuť ani v parlamente, ani vo vláde, len tak manipulovať s programom Národnej rady, čiže aspoň nejaké vysvetlenie nám dajte. V čom je problém? Prečo? A prečo týždeň zase máme stáť a čakať, kým sa vaše blahorodia uráčia a dohodnú sa na tom, ako má fungovať vláda Slovenskej republiky? Niečo, aspoň niečo nám povedzte, nejaké klebety, pán predseda, keď už nič iné nie, nech môžme šíriť.

Ďakujem pekne. Chcem využiť tento bod programu a obrátiť sa na pána ministra, pretože predloženie návrhu zákona v skrátenom legislatívnom konaní potvrdzuje, že sme v krízovom stave a že máme aj vyhlásený núdzový stav. Pán minister, pravdepodobne ste boli zaujatý kolegami, ktorí vás navštívili tam kde ste sedeli, ale musím vám položiť jednu otázku, ktorá je veľmi dôležitá. Sme presvedčení, že rozhodnutie vlády, ktoré bolo urobené v stredu ohľadne predĺženia núdzového stavu do kontextu čoho zapadajú aj tieto návrhy, bolo v rozpore s príslušným ústavným zákonom, pretože nebolo riadne odôvodnené, nebola urobená analýza, aké dopady malo predĺženie núdzového stavu pred tým, my sme z príslušných zdrojov zistili iba jednu jedinú vec, pán minister a to je, že to bolo podané ústne. A je k dispozícii iba návrh uznesenia. My sa chceme obrátiť na Ústavný súd, lebo na to máme právo, to je právo poslancov Národnej rady, ale nepredpokladám, že by nám vláda vydala nahrávku toho, čo sa dialo sedemnásteho pokiaľ ide o núdzový stav. Preto ak chcete veci ozrejmiť v súvislosti s ďalšími návrhmi, ktoré máte pripravené, teda predpokladali sme, že máte pripravený aj návrh na predĺženie núdzového stavu, aby ste nám objasnili kto to predložil, ako to tam preboha vyzeralo a ako sa môže stať, že núdzový stav sa takýmto neadekvátnym neprimeraným spôsobom schvaľuje vo vláde Slovenskej republiky.

Laurenčík, Milan, poslanec NR SR
Pán poslanec, chcel by som upozorniť, keby sme rozprávali k téme. Skrátené legislatívne konanie. Ďakujem

Ďakujem pekne. Chcem ťa poprosiť pán kolega o jednu vec, pretože si otvoril vážnu tému a to je téma do akej miery je alebo nie je obmedzené naše právo obrátiť sa na Ústavný súd Slovenskej republiky pokiaľ ide o predĺženie núdzového stavu, pretože nemáme k dispozícii žiadne údaje o tom ako prebehlo rokovanie vlády Slovenskej republiky. Stál som na čele vlády 10 rokov a neviem si prakticky predstaviť, že by niekto došiel na rokovanie vlády a len tak z hlavy by vysypal návrh uznesenia, ktoré obsahuje množstvo údajov a že by predložil takéto uznesenie bez toho, aby došlo k analýze doterajšej situácii a dopadov rozhodnutí, ktoré už vláda v tomto duchu urobila. Chcem ťa preto požiadať pán kolega, pán poslanec, je tu prítomný minister vlády pán Budaj. Obráť sa naňho ako spravodajca v tomto bode. Hovorím teraz o bode návrhu uznesenia, ktoré predniesol pán poslanec Blanár za poslanecký klub Strany SMER . Sociálna demokracia a požiadaj ho, pretože ja môžem hovoriť len k tebe, nemôžem hovoriť k pánovi ministrovi, ktorý je tu, len pravdepodobne teraz na chvíľku odbehol, že aby nám dal okamžite teraz informáciu ako to prebehlo na rokovaní vlády, pretože nahrávku z rokovania vlády nám nedajú. Nedajú nám k dispozícii žiadne údaje, ktoré nás budú opodstatňovať na podanie návrhu na ústavný súd, ale prítomnosť ministra životného prostredia tu v pléne by mohla byť využitá na to, aby nám povedal, čo sa dialo v stredu na rokovaní vlády. Kto prišiel s tým návrhom, ako to bolo prednesené, či vôbec o tom niečo viac hovorili, alebo len zahlasovali za niečo, čo bolo prednesené v priebehu jednej alebo dvoch minúť. Poprosím ťa o takúto aktivitu, ak je ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán podpredseda, nemôžme si dovoliť, aby návrhy ústavných zákonov, ktoré sú potom schválené v Národnej rade boli predmetom svojvoľného výkladu tu v Národnej rade a každý si jednoducho povedal, že ja si myslím, že to je takto. Tak teda veľmi presne. Po prvé pán podpredseda, predseda Národnej rady tu priamo do mikrofónu povedal, že berie na vedomie, že stanovisko je záväzné, pretože zákon hovorí veľmi jasne, že ak sa Národná rada nevyjadrí k návrhu stanoviska do dvoch týždňov od jeho predloženia člen vlády je viazaný návrhom stanoviska Slovenskej republiky. Tu sa nemáme o čom baviť. To stanovisko je záväzné, prosím vás neotvárajte túto tému, pretože je to tak. A pánovi poslancovi Valáškovi, prosím opäť to je svojvoľný výklad zákona. V odseku 1 sa hovorí, že Národná rada môže schvaľovať stanoviská Slovenskej republiky k návrhom právne záväzných aktov a iných aktov Európskej únie. Na toto máte pôsobnosť pán predseda vo výbore, aby ste k tomu dávali prípadne stanoviská cez výbor, ale my postupovali podľa samostatného odseku ústavného zákona 3, ktorý hovorí: "Národná rada môže schvaľovať stanoviská aj k ďalším záležitostiam Európskej únie, ak o to požiada vláda alebo najmenej pätina poslancov". Tu už nie je pôsobnosť výboru. Prosím neprekrúcajte ústavný zákon. Jednoducho platí dnes stanovisko Slovenskej republiky je záväzné. Platí to, že návrh plánu obnovy obchádza tento návrh alebo toto záväzné stanovisko Slovenskej republiky a že sa členovia vlády nesprávali, tak ako predkladal ústavný zákon. Nie ste nič iné pán podpredseda, urobte si poriadok. Urobte si poriadok, nech tu rešpektujeme aspoň elementárne, aspoň sa tvárte, že to rešpektujete preboha. Veď to už je očividné hrubé porušovanie ústavných zákonov. O ničom inom som vo svojom vystúpení nehovoril a samozrejme tie vystúpenia niektoré ani.. vystúpenia niektoré ani (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pán podpredseda, nemôžme si dovoliť, aby návrhy ústavných zákonov, ktoré sú potom schválené v Národnej rade boli predmetom svojvoľného výkladu tu v Národnej rade a každý si jednoducho povedal, že ja si myslím, že to je takto. Tak teda veľmi presne. Po prvé pán podpredseda, predseda Národnej rady tu priamo do mikrofónu povedal, že berie na vedomie, že stanovisko je záväzné, pretože zákon hovorí veľmi jasne, že ak sa Národná rada nevyjadrí k návrhu stanoviska do dvoch týždňov od jeho predloženia člen vlády je viazaný návrhom stanoviska Slovenskej republiky. Tu sa nemáme o čom baviť. To stanovisko je záväzné, prosím vás neotvárajte túto tému, pretože je to tak. A pánovi poslancovi Valáškovi, prosím opäť to je svojvoľný výklad zákona. V odseku 1 sa hovorí, že Národná rada môže schvaľovať stanoviská Slovenskej republiky k návrhom právne záväzných aktov a iných aktov Európskej únie. Na toto máte pôsobnosť pán predseda vo výbore, aby ste k tomu dávali prípadne stanoviská cez výbor, ale my postupovali podľa samostatného odseku ústavného zákona 3, ktorý hovorí: "Národná rada môže schvaľovať stanoviská aj k ďalším záležitostiam Európskej únie, ak o to požiada vláda alebo najmenej pätina poslancov". Tu už nie je pôsobnosť výboru. Prosím neprekrúcajte ústavný zákon. Jednoducho platí dnes stanovisko Slovenskej republiky je záväzné. Platí to, že návrh plánu obnovy obchádza tento návrh alebo toto záväzné stanovisko Slovenskej republiky a že sa členovia vlády nesprávali, tak ako predkladal ústavný zákon. Nie ste nič iné pán podpredseda, urobte si poriadok. Urobte si poriadok, nech tu rešpektujeme aspoň elementárne, aspoň sa tvárte, že to rešpektujete preboha. Veď to už je očividné hrubé porušovanie ústavných zákonov. O ničom inom som vo svojom vystúpení nehovoril a samozrejme tie vystúpenia niektoré ani.. vystúpenia niektoré ani (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)