Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

13.6.2023 o 14:45 hod.

Mgr. PhDr. PhD.

Ľuboš Blaha

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.6.2023 14:45 - 14:47 hod.

Blaha Ľuboš Zobrazit prepis
Pán predseda, hovorili ste, že vám v programovom vyhlásení vlády chýba inventúra, tak to skúsim v troch vetách. Matovič so Sulíkom tu tri roky devastovali Slovensko ako dvaja psychopati, asistovalo im pri tom Progresívne Slovensko a prezidentka Čaputová a výsledkom je 20-tisíc mŕtvych, extrémne zdražovanie, chudoba, chaos, zbrojenie, útoky na slobodu slova, smrť Milana Lučanského, smrť advokáta Krivočenka, do toho ešte OĽANO rozkradlo všetko, čo sa nehýbalo, na čele so svojím zlodejiskom Matovičom a SaS-ka vypila Dubaj. Toto je výsledok vašej trojročnej vlády!
A teraz príde človek s charizmou četbotu, aby to celé vyriešil. Prepáčte, nemá žiaden mandát, žiaden demokratický mandát od parlamentu. Čo tu robí? To, že tu je samozvanec, ktorého si vybrala pani prezidentka Čaputová, mu nedáva mandát na to, aby vládol. A jediné, čo chce urobiť, je nasilu pretláčať pravicový neoliberálny program a pomáhať Rómom, mimovládkam, Ukrajincom a americkým zbrojovkám. Toto je celý program tejto vlády. A do toho ešte bojovať proti slobode slova a, eufemisticky povedané, boj proti hybridným hrozbám.
Jediné a jediná vec, ktorú ste dokázali spraviť, pán Ódor, je to, že ste dali 21 miliónov eur Nadácii otvorenej spoločnosti, nadväzujem na pána predsedu Fica, ktorý o tom rozprával. Dvadsaťjedna miliónov eur Nadácii otvorenej spoločnosti. Pozrite sa na svoju vládu! Máte tam pána Bútoru. Jeho otec sedí v Rade starších v Nadácii otvorenej spoločnosti, to nie je konflikt záujmov?! Vy sám ste boli zamestnancom Sorosovej univerzity. To nie je konflikt záujmov?! Pani Čaputová, ktorá vás všetkých nominovala, šestnásť rokov poberala peniaze od Nadácie otvorenej spoločnosti. To nie je konflikt záujmov?
Vy nie ste úradnícka vláda. Vy ste pravicová, vyhranene liberálna, čaputovská, rusofóbna a servilná vláda a nemôžete od ľavičiarov a vlastencov nikdy dostať dôveru.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 13.6.2023 14:21 - 14:41 hod.

Fico Robert Zobrazit prepis
Vážený pán predseda vlády Slovenskej republiky, vážení členovia vlády, dámy a páni, dovoľte mi, aby som sa v mene klubu poslancov strany SMER – sociálna demokracia vyjadril k programovému vyhláseniu vlády.
Začnem procedurálnou žiadosťou na vedenie parlamentu, ak môžem, či by sme nemohli po ukončení rozpravy dať k dispozícii polhodinovú prestávku na poradu poslaneckých klubov, čo by umožnilo aj mobilizáciu poslancov pripraviť sa na hlasovanie. Ďakujem pekne, ak to bude možné, tak to, tak to privítame.
Pán predseda vlády, pravdepodobne si uvedomujete, že sa nachádzate v Národnej rade Slovenskej republiky, ktorá je politickým orgánom. Čiže budete musieť absolvovať spoločne s nami nielen diskusiu, ktorá sa týka odbornej stránky programového vyhlásenia, ale budete musieť akceptovať aj politickú diskusiu, ktorá je bezprostrednou súčasťou práce slovenského parlamentu.
Začnem vtipom, ktorý som dnes počul v jednej z televízií, kde vystupoval bývalý člen vlády pána Hegera, ktorý povedal, že on a jeho kolegovia vyslovia dôveru vašej vláde, citujem, "lebo Slovensko si zaslúži normálnu vládu". (Povedané s pobavením.) Teraz neviem celkom, že či sa pomýlil, alebo to myslí, alebo myslel smrteľne vážne, pretože tým si vlastne vystavil vyznamenanie on sám sebe aj svojim kolegom.
My v každom prípade oceňujeme, pán predseda vlády, že ste spolu s vašimi kolegami nabrali odvahu a idete do misie, ktorá je mimoriadne náročná a ktorá sa veľakrát stretne aj s nepochopením.
Pán predseda, chcem vám poďakovať za osobné stretnutie, ktoré sme mali, ktorého predmetom bolo programové vyhlásenie vlády. Toto stretnutie potvrdilo, že máme rozdielne pohľady na viaceré priority, ale predovšetkým sa chcem vrátiť k obsahu toho stretnutia, kde som vás chcel požiadať, alebo som vás žiadal, aby ste do programového vyhlásenia vlády zapracovali aj časť, ktorú by sme nazvali inventúra stavu, v ktorom sa nachádza Slovenská republika. Som rád, že potvrdzujete prikyvovaním hlavy, že takáto diskusia medzi nami bola.
Viete, pán predseda, výmena vlády, to nie je nejaký malý akt, ktorý sa udeje v prostredí okresného úradu alebo nejakej malej obce alebo malého mesta. Výmena vlády je akt, ktorý prichádza po nejakej vážnej udalosti. V tej krajine sa musí niečo stať, aby prišla nová vláda. A keď si my prečítame, a prečítali sme si veľmi podrobne, hoci sme ho dostali iba včera, programové vyhlásenie vlády, tak vôbec nie je zrejmé, prečo ste tu. Vy ste nastúpili s programovým vyhlásením vlády a naznačujete slovenskej verejnosti, naznačujete politickým stranám, že v podstate tu sa nič nestalo.
Pán predseda vlády, ja som presvedčený, že inventúra mala byť urobená v programovom vyhlásení vlády, pretože tu došlo ku katastrofálnemu zlyhaniu jednej vládnej garnitúry. Jednej vládnej garnitúry, ktorej bola 15. decembra 2022 vyslovená nedôvera. A tá nedôvera nebola vyslovená, pretože sa nám nepáčili, že mali škaredé pohľady alebo boli zle oblečení, tá garnitúra bola vymenená preto, lebo nezvládala plnenie základných úloh, ktoré sa očakáva od vlády Slovenskej republiky.
Človek by si mohol povedať, pán predseda, že tým, že ste sa vôbec nezaoberali otázkou, prečo ste tu, ako to celé vzniklo a prečo je potrebné dnes rešpektovať úradnícku vládu, ako keby ste mali chuť prevziať na seba zodpovednosť za stav, v ktorom sa nachádza Slovenská republika. Ja si nemyslím, že máte chuť prevziať zodpovednosť za stav, v ktorom sa nachádza Slovenská republika. Máme, sám ste to potvrdili, jedny z najhorších verejných financií v Európskej únii. Sme druhá najchudobnejšia krajina v Európskej únii. Spoločnosť je pomerne chaotická, spoločnosť je napätá, pretože sú tu témy, ktoré spoločnosť veľmi výrazne rozdeľujú. Preto prichádzam k prvému politickému záveru, ktorý budete musieť strpieť, lebo je to záver, ktorý máme ako opozícia právo šíriť. Tak je to to, že ste v podstate pokračovaním snáh dať rozpadnutej vládnej koalícii, ktorej vláda stratila dôveru 15. decembra, čas na to, aby sa ako-tak spamätala, a súčasne ste tu nato, aby ste dali čas nejakým novým politickým novotvarom, ktoré sa tu pohybujú na Slovensku, aby boli schopné sa pripraviť na parlamentné voľby. Lebo nemá inak logiku, pán predseda vlády, aby po 15. decembri 2022 dostala vláda, ktorá bola v demisii, priestor desať mesiacov, aby pokračovala v obmedzených právomociach. Keď sa ukázalo, že to nefunguje, že to ukľudnenie v spoločnosti nenastalo a že vláda v demisii páchala ešte väčšie skutky, zlé skutky, ktoré ešte viac rozoštvávali spoločnosť, tak urobila pani prezidentka druhý krok, rozhodla sa, nasadím teraz nejakú vládu ľudí, ktorí tú spoločnosť ako-tak utíšia, dáme priestor rozpadnutej vládnej koalícii, nech sa spamätá, a súčasne dáme priestor, ako som povedal, nejakým stranám, ktoré v parlamente nie sú, aby sa do toho parlamentu 30. septembra dostali.
Všimnime si, pán predseda vlády, v akej sme absurdnej situácii. Vláda padla kvôli neschopnosti, krajina je v katastrofálnom stave a oni chodia po Slovensku ako opoziční politici a tvária sa, že všetko je v poriadku, vlastne nič sa tu nestalo. Byť vami, pán predseda vlády, je to, samozrejme, vaša zodpovednosť, veľmi presne by som popísal stav, v ktorom Slovenská republika k dnešnému dňu je, lebo ten stav, ako dobre viete, je mimoriadne, mimoriadne zlý.
Pán predseda, my sme si vaše programové vyhlásenie vlády naozaj prečítali, pretože bol som mimoriadne zvedavý na to, ako budete reagovať na najakútnejšie problémy, ktoré tu máme. Trochu som zostal v pomykove, keď ste dnes vo svojom úvodnom prejave povedali, že pomoc najslabším zaraďujete do nejakej strednodobej priority a že veď na to ani v podstate asi nebudete mať čas a priestor a že v podstate by ste sa takouto témou ani nemuseli zaoberať.
Rozdiel medzi nami a vami je v tom, pán predseda vlády, že nereagujete absolútne na najzávažnejší problém, ktorý máme v tejto spoločnosti, a to je rast cien, po slovensky povedané prudké zdražovanie. Ste ekonóm, určite máte čísla v hlave, vám netreba pripomínať, aká vysoká je inflácia na Slovensku, a netreba vám pripomínať, že pokiaľ sa pozrieme na infláciu v krajinách eurozóny, neporovnávam Slovensko s inými krajinami, tak možno tá naša inflácia je dvakrát vyššia, ako je priemer eurozóny. A pri potravinách môžeme povedať, že táto miera zdražovania sa môže blížiť až k 25 až 30 %. Preto sme si mysleli, pán predseda vlády, že to bude prvé, čo tej verejnosti ponúknete, lebo tá verejnosť sa potrebuje ukľudniť, utíšiť, potrebuje vidieť, že tá vláda pre nich niečo urobí.
Ja vám teraz zacitujem, pán predseda vlády, čo ste do vašeho programového vyhlásenia vlády dali k vysokým cenám potravín. Citujem: "Vláda posúdi možné opatrenia eliminujúce dosahy rastu cien." Po slovensky povedané, nechcete urobiť nič. Čo budete posudzovať, koľko? Veď tie nástroje, ktoré sa použili v mnohých krajinách Európskej únie, sú rozmanité, je na vás ako na expertoch, ak hovoríte, že ste experti, aby ste posúdili, ktoré z týchto nástrojov sú prijateľné, ktoré nie sú prijateľné, ktoré sú efektívne alebo ktoré efektívne nie sú.
Súčasne sme svedkami, pán predseda vlády, poklesu reálnych miezd, na čo vôbec nereagujete. Pozrite sa na najnovšie čísla, ktoré jasne naznačujú, že napríklad v priemysle za máj 2023 bol pokles reálnych miezd o viac ako 4 % a prakticky ťažko nájdete okrem ubytovacích služieb nejaké odvetvia na Slovensku, kde by nedošlo k poklesu reálnych miezd.
Čakali sme, že budete reagovať na ľudí, ktorí potrebujú vašu pomoc. Vy hovoríte aj vo vašom programovom vyhlásení vlády, že vy to chcete robiť adresne, vy to chcete robiť len tam, kde to tí ľudia naozaj potrebujú. Pán predseda vlády, doteraz ste žili aj teraz žijete v iných platových pomeroch, ja to rešpektujem, ale prosím, buďme k sebe úprimní a spýtajme sa základnú otázku: Kto je ten, komu má byť tá adresná pomoc na Slovensku daná? Na Slovensku máme asi päť alebo šesť percent ľudí, ktorí poberajú minimálnu mzdu, ktorá je dnes 700 eur, v čistom je to 540 eur. 540 eur keď vydelím 30 dňami, tak mám 18 eur na jeden boží deň. Pýtam sa: Patria títo ľudia alebo nepatria títo ľudia do tej skupiny, ktorí potrebujú adresnú pomoc?
A idem ďalej. My máme ale 1,2 milióna dôchodcov a priemerný dôchodok u týchto ľudí je približne na tej istej úrovni, ako je minimálna mzda v čistom, teda 540, 550 eur. Chcete povedať, že títo ľudia, ktorí žijú z 18 eur denne, nepatria do skupiny ľudí, ktorí potrebujú vašu adresnú pomoc? Dokonca ak by som išiel na priemernú mzdu, no nech je priemerná mzda, prepáčte mi teraz nejaké centy alebo eurá, nad 1 300 eur, nech je v čistom niekde na úrovni okolo 915 eur. Veď to je 30 eur denne, čo títo ľudia na Slovensku musia prežiť pri cenách, ktoré sú často podstatne vyššie, ako sú ceny v Rakúsku alebo v Nemecku, hoci tam majú ľudia štyri- alebo päťkrát vyššie, vyššie zárobky. Takže otázka je, komu to chcete teda adresne pomáhať, ak vyraďujete ľudí, ktorí majú denne 18 eur na život alebo majú denne na život 30 eur.
Slovensko potrebuje pomôcť. Pán predseda vlády, toto nie je o nejakých malých skupinách, vybraných skupinách, tu sa jednoducho na tomto nedá šetriť. Životná úroveň ľudí na Slovensku ide mimoriadne dole. Pán predseda vlády, choďte sa pozrieť do potravín, ako sa zmenšujú tie nákupné košíky tým ľuďom, ako sa zmenšuje kvalita, znižuje kvalita výrobkov, ktoré títo ľudia nakupujú. Choďte sa pozrieť do potravín, ako sa klamú spotrebitelia. Čo bolo niekedy litrové, je 900 mililitrov, čo niekedy vážilo, ja neviem, 50 g, dnes váži 40 g pri tej istej cene, ktorá tam je.
Trochu ma mrzí, ja som vám to vytkol na stretnutí, pán predseda vlády, že sme vám poslali oficiálny list z Národnej rady z poslaneckého klubu, aby ste predložili do Národnej rady Slovenskej republiky návrh na skrátené legislatívne konanie o troch zákonoch, ktoré prešli v prvom čítaní a ktoré boli spracované v spolupráci s predstaviteľmi prvovýrobcov, poľnohospodárov a rovnako aj tých, čo zabezpečujú predaj týchto výrobkov. Keby ste to boli bývali urobili, už na minulej schôdzi tieto návrhy zákonov mohli byť schválené v druhom a treťom čítaní. Takto budeme o nich rokovať až niekedy o týždeň, a to len na základe pozmeňujúceho alebo procedurálneho návrhu, ktorý predložil pán poslanec Takáč. Je to škoda, stratili sme strašne veľa času a nevymyslíte, pán minister pôdohospodárstva už odišiel, nevymyslíte nič iné, to budú tí istí ľudia, ktorí budú s vami rokovať, a tí ľudia vám povedia to isté, čo povedali nám pred niekoľkými mesiacmi, že toto je cesta ako pomôcť, pokiaľ ide o potraviny.
To je dôvod, pán predseda vlády, prečo sme sklamaní, že sa nevenujete týmto témam. Je pekné, že ste povedali, že vašou prioritou sú Rómovia, v poriadku. Je pekné, že vašou prioritou sú mimovládne organizácie, v poriadku. Bolo by lepšie, keby ste radšej navrhli zákon, aby sme presne vedeli, kto financuje tie mimovládne organizácie, čo je zdrojom života týchto ľudí. Je pekné, hovoríte, že hybridná hrozba, dezinformácie; ja si myslím, že dezinformácie sa najmä šíria v mainstreamových médiách na Slovensku. To keď človek pozerá, tak neverí vlastným očiam.
Je pekné, že hovoríte o Ukrajine. Pán predseda vlády, ale vy ste predseda vlády Slovenskej republiky a nie Ukrajiny. Povinnosťou tejto vlády je starať sa o Slovenky, o Slovákov, o občanov Slovenskej republiky a až potom musí prísť na rad niečo iné. To je to, to naše sklamanie je v tomto najväčšie, lebo sme si mysleli, že urobíte niečo viac a ponúknete v tých piatich mesiacoch, ktoré máte k dispozícii, niečo pre ľudí.
Pán predseda vlády, čakali sme, že budeme spoločne diskutovať prostredníctvom programového vyhlásenia vlády ohľadne témy, čo s hypotékami. Pochádzate z bankového priestoru a znovu vám netreba pripomínať čísla. Na Slovensku máme približne 900-tisíc hypotekárnych úverov. Pán predseda vlády, v roku 2024, 2025 už 400-tisíc hypotekárnych úverov dôjde k ukončeniu fixácií úrokových sadzieb a tie úrokové sadzby sú niekde na úrovni okolo jedného percenta a keby skočili k dnešnému dňu, tak sú na úrovni 4,7, 4,8 %, a dokonca Národná banka nevylučuje, že to môže byť 6 %. Pozrite si, aké sú úrokové sadzby v Českej republike, kde sú na úrovni 6,5 až 7 %. Čo bude pre ľudí znamenať, že ak niekto spláca 300 eur splátku hypotekárneho úveru, zo dňa na deň skočí na 600 eur. Ako to tí ľudia majú zvládnuť? Snáď nebudeme pozerať na to, že tí ľudia prídu o tie byty a potom im tie byty budeme ponúkať ako nájomné byty? Myslím si, že toto je tikajúca bomba, na ktorú musí vláda napriek tomu, že ste dočasná úradnícka vláda, reagovať a mali by ste pripraviť určité upokojenie slovenskej verejnosti, že čo sa, preboha, s týmito ľuďmi stane.
Jednoduché riešenie, pán predseda vlády, vy ste to sledovali, keď ste boli v bankovom priestore, je bonifikácia úrokových sadzieb. Tak teda povedzme, že štát bude dávať dve percentá, jedno percento budú dávať banky a v takom prípade pri trojpercentnej bonifikácii úrokových sadzieb sme schopní výrazne pomôcť ľuďom, ktorí sa dostanú do neriešiteľnej situácie. Ak raz niekto zarába 800 eur v čistom a z toho dnes platí 300 eur splátku hypotekárneho úveru a chceme od neho, aby pri 800 euroch platil 600 eur mesačne, skončil. Jednoducho nemá nárok to prežiť a hovoríme o obrovskom množstve ľudí. Ešte raz pripomínam, 400-tisíc hypotekárnych úverov v rokoch ´24 a ´25 bude zmenených, pokiaľ ide o sadzbu úroku, úrokovú sadzbu stanovenú v čase, keď podpisovali zmluvu o poskytnutí hypotekárneho úveru.
Nemilo ste nás prekvapili, pán predseda vlády, prioritami, ktoré sa týkajú toho, čo sa vlastne udialo v rezorte obrany. Zachytil som aj vyjadrenia pána ministra obrany, ktoré boli ale mimo teda rámca rokovania vlády, boli to nejaké verejné vyhlásenia, ale máte to priamo v programovom vyhlásení vlády napísané, že prioritou je modernizácia armády, predovšetkým zaobstaranie systému protivzdušnej obrany. No v poriadku, ale prečo tej slovenskej verejnosti nepoviete, čo sa stalo? Prečo tej slovenskej verejnosti nepoviete, že sme stratili totálne suverenitu a samostatnosť, ak vzdušný priestor Slovenskej republiky ovládajú lietadlá z Českej republiky, Poľska, už sa prihlásili aj Maďari? Nie je to hanba? Prečo nemohli tie MiG-29 lietať do konca tohto roku, lebo to umožňovala abonentská zmluva.
A idem ďalej, pýtam sa, prečo dnes zrazu hovoríme o nákupe nového systému protivzdušnej obrany, keď funkčný systém bol odovzdaný, S-300, na Ukrajinu bez akejkoľvek odplaty. Odmietame akékoľvek tvrdenia, že išlo o šrot, lebo ten šrot okamžite bol pripravený bojovať na území Ukrajiny a bol totálne a plne funkčný, a zrazu nám tu niekto oznamuje, že my by sme chceli ešte stihnúť akvizíciu, kúpiť nejaký moderný systém protivzdušnej obrany. A keď sme na to upozorňovali, tak všetci hovorili, ale my sme v NATO, NATO nás ochráni, nebojte sa. Ako nás ochraňuje NATO, pán predseda vlády? Systémy Patriot sú stiahnuté, prepáčte, pán minister obrany, ale zobrať tie dve gumipušky na východné Slovensko, rýchlopalné kanóny, ktoré absolútne neriešia problém vzdušnej ochrany, na východnom Slovensku nie je nič. A taliansky systém, ak pozriete na jeho štandardy, ani zďaleka nedosahuje výkonnosť systému S-300. Tak teda keď všetci tvrdíte, že NATO nás ochráni, tak nech nás teda NATO ochráni. A nieže NATO nás ochráni tak, že zajtra idete kúpiť zbytočne vrtuľníky Viper a potom idete kúpiť systém vzdušnej obrany, hoci funkčný, dobrý systém sme darovali na Ukrajinu. Tak na to peniaze sú? Peniaze ľuďom, ktorí žijú z 18 eur denne, nemáte. Nemáte peniaze pre dôchodcov, nemáte peniaze na boj s infláciou, nemáte peniaze na nič, ale Vipery, ktoré nepotrebujeme, idete kupovať. A idete kupovať ešte aj systém protivzdušnej obrany, hoci všetci nám tvrdíte, že to NATO je najlepšie, to nás ochráni. No ako nás ochránilo? Jediné, ako nás ochránilo a chcelo ochrániť, že tu chcelo robiť skrytú kampaň pred voľbami s účinkom na voličov opozície, ale sme veľmi radi, že táto kampaň bola nakoniec Severoatlantickou alianciou odložená až na október.
Dámy a páni, mohli by sme ísť rad za radom, evidentne ste prevzali zodpovednosť nie za ten stav, ktorý tu bol, zobrali ste zodpovednosť za to, pán predseda vlády, že umožňujete politickej garnitúre, ktorá zlyhala, aby sa spamätala, pozviechala a dávate prednosť všelijakým hochštaplerom politickým, ktorí sa tu objavujú, aby sa z nich stali akože predstavitelia novej politickej generácie.
Viete si predstaviť, pán predseda vlády, že ja by som vám predstavil odborníka na dopravu v Bratislave a by ste mu položili otázku, že čo so Šancovou, a on vám tam povie, že tam tie električky chodia a že to treba rozšíriť a treba tam zeleň dať; veď ten netuší, o čom hovorí. Včera ďalší expert z Progresívneho Slovenska bol na konferencii o športe a povedal, že nebolo by zlé, keby sme mali nejaký fond na podporu športu. Ty truľo, však už máme štyri roky takýto fond na Slovensku. Takýmto ľuďom dávate šancu a priestor, aby sa spamätali. Preto aj politicky, pán predseda vlády, a som vás požiadal, že musíte strpieť aj politické poznámky na rokovaní parlamentu, aj odborne, aj obsahovo ani jeden hlas zo SMER-u – slovenská sociálna demokracia nemôžete dostať na vašu podporu.
Ďakujem pekne, že ste si ma vypočuli. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.6.2023 13:39 - 13:40 hod.

Fico Robert
Pán predseda, ďakujem, už bolo podané písomné podanie, sťahujeme podpisy pod touto schôdzou.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 13.6.2023 13:35 - 13:36 hod.

Takáč Richard Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predseda. Žiadam, dávam procedurálny návrh, žiadam termínovať tlače 1647, 1646, 1648 na stredu 21. 6. 2023 o 14. hodine a na tlače 1647 a 1646, čo je zákon o cenách, žiadam zlúčiť rozpravu.
Odôvodnenie: Jedná sa napríklad aj o zákon o sociálnom poistení, kde na základe konsenzu a dohody aj so Sociálnou poisťovňou na základe tohto zákona spolu s potravinármi a poľnohospodármi na základe pomoci pre ľudí z hľadiska vysokých cien chceme vytvoriť čo najväčší priestor časový, čo si vyžaduje aj Sociálna poisťovňa a, samozrejme, aj zamestnávatelia z pohľadu toho, aby sa pripravili na tento systém z hľadiska odpustenia sociálnych odvodov.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.5.2023 12:52 - 12:54 hod.

Saloň Marián Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Pán kolega, ja to skúsim asi do takých rečníckych otázok hodiť, to moje vystúpenie, faktickú poznámku na vás a možno pán minister bude vedieť na to odpovedať prostredníctvom vás.
Základnou úlohou v súčasnosti mestskej polície je verejný poriadok a stacionárna doprava. Myslím si, že dosť razantným spôsobom ideme zvýšiť kompetencie mestských policajtov na, aj na dynamickú dopravu, teda objektívnu zodpovednosť pri rýchlosti a kontrola alkoholu, čo ja nemám s tým žiadny problém, ale teraz sa budem pýtať, že čo to znamená v praxi, že obce a mestá začnú navyšovať tie počty tých mestských policajtov a štátnych začneme znižovať, keďže to ideme, nechcem to nazvať, že ideme suplovať činnosť štátnych policajtov, lebo dostávame sa dosť do prekrývania kompetencií, teraz moja druhá otázka je, že ako to bude s informačnými systémami, to znamená, že mestskí policajti dostanú priamy vstup do informačných systémov štátnej polície, čo sa týka tej objektívnej zodpovednosti polície pri meraní rýchlosti mestskej budeme hovoriť o mobilných radaroch, a to bude vyhodnocovanie, tá objektívna zodpovednosť, že namerám mobilným radarom a následne riešim to v priestupku alebo to budú riadne označené stacionárne radary v obciach, pretože ministerstvo vnútra, viem, že má tú ambíciu budovať sieť stacionárnych radarov na objektívnu zodpovednosť, ktoré budú riadne označené, ale má takisto ambíciu to plne automatizovane riešiť, to znamená, že systém z kamery stiahne, vystaví rozhodnutie a to rozhodnutie ide. A teraz kto bude odvolacím orgánom pri takomto rozhodnutí, pri rozhodnutí mestskej polície o tejto objektívnej zodpovednosti? A vieme, že keďže sme ľudia, tak pochybnosti a chyby robia aj ľudia a urobí ju aj mestský policajt, pri štátnych je to, je to inšpekcia, kto bude riešiť nesprávne rozhodnutia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.5.2023 12:00 - 12:02 hod.

Podmanický Ján Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Ja si pána poslanca Pročka vždy rád vypočujem, lebo keď sa, keď sa rozčúli, tak niekedy povie aj pravdu. A to, čo nám tu ostatní kolegovia ako pán Mikulec alebo pani Majorová tak sa snažia zaobaľovať do takých pekných rečí, tak on povedal úplne priamo.
On povedal úplne priamo, že cieľom je likvidácia Dobrovoľnej požiarnej ochrany. Áno, to povedal, povedal to úplne priamo, však si to môže, môže sa to zopakovať, jeho vystúpenie. Čiže áno, to je cieľ tohto zákona, likvidácia DPO len preto, lebo dostávajú peniaze na platy svojich zamestnancov. Ale to DPO je tvorené tými malými dobrovoľnými hasičskými zbormi, ktorí si volia svoje vedenie, tí si volia okresné vedenie a takto sa na princípe subsidiarity buduje celá organizácia Dobrovoľnej požiarnej ochrany Slovenskej republiky.
A, vážení, naozaj to funguje? Ja vám teraz prečítam správu zo včera: „Dnes 24. 5. vo večerných hodinách došlo k výbuchu rodinného domu. Miesto výbuchu je v zastavanej časti obce Nová Bystrica. Detonáciu bolo počuť na veľkú vzdialenosť. Situáciu upresňuje zasahujúci hasič Dobrovoľného hasičského zboru Stará Bystrica.“ Teraz dobre počúvajte: „O 20.57 hod. nás vyslalo na pomoc operačné stredisko Hasičského a záchranného zboru Žilina k výbuchu rodinného domu. Na miesto smerujú profesionálni hasiči Čadca a dobrovoľní hasiči zo Starej Bystrice, Novej Bystrice a Vychylovky.“ Tu vidíte tú efektívnosť. Prví tam dobrovoľní hasiči a potom prichádzajú profesionáli. Ale profesionáli majú tých dobrovoľných hasičov na telefóne, tam sú špeciálne zásahové jednotky, ktoré okamžite zasahujú. A to všetci sú členovia Dobrovoľnej požiarnej ochrany Slovenskej republiky.
Tak, vážení, uvedomte si, idete rozbiť fungujúci systém. To treba zastaviť, to, tento zákon. To je naozaj úplná katastrofa. A môže pán Pročko vykrikovať, koľko chce, je to úplná katastrofa, to, tento zákon.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.5.2023 11:57 - 11:59 hod.

Saloň Marián Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Pán kolega Pročko, áno, Dobrovoľná požiarna ochrana je občianske združenie. To občianske združenie je súčasťou ministerstva vnútra už od roku 1990 ako pokračovateľ Národného frontu a predtým iných foriem dobrovoľného hasičstva na Slovensku, ktoré sa datuje až do roku 1922. Ale od roku 1990 je súčasťou ministerstva vnútra ako občianske združenie, bolo podriadené najprv sekcii verejnej správy a potom prešlo pod Hasičský a záchranný zbor.
A teraz keď hovoríme už o tých dotáciách a o tom všetkom, Dobrovoľná požiarna ochrana, občianske združenie, má 54 zamestnancov, pre ilustráciu. Z toho na centrále v Bratislave je v súčasnej dobe šesť. Je osem krajských koordinátorov a zvyšných 40 má na starosti ostatné okresy.
Prosím vás pekne, asi sa bavíme, ak budeme riešiť ich priemernú mzdu, tak sa budeme baviť o nejakej minimálnej mzde. Tak nehovorme tu o nejakej zlodejine alebo o neviem o akom občianskom združení, ale hovorme o faktoch. A tých 60 % dotácií, čo spomenul bývalý pán minister Mikulec, áno, idú na mzdy, ale to je dotácia pre DPO. Ale všetky dotácie a finančné prostriedky, na ktoré majú nárok dobrovoľné hasičské zbory, tak dostávali do centa. To znamená, že boli zaradení do tých kategórií, dostali všetko. A toto bolo na prevádzku DPO a tá DPO vlastne koordinovala činnosť medzi obecnými hasičskými zbormi a jednotlivými štruktúrami Hasičského a záchranného zboru.
Ja neviem, komu vadí to DPO? Dobrovoľným hasičským zborom na obciach?
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.5.2023 11:46 - 11:48 hod.

Podmanický Ján Zobrazit prepis
Pán poslanec Mikulec tu aj vo svojom vystúpení aj teraz povedal, že vlastne tá dobrovoľná požiarna ochrana je zbytočný článok. No, vážení, koordinovať 80-tisíc dobrovoľných hasičov, to hádam niekto musí robiť. A ak to robí niekto profesionálne, robí to odborne, robí to systematicky - a to mi potvrdí možno pani bývalá primátorka Mierna, že naozaj toto funguje - oni sa vzdelávajú, oni sa stretávajú pravidelne na ix stretnutiach. Oni majú systém, oni majú organizáciu, tak logicky, že to aj nejaké finančné prostriedky stojí. Ale je to efektívne. Je to efektívne. Keď vám niekto koordinuje 80-tisíc dobrovoľných hasičov, tak čo je na tom, že im niečo aj zaplatíme? Veď to by mala byť psia povinnosť každého jedného.
No a potom druhá vec, že, že teda, že, že vlastne bude to ministerstvo vnútra rozdeľovať, bude to transparentnejšie. Prosím vás pekne, čo je viac transparentnejšie ako nárokovosť príspevku? Skrátka, keď splníte nejaké podmienky objektívne dané a dostanete automaticky príspevok, ktorý je určený na, na nákup techniky alebo zásahového oblečenia, alebo podobne. Čo je viac transparentnejšie? Veď to je úplne transparentné. Práveže, keď toto zrušíte a bude rozhodovať niekto na ministerstve vnútra, kto dostane peniaze a kto nedostane peniaze, však to je krok späť od transparentnosti. Teraz je to práve transparentné.
A dobre, ja súhlasím, že ak vznikajú nové občianske združenia, ktoré sa chcú tomuto venovať, tak dobre, keď má niekde niekto 50 členov, tak hádam ho nebudeme porovnávať s organizáciou, ktorá má 80-tisíc členov. Ale beriem, nech aj on dostane podporu. To urobte. Ale nelikvidujte tu naozaj záslužnú prácu dobrovoľnej požiarnej ochrany.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 25.5.2023 11:31 - 11:41 hod.

Podmanický Ján Zobrazit prepis
Vážený pán minister, vážený pán podpredseda Národnej rady, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dvadsať rokov pôsobím vo funkcii starostu obce, v stredne veľkej, približne 3-tisíc obyvateľov a dobrovoľní hasiči tvoria, nejako sa tu častokrát hovorilo, že kolorit alebo tradíciu. Ja vám môžem povedať, že za tých 20 rokov som videl ten vývoj tých hasičov.
Áno, v minulosti možno pôsobili ako kolorit a tradícia, že to patrilo ku každej obci, zúčastňovali sa kultúrnych a spoločenských podujatí, sem-tam si urobili nejakú súťaž. Ale práve v uplynulých rokoch sa zaviedol systém, ktorý využil obrovský potenciál, ktorý dobrovoľná požiarna ochrana na Slovensku má. Pripomínam, že hovoríme o organizácii, ktorá má približne 80 000 členov, fungujúcej organizácii, ktorá funguje podstate nepretržite od 19. storočia. Náš hasičský zbor má 130 rokov.
Ale čo je dôležité, keď sa pripravovala nová koncepcia financovania dobrovoľnej požiarnej ochrany, tak si povedali, skutočne to boli múdri ľudia, ktorí to navrhli, že načo by štát bral do pracovného pomeru alebo do služobného pomeru ďalšie stovky profesionálnych hasičov, ktorým by, samozrejme, platil všetky ich sociálne a mzdové nároky, keď tu máme organizáciu, ktorá to chce robiť na dobrovoľnej báze, potrebuje len pomoc s technikou a so systémom. A to sa zaviedlo.
Zaviedlo sa, že naši dobrovoľní hasiči sa dnes už niekoľko rokov profesionalizujú. Hovorí sa tu o kategóriách A, B, C. To sú kategórie, ktoré si vyžadujú od dobrovoľných hasičov, aby mali každý určitú, určitý počet členov, ktorí sú pripravení, ktorí absolvujú školenia, ktorí vedia obsluhovať profesionálne zariadenia, profesionálne stroje, je tam určitá vybavenosť zásahových oblekov, je tam, sú tam určité schopnosti napríklad oživovania, keď treba použiť ten prístroj na defibriláciu a podobne.
Ja vám môžem povedať, že tí dobrovoľní hasiči sa nesmierne za posledné roky profesionalizovali. Každý dobrovoľný hasičský zbor, ktorý je zaradený do tohto systému, musí mať svoju zásahovú jednotku, ktorá je na telefóne, ktorá je na telefóne s operačným systémom alebo s operačným strediskom profesionálnych hasičov. Práve včera mi dali informáciu, že v susednej obci vybuchol dom, začal horieť. Funguje to tak, že operačné stredisko Hasičského a záchranného zboru okamžite kontaktuje veliteľov zásahových jednotiek dobrovoľných hasičských zborov v okolitých obciach a tí majú okamžite na telefóne zasa pripravenú zásahovú jednotku, a preto tí dobrovoľní hasiči sú pri zásahoch prví. Oni sú tam prví, oni tam prídu, majú to aj určené presne podľa toho, do akej kategórie sú, či sú tam do desiatich alebo do pätnástich minút. Potom prichádzajú profesionáli, lebo profesionáli väčšinou bývajú v okresnom meste alebo v krajskom meste, čiže im to logicky trvá dlhšie, kým prídu na miesto zásahu, ale títo dobrovoľní hasiči sú tam prví. Častokrát zachránia človeka, vynesú ho ešte z domu, ktorý sa len, kde len požiar začína. Častokrát požiar zastabilizujú a potom, keď už prídu profesionáli, tak spoločnými silami to uhasia. No je to fantastická vec, je to princíp subsidiarity, lebo využívate, využívate lokálne zdroje, ktoré tam máte, a tým ľuďom neplatíte, im neplatíte za zásahy, oni to robia dobrovoľne. A zrazu tam máte sto hasičov dobrovoľných, ktorí vedia, čo majú robiť, ktorí vedia, ako majú postupovať, ktorí majú patričnú techniku, ktorí majú patričné obleky, a tí sú v podstate skoro ako profesionáli, lebo sú pripravení. Oni sa pripravujú. A potom hodnotenie im kto robí? No ten profesionálny hasič. Či splnili tú úlohu za to, že štát im pošle 1 500 euro ročne alebo 3 000 euro ročne. Môžem vám povedať, že to je fantastický systém, fantastický systém, ktorý by sa mohol aj v iných oblastiach takto robiť. Je to naozaj využitie toho dobrovoľného potenciálu.
Ja vám môžem povedať ďalší rozmer. My máme v dobrovoľnom hasičskom zbore v obci 120 členov. Keby ste videli, aká renesancia začala za posledné roky, keby ste videli, koľko mladých chlapcov a dievčat začalo v týchto dobrovoľných hasičských zboroch fungovať. To nie je, viete, že oni si len niekde nejakí starí chlapi si v krčme posedia a... Nie. To sú mladí, životaschopní, šikovní ľudia, ktorí cítia v sebe to poslanie, že majú nejakým spôsobom pomáhať svojim blížnym, robia to s radosťou, robia to dobrovoľne a jediná úloha štátu je, že im pomáha so zabezpečovaním techniky. Tie finančné prostriedky, ktoré sa posielajú podľa toho, v akej kategórii tá zásahová jednotka je zaradená, sú nárokovateľné a sú určené predovšetkým na oblečenie ich, teda nemyslím rovnošaty, ale zásahové oblečenie, na techniku, na, ja neviem, rôzne prístroje, ktoré potrebujú záchranárske a podobne. To je na toto určené. Takže vlastne tí hasiči dobrovoľní, oni sú naozaj pripravení, nielen keď je požiar. Keď je povodeň, no sú tam prví, keď spadne niekde strom a treba vykliesniť auto, sú tam prví. A toto nám naozaj funguje a ja chodím po tých členských schôdzach, však oni naozaj, oni pracujú, oni sa stretávajú, to je, to je obdivuhodné, čo robia, pán minister, obdivuhodné. Stretnite sa s nimi, choďte sa pozrieť, to naozaj funguje.
Niekto tu povedal, že dostali hasičské autá, tešili sa, potom ich vracali. Nepoznám obec (povedané so smiechom), ktorá by vrátila auto, ktoré dostali. Veď sa všetci tešili, že vlastne po nejakých 40 rokoch sa im začala obnovovať technika. A systematicky sa im obnovovala. Dostávali zásahové vozidlá, repasy zásahových vozidiel, boli to dotácie na obnovu hasičských zbrojníc, veď každá stredne veľká obec má tú hasičskú zbrojnicu. To všetko sa nesmiernym spôsobom pozdvihlo.
Takže, pán minister, toto, čo sa ide urobiť, to je prvý krok k tomu, aby sa rozbila fungujúca, fungujúca organizácia. V poriadku, ak vznikli aj nejaké iné občianske združenia, ktoré sa chcú podieľať, to vyriešte, nech aj oni nejakým spôsobom dostanú podporu, však každý, kto chce robiť, nech dostane, ale nezničme toto, čo tu funguje.
A to viete, čo sa hovorí, že, že budú obecné hasičské zbory. Po prvé sú to ďalšie náklady pre obce, lebo my máme dobrovoľný hasičský zbor, ktorý má 120 členov, ktorý funguje, ja teraz musím ako starosta obce zriadiť druhý - obecný hasičský zbor, o ktorý sa musím starať, ktorý musím zabezpečovať, kde im budem platiť, však to sú zmluvy o dobrovoľníctve, ale kde už ich mám na starosti a zároveň mi vzniká dvojkoľajnosť. No tak načo mám dva hasičské zbory, keď tu mám jeden fungujúci? Prečo toto mi zákon ukladá? A potom to len začne fungovať, lebo začnú konkurenčné skupiny, začnú na seba útočiť a rozbije sa, čo funguje. Veď dobrovoľná požiarna ochrana je založená na samosprávnom princípe. Tých 120 hasičov v mojej obci sa stretne každý rok na členskej schôdzi, každé tri roky si volia velenie. Volia si svojich predsedov, volia si svoj výbor, každý mesiac sa stretávajú, majú plán cvičení, majú plán súťaží, majú plán obnovy techniky, správajú sa skutočne ako profesionáli, len im neplatíme ako profesionálov.
Takže, pán minister, skutočne tento zákon je zlý a už to, že sa nebralo do úvahy pripomienky organizácie, ktorá tu desiatky rokov organizuje 80 000-tisíc členov, no tak už minimálne to je podozrivé, že prečo, prečo sa to takýmto spôsobom robí. Veď to nie je zlepšenie toho fungovania, veď každý, kto je z praxe, každý ten starosta alebo primátor, ktorý tu je, vám povie, že to je naozaj fungujúce, však všetko sa dá vylepšovať, to každý s tým budeme súhlasiť. A toto je rozbitie fungujúcej organizácie.
Ja vás chcem poprosiť, pán minister, aby ste stiahli ten zákon, a keď nie, tak aspoň kolegov, ja predpokladám, že kolegov zo Sme rodiny pána predsedu parlamentu alebo zo SaS-ky, ktorí častokrát majú v týchto praktických veciach zdravý rozum, aby nepodporili tento zákon, aby sme to stiahli a nerozbíjali, čo skutočne funguje.
Takže ja by som len to chcel povedať, že namiesto, aby sme boli vďační ľuďom, ktorí v dnešnej dobe sú stále ochotní robiť niečo zadarmo, tak ich ideme potešiť tým, že im zoberieme tú podporu, tú minimálnu podporu, ktorú im štát dával. Funguje to tak, že štát niečo dá, obec niečo dá a oni normálne sa môžu rozvíjať, normálne môžu fungovať. Toto ak urobíme, to bude zasa.... A teraz to majú nárokovateľné. Skrátka, keď je do 10 minút pri požiari, je v tej kategórii, napríklad B, a patrí mu toto. Prečo to rušiť? Je to nárokovateľné. Však keď je niečo nárokovateľné, tam je práve dôkaz alebo argument, najväčší argument pre to, že nedochádza ku korupcii.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.5.2023 11:23 - 11:25 hod.

Saloň Marián Zobrazit prepis
Janka, ja osta... (rečník si odkašlal) ostanem vo vecnej rovine. A možno jedna taká časovo-technická pripomienka, že súčasné vedenie Hasičského a záchranného zboru tu bolo aj v rokoch 2010 a 2012 keď bol ministrom pán minister Lipšic. Prečo to nezmenili vtedy, prečo sa to nezmenilo za tri roky vlády a mení sa to na konci volebného obdobia? Prečo? Je toto racionálne vysvetlenie? Takýmto spôsobom asi nie. Veď kľudne, bol, prezident Mikolášik bol v roku 2010 - 2012 a na tom istom princípe odovzdávali hasičské autá a boli poskytované dotácie a vtedy to nikomu nevadilo a zrazu to vadí.
A čo si hovorila o tom, že sa ušetrí, si tam spomínala sumu, že dostali, DPO dostala 150-tisíc eur tuším na platy. No veď, ale na jednej strane, keď niečo zrušíš, na druhej strane to niekto bude musieť robiť a podľa bývalého pána ministra Mikulca, že DPO niekde spomínala, že oni to nestíhali kapacitne. A tí hasiči na prezídiu to kapacitne budú stíhať bez toho, aby mne boli... navýšené im finančné prostriedky resp. tabuľkové miesta na to, že kto tú agendu preberie?
Veď dokonca ešte aj v stanovisku komisie na posudzovanie vybraných vplyv z PPK boli výhrady k tomu, že čo to znamená ten pozitívny vplyv na rozpočet, že sa ušetria peniaze. Aj to tam bolo, nech sa to pomenuje presne, že keď tam ušetríme, že teda tá DPO-čka zbytočná, tých 150-tisíc ročne, čo dostávali tí plat... tí zamestnanci na platy, ktorí koordinovali sa až na kraje a komunikovali s tými DHZ-kami, že teda to budú robiť profesionálni hasiči teraz z existujúcich stavov?
Skryt prepis