Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Zemanová, povedali ste, že bývalý premiér nie je chránený druh a prečo by mal niekto mať privilégia len preto, že je trojnásobným premiérom, že nebude trestne stíhaný. Pani poslankyňa, veď trestné stíhanie začalo, bolo vznesené obvinenie a ďalej sa pokračuje v trestnom stíhaní. Pani poslankyňa, táto Národná rada Slovenskej republiky nie je súdny orgán a nerozhoduje o vine alebo nevine, v tomto prípade rozhoduje o súhlase so vzatím do väzby a to je teda zásadný rozdiel, pretože väzba nie je rozhodnu... nie je trest. Väzba je zabezpečujúci inštitút za nejakým účelom, v tomto prípade za účelom kolúznym, to znamená, aby neboli ovplyvňovaní svedkovia akože.
A aká imunita, pani poslankyňa? Veď poslaneckú imunitu trestnoprávnu sme práve my strana SMER - sociálna demokracia zrušili v rokoch 2012 až 16’, pretože sme si mysleli, že tento inštitút už nebude potrebný, v čom sme sa teda vážne mýlili.
A, pani poslankyňa, ústavná poistka voči tomu, aby poslancovi nebolo bránené vo výkone jeho poslaneckého mandátu, je štandardnou ústavnou poistkou vo všetkých vyspelých demokratických krajinách a slúži presne pred takýmto zneužívaním moci, ako sme toho svedkami teraz, keď je niekto stíhaný za svoje výroky pri výkone svojej politickej práce. Tento návrh na súhlas Národnej rady so vzatím poslanca Národnej rady do väzby je účelový a je len preto, aby sa opozičnému politikovi, ktorý kritizuje túto vládu, ktorý je lídrom opozície... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pani poslankyňa, nie som právnik, ale som lekár, a keď ste začali hovoriť váš príhovor, tak hľadal som, akú diagnózu vám stanoviť. Bolo to veľmi ťažké a nedokážem si ani povedať, že čo by to tak mohlo byť, ale keď som vám počúval tie, tie vaše nezmysly, ktoré hovoríte, tak prišlo mi, či, či ste si ráno niečo nedali. Neviem teda čo, ale bolo to katastrofálne vystúpenie, ktoré ste predviedli. A hovorili ste v tom vašom vystúpení, že vám záleží na tom, aby pokračovalo vyšetrenie, aby bolo vyšetrené, že či pán Fico, poslanec, s tým súhlasí a tak ďalej.
Ale, pani poslankyňa, vy chápete, že, že vyšetrovanie bolo začaté, že pán poslanec Fico sa tohto vyšetrovania zúčastňuje, že pán poslanec Fico nikam neuteká, že pán poslanec Fico buď bude odsúdený, alebo nebude odsúdený.
Ale viete, o čo vám ide? Vám záleží iba na tom, aby pán poslanec Fico sedel v base - a v base ako zatiaľ nevinný. Vám ešte nedošlo, keď hovoríte, že nezávislý a nestranný súd, vám nedošlo, že ešte 16 lebo 17 rozhodnutí Ústavného súdu, ktorý pustil ľudí vonku z basy vami zatvorených? Vám to ešte nedošlo, že boli nevinne, nevinne v base a musel ich prepustiť Ústavný súd?
Ďakujem pekne. Zamyslite sa nad sebou.

Ďakujem pekne. Dámy a páni, všimnite si, ako sa pani Zemanová potešila, keď videla, že asi 26 poslancov sa prihlásilo na jej vystúpenie s faktickými poznámkami. Asi si myslela, že jej vystúpenie vzbudilo našu pozornosť.
Našu pozornosť vzbudila vaša hlúposť, pani Zemanová. Je mi veľmi ľúto, že to musím povedať po včerajšom dni, pretože doslova, do písmena tisíce ľudí sa nás pýtali, ktorá poslankyňa vládnej koalície sa smiala nad smrťou generála Lučanského, ktorá poslankyňa vládnej koalície sa smiala nad zbytočnou smrťou advokáta vo výkone väzby, pretože ste ho tam nechali zomrieť, ktorá poslankyňa sa smiala nad tým, že Kajetána Kičuru nechceli pustiť na pohreb vlastného otca, že za 18 mesiacov tohto človeka navštívila rodina trikrát, takže oznamujem celému Slovensku, je to pani poslankyňa Zemanová.
Ja by som rád povedal pani poslankyňa, že ste nebezpečná, ale vy nie ste nebezpečná, vy ste hlúpa. To je ten základný problém, pretože prísť s prvým vystúpením v rámci Národnej rady o tak vážnej veci, ako je vydanie poslanca Národnej rady do väzby, a hovoriť celému Slovensku, že v podstate tu riešime problém trestnoprávnej imunity, tak na to treba naozaj hlúposť obrovského kalibru. Je to klamstvo, pretože nikdy žiadny poslanec Národnej rady nie je chránený pred trestným stíhaním, a ja tu veľmi jasne opakovane hovorím, že SMER sa nikdy nebránil a nebude sa brániť žiadnemu vyšetrovaniu trestných činov, ale na druhej strane sa nenecháme, pani poslankyňa, ako sliepky zatvárať len preto, aby ste nám zatvorili ústa.
Aj dnešný deň ukazuje, že jediným vaším cieľom je zatvárať opozičných politikov, brať im poslanecké mandáty, aby ste v roku 2024 mohli vo voľbách povedať, sme jediní, tak nás teda voľte. Ste hlúpa, pani poslankyňa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Pani Zemanová, keď som vás videl za tým pultom, tak som si spomenul na jedného pána, volal sa že Jozef Urválek. Ten Jozef Urválek v 50. rokoch odsúdil niekoľko desiatok ľudí na smrť. Vy ste sa tam postavili ako ten Urválek, ktorý netušil, čo to je právo, a dovolil si odsúdiť niekoľko desiatok ľudí na šibenicu. Vy netušíte, že poslanecká imunita už nie je a vo vašom názve je že Sloboda a Solidarita. Slobodu vyjadrujete tak, že chcete poslať svojho opozičného rivala do basy a solidaritu vyjadrujete tak, že ste povedali, že seniori na Slovensku netvoria žiadne ekonomické hodnoty. Hanbite sa!
Slušnosť, hovoríte o slušnosti a hovoríte o tom, jedinou vetou, ktorou s vami dokážem súhlasiť, je, keď ste povedali, že sa tu odohrá... že to, čo sa tu odohráva, je smutný príbeh Slovenska. Plne súhlasím.
Vy hovoríte o nejakej spravodlivosti, keď tu máme orgány, ktorým nikto nedôveruje, ktoré klamú, ktoré všetko manipulujú a snažia sa celú opozíciu zavrieť do basy. Toto je tá vaša spravodlivosť, Sloboda a Solidarita, fuj!

Tak sme sa dozvedeli (povedané so smiechom), pani poslankyňa Zemanová, že vy ste dneska na raňajky mali pixlu toulénu, pretože toto bol prejav nafetovaného človeka, s prepáčením.
Tak vy sa postavíte a hovoríte, že my tu máme poslaneckú imunitu. Vy ste ešte stále po tých rokoch v parlamente neprišli na to, že tu žiadna poslanecká imunita nie je! Vy sa tu oháňate rovnosťou pred zákonom? Viete, kto sa takýmto hnusným spôsobom oháňal rovnosťou pred zákonom a zrušením privilégií, keď posielal opozičných lídrov do koncentračných táborov? Takto isto stál v roku ’33 Joseph Goebbels v ríšskom sneme a hovoril presne toto isté, že lídri kresťanskej demokracie, lídri sociálnej demokracie, lídri všetkých opozičných strán si nezaslúžia iný prístup, rovnosť pred zákonom, privilégiá. A každý vedel, že chcú len zlikvidovať opozíciu, a presne to idete robiť vy ako posledná fašistka, ako posledná nacistka! Kam nám budete zatvárať?! Do koncentračných táborov, lebo hovoríme vlastné názory, lebo hovoríme pravdu o zločinoch Kisku a Matoviča?!
Ja sa pýtam, keď my sme organizovaná zločinecká skupina preto, lebo sme povedali pravdu o Kiskových a Matovičových zločinoch, tak čo je potom váš Sulík, ktorý chodil na raňajky s Kočnerom? To nebola organizovaná zločinecká skupina nad hemendexom?! Nezavrieme aj Sulíka? A nezavrieme aj Matoviča? Tárate tu, že padni, komu padni. Ako to, že potom ešte nesedí goriliak Mikloš, goriliak Dzurinda?! Ako to, že ešte nesedí Sulík? Ako to, že ešte nesedí Matovič za daňové podvody?!
Vy ste len obyčajní nacisti, pani Zemanová, obyčajní nacisti. Nenávidíte SMER, nenávidíte opozíciu, nedokážete rešpektovať iný názor, zatvárate opozičné médiá, robíte tu cenzúru, na čele s tou vašou Čaputovou, ktorá len slúži americkej ambasáde.
Toto ste vy, nacisti, obyčajní nacisti!

Ďakujem za slovo.
Ja môžem s pánom poslancom len súhlasiť pri jeho opise tohto hrubého zneužívania polície a prokuratúry, aké tu nebolo v novodobej histórii Slovenskej republiky. To naozaj sa človeku až rozum zastavuje, ako sa každým dňom posúva ďalej a ďalej tá hranica zneužívania práva, likvidovania právneho štátu, likvidovania princípov právneho štátu, a všetko je v poriadku. To, že to neriešia médiá, v poriadku, no médiá chcú túto vládu chrániť za každú cenu a je to naozaj veľmi smutné, ale o médiách si už, ja si myslím, že v tomto štáte nerobí ilúzie nikto. V podstate skutočných novinárov už nemáme, máme aktivistov.
Ale ja sa stále obraciam na tú skupinu poslancov Národnej rady z vládnej koalície, ktorým ide o Slovensko, ide im o to, aby zostal zachovaný demokratický charakter štátu, aby sme nezničili všetko to dobré, čo tu existuje, aby sme nepošliapavali zákon a právo. A to, čo sa napríklad dnes udialo s pánom poslancom Borguľom, to je len ďalší kamienok do mozaiky. Veď každému je úplne jasné, že niektorí predstavitelia vládnej koalície si chcú zabezpečiť poslušné hlasovanie poslancov SME RODINA aj v prípade Mikulec, aj v prípade Fico. Veď to je tak očividné, to je tak očividné, že to musí každý vidieť a musíte to vidieť aj vy, vážení kolegovia z vládnej koalície, ktorí sa snažíte na veci pozerať objektívne. Veď v poriadku, zápasme politicky, zápasme argumentačne, ale tuto sa prekračujú všetky hranice. Kam to povedie? Do totálnej anarchie?

Ďakujem pekne za faktické poznámky.
Vážení kolegovia, ja som naozaj úprimne zvedavý na to, ako bude vyzerať pravdepodobne zajtrajšie hlasovanie o vyslovení nedôvery ministrovi vnútra. A som na to zvedavý z jedného dôvodu, pretože dnes počas celej rozpravy tu nezaznel jeden jediný argument obhajujúci konanie ministra vnútra. Ani jeden. Ani v stanovisku vlády k vyslovovaniu nedôvery ministrovi vnútra neodznel ani jeden jediný argument, ktorým by povedal, že vláda stojí za ministrom vnútra, a ani jedno jediné vystúpenie koaličných poslancov, ktoré by povedal, že stojí za ministrom vnútra a pre toto a pre toto argumentačne si myslí, že toto, táto schôdza na vyslovenie nedôvery ministrovi Mikulcovi je nedôvodná. Čiže bez takýchto argumentov ja som naozaj zvedavý, s akým svedomím zajtra chcú poslanci koalície o tomto hlasovať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
V Ústave Slovenskej republiky v čl. 2 máme jasne rozlíšený princíp slobody občanov konať všetko, čo im zákon nezakazuje, a povinnosti štátnych orgánov konať len to, čo im zákon prikazuje. To je zásadný rozdiel medzi občanom a štátnym orgánom.
Minister vnútra Slovenskej republiky môže konať len to, čo mu zákon ukladá. A myslím si, že pán poslanec Susko tu veľmi jasne prezentoval na základe citovaných zákonov, že minister hrubo porušoval alebo prekračoval svoje kompetencie, zasahoval do vyšetrovania absolútne neprípustným spôsobom.
Kolegovia, nikto z vás sa ani len nesnaží toto vyvrátiť. To je niečo strašné! Vystúpi predseda vlády, ani slovom sa nepokúsi, ani len, ani len jedným percentom spochybniť tieto obvinenia alebo tieto podozrenia vo vzťahu k ministrovi. Z poslancov vládnej koalície nevystúpi nikto. Vidím tu napríklad, a to reagujem na pána poslanca Suska, vedľa neho som videl pána poslanca spravodajcu, pána poslanca Benčíka, ktorý často vystupuje a apeluje na nejaké dodržiavanie zákonnosti a morálnosti. Mňa by zaujímalo napríklad a zrejme aj teba, pán poslanec Susko, aký je jeho názor na toto, či toto je v poriadku, či sa na toto môže pozerať. A to by ma zaujímalo aj od ďalších kolegov, ktorí sa, ktorí tu staviate nejakú latku morálnosti a zákonnosti. Toto je naozaj v poriadku, toto, čo sa tu deje?

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda Národnej rady, vážené pani poslankyne, páni poslanci, sme tu na mimoriadnej schôdzi, ktorej cieľom je vysloviť nedôveru ministrovi vnútra Slovenskej republiky.
Keď si prečítate pasáž z programového vyhlásenia vlády, tak v prvom programovom vyhlásení vlády sa dočítate, že "počas nášho vládnutia sa zaväzujeme vždy hovoriť pravdu a čestne konať. Zabezpečíme dôslednú rovnosť pred zákonom a budeme konať tak, aby sme výrazne zvýšili dôveru ľudí v štát a ľudí, ktorí ho reprezentujú."
Čiže v programovom vyhlásení vlády sa táto vláda zaväzuje zabezpečiť dôslednú rovnosť pred zákonom a konať tak, aby výrazne zvýšili dôveru ľudí v štát a ľudí, ktorí ho reprezentujú. No neviem, že či je zvyšovanie dôvery ľudí v štát a ľudí, ktorí ho reprezentujú, tým spôsobom, že minister vnútra koná v rozpore so zákonom.
Chcel by som na tomto mieste odcitovať niektoré ustanovenia zákona o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy a zákona o Policajnom zbore, pretože veľa sa tu hovorí o tom, že minister vnútra prekročil svoje právomoci a získaval prístup k informáciám, ku ktorým získať prístup nemal. Ale ešte sme tu dnes nehovorili o tom, že prečo to tak je a či to tak vôbec je.
Čiže veľmi stručne, faktograficky si dovolím odcitovať niektoré ustanovenie zákona o Policajnom zbore, ktoré toto priamo upravujú.
Zákon o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy, zákon č. 575/2001 Z. z. v znení neskorších právnych predpisov, hovorí, že ministerstvo riadi a za jeho činnosť zodpovedá minister a ministerstvo vnútra je ústredným orgánom štátnej správy pre, okrem iného, Policajný zbor. Čiže minister vnútra je zodpovedný aj za Policajný zbor.
Zákon č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore potom hovorí v § 4 ods. 3, že minister zriaďuje osobitné útvary s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky na odhaľovanie a vyšetrovanie trestných činov vo veciach, ktoré patria do právomoci Špecializovaného trestného súdu podľa osobitného zákona. Národná kriminálna agentúra Prezídia Policajného zboru ako organizačná zložka Prezídia Policajného zboru vznikla dňom 1. decembra 2012 ako nástupnícky útvar dovtedy samostatných úradov boja proti korupcii a boja proti organizovanej kriminalite Prezídia Policajného zboru.
Ďalej, zákon o Policajnom zbore v § 7 ods. 1 hovorí, že príslušník Policajného zboru (ďalej len "policajt") o vyšetrovaní v skrátenom a v skrátenom vyšetrovaní je vo veciach, ktoré vyšetruje, procesne samostatný a je viazaný iba ústavou, ústavnými zákonmi, zákonmi, ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi, medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná, a v rozsahu ustanovenom Trestným poriadkom aj pokynmi a príkazmi prokurátora a súdu. Nie ministra, prokurátora a súdu.
Ďalej, v § 201 hovorí, sa hovorí, že policajt vykonáva vyšetrovanie alebo skrátené vyšetrovanie spravidla osobne. Okrem prípadu, na ktorý je potrebné rozhodnutie alebo súhlas sudcu pre prípravné konanie alebo prokurátora, vykonáva policajt všetky úkony samostatne a je povinný ich vykonať v súlade so zákonom a včas. Policajt zadovažuje dôkazy bez ohľadu na to, či svedčia v prospech, alebo v neprospech obvineného. Pritom postupuje podľa ods. 3 a obvinený nesmie byť nijakým spôsobom k výsluchu a k priznaniu nezákonne nútený. Odopretie výpovede sa nesmie použiť ako dôkaz proti obvinenému.
Čo tým chcem povedať, tými, čo som to, alebo čo tým chcem povedať, týmito citátmi? Chcem tým povedať, že orgánom činným v trestnom konaní sú len prokurátor a policajt, nie prezident Policajného zboru a už vôbec nie minister vnútra. Ďalej, že policajt je viazaný len ústavou a zákonmi, ďalšími všeobecne záväznými právnymi normami a medzinárodnými zmluvami a že pokyn alebo súhlas pri vyšetrovaní môže dostať len od dozorového prokurátora alebo súdu, v žiadnom prípade však nie od prezidenta Policajného zboru a už vôbec nie od ministra vnútra.
Prečo na to upozorňujem? No, upozorňujem na to preto, že ako sme sa dozvedeli už na jednej z predchádzajúcich mimoriadnych schôdzí o vyslovovaní nedôvery ministrovi vnútra, tak minister vnútra sa takýchto konaní zjavne dopúšťal.
Z uznesenia generálneho prokurátora Slovenskej republiky z 4. 2. 2022, ktorým prokurátorka Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky rozhodla o sťažnostiach obvinených vyšetrovateľov Národnej kriminálnej agentúry, vyplývajú niektoré skutočnosti, ktoré by som rád pripomenul. Tými skutočnosťami sú, že minister vnútra Slovenskej republiky aktívne participoval na takejto protiprávnej činnosti, vydával pokyny, respektíve minimálne o tejto činnosti bol informovaný a boli s ním tieto kroky konzultované, pričom vyšetrovatelia Národnej kriminálnej agentúry sa rozprávali o tom, ako majú zástupcovia špeciálnej prokuratúry ministrovi priniesť spisy s výpoveďami obvinených a svedkov. V iných rozhovoroch zas vyšetrovatelia tvrdili, že minister to navrhol sám, aby Národná kriminálna agentúra konala skôr ako inšpekcia. Prípadne spomínali, že cez ministra overovali, či inšpekcia dokázala, alebo nedokázala zabezpečiť zásahové komando. Z tohto uznesenia Generálnej prokuratúry a z jednotlivých týchto citácií, ktoré sú v tomto uznesení citované a ktoré sú zadokumentované legálnymi odposluchmi, teda odposluchmi, na ktoré dal súhlas príslušný súd a ktoré vypovedajú o tom, ako sa vyšetrovatelia Národnej kriminálnej agentúry bavili o tom, ako a komu vznesú obvinenie, si teraz niečo opäť zacitujeme, pričom treba povedať, že títo vyšetrovatelia, ktorí boli takýmto spôsobom monitorovaní a ktorí sú spomínaní aj ich citácie z legálnych odposluchov v tomto uznesení, sú vyšetrovatelia, ktorí sú obvinení za zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa z osobitného motívu v úmysle zakryť alebo uľahčiť iný trestný čin a v niektorých prípadoch aj v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti.
Takže pripomeňme si, aby sme mali ten kontext, čo títo obvinení vyšetrovatelia v týchto legálnych odposluchoch hovoria. Okrem teda už niekoľkokrát citovaného a už naozaj opakovaného sloganu, že treba robiť SMER a treba SMER spraviť zločineckou skupinou, tak hovoria títo vyšetrovatelia napríklad: "Ešte je na ÚŠP minister, lebo to rieši aj minister.To riešia, toto, že na našej strane povedal Kovaříkovi." Čiže vyšetrovatelia Národnej kriminálnej agentúry, ktorí sa bavia o tom, ako vzniesť obvinenie vyšetrovateľke Úradu inšpekčnej služby, sa bavia o tom, že je niekto, kto rieši tieto veci na, respektíve že minister to rieši na Úrade špeciálnej prokuratúry. Čo má čo robiť minister na Úrade špeciálnej prokuratúry a riešiť živé veci?
Ďalej, ďalší citát: "Toto bude ródeo, akože to nám povedal aj minister, že ja viem, že to bude, že ja viem, že to bude masaker, ale že musíme ich zastaviť. Robte čo treba." Opätovne sa bavia o tom, že to povedal aj minister. Čiže minister opäť zasahuje do konkrétnych živých spisov.
Ďalej, Pavol Ďurka oznamuje Eve Smolkovej: "Informácia bola, že 14 ľudí sa má brať. V rámci toho traja prokurátori ÚŠP." Teda Úradu špeciálnej prokuratúry. "Ale teda už to bolo prezistené cez ministra, že všetci, že sily a prostriedky neboli uvoľnené na toto." Čiže opätovne preukázané, že minister o týchto veciach vedel a že ich koordinoval.
Ďalej, "Kto to má v dozore?", na čo Pavol Ďurko aj odpovedá, "Daniel Lipšic. Teraz s tým, teraz s tým idú za ministrom aj s Kyselom." Čiže opätovne prokurátori špeciálnej prokuratúry spolu s vyšetrovateľmi riadia zásah proti iným vyšetrovateľom Úradu inšpekčnej služby s ministrom, ktorý o tomto vôbec nemá mať vedomosť, nie to ešte nejakým spôsobom riadiť alebo koordinovať.
Ďalej, Pavol Ďurka informuje ostatných: "Kysel má prísť k ministrovi. To je na dneska dohodnuté, že dostane do rúk cédečko a teda okrem iného aj výpovede Borisa Beňu a tých vecí. Že Zurian nejakým spôsobom bol v styku so službou a že tam vynáša informácie." Čiže opätovne informácia, ktorá hovorí o tom, že prokurátori špeciálnej prokuratúry majú s ministrom koordinovať postup v trestných veciach konkrétnych.
No a to, čo už tu bolo niekoľkokrát dnes spomínané: "Ne, však zakál je to hentak, že tam sú na našej strane, tak je dobre. Keď nás prokurátor podrží aj s tou začínačkou, že s tým bol voľáky problém a s tým prišli oni sami. Dokonca minister to navrhol sám, ešte keď sme išli zaniesť tie teda, že takéto voľačo by sme začali, že či ich nevieme spraviť skôr." Bavia sa o tom, že či vedia spraviť skôr, obviniť vyšetrovateľov Úradu inšpekčnej služby, ako by obvinili oni ich.
Čiže z týchto legálnych odposluchov jednoznačne vyplýva, že minister bol o všetkom informovaný a že dokonca koordinoval tieto aktivity v živých trestných veciach. Z toho, čo som predtým hovoril z hľadiska zákona o Policajnom zbore, je toto, vážení kolegovia, absolútne neprípustné, aby sa takýmto spôsobom minister vnútra zapájal do vyšetrovania v konkrétnych trestných veciach.
No a nakoniec teda pred dnešnou schôdzou medializované nové informácie o tom, ako si minister vnútra vyžadoval od bývalého nebohého prezidenta Policajného zboru celé spisy živé, respektíve ako žiadal o oboznámenie s dôkaznou situáciou v jednotlivých trestných konaniach. Nie o tom, že či sú prieťahy v konaní, alebo nie. Na to minister má právo sa spýtať, že či sú prieťahy v konaní, aby nejakým spôsobom ako politický nominant to vedel riešiť. Ale on sa pýtal na konkrétnu dôkaznú situáciu, aká je, aký je vzťah medzi Makóom a Beňom, či sa to v týchto konaniach rieši, akým spôsobom a celé, predkladanie celých spisov. To je predsa neprípustné, ako som uviedol, priamo zo zákona.
Takisto je neprípustné, aby prezident Policajného zboru, respektíve prezident Prezídia Policajného zboru na výbore Národnej rady informoval v takom zmysle, že niekto bude dnes obvinený z koalície. A odkiaľ to prezident Policajného zboru vedel a ešte dva týždne predtým premiér, ktorý o tom hovoril v médiách, že sa budú brať politici z najvyšších, z najvyšších poschodí? Odkiaľ mali takéto informácie? A už vôbec teda, že tieto informácie takýmto spôsobom zverejnili.
Zajtra sa má rokovať o udelení súhlasu Národnej rady so vzatím predsedu strany SMER – SD Roberta Fica do väzby za to, že vraj mal zosnovať organizovanú skupinu, ktorá mala vynášať nejakým spôsobom daňové tajomstvo. No, vážení kolegovia, a toto je čo, o čom som teraz hovoril? Veď to je ešte stokrát horšie. A toto je v poriadku? Vy máte svedomie zajtra hlasovať proti vysloveniu nedôvery ministrovi vnútra? Po týchto medializovaných informáciách?
My sme tu však nie, my tu však nie sme trestný tribunál. My ako poslanci Národnej rady sme tu nato, aby sme vyvodili politickú zodpovednosť voči štatutárovi rezortu vnútra, teda ministerstva vnútra, ktorý nesie plnú zodpovednosť za rezort vnútra, politickú zodpovednosť, a na základe týchto mediálnych informácií v každej slušnej demokratickej spoločnosti už dávno mal odstúpiť sám. Keďže tak neurobil, tak našou povinnosťou je vyvodiť túto politickú zodpovednosť voči nemu a vysloviť mu nedôveru.
Ešte raz zopakujem citát z programového vyhlásenia vlády: "Počas nášho vládnutia sa zaväzujeme vždy hovoriť pravdu a čestne konať. Zabezpečíme dôslednú rovnosť pred zákonom a budeme konať tak, aby sme výrazne zvýšili dôveru ľudí v štát a v ľudí, ktorí ho reprezentujú."
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci z koalície, dnes sme nepočuli jeden jediný argument na obhajobu ministra vnútra. Neexistuje jeden obhájiteľný argument, ktorý by obhájil tieto konania. Ak budete hlasovať, tak berte na vedomie, že neexistuje argument, ktorý by obhájil zotrvanie ministra vnútra vo svojej funkcii. Takže verím, že všetci budete hlasovať za vyslovenie nedôvery ministrovi vnútra.
Ďakujem pekne.