Videokanál klubu

Ďakujem pekne.
Pani poslankyňa, chcem sa ti naozaj poďakovať za tieto slová, ale nedá mi neskonštatovať, že teda na jednej strane je to fajn, že tu nikto nie je z tej protivnej vlády súčasnej a že teda je tu čistý vzduch. Na druhej strane by tu niekto mal byť z tej protivnej vlády súčasnej, aby si vypočuli tieto veľmi vážne slová bývalej ministerky vnútra. Lebo keď bývalá ministerka vnútra hovorí to, čo povedala, tak asi by to ten minister súčasný protivný, ktorý tu tiež, chvalabohu, nie je, mal byť. Je to jeho povinnosť, aby tuná sedel, je to jeho povinnosť, aby na tieto veci reagoval, ale to, proste to je ignorácia všetkého, čo sa v tejto spoločnosti deje, preto lebo my sme tu na furt. No mýlite sa, páni. Možnože tu už o dva roky ani smietko po vás nezostane. Ale toto vôbec nie je podstatné.
Dôležité je to, čo povedala pani poslankyňa, a boli to len fakty a fakty a fakty. A ja som mal taký pocit, že už tu nikto z tých koaličných poslancov nie je, lebo takto sa zmenšovali. Hlavy dole, hanbite sa a vy sa hanbíte a takto to tuná zakrývate a predstierate v tejto chvíli, že tu nie ste, namiesto toho, aby ste sa proti tomu postavili čelom a hovorili fakty, aj keď ich máte napísané v tých vašich poondiatych laptopoch, bez ktorých by ste nepovedali jednu jedinú súvislú vetu. Takže buďte takí láskaví a reagujte, postavte sa k tomuto problému čelom, postavte sa k týmto faktom čelom a už konečne niečo vymyslite aj z vlastnej hlavy. Nie to, čo vám posielajú z vašich centrál, aby ste tuná povedali do pléna.
Ešte raz, pani poslankyňa, ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Šutaj Eštok, to, čo ste hovorili a čítali, tieto prepisy, je hrozné. Je hrozné, ako sa bavia vyšetrovatelia o tom, čo a ako spravia vyšetrovateľke Úradu inšpekčnej služby, ktorá má práve prešetrovať trestné činy príslušníkov Policajného zboru. Ja si však myslím, že v týchto prepisoch sú ďaleko dôležitejšie a ďaleko nebezpečnejšie veci.
Dovolím si odcitovať jednu vetu, ktorú, kde hovorí vyšetrovateľ Ďurka. "Keď ju spravíš," čím mali na mysli, keď zadržia pani Santusovú ako šéfku vyšetrovacieho tímu, ktorá prešetruje zločiny policajtov, čiže ešte raz, "keď ju spravíš, budeš robiť aj domovku, budeš robiť aj prehliadku auta, budeš robiť prehliadku auta tých ďalších pánov", má na mysli príslušníkov Úradu inšpekčnej služby uvedených v realizačnom návrhu zo 16. 7. 2021 ako podozrivých, "a budeš robiť prehliadku na Úrade inšpekčnej služby v kancelárii, kde jej zoberiem spis na nás."
A toto je podľa mňa kľúčová vec a jedno z kľúčových tvrdení, kedy tu je, jasne vyšetrovatelia hovoria o tom, že idú manipulovať konanie a vyšetrovanie, ktoré vedie proti nim. Čiže je tu návod, akým spôsobom budú mariť spravodlivosť a zneužívať funkciu verejného činiteľa. A toto si myslím, že je absolútne cez všetky čiary, ale na základe len tejto jednej vety už by mala celá vláda odstúpiť.
Ďakujem.

Pán podpredseda, ako navrhovateľ chcem postaviť procedurálnu otázku. Máme niekoľko vážnych otázok na ministra vnútra, na tieto otázky by sme radi počuli odpovede. Ja teraz vôbec netlačím, že tu musí sedieť 24 hodín denne, ale že či teda aspoň avizovalo jeho veličenstvo, že by sa ukázalo dnes tu na rokovaní Národnej rady, nech aspoň to vieme, lebo by sme radi tie otázky dali jemu.
A druhý procedurálny návrh je, pán podpredseda, aby ste zvolali potom poslanecké grémium, pretože to, čo sa udialo v piatok vo vystúpení ministra financií, je neakceptovateľné, aby predsedajúcemu povedal, že má držať hubu a krok. Predstavte si, pán podpredseda, že by to vám povedal nejaký opozičný poslanec, čo by sa tu dialo. Navrhujeme zvolať grémium, aby grémium odsúdilo toto neakceptovateľné, chrapúnske správanie ministra financií.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem všetkým za faktické poznámky. Budem reagovať len všeobecne.
No, kolegovia a kolegyne, čo viac chceme na vyvodenie politickej zodpovednosti ministra vnútra? Nehovorím o trestnoprávnej zodpovednosti, to nechajme na orgány činné v trestnom konaní. Ale čo viac chceme na to, aby bola vyvodená politická zodpovednosť voči ministrovi vnútra, voči štatutárovi rezortu, do ktorého pôsobnosti spadá Policajný zbor, kde sú preukázané legálne nadobudnutými odposluchmi dôkazy o tom, že sa manipulujú trestné konania, že dochádza k fabulovaniu dôkazov, že dochádza k fabulovaniu trestných stíhaní, teda vymyslené, vymysleným trestným stíhaniam len za tým účelom, aby sa prekryli protiprávne konania vlastné tých, ktorí takto konajú? Čo viac potrebujeme na to, aby sme vyvodili politickú zodpovednosť voči osobe, ktorá je politicky za tento úsek zodpovedná? Myslím si, že otázku si môže dať každý z vás sám.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Ja budem stručný, aby ešte dostal priestor aj pán poslanec Susko.
Ja si myslím, že jednu vec si veľmi správne pomenoval, že my tu nie sme dnes nejaká inkvizícia, ale my sa bavíme o vyvodení politickej zodpovednosti pánovi ministrovi, no a tu boli naplnené všetky atribúty pre to, aby sme od neho osobne žiadali vyvodenie tej politickej zodpovednosti.
Ústava presne hovorí, k čomu a akú náplň má ministerstvo vnútra ako orgán štátnej správy, a to je ochrana ústavného zriadenia, verejného poriadku, bezpečnosti osôb, majetku. No a len z toho, čo tu bolo povedané, napriek tomu, že sa snažil niektoré veci on jednoducho vyvrátiť, je úplne jasné, že má osobné prepojenia na viacerých činiteľov, ktoré sú súčasťou toho vyšetrovania orgánov činných v trestnom konaní. Jednoducho treba povedať, že sú ohrozené bezpečnostné záujmy štátu, hospodárske záujmy a ústavné... chránené piliere právneho štátu. To je dostatočný dôvod pre to a na to, aby pán minister zobral na seba politickú zodpovednosť a odstúpil.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážený pán kolega poslanec Boris Susko, ďakujem pekne za tvoj príspevok. Veľmi jasne a trefne, aj keď skrátene, si to zhrnul. Rozprával si o faktoch bez nejakých zbytočných emócií. Tie fakty sú natoľko závažné, že pán minister keby mal trošku chlapskej cti, tak sám podá demisiu po tomto tvojom vystúpení. A po tých, po všetkom, čo tu zaznelo.
Ja sa chcem dotknúť jednej veci. Toto je človek, ktorý sa vôbec nemal dostať do vlády Slovenskej republiky. Vôbec nemal byť reprezentantom. A vôbec nemá zastávať už post ministra vnútra. Vzhľadom na jeho prechmaty z minulosti na obdobie, keď ho karhala ešte premiérka Radičová, na jeho korupčné praktiky, a na to, ako znásilňuje právo a kriví právo vo funkcii, to ho neoprávňuje k tomu, aby tam bol čo len o sekundu dlhšie. Verím, že sa ho podarí odvolať.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, vážený pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, to, čo tu dnes odznieva, tie obvinenia, ktoré odznievajú na adresu vyšetrovacieho tímu NAKY, to, čo odznieva na adresu pána ministra, je naozaj niečo príšerné, niečo obludné, niečo ohavné a z môjho pohľadu aj neobhájiteľné.
Ja sa preto aj v istom smere nečudujem vám, milí kolegovia z koalície, že sa svojho ministra snažíte podržať, ale neviem, či si uvedomujete, že naozaj je to neobhájiteľné, to po prvé.
Po druhé, že sa tým, svojím spôsobom sebe dávate vysvedčenie, a že ako ho aj podržíte, čo predpokladám, že sa stane, pretože máte na to väčšinu, že to bude napokon Pyrrhovo víťazstvo. Ja som presvedčený, tak ako to už neraz odznelo, že ľudia tomu rozumejú, ľudia to čítajú, vnímajú, a aj keď teda ten náš zámer, cieľ, aby minister bol odvolaný, sa asi nepodarí, dovolím si tvrdiť, že ten cieľ, ktorý nakoniec máme, že by táto vláda skončila, aj toto k tomu prispeje.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, dámy a páni, mali sme tu rôzne akcie v náväznosti na to, čo povedal pán poslanec Susko, ako napríklad spomínaná akcia Oblúk. No ale my tu dnes máme najnovšiu akciu, za ktorú je zodpovedný minister vnútra, a tá sa volá útek. Pozrite sa, pozrite sa na to, ako to tuná vyzerá. Jednáme o takej dôležitej veci, ako je odstúpenie ministra vnútra, a minister vnútra, ako sa pozerám, tak sa pozerám, tuná akosi nie je. Proste útek. Akcia útek, ktorá by mala byť prerokovaná v utorok, jednoducho pán minister tu mal byť, a nie je. Jednáme o ňom, nie je tu.
Nielen pán minister, pozrite sa, kto je tu z poslancov. Budem rátať: jeden, dva, tri, štyri, päť mlčiacich duší. Nikto z nich nič. To je obhajoba pána ministra vnútra. Nakoniec ja sa pýtam, kde je tá veľká koalícia, ktorá má ústavnú väčšinu a ktorá by mala obhajovať pána ministra vnútra aspoň cestou svojich ministrov? Kde je tá ústavná väčšina poslanecká?! Veď tu je iba prievan okrem vás piatich, nič iné. Veď to je úplne, veď to je úplne sranda, čo si vy... (ruch v sále a zaznievanie gongu) z toho ministra vnútra, aspoň keby ste si ho trošku vážili! Že by ste aspoň nejakými faktickými poznámkami na neho reagovali. (Reakcie z pléna.) Ani to nerobíte! (Ruch v sále a zaznievanie gongu.) To je situácia, ktorú ja si nepamätám v parlamente za tie roky, preto, lebo toto naozaj je hanba. (Ruch v sále a zaznievanie gongu.) To je hanba koalície, to je hanba OĽANO, to je hanba ministra vnútra. (Neutíchajúci ruch v sále a zaznievanie gongu.)
A o hanbe Matovičovej už radšej ani nehovorím, preto, lebo ten tu mal sedieť, a mal byť prv... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Boris, ja si myslím, že presne, vecne si pomenoval túto situáciu, lebo budem sa venovať napríklad konkrétne jednej veci, čo sa týka zrušenia tímu Oblúk. To je na tom celom zaujímavé, presne ako si to pomenoval, že riaditeľa inšpekcie riadi minister vnútra, zodpovedá sa vláde. Prezidenta Policajného zboru tiež riadi ministra... minister vnútra, čiže prezident Policajného zboru nemá absolútne nič spoločné s riaditeľom inšpekcie a s inšpekčnou službou.
Čiže neviem, akým zázrakom sa podarilo policajnému prezidentovi dočasne poverenému pánovi Hamranovi jeho rozkazom rušiť Oblúk. Ale zjavne vedia prečo. Veď to koniec koncov bolo uvedené aj v stanovisku ministerstva vnútra, že nevedeli mať vplyv na tento vyšetrovací tím, nevedeli vlastne sa dopracovať k tomu, čo robia, čo vlastne bolo aj účelom toho, pretože sa potrebovali dostať k týmto informáciám, pretože tento tím riešil práve činnosť vyšetrovateľov NAKA, ktorí sa spomínajú v tomto uznesení.
No presne, keby sme si aj v tomto prípade dali test Ficom, resp. test Kaliňákom, že za Kaliňáka by sa zrušil vyšetrovací tím Gorila, tak to by sme si predstavili reakcie, aké by boli na toto. Ale, bohužiaľ, presne tu platí ten dvojaký, dvojaký meter. A som rád, že si to pomenoval tak, ako si to pomenoval. No tá objektívnosť toho vyšetrovania sa tým pádom rozplynula a ja verím, že tým, že to prevzala krajská prokuratúra, tak krajská prokuratúra dotiahne tieto veci do konca, tak ako má.