Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

19.10.2022 o 17:10 hod.

Ing. PhD.

Marián Saloň

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19.10.2022 17:10 - 17:10 hod.

Saloň Marián
Ďakujem pekne. Ja len, aby to bolo aj na zázname, lebo pán Šeliga, vy ste uviedol vo svojej úvodnej reči, že pani Zemanová bola zvolená namiesto vás? Čiže teraz je otázka, či sa máte spätne vymeniť, alebo dôjde k navýšeniu počtov u nás ako, ja som teda predsedom výboru, dôjde k navýšeniu počtov a vás budeme voliť nanovo? Aby bolo zrejmé potom, aby aj bolo k tomu nejaké stanovisko.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 19.10.2022 17:10 - 17:10 hod.

Habánik Jozef
Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, dávam návrh, aby bod 65, tlač 1113, ide o návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dušana Jarjabka a Jozefa Habánika, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 o vysokých školách, aby bol vypustený z aktuálnej, aktuálneho návrhu programu schôdze a zaradený na najbližšiu riadnu schôdzu. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 19.10.2022 17:10 - 17:11 hod.

Takáč Richard Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda. Chcel by som doplniť do programu, a to program návrh urgentných opatrení na riešenie vážnych sociálnych dopadov permanentného drastického zvyšovania cien potravín a základných potravinových komodít. Myslím si, že nikomu nemusím vysvetľovať a hovoriť o tom, ako rapídne stúpajú ceny potravín. A všetci dobre vieme, že naše slovenské obchodné, tzv. slovenské obchodné reťazce majú neprimerané zisky v porovnaní s inými krajinami Európskej únie. Ja si myslím, že je potrebné sa týmto zaoberať na tomto, na tejto pôde a riešiť zníženie cien nejakých základných potravín pre občanov Slovenskej republiky. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 19.10.2022 11:10 - 11:10 hod.

Kéry Marián
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Chcel by som upozorniť členov zahraničného výboru, že zasadnutie výboru je dnes o 12.05 h v miestnosti č. 148 a ocenil by som, keby sme dnes boli uznášaniaschopní. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 19.10.2022 11:10 - 11:10 hod.

Saloň Marián
Ďakujem pekne, pán predseda, ja len oznamujem kolegom, ktorí sú členovia výboru na kontrolu činnosti SIS, že o 12.05 h odchádzame na výjazdové rokovanie.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.10.2022 18:16 - 18:17 hod.

Fico Robert Zobrazit prepis
Chcem poďakovať pánovi poslancovi za jeho vystúpenie. A chcem súčasne využiť moju faktickú poznámku, aby som do záznamu dostal, že určite by radi pokračovali aj možno v rétorike pána Mazureka poslanci Blaha, pani Saková, pán Susko a pán Takáč, ale vznikla politická dohoda a ja ju chcem teda oceniť, že aby sme vytvorili priestor na ukončenie rokovania Národnej rady v priebehu zajtrajšieho dňa, pretože sú pred nami významné regionálne voľby. A je potrebné vytvoriť priestor aj volebnú kampaň. Preto do záznamu chcem len povedať, že poslanci, ktorí sú prihlásení písomne do rozpravy nevystúpenia nie preto, že by tu neboli, aby ignorovali svoje povinnosť. Všetci sú tu, ale došlo k nejakému spoločnému uzáveru, že by sme zajtra dokončili program Národnej rady, aby sme sa od pondelka mohli všetci sústrediť už na volebnú kampaň.
Ďakujem teda poslancom, ktorí prejavili záujem. Pretože týka sa to bodu programu, ktorý som navrhoval. A budem rád, keď sa to bude komentovať aj vo verejnosti, pokiaľ bude niekto diskutovať o priebehu dnešnej diskusie. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.10.2022 17:46 - 17:48 hod.

Podmanický Ján Zobrazit prepis
Pán podpredseda, ja nadviažem na tú tvoju polemiku medzi tebou a pánom poslancom Šeligom, kde si rozoberal jeho tvrdenie o tom, že tu máme právny štát a dôkazom toho je aj napríklad to rozhodovanie Ústavného súdu tých 17 rozhodnutí vo vzťahu k Najvyššiemu súdu. Ono to môže na prvý pohľad tak znieť, že áno, že to je dôkaz toho, že máme fungujúci právny štát. Lenže fungujúci právny štát musí mať aj nejaké dôsledky svojej opravnej činnosti. Ak teda Ústavný súd v 17 prípadoch upozornil Najvyšší súd konkrétne teda vo väčšine prípadov jedného konkrétneho sudcu, že pravidelne porušuje práva obvinených alebo obžalovaných, tak by sa logicky očakávalo, že sa vyvodí nejaká zodpovednosť voči tomu sudcovi, ktorý porušuje sústavne práva obžalovaného. Sudca má byť nestranný. Nemá stáť ani na strane obžaloby, ani na strane obhajoby, ale má rozhodnúť nezávisle a spravodlivo a keď tu nejaký sudca porušuje sústavne niekoho práva, no tak mal by tam byť dôsledok vyvodený a nebol vyvodený dôsledok. Takže aký fungujúci právny štát. Ministerstvo spravodlivosti sa ospravedlní jednému človekovi, ktorý bol dlhodobo vo väzbe nezákonne a tie orgány, ktoré o tom rozhodovali, teda orgány Špeciálnej prokuratúra a Špeciálneho súdu tí konkrétni ľudia sa tomu smejú. Smejú sa všetkým do očí, že oni si aj tak myslia, že to bolo v poriadku. Veď to je jasný znak toho, že nefunguje právny štát. To, že tu tie inštitúcie máme to ešte neznamená, že fungujú a malo by záležať každému poslancovi Národnej rady bez ohľadu na to, kde sedí, aby tieto inštitúcie fungovali spravodlivo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.10.2022 17:46 - 17:48 hod.

Muňko Dušan Zobrazit prepis
Pán podpredseda, ja ťa len doplním. Prekvapuje ma na tej ľavej strane, že ste sa ešte páni nezobudili. Veď Slovenská informačná služba dala relevantnú správu, ktorá tu bola prečítaná. Po nej sa zišli najvyšší čelní predstavitelia tohto štátu. Prezidentka republiky, predseda parlamentu, predseda vlády, aby prijali opatrenia na to, aby sa to, čo Slovenská informačná služba dala, aby sa ďalej nepokračovalo a čo sa stalo páni. No pokračuje sa ďalej. Vy si vôbec uvedomujete, že to je rozklad právneho štátu. Vy si uvedomujete ty z tých odpisov, ktoré tuná sú. Páni, veď sa zobuďte. Vy hovoríte o ministerke spravodlivosti. Pani ministerka spravodlivosti dávno nemala tam, čo robiť. Veď ešte nikdy v živote Slovenskej republiky nebolo ministerstvo spravodlivosti v takom stave v akom je dneska. Veď to pozastavil už nový minister spravodlivosti, ktorý tam je a vy ste sa stále nezobudili. Sedemkrát tu odvolávame ministra vnútra, vy ste sa nezobudili páni. Veď tie veci, ktoré dneska vychádzajú z ministerstva vnútra páni to je strach a hrúza. Ja sa vám divím páni, ak si vy myslíte, že vláda, ktorá príde po vás, nemusí to byť vláda akákoľvek, dôjde mladých ľudí. Páni, zráta vám to aj s číslom topánok a nemôže iné nič spraviť, lebo by páchala trestný čin, tak ako ich páchate vy dneska. Veď sa už zobuďte, čo sa tu deje. Veď príde tu minister financií a poobviňuje proste svojho koaličného partnera. Hovorí, že kradol. To isté povedal proste k Pellegrinimu poslancovi. Veď páni zobuďte sa konečne, že sme čelní, sme ústavní činitelia. Jak sa ten národ slovenský má pozerať na nás a vy tu obhajujete neobhájiteľné... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 6.10.2022 17:46 - 17:57 hod.

Blanár Juraj Zobrazit prepis
... vrah, alebo všetci tí, ktorí boli na tom, pritom zapojení. Samozrejme nevieme dodnes ešte kto bol objednávateľ, ale bez akýchkoľvek problémov, bez mihnutia brvou príde, povie to a odíde si preč, lebo si splnil, urobil čiarku, to čo mu napísali. Ale je to jeho vec. Budete mať možnosť pán poslanec, ale nie sme...(Reakcia z pléna.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, pán poslanec ....kolegovia, pán poslanec Šefčík, máte možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Neprekrikujte sa.

Blanár Jura, poslanec NR SR
Ja sa vás nechcem dotknúť a nechcem....

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, posledný krát vás vyzývam.

Blanár Jura, poslanec NR SR
Pán poslanec, ja nechcem, aby toto zasadnutie Národnej rady bolo ako zasadnutie v Holiči zastupiteľstvo a teraz nechcem to rozvíjať ďalej. Máte možnosť byť protiargumentov a môžete vystúpiť, ale neberte mi čas prosím vás. Vyjadrite sa a ľudia si urobia obraz a teraz poďme k tomu dvojitému metru. Pán poslanec Šeliga, nuž povedali ste, že nevideli ste predtým za pôsobenia Roberta Fica ako predsedu vládu, že by nejakým spôsobom vystupoval a niekoho obhajoval. No a, že teraz to robí len preto, že obhajuje tých svojich akože nominantov. Tak predsa, však, keď tu máte vládu, tak jednoducho máte právo zákonné nominovať ľudí, ale do každého nemôžete vidieť, že, čo sa z neho vykľuje a čo bude robiť. To jednoducho sa nedá, ale zabudli ste pán poslanec Šeliga povedať aj to, že predseda Fico sa vyjadroval aj v prípade nezákonného zapnutia pána bývalého šéfa SIS pána Pčolinského, to už ste nespomenuli alebo v prípade pána Borguľu tiež z vašej koalície, to luž ste nespomenuli a opäť ten dvojaký meter, ktorý tu máte a nechcete si ho priznať. Už aj vy, nielen to, že sa to vykonáva v OČTK, ale aj vy sa postavíte a máte tu dvojaký meter. No a potom ste povedali, že však je tu celý aparát, ktorý môže tieto veci riešiť Štrasburg, EÚ atď. Pán poslanec, opäť ste si akosi nevšimli, že tu bolo 17 nálezov Ústavného súdu, ktoré skonštatoval, že najväčším porušovateľom je Najvyšší súd pardon a jeden konkrétny sudca. Máte pocit, že sa niečo udialo potom ako niekoľkokrát skonštatoval Ústavný súd, že tento sudca porušil, že sa niečo udialo, že tento sudca išiel preč, že sa s tým justícia dokázala nejako vyrovnať a jednoducho poukázať, že tak toto nechceme. No ja ten pocit nemám a je to opäť dvojaký meter a keď ste hovorili o Štrasburgu vám poviem príbeh pána komisára Reyndersa pre spravodlivosť, ktorý tu bol v apríli a neviem akým spôsobom sme sa dozvedeli, že vraj on sa stretol s opozíciou. Tak som požiadal vtedy zastúpenie Európskej komisie tu v Bratislave o stretnutie s pánom komisárom Reyndersom, čo teda slúži mu ku cti nás prijal ako opozíciu a tam som sa dozvedel, však v podstate mu bolo naplánované stretnutie s opozíciou také, že bol na stretnutí ústavnoprávneho výboru a to bolo vlastne stretnutie s opozíciou. Tak potom si kladiem otázku, toto je stretnutie s opozíciou? Za našej vlády, keď tu bol niekto, tak sa stretávalo separátne, ešte si ich aj pozývali, ale toto im stačilo. To je dvojaký meter a tam sme mu povedali, lebo pripravoval správu o dodržiavaní právneho štátu, ktorú prezentoval tuším v júny v rámci celej Európskej únie. No a tam sme sa dozvedeli, že v podstate všetko je tu v poriadku a že nič sa nedeje. To, že sme im tam poslali niekoľko listov, aby sa s tým zaoberali, tak to, že to je v poriadku a že treba systémové zlyhanie. No tak sme mu povedali nie je systémové zlyhanie 17 nálezov ústavného súdu, ktorý konštatoval, že najväčším porušovateľom je najvyšší súd a že v podstate sa nič neudialo. A čo sa asi tak stalo pán poslanec Šeliga? Nič v tej správe, ktorú pripravil o Slovensku nebolo povedané ani čiarka, iba to, že v podstate na Slovensku v poriadku. No a potom hovoríte o tom, že nech sa všetko vyrieši a nech má každý rovnaké právo na vyšetrenie a máte pocit, že to rovnaké právo majú, že pán Čurila, ktorý je teda obvinený aj so svojimi ďalšími kolegami, že má rovnaké právo ako má napríklad pani Santusová. Však sa pozrite na to. Pán Čurila a spol. povýšení, dokonca vyššie platy a pritom sú obvinení. Vedie sa proti nim vyšetrovanie, kde je pani Santusová. Toto je v poriadku, pán poslanec Šeliga? Určite nie. No a teraz povedzme si ten dvojaký meter ešte doplním k môjmu kolegovi Robertovi Ficovi. Viete koľko je na Slovensku povolaní, kde keď máte takéto nedbanlivé alebo z nedbanlivosti odsúdenie aj keď len s podmienkou nemôžete vykonávať koľko profesií, že keď vás niekto načapá, že ste boli pod vplyvom alkoholu, že nemôžete kvôli tomuto, čo tam je napísané vo vašom zázname vykonávať množstvo profesií. Ale Slovensko je krajina, kde špeciálny prokurátor môže ten, kto má dohliadať na spravodlivosť môže s takýmto priestupkom, s takýmto obvinením, odsúdením aj keď ako som aj sme povedali, aj pán predseda, nikto jednoducho je to nepríjemné, ale on môže byť špeciálnym prokurátorom. V ktorej krajine je to možné? A naviac pán Šeliga, vy ste hlasovali za to, aby ste ho účelovo ešte dostali do tej pozície vediac, že čo má za sebou. Toto nie je dvojaký meter pán Šeliga? Pritom ostatní bežní ľudia sa pýtajú, prečo je ako šofér, ktorý som bol načapaný pod vplyvom alkoholu nemôžem opäť vykonávať svoju profesiu nejaké obdobie. Ale je špeciálny prokurátor, šéf to môže bez akýchkoľvek problémov a o o pánovi Hrubalovi už ani nemusím hovoriť, lebo už to bolo povedané aj pánom predsedom Ficom. Kde ste boli, keď ste boli vo vláde? Prečo sa všetko nevyšetrovalo. To bola vaša otázka na adresu Roberta Fica. Nuž mali ste pocit, že Robert Fico vtedy riadil vyšetrovanie? Alebo ste chceli povedať, že mal prísť a povedať, toto vyšetrujte. Čiže inými slovami ste sa vlastne priznali, že ste to alebo, že to teraz robíte, pretože predseda vlády do žiadnych takýchto vecí nemôže zasahovať. Môže sa informovať, čo je prirodzené. Preto má aj možnosť sa zoznamovať s informáciami Slovenskej informačnej služby atď., ale nemôže zasahovať do vyšetrovania, ale vy bez problémov to tu dokážete povedať. Toto je dvojaký meter. No a potom na záver ste povedali a práve preto tu musí táto vláda byť, lebo to má zmysel, aby pokračovali ďalej. To ste hádam nemysleli vážne. Decimujete tu 2,5 roka ľudí. Zakazujete im chodiť po uliciach, porušíte ich ľudské práva, zapchávate ústa. Rušíte webové stránky, ktoré majú iný názor. Nedodržiavate ústavné právo slobody slova. Po tomto všetkom nedokážete pomôcť ľuďom tým, ktorí idú mrznúť v zime, lebo ste neschopní sa postaviť za Slovenskú republiku, ale staviate sa za záujmy niekoho iného. Tak vy ešte poviete, že práve preto táto vláda tu má byť. Veď to je absolútne zlyhanie vnímania toho, čo v súčasnosti na Slovensku sa deje pán poslanec Šeliga. Je mi to naozaj ľúto, že takéto niečo ste dokázali prísť a povedať bez mihnutia brvou a ešte skonštatovať Slovensko je právny štát. Áno tvári sa, že je právny štát, ale pozrite sa na všetko, čo sa tu deje, čo už nie je v súlade s právnym štátom a jeden z tých atribútov, ktorý tu nefunguje ten dvojaký meter, dvojaký štandard. Preto vážené pani poslankyne, páni poslanci, sa musíme tým zaoberať. Preto takéto uznesenie má zmysel, aby sme jednoducho dali nejaký signál, že zákonodarcovia, ktorí tvoria tie zákony podľa, ktorých sa oni majú správať. Vyšetrovatelia, prokurátori, sudcovia, aby ich jednoducho dodržiavali a tí ktorí jednoducho budú mať problém so zákonom, nech sa všetko vyšetrí, tak ako sa má v zmysle zákona. Súd nech rozhodne, dá právoplatný rozsudok a je to vybavené. Čiže poprosím vás vážené kolegyne, predovšetkým a kolegovia z koalície toto nie je nič čo by vás mohlo nehlo nejakým spôsobom oslabiť. Je to len niečo čomu vy môžete len napomôcť a tým aj môžete možno aj keď sa cítite byť, že neprávom povedzme obviňovaní, keď my vás neobviňujeme z toho okrem tých jasných vecí, čo sa týka pána ministra vnútra. Tak sa môžete takýmto spôsobom postaviť za správnu vec. Urobte to. Aj sebe pomôžete. Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 6.10.2022 17:31 - 17:33 hod.

Blanár Juraj Zobrazit prepis
Ďakujem. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, zdalo sa, že jediný kto vystúpi z koaličných poslancov je pán Šeliga, ale faktickou poznámkou sa prihlásil aj pán Kremský a dokonca predseda parlamentu. Dovoľte mi, aby som k tomu urobil krátky komentár, dúfam, že sa mi to podarí. Pán predseda parlamentu, my tu nehovoríme o výkyve kyvadla na jednu alebo na druhú stranu. My hovoríme o dodržiavaní právneho štátu. Lebo ja neviem akým spôsobom ste chceli naznačiť, že čo jeden a druhý výkyv, prosto dodržiavanie právneho štátu buď je alebo nie je. A v dodržiavaní právneho štátu je prvý zásadný princíp, že je jeden meter, jeden štandard a ten je určovaný zákonmi na všetkých úrovniach. Ale ak sa tento štandard alebo meter nedodržiava a je tu dvojaký, no tak potom tu máme minimálne narušovanie alebo eróziu právneho štátu. Krátku poznámku k pánovi Kremskému. Ja naozaj sa niekedy pozastavujem nad tým, že čo dokážu niektorí kolegovia z koalície vyprodukovať. Ja neviem či na poslednú chvíľu im to pošlú z nejakého centra tuto kde majú nejakých ľudí, ktorí im to posielajú, lebo videl som aj pána Šefčíka, že mu ktosi čosi poslal a to čítal. A on bez akýchkoľvek problémov dokáže povedať, že, že chodili ľudia po vražde Jána Kuciaka a jeho snúbenky a zahladzovali stopy. Ale potom neprizná, že v podstate prezident policajného zboru, ktorý nastúpil Milan Lučanský, za jeho pôsobenia do pol roka boli dolapení vrahovia. Tak to sa akosi vylučuje, že niekto zahladzoval stopy a že do pol roka bol dolapený vrah alebo všetci tí, ktorí boli na tom, pri tom zapojení. Samozrejme, nevieme dodnes ešte kto bol objednávateľom. Ale bez akýchkoľvek problémov, bez mihnutia brvou príde, povie to a odíde si preč, lebo si splnil, urobil čiarku, to čo mu napísali. Ale je to jeho, jeho vec...
=====
Skryt prepis