Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

28.4.2022 o 17:45 hod.

Ing.

Ľubomír Vážny

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.4.2022 17:45 - 17:47 hod.

Vážny Ľubomír Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo pán predseda. Pán poslanec, neviem čo bolo cieľom vášho vystúpenia, ale verte, že normálnych ľudí ste vašim vystúpením nepresvedčili. A ak ste vy presvedčený o tom, čo ste tu vyslovili, tak ste minimálne naivný alebo nechápem, prečo ste takéto postuláty vyslovili. Vyslovili ste také postuláty, že ak nebudeme súhlasiť v Národnej rade s väzobným stíhaním, stratíme legitimitu. Je to presne naopak. Národná rada stratí legitimitu, ak vysloví súhlas s väzobným stíhaním a čo je horšie stráca a stratí ju aj Slovensko. My sme na smiech okolitým krajinám, čo tu stvárame. Celý aparát možností majú využiť prokurátori, ste vyslovili. Ale nie bezbrehovo, veď sú stanovené podmienky, nie tie hlúposti, ktoré boli zadefinované v tom uznesení, o ktorom tu stále hovoríme a posledné a znova to opakujem, že kolúzna väzba po 7. rokoch je úplný nezmysel. To je, kde ste to videli takéto niečo. Veď to sa jednoducho nestretáva so žiadnou rozumnou myšlienkou, ani s nejakým rozumným postupom. Takže opakujem ešte raz. Ak ste presvedčený o tom, čo ste tu vyslovili, tak ste minimálne naivný. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.4.2022 17:42 - 17:44 hod.

Zahorčák Viliam Zobrazit prepis
Ďakujem pekne pán predseda. Pán poslanec Šeliga, je sympatické od vás počuť, že nemáte krvavé oči, že sa netešíte z toho, že sa tu dnes bavíme o tom, o čom sa bavíme a chcel by som vám aj veriť, ale úprimne nedá sa. Možno ešte vám o sebe aj hej, ale mnohým vašim kolegom z koalície na tvárach, ktorých evidentne vidieť, že sa tejto skutočnosti tešia sa, veriť jednoducho nedá. Je ich pomerne veľa. O čom teda tie ich usmiate tváre svedčia a o čom hovoria. Pre mňa o radosti, o radosti z pomsty. Mnohí z nich totiž v prostredí, z ktorého pochádzajú nepatria k nejakým popredným hráčom a ani terajšie postavenie poslancov Národnej rady z nich významnejších hráčov nerobí a preto som presvedčený, že si nenechajú ujsť tú príležitosť, ktorá sa im naskytáva a trošku sa ukojiť s tým, že si do Roberta Fica aj takýmto spôsobom kopnúť. Určite využijú aj príležitosť, aby sa minimálne zapáčili tým svojim bosom vďaka, ktorým sú tu tiež. Pre mňa by bolo veľkým prekvapením, ak by to tak nebolo. Bolo by pre mňa veľkým prekvapením, keby si teda túto príležitosť nechali ujsť. Vaše vystúpenie vnímam ešte ale aj ináč. Vaše vystúpenie popritom som vnímal aj ako istú snahu zmierniť trochu tragickosť toho, o čom hovoríme, ale vnímam to aj ako istú formu takého ospravedlnenia sa za to, že ste si vedomí ako právnik, že toto o čom sa tu dnes bavíme je silne cez čiaru.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.4.2022 17:40 - 17:42 hod.

Kéry Marián Zobrazit prepis
Pán poslanec Šeliga, chvíľu som rozmýšľal, s ktorou pasážou vášho vystúpenia by som mohol súhlasiť a absolútne nemám problém s tým, že budem súhlasiť s vašimi vyjadreniami, že s legitímnym politickým bojom nemáme problém. Na tom sa zhodneme. Ale ja vás chcem poprosiť. Skúste sa aspoň zamyslieť nad jednou skutočnosťou a to, že na čele Úradu špeciálnej prokuratúry stojí Daniel Lipšic, ktorý dlhé roky bol aktívnym politikom. Dokonca zastával tie najvyššie pozície v štáte, či už minister vnútra alebo minister spravodlivosti a počas jeho aktívnej politickej éry sa častokrát dostal do tvrdých sporov s Robertom Ficom. Ja mám dobrú pamäť a pamätám si, že v období rokoch 2012 - 16 za rečníckym pultom Robert Fico ako predseda vlády mu na hodine otázok povedal, že nech sa pozrie do zrkadla a zistí, že na Slovensku nemôže byť v politike úspešný a to je len jedna z tých čriepok do mozaiky. Takže tie súboje medzi nimi boli veľmi tvrdé a vy si naozaj pán poslanec Šeliga, myslíte, že Úrad špeciálnej prokuratúry pod vedením Daniela Lipšica bude nezaujatí voči Robertovi Ficovi. Ja si to nemyslím. Pán Lipšic zabil človeka na prechode na pre chodcov neúmyselne, ale zabil. Myslím si, že veľmi zvláštnym spôsobom dokonca protiprávne získal previerku na prísne tajné, bez ktorej by sa nemohol zúčastniť voľby špeciálneho prokurátora. Takže my v SMER-e máme veľmi vážne obavy, že Úrad špeciálnej prokuratúry nebude nezávislý.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.4.2022 17:38 - 17:40 hod.

Jarjabek Dušan Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predseda. Pán poslanec Šeliga, ja by som v tejto chvíli naozaj, ja už tu mám odsedený nejaký ten piatok, ja by som vám chcel teraz naozaj vidieť do hlavy. Tak budú tie politické procesy alebo nebudú tie politické procesy? Súhlasíte s tým alebo nesúhlasíte s tým? Lebo viete, vy ste všeličo povedali, všeličo povedali, len či to je ozaj úprimné alebo či to hráte. Ďalšia vec, tie viete, ja by som aj veril, ale tie námestia, ktoré ste absolvovali na základe ktorých ste sa dostali do parlamentu, tam ste tiež všeličo povedali. Keby ste tam neboli vtedy klamali, keby ste neurobili vtedy zo SMERU zločineckú skupinu tak tu nie ste. A vy ste klamali so všetkými dôsledkami čo tie námestia priniesli. Mám na mysli ako ste hrubo zneužili smrť novinára. To bolo, pán kolega, jedno svinstvo. To vám hovorím úplne otvorene. Prečo teraz nezvolávate tie námestia? Prečo teraz nehovoríte o týchto veciach ako vtedy?
A ďalšia vec. Keďže ste takto veľmi úprimne a teda vierohodne chceli vystúpiť, prečo ste takto nevystúpili včera? Včera sme odvolávali Mikulca. Ten Mikulec je podozrivý zo strašne mnohých vecí. Prečo ste takto úprimne nevystúpili a nepovedali, že áno, toto a toto a toto treba vyriešiť na základe ja neviem čoho. Prečo ste v tejto chvíli aspoň neodvolali toho ministra vnútra, aby sa isté veci vysvetlili. Dnes tu budete moralizovať? Na základe čoho? Keby ste boli včera vystúpili, dneska máte na to právo. Lenže vy ste včera nevystúpili...
===== ... že áno toto a toto a toto treba vyriešiť na základe ja neviem čoho. Prečo ste v tejto chvíli aspoň neodvolali toho ministra vnútra, aby sa isté veci vysvetlili. Dnes tu budete moralizovať? Na základe čoho? Keby ste boli včera vystúpili, dneska máte na to právo. Lenže vy ste včera nevystúpili. Takže to, čo ste dnes povedali, to ako keby, ako keby odniesla voda v Dunaji. To je pre mňa to najväčšie sklamanie pán poslanec.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.4.2022 17:38 - 17:40 hod.

Jarjabek Dušan Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predseda. Pán poslanec Šeliga, ja by som v tejto chvíli naozaj, ja už tu mám odsedený nejaký ten piatok, ja by som vám chcel teraz naozaj vidieť do hlavy. Tak budú tie politické procesy alebo nebudú tie politické procesy? Súhlasíte s tým alebo nesúhlasíte s tým? Lebo viete, vy ste všeličo povedali, všeličo povedali, len či to je ozaj úprimné alebo či to hráte. Ďalšia vec, tie viete, ja by som aj veril, ale tie námestia, ktoré ste absolvovali na základe ktorých ste sa dostali do parlamentu, tam ste tiež všeličo povedali. Keby ste tam neboli vtedy klamali, keby ste neurobili vtedy zo SMERU zločineckú skupinu tak tu nie ste. A vy ste klamali so všetkými dôsledkami čo tie námestia priniesli. Mám na mysli ako ste hrubo zneužili smrť novinára. To bolo, pán kolega, jedno svinstvo. To vám hovorím úplne otvorene. Prečo teraz nezvolávate tie námestia? Prečo teraz nehovoríte o týchto veciach ako vtedy?
A ďalšia vec. Keďže ste takto veľmi úprimne a teda vierohodne chceli vystúpiť, prečo ste takto nevystúpili včera? Včera sme odvolávali Mikulca. Ten Mikulec je podozrivý zo strašne mnohých vecí. Prečo ste takto úprimne nevystúpili a nepovedali, že áno, toto a toto a toto treba vyriešiť na základe ja neviem čoho. Prečo ste v tejto chvíli aspoň neodvolali toho ministra vnútra, aby sa isté veci vysvetlili. Dnes tu budete moralizovať? Na základe čoho? Keby ste boli včera vystúpili, dneska máte na to právo. Lenže vy ste včera nevystúpili...
===== ... že áno toto a toto a toto treba vyriešiť na základe ja neviem čoho. Prečo ste v tejto chvíli aspoň neodvolali toho ministra vnútra, aby sa isté veci vysvetlili. Dnes tu budete moralizovať? Na základe čoho? Keby ste boli včera vystúpili, dneska máte na to právo. Lenže vy ste včera nevystúpili. Takže to, čo ste dnes povedali, to ako keby, ako keby odniesla voda v Dunaji. To je pre mňa to najväčšie sklamanie pán poslanec.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.4.2022 17:36 - 17:38 hod.

Fico Robert Zobrazit prepis
Ďakujem. Pán poslanec Šeliga, my sa nešetríme v politickom súboji a tak to má byť. Pokiaľ ide o politickú súťaž, tak si to rozdávajme tu v Národnej rade. Čo mne ale najviac vadí je, že sa naozaj pokúšate prekryť tú totálnu neschopnosť vlády. Vy to sám dobre viete a cítite to, že táto vládna koalícia je konci so svojimi silami. Tak ste teda ponúkli nejakú alternatívu, že poďme sa zaoberať kriminalizáciou opozície a hovoríte, pán poslanec, že to nie je žiadne zasahovanie do vecí a všetko je v poriadku a že vy v tento systém veríte.
Nebudem teraz hovoriť o sebe. Budem hovoriť o Robertovi Kaliňákovi. Ako má Robert Kaliňák veriť systému, kde dozoruje prípravné konanie zločinec Lipšic, právoplatne odsúdený človek, podvodník pri bezpečnostnej previerke, bývalý minister vnútra, bývalý minister spravodlivosti, ktorý nás nenávidí ako koza nôž. Môže sa baviť ktokoľvek čokoľvek o formálnom vylúčení tohto človeka, fakt je ten, že to je monokratický úrad a Lipšic si robí na tom úrade čo chce. Ako mám veriť v zákonnosť a spravodlivosť procesu, keď tento človek, ktorý nás nenávidí politicky, riadi dozor nad prípravným konaním? Ako sa má cítiť Robert Kaliňák, keď je v rukách vyšetrovateľov, ktorých riadi Mikulec? Veď sme tu čítali prepisy, pán poslanec. To nie je náš výmysel. A ako sa máme všetci cítiť, keď sme v rukách udavačov ako je Makó, Slobodník a ďalší a ďalší a ďalší. Pán poslanec, vám to nevadí, že ste Makovi dali štátnu zákazku cez Slovenskú poštu za 11 miliónov eur napriek tomu, že je niekoľkonásobne obvinený z najzávažnejšej trestnej činnosti, že to je človek, ktorý svedčí v 87 prípadoch proti nám. Ako máme tomuto systému veriť? Preto sme presvedčení, že zneužívate trestný systém na boj s opozíciou.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.4.2022 17:34 - 17:36 hod.

Richter Ján Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. No, pán poslanec Šeliga, priznám sa, že trošku sa zamýšľam nad tým vašim, by som povedal vašou obavou, že stratíme legitimitu ako Národná rada. No a to tým, že vyšetrujúce orgány nebudú mať celý diapazón všetkých možností, ktorý s tým súvisí. No ale veď ten diapazón, ktorý sa týka kolúznej väzby má svoje konkrétne zameranie. Ako mi vysvetlíte, že od obvinenia doteraz sa mohlo udiať, keby hento malo byť pravda, hromadu vecí, ktoré by úplne spochybnili tú kolúznu väzbu. Veď ten Róbert, dneska sme boli spolu s ním na tlačovke. Jednoducho to pokračuje úplne legitímne, lebo je stále predseda strany. Toto je úplne, úplne vyvrátené. Ak má dneska problém niekto s legitimitou, no sú to viaceré orgány činné v trestnom konaní a ich jednotlivci od NAKY cez špeciál a politici, ktorí ich vedú. Pretože tu by som skôr videl nejaké problémy z hľadiska možnej zločineckej skupiny.
Povedal ste, že nemáte na to, aby ste nás politicky porazili. Ale to som skonštatoval. Už som tu raz hovoril a viacerí, výsledky za ten prvý polčas sú jasné, prepadáte. Ale čo je horšie, vy prepadáte aj z toho na čom ste postavili volebnú kampaň a to je kradnutie tri miliardy, Robert Fico ako korupčník. No za dva roky ste absolútne nič v tomto smere nedokázali. No tak ste vytiahli politické dôvody. Nič viacej, len politické. Tomu vám neverí nikto, ani nemôže veriť, začína sa spúšťať nový fenomén a to je umlčanie kritikov. Toto je najväčší problém a tým sa budeme asi zaoberať, lebo je tu veľký vzor pre umlčanie kritikov na základe tohto prípadu aj z hľadiska budúcnosti. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.4.2022 17:32 - 17:34 hod.

Susko Boris Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Pán poslanec Šeliga, z vášho vystúpenia môžem súhlasiť s jednou jedinou vecou a to, že ste povedali, že tá právna úprava v Ústave nie je dobrá. Naozaj nie je dobrá. Je to chyba, keďže je to ústavná poistka, ako som povedal, tak mala táto ústavná poistka mať ústavnú väčšinu. To je naozaj problém a je to chyba, pretože je to ústavná poistka, ktorá má chrániť opozíciu. Tak je to v každej normálnej demokratickej krajine a mala tam byť nastavená ústavná väčšina. Ale to nie je ten zásadný problém.
Vy ste hovorili, že nie je vo vašej, nie je vašou úlohou posudzovať či má ísť alebo nemá ísť do väzby. No s týmto úplne nesúhlasím, pretože tak ako ústava aj zákon o rokovacom poriadku hovorí, že Národná rada po oboznámení sa so žiadosťou a na základe predloženej správy Mandátového a imunitného výboru o výsledku jeho zistení rozhodne, či vydá súhlas alebo nie. Keď si zoberiete správu Mandátového a imunitného výboru nezistíte tam žiadne zistenia, tam nie je nič. Tam je len konštatované, že spĺňa náležitosti. Nie sú tam žiadne zistenia. Čiže na základe čoho sa chcete rozhodnúť? Len na základe žiadosti Generálnej prokuratúry. A v tej žiadosti je jediná veta a to, že problematickým je pôsobenie osoby v procesnom postavení, na pôsobenie na osoby v procesnom postavení svedkov, ktorí cestou verejných vyhlásení otvorene alebo menej otvorene odkazuje svoje postoje a názory. A ja sa pýtam, spolupracujúci obvinení, ktorí chodia do médií vypovedať k živým kauzám na slobode, tam nie je dôvodné kolúzne konanie? Tí neovplyvňujú ďalších svedkov a vyšetrovateľov a prokurátorov a sudcov? Prečo sú na slobode? Preto tak isto nie sú kolúzne, nie sú väzobne stíhaní? Tí nespĺňajú také isté kolúzne dôvody teda, keď toto je, toto má byť kolúzny dôvod, že niekto na tlačovej konferencii niečo povie? Tak to snáď nemyslíme vážne, že my nerozhodujeme. No rozhodujeme a rozhodujeme práve preto, pretože to je politický proces.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.4.2022 17:29 - 17:30 hod.

Nemky Martin Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. V prvom rade, kolega, možno by som ocenil takú snahu o korektný prístup ako jediného z koalície teda, že ste nabrali nejakú odvahu , postavili ste sa sem a pokúsili ste sa nám podať váš pohľad. Teraz poďme k tým červeným očiam. Pán kolega, ja by som sa vás opýtal teda, ako hodnotíte vyjadrenia vašich kolegov, ktorí ešte pred samotným zasadnutím imunitného výboru sa vyjadrovali o tom, že Fico patrí do väzby. Čiže nepotrebovali vidieť ani uznesenie, nepotrebovali si vypočuť ani jeho argumentáciu na výbore, ale už vedeli konkrétne pred tým ako teda budú konať.
Druhá otázka. Povedali ste, že ak súd nevyhodnotí dôkazy ako prokuratúra a polícia bude problém v koalícii. Teda, toto hodnotíte ako? To ako v zmysle aj tohto uznesenia môžme toto vnímať možno ako zastrašovanie sudcu. Teda ja nepoznám jeho politickú príslušnosť, teda že či dodá konkrétny sudca, ktorý bude rozhodovať prípad kolegu Fica, teda je príslušníkom vašej politickej strany, koho politickej strany je príslušníkom. Čiže podľa mňa je to len človek teda a alebo môžme to vnímať tak, že možno ste ho zastrašovali teda, že pokiaľ nerozhodne správne, tak ho čaká disciplinárne obvinenie a bude riešený možno. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.4.2022 17:26 - 17:28 hod.

Kamenický Ladislav Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán Šeliga, zopakujem čo ste povedal, že by ste chceli poraziť Roberta Fica politicky. Tak my tu dnes neriešime to, či bude Robert Fico odsúdený alebo nebude. My dnes tu riešime, a vy to dobre viete ako právnik, to, či pôjde do väzby alebo nepôjde. Takže, ak napríklad mnohí politici aj v Európskej únii, bol to prípad francúzskeho prezidenta, rôznych iných politikov, ktorí do väzby nešli a boli normálne vystavení nejakému súdu a dostalo sa im nejaký nárok na spravodlivý proces, tak ak teda si stojíte za tým, že chcete politicky poraziť Roberta Fica, tak by ste nemali hlasovať za vydanie Roberta Fica do väzby.
Ďalej hovoríme, je tu, veľa sa tu hovorí o spravodlivosti. Ja si dovolím povedať, že každý má nárok na spravodlivý súd, ale to čo sa tu deje to nie je spravodlivosť. To je, to je porušovanie absolútne všetkého čo v právnom štáte existuje. A ak sa bavíme o legitimite špecializovanej prokuratúry a špecializovaného súdu, tak ja už neviem koľko argumentov tu má padnúť, aby bolo jasné, že ľudia ani my nedôverujeme ani špeciálnemu prokurátorovi, že nedôverujeme špecializovanému súdu napríklad pod vedením pani Záleskej a podobných iných špeciálnych sudcov ktorí rozhodujú tak ako sa od nich očakáva. Sú to angažovaní ľudia, ktorí rozhodujú podľa toho ako sa od nich chce. Hovoríte o tom, že veríte v systém. Ja za seba môžem úplne otvorene povedať, ja v tento systém neverím. Ja hovorím je tu systém, ale niečo úplne iného. Je tu takzvané kolečko. To znamená máte angažovaných vyšetrovateľov angažovaných prokurátorov, angažovaných sudcov.
Skryt prepis