Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo. Pokúsim sa reagovať na troch predrečníkov. Ďakujem za všetky faktické poznámky.
Pán poslanec Svrček, začnem tým, že my dvaja máme veľmi podobné videnie sveta. Ak Ruská federácia porušuje medzinárodné právo, musí, samozrejme, znášať následky. Ale poviem príklad. Keď vybuchol Nord Stream 2, nikto nečakal na nejaké relevantné dôkazy. Označili sme za vinníka Ruskú federáciu. Dnes je každému jasné, že Ruská federácia na to, aby zastavila Nord Stream stačilo, aby zatiahla kohútikom. To znamená, výbuch spôsobil niekto iný. Zničenie Kachovskej priehrady. Nečakáme na nejaké relevantné dôkazy a opäť prstom ukážeme na Ruskú federáciu. Takýmto spôsobom sa na, ja nemienim podieľať.
Pán poslanec Stančík, no už som čakal, že zájdete ešte ďalej a poviete, že asi to bol Marián Kéry, ktorý bol v Moskve prebrať ten kufrík s peniazmi určených na manipuláciu volieb v prospech strany SMER – slovenská sociálna demokracia. Pán Naď, bývalý minister, musí byť na vaše vystúpenie hrdý. Viete, čo? Váš bývalý šéf pán Káčer toľko zla narobil v rámci dobrých vzťahov medzi Slovákmi a Maďarmi ako nikto. Hovoriť bezdôvodne o tom, že v prípade vojenského víťazstva Ruskej federácie Maďari si budú robiť nároky na časť nášho územia, to sú také nezmysly a také prilievanie oleja do ohňa v rámci dobrých slovenských vzťahov, že jednoducho je to bezprecedentné.
Pán poslanec Mičovský, zhodneme sa na tom, že Červená armáda priniesla najväčšie obete na to, aby bol porazený nacizmus a fašizmus, rovnako sa zhodneme na tom, že západní spojenci veľmi významným spôsobom dali pomoc, materiálnu, Sovietskemu zväzu, ale bolo to až po tom, ako o tom rozhodli Churchill a Roosevelt, že bude Nemecko vojensky zničené. Pýtam sa, prišlo k rozhodnutiu, že Ruská federácia má byť vojensky zničená?

Som rád, pán poslanec, že si otvoril V4. A treba sa pozerať na ňu reálne, pretože tie názory, ktoré sú aj k Maďarsku. Maďarsko, maďarský premiér robí to, čo má robiť každý jeden premiér, že si stráži a chráni svojich ľudí, aby sa mali lepšie. Treba povedať, že keby nebol býval postavil maďarský premiér múr, ktorý dneska spolu stavajú spolu s Rakúšanmi, tak neviem, ako by sme sa bránili migračnej politiky. Ja sa naprosto zhodujem s Američanmi, pokiaľ sa týka, že robia všetko to, aby americký ľud sa mal dobre. A nezaujíma ich, či sa má zle ruský, európsky alebo aký iný. Je to katastrofa, že napadnutie Ukrajiny Ruskou federáciou. Ale čo robí Európska únia? Zlyhala na celej čiare, páni. Miesto toho, aby začala s rokovaním pri stole, pretože každá vojna musí skončiť raz. Dodávanie zbraní je len utrpenie ukrajinského ľudu. Ak si myslí niekto, že táto vojna bude krátka pokiaľ nevstúpi do toho Európska únia a hlavne zahraničná politika Európskej únie, aby konečne začalo prímerie. Ja som akúkoľvek ekonomickú, humanitnú pomoc. Ale dodávky zbraní len prehlbuje chudobu a bolesť ukrajinského ľudu. Bohužiaľ, priatelia. A pokiaľ veľmoci sa nedohodnú, bohužiaľ, my sme len trpaslíci.
Chcem sa vrátiť ešte k migračnej politike. Kto prakticky v histórii obsadzoval? No boli to európske štáty starej desiatky. No tak samozrejme, že dneska majú povinnosť, aby tým ľuďom, kde voľakedy rabovali, lebo to treba povedať otvorene, a obsadzovali, či to bolo Belgicko, Holandsko, Francúzsko, Španielsko, Portugalsko. Treba sa k tomu vrátiť. Neboli sme to my, neboli sme. A že sa bránime? No samozrejmá vec. My máme dosť problémom s naším obyvateľstvom, ktorí sú zhruba 500-tisíc na hranici chudoby. To nie je len rómske etnikum... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán predseda vlády, členovia vlády, panie poslankyne, páni poslanci, hneď na úvod začnem takou polemikou. Vedel by som si predstaviť, že by sme tu mali vládu Zuzany Čaputovej, respektíve úradnícku vládu vtedy, keď vláda Eduarda Hegera skončila, bola jej Národnou radou Slovenskej republiky vyslovená nedôvera. Takáto vláda mala vzniknúť hneď niekedy v januári s jediným cieľom, aby pripravila Slovenskú republiku a doviedla ju k predčasným parlamentným voľbám, ktoré sa mali konať najneskôr niekedy v júni, teda v mesiaci, ktorý tu máme teraz. Ale ona sa teraz snaží získať dôveru a voľby tu máme až 30. septembra, takže toto je veľmi nelogický krok.
Vo svojom vystúpení sa budem venovať zahraničnej politike. Mrzí ma, že tu nie je pán minister zahraničných vecí európskych záležitostí, pán Wlachovský, na druhej strane oceňujem, že sme zviedli veľmi kvalitnú diskusiu na rokovaní zahraničného výboru. Začnem tým, čo máme spoločné, a to je určite naša účasť, naše členstvo v Európskej únii a v Severoatlantickej aliancii. Dokonca v našom programe, ktorý sme nazvali Návrat suverenity do slovenskej zahraničnej politiky, hovoríme o tom, že členstvo v Európskej únie si zaslúži osobitnú ochranu. Nikdy sme neskĺzli na tému populizmu, že by sme sa snažili získať nejaké politické body tým, že by sme nabádali na vystúpenie Slovenskej republiky či už z Európskej únii alebo Severoatlantickej aliancie, ale na druhej strane, dámy a páni, v prípade, že na pôde Európskej únie alebo Severoatlantickej aliancii sú prijímané rozhodnutia, ktoré jasným spôsobom idú proti našim národným, dokonca národnoštátnym záujmom, tak našou povinnosťou je ohlásiť sa a nebyť ticho. A minulá vláda Eduarda Hegera bola jasným dôkazom toho, že sme so sklonenou hlavou prijímali viacero rozhodnutí, ktoré boli proti našim národným záujmom.
Pre Slovenskú republiku ako malý štát počtom obyvateľov i rozlohou je veľmi dôležité dodržiavanie či nedodržiavanie medzinárodného práva. Áno. Zhodujeme sa v tom, že 24. februára 2022 Ruská federácia vojenskou agresiou voči Ukrajine hrubým spôsobom porušila medzinárodné právo. Ale na druhej strane my hovoríme, že príčiny a prapôvod tohto konfliktu treba hľadať v roku 2014, kedy bol legitímne zvrhnutý prezident Janukovič, ktorý si musel zachrániť holý život tým, že musel utiecť z krajiny a že tam začali ďalšie problémy voči rusky hovoriacej menšine, ale nechcem odbočiť. Chcem sa venovať porušeniu medzinárodného práva. Viete, len mne sa zdá, že my na Slovensku máme selektívny prístup k dodržiavaniu a nedodržiavaniu medzinárodného práva. Spomeňme si na inváziu koalície Spojených štátov a Veľkej Británie do Iraku. Čo tvrdili? Že Saddám Husajn vlastní zbrane hromadného ničenia. To bola hlavná zámienka na inváziu. A čo sa stalo? Žiadne zbrane hromadného ničenia sa nenašli. Takže išlo o hrubé porušenie medzinárodného práva. Takisto bombardovanie bývalej Juhoslávie bez mandátu Bezpečnostnej rady Organizácie Spojených národov a následne vznik Kosova. Boli v rozpore s medzinárodným právom. Tí, ktorí dneska kritizujú Ruskú federáciu za Krym, za to, ako anektovala Doneck, Luhansk, Záporožie a Cherson, sa môžu hanbiť, pretože prapôvod treba hľadať pri vzniku Kosova. A koniec koncov či sa to niekomu páči alebo nie ja som nedávno navštívil Irán a aj teroristický útok na generála Soleimaniho, ktorý sa odohral na území Iraku zo strany Spojených štátov, bolo takisto hrubým porušením medzinárodného práva. My musíme mať rovnaký prístup bez ohľadu na to, či medzinárodné právo porušuje Ruská federácia, Spojené štáty alebo Čína. Lebo selektívny prístup je veľmi a veľmi zlý.
Čo sa týka povinných kvót. Poviem len toľko, že v minulosti, keď bol Robert Fico predsedom vlády, tak sa mu podarilo, že spojil predsedov vlád Vyšehradskej štvorky a jednoducho k povinnému prerozdeľovaniu migrantov nikdy nedošlo. Ako si predchádzajúca vláda vážila členstvo vo Vyšehradskej skupine? Začal to pán minister Korčok a absolútne v tom pokračoval minister zahraničných vecí a európskych záležitostí Káčer. My sme zvolili absolútne deštruktívny prístup k Vyšehradskej štvorke len kvôli tomu, že Maďarsko malo iný pohľad na vojnový konflikt na Ukrajine. Ale veď sú tak dôležité témy, ktoré nás spájajú, že je veľmi dôležité, aby sme pokračovali a prehlbovali túto spoluprácu. Veď my sme predsedajúcou krajinou V4 a stalo sa, že okrem toho deštruktívneho prístupu a prístupu útlmu sa stalo to, že predsedovia vlád Vyšehradskej štvorky sa prestali stretávať pred zasadnutiami samitov Európskej únie. Toto je veľmi zlá cesta a poprosil by som pána ministra zahraničných vecí a európskych záležitostí Wlachovského, aby zvážil, ako sa Slovensko postaví k spolupráci k V4, je na veľmi zlej ceste momentálne a verím, že už to ani horšie nemôže byť a že sa z tejto cesty Slovenská republika otočí.
Viete, čo nás najviac v strane SMER – sociálna demokracia odlišuje od súčasných postojov novovzniknutej vlády alebo aj tej predchádzajúcej, je náš konzistentný postoj k dodávke zbraní na Ukrajine. My sme za to, aby sme pomáhali humanitárne. Postarali sme sa o utečencov, ktorí potrebovali našu pomoc a prišli na územie Slovenska. Viacerí tu aj zostali. Ich deti môžu chodiť do školy. Pomáhali sme viacerým nájsť si prácu. Toto všetko vítame. Dokonca hovoríme áno aj európskym ambíciám Ukrajiny, ale tu sa pristavím a poviem, že doba, kedy štáty boli prijímané do Európskej únie z politických dôvodov, je dávno za nami. Dneska musíte splniť tvrdé kritéria. Akoby k tomu došli trebárs štáty západného Balkánu, ktorí, ktoré roky čakajú a chceli by byť súčasťou Európskej únie. Takže môžme pomôcť Ukrajine, ale zároveň im nedávajme falošné nádeje, pretože musí nám byť všetkým jasné, že Ukrajina ešte dlhé roky nemôže stúpiť tieto tvrdé predvstupové kritéria.
A čo nás opäť veľmi rozdeľuje je názor, že treba Ukrajine pomôcť aj v ambíciám vstúpiť do Severoatlantickej aliancie. Dámy a páni, ja som teraz dostal list, ktorý vyzýva predsedov zahraničných výborov, aby svojim podpisom podporili ambície Ukrajiny byť súčasťou Severoatlantickej aliancie. Som veľmi rád, že tam nie sú podpisy predsedov zahraničných výborov z Maďarska, ale napríklad ani z Rakúska. To, že to podpísali českí a poľskí predsedovia zahraničných výborov, ma neprekvapuje. Môj podpis tam nenájdete. Jednoducho ak Ukrajina by vstúpila do Severoatlantickej aliancie, tak je to prilievanie oleja do ohňa eskalácia napätia, dokonca si dovolím tvrdiť, že sa v tej chvíli ocitneme v tretej svetovej vojne, pretože viete, čo hovorí článok 5 o tom, ak je napadnutý jeden, jedna z členských krajín Severoatlantickej aliancie, že jej ostatní kolegovia musia prísť na pomoc. Toto absolútne odmietam, toto sú dve zásadné témy, ktoré odlišujú SMER – slovenskú sociálnu demokraciu od názorov v drvivej väčšine politických strán na Slovensku vrátane HLAS-u sociálna demokracia. Sme proti dodávkam zbraní a problém riešenia na Ukrajine treba hľadať naozaj diplomatickou a mierovou cestou.
Chcem ešte načať jednu tému a to je naša zahraničná služba. Chcem povedať, že Slovensko má veľké množstvo veľmi kvalitných diplomatov. Žiaľ, naša zahraničná služba je dlhodobo poddimenzovaná, či už finančne alebo personálne. Ekonomická diplomacia sa nemôže porovnávať so štátmi ako je Česká republika, Poľsko, Maďarsko, Rakúsko. Treba v tomto naozaj zvýšiť dynamiku.
A posledná vec. Povedal som, že máme diplomatov veľmi šikovných, ale na druhej strane máme rovných a rovnejších. Bývalo zvykom, že diplomati sa nevyjadrovali k domácej politickej scéne a tomu, čo sa deje, ale dve výnimky a veľmi veľké výnimky boli či to bol, či to bol veľvyslanec Káčer, ktorý pôsobil v Budapešti alebo v Prahe, alebo pán Ondrejčák, ktorý teraz pôsobí v Spojenom kráľovstve. Myslím si, že diplomati sa nemajú čo venovať domácej politickej scéne a nemajú mať politické vyjadrenia. O to chcem poprosiť pána ministra zahraničných vecí a európskych záležitostí pána Wlachovského.
Ďakujem za pozornosť.

Veľmi dobré vystúpenie, pán poslanec. Treba ale povedať, že tento zákon by aj tak neprešiel a som rád, že ho ani nedali, pretože tri roky ho neboli schopní dať, dohadovali sa SaS-ka s proste s OĽANO-m a ten cirkus, ktorý tu bol, netreba vôbec sa k tomu vracať. My vieme vo finančnom výbore, jak to prebiehalo, že dneska bol rozpočet, potom prišlo 500-miliónová hausnumera, ktoré sú. Mňa mrzí len to, že, hovorím otvorene, pán premiér neprišiel hneď ako bol menovaný sem a vyzvať nás poslancov, aby sme proste nebláznili a nakoniec to vidíte sami, čo ste predložili tých 200 zákonov do, ktoré dneska sú na tejto schôdzi. Nehovoriac o tom, že som presvedčený, že bude treba, majú ťažkú situáciu, pretože som presvedčený, že či táto vláda, ktorá je teraz, úradnícka, alebo vláda, ktorá dôjde, bude musieť, ten rozpočet bude podľa mňa provizórny. Pretože mysliac v takom stave, ako sa nachádzajú verejné financie, som, neverím tomu, že by sme sa mohli dostať do vyrovnaného rozpočtu. A nemáte to kde ani zobrať, pretože zdravotníctvo je dneska zadlžené, potrebuje ďalšie prostriedky, Sociálna poisťovňa dostala 160 miliónov, teraz dostala ďalších 100 miliónov, aby mohla fungovať a ďalšie veci, ktoré sú, školstvo, takže som presvedčený, že to bude provizórny rozpočet. Ďakujem.

Pán podpredseda, berem niektoré veci, ktoré ste povedali, ale vracať sa do roku 2008 aj keď je pravda, že Gorila bola, ale bola na základe Ústavného súdu, mala byť zošrotovaná, čiže zlikvidovaná. Ja nechcem zastávať Pentu, lebo Penta proste bola a dovolila si to, čo jej vláda dovolila. Ale pokiaľ sa týka vecí, ktoré ste tu pomenovali, SMER vládol a ani nezmenil špeciálny súd, ani špeciálnu prokuratúru, lebo máte strach o ďalšie voľby. Správa, ktorá tu bola, Slovenskej informačnej služby, ktorá je štátnym orgánom prečítaná. Čo spravila pani prezidentka ako najvyšší orgán Slovenskej republiky? Aj vládu, keď padla vláda bola vymenovala úradnícku vládu, by mal dneskajší premiér ďaleko viac času, aby mohol robiť. Táto vláda je tu na krátke obdobie. Prekvapuje ma, pretože my sme spolu vo výbore Slovenskej informačnej služby. Aj odvolanie terajšieho riaditeľa Slovenskej informačnej služby bola hrubá chyba a poškodila Slovenskú republiku. Keď ste ho už chceli odvolať, tak ste ho mali poslať na zdravotnú a potom. Spravili to Rakúšania a trvalo im 10 rokov pokiaľ sa dostali tzv. švajčiarskemu trojuholníku, ktorý tam proste je. Ja som presvedčený, že korupcia tu bude viete prečo ďalej? Pretože pokiaľ nebudú dostatočne odmenení prokurátori, vyšetrovatelia, ľudia, ktorí sú na polícii, veď nemôže mať policajt pochôdzkar alebo aj vyšetrovateľ plat 1 400 euro. Tu musí byť iné odmeňovanie. Nehovoriac o tom, že musí byť oddelená inšpekcia, musí byť oddelenie vyšetrovanie. Tie kauzy, ktoré sú tu, a ten boj, ktorý... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda.
Pán Mičovský, tak na jednej strane kvitujem, že ste si priznali chybu, len viete, treba si uvedomiť, že vy ako minister ste mali nejakú pozíciu v rámci OĽANO a vy ste začínali ako minister s tým, že prvá vaša tlačovka pri pláne obnovy a odolnosti bola – my chceme pre poľnohospodárov a potravinárov dve miliardy. Potom ste so mnou sedeli v diskusii a ste povedali, že ak to nebude jedna miliarda, odstúpite. A ste neodstúpili. Odstúpili ste až vtedy, keď vaša nominantka na Slovenskom pozemkovom fonde bola zatknutá, ale to je vedľajšie. Ale tu chcem povedať, že áno, tá realita je, že pre plán obnovy... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Pán poslanec, nevyrušujte, nemáte slovo.

Takáč, Richard, poslanec NR SR
... že plán obnovy a odolnosti je veľká, jedna veľká nula a je tu výzva, že ak je možnosť využiť tieto finančné prostriedky a vrátiť ich naspäť pre poľnohospodárov a potravinárov zo strany úradníckej vlády, tak to treba využiť. Ale treba si uvedomiť, pán Mičovský, že ono je pekné povedať, že ste zlyhali, že bola chyba, len ten váš výsledok toho, že ste vybavili pre poľnohospodárov a potravinárov jednu veľkú nulu, sa bude niesť týmto rezortom až niekoľko období. To je totálne zlyhanie z vašej pozície. Vy ste mali buchnúť hneď na začiatku po stole, lebo realita je taká, že ostala jedna veľká nula.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda.
Vážený pán premiér, pani ministerky, páni ministri, tiež si dovolím vystúpiť k vysloveniu dôvery vláde Zuzany Čaputovej pána Ódora, ale, samozrejme, k programovému vyhláseniu vlády, ktoré nám bolo predložené. Myslím si, že predseda strany SMER – slovenská sociálna demokracia aj moji kolegovia jasne odkázali a povedali, aký je postoj našej strany, že nepodporíme programové vyhlásenie vlády. A sme v situácii, keď tu vidím, ako sa hádajú kolegovia z OĽANO so SaS-kou a je tu totálny chaos, ktorý tu prevláda, bohužiaľ, máme 14. júna a ja si myslím, že keby sme mali čo najskorší termín predčasných parlamentných volieb, ktoré mohla pani prezidentka vypísať, resp. dať návrh, tak už sme mohli byť dávno po parlamentných voľbách, po predčasných parlamentných voľbách.
Čo sa týka nášho postoja alebo toho, že prečo nepodporíme programové vyhlásenie vlády, tak pokiaľ som mal informácie a Robert Fico sa zúčastnil rokovania s pánom Ódorom, tak hovoril o tom, že bolo by dobré, keby napríklad v programovom vyhlásení vlády bolo to, že vláda pomenuje tú situáciu, kde sa Slovensko momentálne nachádza po rokoch ničenia tejto koalície, ktorá sa nachádza v tomto pléne, za tri a pol roka. Ja by som len pár faktov, ktoré je potrebné spomenúť, a to je to, že predchádzajúca vláda Hegera a Matoviča hovorila o tom, ako fantasticky máme financie, ktoré tu sú úžasné, najlepšie za predchádzajúcich pomaly 30 rokov, a potom príde úradnícka vláda, ktorá pomenuje reálny stav verejných financií, kde sa nachádzame.
Nachádzame sa v stave, kde sú najhoršie verejné financie. Dnes sa dozvedáme informáciu o tom, že Slovensko ako krajina má najvyšší deficit v rámci Európskej únie zo všetkých členských štátov Európskej únie. Dlh narástol zo 48 % na 57,8 %. Má postupne ešte narásť až na úroveň 60 %. Za vlády Hegera a Matoviča narástol verejný dlh o skoro až 20 miliárd eur. Nachádzame sa v situácii, že v rámci Európskej únie sme po Bulharsku druhá najhoršia krajina v rámci životnej úrovne. Reálne mzdy minulý rok klesli o 4,5 % a paradoxne v roku 2019 za vlády SMER-u stúpali o 5 %. Sme štvrtí najhorší na svete, na svete z hľadiska zhoršenia podnikateľského prostredia. Nehovoriac o energetike, kde je pre mňa úplne zvláštne, lebo keď sa nad tým zamyslím sedliackym rozumom, a to vláda Hegera a Matoviča úplne zlyhala, kde slovenské elektrárne, kde má podiel aj štát, dokážu vyrobiť elektriku, kde sme už momentálne sebestační vo výrobe elektrickej energie za 400 eur megawatt a my to nakupujeme za 500, za 600, kde veľakrát, bohužiaľ, aj v dnešnej dobe ešte napríklad veľa potravinárov má zazmluvnené zmluvy a postavenú úroveň na výške elektrickej energie niekde okolo 500 euro. Tu napríklad musím povedať, že vláda Hegera a Matoviča napríklad v poslednom kvartáli nerobila žiadne kompenzácie pre podnikateľov. Je kopec podnikateľských subjektov, ktoré museli skončiť a zavreli svoje prevádzky tým, že vláda nedostatočne kompenzovala vysokú cenu elektrickej energie.
Keď som mal možnosť chvíľu počúvať pani Remišovú, bývalú vicepremiérku, ktorá mala na starosti eurofondy, a keď som videl, ako v diskusiách ona ukázala tie svoje grafy ako fantasticky čerpajú eurofondy, ako nám ani jedno euro neprepadne a potom príde vláda pána Ódora, ktorá reálne pomenuje stav, že pri najlepšom možnom nastavení všetkého nám prepadne iba 800 miliónov euro. Možnože to bude vyše miliardy. To znamená, že toto je reálny stav, ktorý treba pomenovať. Z pláne obnovy a odolnosti, však teraz sme sa dozvedeli, že Rázsochy sa nebudú stavať, ja si myslím, že ešte v dnešnej dobe asi jediný Heger, ktorý si ešte stále myslí, že ešte tie Rázsochy by sa mohlo z toho postaviť, aj keď tá realita je úplne, úplne iná. Dozvedáme sa informácie o tom, že Všeobecná zdravotná poisťovňa za prvý kvartál má nedoplatok alebo teda chýbajú jej 50 miliónov euro. Nehovoriac o životnom prostredí, kde za vlády Hegera a Matovičova, Matoviča, riadenia zo strany pána Budaja, životné prostredie ovládol totálne tretí sektor a mimovládne organizácie. Však sme to mali vidieť možnosť pri predkladaní jednotlivých zákonov nielen z pohľadu vlády, ale hlavne poslaneckých návrhov, ktoré podsúvalo ministerstvo, ktoré sa tu prejednávalo bez akejkoľvek odbornej diskusie. Som rád, že veľa z nich sa podarilo zastaviť, ale ten tlak tretieho sektora a mimovládnych organizácií neskutočne išiel.
Ja by som ale chcel sa možno troška povenovať viacej skôr kapitole pôdohospodárstva a potravinárstva, nakoľko sa odborne a profesne venujem hlavne, hlavne pôdohospodárstvu, kde musím ale zhodnotiť, že z hľadiska programového vyhlásenia vlády a tejto kapitoly sa nenachádza vôbec nič, čo sa týka riešenia vysokých cien potravín a vysokej inflácie, ktorá nás trápi a bola na úrovni niekde okolo 30 %. To, že, ja to poviem takto, že my sme v zásade pred asi možno niekoľkými mesiacmi, ale prvýkrát sme zvolali mimoriadnu schôdzu v roku 2021, kde sme chceli riešiť vysoké ceny potravín, tak nakoniec sme prišli s tým ako opozičná politická strana, ktorá v zásade začala suplovať úlohu vlády a začala ju suplovať v tom, že sme začali zvolávať okrúhle stoly pri vysokých cenách potravín a začali sme na tieto okrúhle stoly zvolávať a sedeli sme tam spolu so všetkými zainteresovanými vrátane poľnohospodárov, potravinárov, boli tam slovenské, zahraničné reťazce, štátna obchodná inšpekcia, kde sme chceli rozprávať o tom a hľadali riešenia na to, ako riešiť tieto vysoké ceny. Samozrejme, na základe dvoch okrúhlych stolov vzišli z toho tri zákony, ktoré toto plénum väčšinou už v prvom čítaní schválilo, a my sme požiadali vládu vtedy ešte Hegera a Matovičova, Matoviča, aby toto, tieto zákony predložila ako vláda sem do parlamentu v skrátenom legislatívnom konaní. Sme vedeli, že v tejto veci nič nespravia, lebo však v zásade za tri roky fungovania, čo sa týka vysokej inflácie a cien potravín, nespravila vláda Hegera a Matoviča vôbec, ale vôbec nič. Pamätáme si iba najprv nejaký marketingový ťah v prvom rade, kde zastropovali marže 13 potravín, aj to všetci dobre vieme, že to tak vôbec nebolo a potom prišli s veľkolepým plánom ako za... zastropovali ceny 400 potravín, kde pri 400 potravinách už o týždeň to nebola pravda, lebo však sme si v rôznych iných reťazcoch nakúpili tie potraviny veľakrát možnože aj o polovičku lacnejšie. Čiže nespravili nič, čiže z našej strany bol predpoklad, že ani nepredložia sem do parlamentu skrátené legislatívne konanie na tieto tri zákony.
Potom prišla vláda pána Ódora, kde sme teda požiadali tiež ako strana SMER – slovenská sociálna demokracia o to, aby, aby predložili do parlamentu skrátené legislatívne konanie týchto troch zákonov, ktoré už prešli v prvom čítaní, a žiadali sme ich hlavne z toho dôvodu, aby na jednej strane sociálna, Sociálna poisťovňa a zamestnávatelia sa vedeli pripraviť na to, nachystať z hľadiska odpustenie sociálnych odvodov a na druhej strane aj z hľadiska zákona o cenách, aby vedelo ministerstvo financií sa pripraviť z hľadiska analýzy, vypracovania analýzy na to, že prečo sú také vysoké ceny a navrhnúť nejaké riešenia. Tento krok zo strany pána Ódora neprišiel, nepredložili do parlamentu skrátené legislatívne konanie, aspoň nám mohli odpísať, že teda nemajú záujem toto predkladať, ale neprišla žiadna odozva.
No a v programovom vyhlásení vlády, čo sa týka rezortu pôdohospodárstva, pri veľkej inflácii cien potravín sme sa dočítali to, že v zásade tiež pán minister Bíreš v zásade zopakoval to, čo sme robili my, a to, že zorganizoval asi, ak si dobre pamätám, dva okrúhle stoly, kde tiež si zavolal všeckých dotknutých zainteresovaných, ale realita je žiadna, nič. Žiadna pomoc pre poľnohospodárov a potravinárov. Samozrejme, že my sa môžme baviť o procesoch, ktoré sú aj v PVV-čku, ale to sú všetko strednodobé a dlhodobé procesy. Toto všetko musí prísť nová vláda po 30. septembri, ktorá tieto procesy musí nastaviť tak, aby sa začala zvyšovať potravinová sebestačnosť, ktorá je teraz na úrovni, domáca, niekde na úrovni okolo 40 %. To znamená, že my sme mali očakávania, že jedno z tých, čo najviac trápi, je, samozrejme, sú vysoké ceny potravín, že vláda, úradnícka vláda pani prezidentky príde s niečím, s niečím tým rýchlym, že by mohli niečo pomôcť. Počúvame tu o nejakých šekoch alebo nejakých poukážkach pre určitú vybranú skupinu ľudí asi, ktorí sa nachádzajú v hmotnej núdzi, ale to nie je pomoc. Tá 30-percentná inflácia tu nebola. To tu je prvýkrát. To sa dotýka aj, aj strednej vrstvy, aj ľudí, to by musela byť širšia pomoc. To znamená, že neprišla vláda s ničím. Preto aj to je hlavný dôvod, prečo nemôžme podporiť programové vyhlásenie vlády a vysloviť dôveru vláde pána Ódora.
No a samozrejme, jednak žiadna pomoc pri cenách potravín, ale na druhej strane máme ešte napríklad aj plán obnovy, odolnosti, kde poľnohospodári a potravinári pri nastavení tu sediaceho exministra pána Mičovského dostali jednu veľkú nulu a, samozrejme, na druhej strane ešte informáciu od pána Ódora, že nám prepadne 800 miliónov euro. Ja vyzývam aj pána Ódora a predstaviteľov úradníckej vlády, nech spravia všetky kroky preto, aby jednak či z ešte starého programovacieho obdobia z eurofondov, ale, samozrejme, aj možno nejaké presuny v rámci plánu obnovy a odolnosti, sa použili finančné prostriedky na to, aby išlo konečne aj medzi, finančné prostriedky medzi poľnohospodárov a potravinárov. Je potrebné využiť tieto finančné prostriedky, poľnohospodári a potravinári sú nachystaní, operatívne, čo najrýchlejšie tieto prostriedky vedieť využiť na prospech z hľadiska modernalizácie, samozrejme, že to nebude mať efekt z hľadiska cien potravín okamžitý, ale postupne to môže mať strednodobý a dlhodobý. Takže chcem vyzvať pána Ódora.
Ďakujem veľmi pekne.

Pani poslankyňa, vy ste sa ešte asi nezobudili, že táto vláda tu čo nemá robiť. Vy ste tak výborne vládli, že tak ste skončili. Čakal som, že budete hovoriť hlavne o štrukturálnych fondoch, keď ste nastúpili, ste povedali, že neprepadne ani jedno euro. Prepadlo 4,3 miliardy. Poučujete stále, nič som od vás nepočul. A jednak, keby ste mali aspoň úctu k sebe, tak iste nemôžte zobrať podpredsedníčku vlády pre štrukturálne fondy, lebo na to nemáte vzdelanie, ani vedomosti, ani nič. Vaši ľudia si z vás robili srandu počas celého vášho ministrovania. A vy tu vystúpite a idete poúčať novú vládu. To nemá, to nemá, nakoniec ste skončili ako predsedníčka strany s jedným poslancom. Idete hovoriť o energetike, ktorej vôbec nič nerozumiete. Veď energetiku, keby sme neboli predali Dzurindova vláda, tak dneska nestojíme tam, kde je. Vy vôbec neviete ako, prečo je energetika taká, v takom stave, v akom je. My máme predsa dostatok dneska energií tým, že sme spustili tretí blok. Samozrejmá vec, cez lipskú burzu bola predaná, a prečo je dorovnávanie energií tú 1 mld., dokonca z vašich štrukturálnych fondov 1,3 budeme dorovnávať teraz dozadu, čiže prejedáme, 300 mil. ide z tých štrukturálnych fondov, proste na Ukrajincov. Ja vám nerozumiem, vy stále niečo kritizujete, ale nič konkrétne nie ste schopná spraviť.

Ďakujem pekne kolegom, ktorí reagovali na mňa. Ja sa vyjadrím k pánu Šefčíkovi. Viete čo? Analyzovať sa bude. Analyzovať sa bude napríklad pán Vlčan, ktorý si chce nechať 1,4 milióna eur len tak zo štátneho rozpočtu, však neni problém. To kto si kedy dovolil takéto niečo, že povie, že... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec Kuffa, v rokovacej sále je zakázané telefonovať. Opustite rokovaciu sálu!

Kamenický, Ladislav, poslanec NR SR
Môžem?

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Pokračuj. Prepáč.

Kamenický, Peter, poslanec NR SR
... Takže analyzovať sa bude, že vaši štátni tajomníci si nadeľovali dotácie, vaši štátni tajomníci robili to, že mali, štátny tajomník ministerstva zdravotníctva mal MOM-ky, na ktorých zarábal mesačne možno 300-tisíc eur a tu sa to tolerovalo, nebol problém. Predstavte si, že by toto sa robilo za našej vlády. Analyzovať sa bude aj to, prečo štátny rozpočet mal výdavky 18 miliárd a zrazu ich má 35 miliárd. Ja nemám prístup k všetkým informáciám, ktoré má minister financií, ale toto sa určite analyzovať bude. A ja viem, že sú tam obligatórne niektoré výdavky, ale sú tam aj výdavky, ktoré sú neefektívne vynaložené a boli neefektívne vynaložené. Ja nebudem spomínať vaše, vaše lotérie pri očkovacie, to bol jeden humbuk, to bola jedna hanba, cirkus obyčajný. To stálo milióny. Takže všetko sa analyzovať bude.

Pán poslanec, prepáč. Pán poslanec, veľmi dobre ste aj povedali, že je to rozvrat verejný financií, akých tu nebolo od začiatku Slovenskej republiky. Ja som včera sa čudoval, keď vystúpil pán Matovič, ale keď vystúpi človek, ktorý to nemá v hlave v poriadku, ani sa nedivím, aké sú verejné financie. Poprosím ťa, keby si bol taký láskavý. Ani sa nedivím, že proste ste, a reagovali ste pán minister tak, jak ste reagovali na pána Matoviča. Nakoniec vo finančnom výbore sme preberali veci. Vieme, čo nás čaká na budúci rok a som presvedčený, že nebude tu ani jedna vláda, ktorá pôjde s vyrovnaným rozpočtom. Čiže prvé dva roky budú absolútne kritické pokiaľ sa týka. Treba nielenže máme problémy v zdravotníctve, máme problémy v školstve, máme problémy v sociálnych veciach, máme zle nastavený II. pilier, tu sú veci, ktoré treba spraviť zásadné, zásadné zmeny. Tie zásadné zmeny čakáme. Aspoň pomenujete, pán premiér, veci, ktoré treba spraviť, treba zásadne zmeniť reformu verejnej správy a samosprávy, kde máme obrovské rezervy, vieme aké. Ovšem ani jedna politická strana sa na to nepodujme, pretože na to potrebujete 90 %, čiže ústavnú väčšinu. Keby ste, keby ste aspoň, chcem vás poprosiť, keby sme sa v tejto veci vrátili. Takisto kde je, povedzte mi, nastavený, ja nie som proti II. pilieru, ani proti III. pilieru, ale kde je II. a III. pilier nastavený tak, ako je u nás. Aký je kapitálový trh? Veď nevygeneroval za 15 rokov II. pilier nič. Jedno celé, 1 %, čiže je to v strate. Treba, treba, aby sa vláda zaoberala aj s týmto problémom. To isté pokiaľ sa týka samosprávy. Samosprávy sú zadlžené, štát im dlhuje zhruba 618 miliónov. Povedzme si, akým spôsobom bude fungovať ďalej. Preto nečerpajú štrukturálne fondy, lebo nemajú ani na dépeháčku, nemajú ani na vlastné financie. To je celý problém. Pán Matovič povie, že verejné financie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)