Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

24.6.2022 o 13:40 hod.

PhDr.

Jana Vaľová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

24.6.2022 13:40 - 13:55 hod.

Vaľová Jana Zobrazit prepis
Áno, ďakujem veľmi pekne Šíbl. Ja by som sa vrátila k tej vete, kde ste rozprával, že vlastne treba mať konštruktívnu diskusiu, že sa netreba napádať a podobne. Pán Šíbl, viete, veľmi dôležité je uvádzať fakty. Ak prestanete ľudí klamať o faktoch, tak tu prestanú zaznievať emócie. Ja vám pripomeniem, nebudem sa baviť o medveďa, ale ja vám pripomeniem keď ste robili zákon o reforme národných parkov. Ste tu pobehovali, lebo ste nemali hlasy, pretože ste klamali, pretože ste bez zonácie, bez toho, aby ste ľuďom povedali kde budú zonácie a aké ste si schválili zákon.
Ďalšie klamstvá vám poviem. Keď som ešte bola vo výbore pre pôdohospodárstvo a hovorili sme o poľovníckych zväzoch, tak ste tam sa postavili a ste rozprávali akí sú poľovníci neschopní, že oni nestrieľajú túto zver, proste že, vlastne že sa nestarajú, pardon, prepáčte, že sa nestarajú o túto zver, že zveri je málo, že táto zver vyhynula, táto zver vyhynula, táto.
Potom následne poľovnícky zväz vám poslal, keď si dobre pamätáte, o tom koľko akej zveri je a zistili sme, že zver je premnožená, že nemáte pravdu, že ste klamali. A teraz opäť sa to potvrdzuje, lebo ja nie som ani poľovník, ja naozaj nemám ani pušku, ani nechcem zvieratá vôbec strieľať, ja ich radšej chcem chrániť. A vtedy ste normálne klamali ako vám to, ako to bolo pre vás potrebné, aby ste obvinili poľovníkov, že je málo zveri a zrazu vidíme, že zver premnožená. Oni vám presne tým istým argumentovali, pán Šíbl, a vidíme že je to tu. Tak potom naozaj nepoužívajme fakty účelovo a potom sa tu nebudeme baviť kto je jednoduchý, nejednoduchý, o emóciách, akú súťaž tu budeme robiť. Ale naozaj hovorme ľuďom pravdu a nie neprispôsobujme si, že raz zvieratá, pretože ich neprikrmuje je málo a zrazu dneska vidíme, že premnožené a podobne. Tak naozaj venujme sa faktom. Lebo potom budeme mať taký istý problém pri všetko ako pri tej reforme, ktorú dodnes, dodnes nemohli ešte, ešte ochranár a všetci stroviť, pretože je nedokonalá, je zlá a nebola odkomunikovaná s verejnosť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.6.2022 11:10 - 11:25 hod.

Takáč Richard Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán kolega Zajačik, keď ste reagovali na mňa, keď som vystupoval pred hodinou, hodinou a pol dozadu, tak ste sám priznali, že ste sa stratil a som potvrdil, že ste zaspali, ste reálne zaspali a ja mám pocit, vy ste sa pred chvíľkou zobudili, ale zobudili ste sa úplne do inej schôdze, úplne niekde inde. Vy ste tu začali zase rozprávať, samozrejme čo sme si ale u vás zvykli, vy obsahovo neviete nič povedať. A vy tu zase rozprávate o nejakej mafii a o neviem o čom všetkom a to je to typické, keď vám dôjdu argumenty, tak tu rozprávate o takýchto veciach, o nejakej organizovanej skupine a tak ďalej. To sú presne tie slová tých vašich vyšetrovateľov. Ale ja neviem či to niekto, kolegovia, zachytil, ale pán Zajačik tu rozprával o tomto všetkom a potom povie, že, že, no ale tu treba, tu je niekto iný premnožený koho treba regulovať. Takže vy ste si dovolili, pán kolega Zajačik, povedať, tu nakydáte na opozíciu a potom poviete, že ich treba regulovať? Tak, pán Zajačik, tak ste pekne uleteli, to je nonsens ako dostať sa do tohto štádia, páni a dámy, tak ako argumentačne pán Zajačik k odvolávaniu Budaja nepovie ale, ale vôbec nič, ale povie mafia, zlodeji a všetko a potom povie, že nie regulovať medveďa hnedého, ale treba regulovať týchto ľudí. Tak to sme dospeli.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.6.2022 9:40 - 9:55 hod.

Takáč Richard Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Kolegyne, kolegovia, ďakujem za každú otázku kolegom, ktorí to vnímajú tak, ako to vnímam ja. Ďakujem a kolegom dvom, pánovi Zajačikovi, pánovi Kazdovi.
Pán Zajačik, vy ste povedali, že som rozp, že ste povedali, že som hovoril nejakú rozprávku, a že ste zaspávali, ja vás chcem poopraviť, vy ste zaspali podľa mňa asi dvakrát som tak započul taký chrapot. No len som neviem či ste chceli napodobniť medveďa, alebo asi ste sa priznali, zaspali ste dvakrát. Dávať porovnanie, že čo sa stane niekde pri poľovnej činnosti alebo poľovník spôsobí nejaké zranenia a čo spôsobí medveď, ako to je, to je presne príklad vás, to je váš príklad. My tu hovoríme o, o napojení tretieho sektora, mimovládnych organizácií, vy ste sa usmievali, som videl takú spokojnosť, keď som, keď sme o tom hovorili, lebo vy ste teraz taký spokojný, lebo vám tečú tie milióny do tých vašich občianskych združení na tie rôzne nezmyselné projekty sčítania, na motýliky a neviem čo všetko. Ľudia proste nemajú peniaze na potraviny, elektriku, plyn a vy dávate milióny na takéto nezmysli. A porovnávať napadnutie medveďa a na nejakej poľovnej činnosti, tak potom pome porovnávať aj ja neviem, pome porovnávať nehody cyklistov, autá koľko ľudí zrazí, a potom povieme, tak nebudeme chodiť autami, budeme chodiť pešo alebo ja neviem čo.
Pán Kazda, no je to smutné keď ste pred rokom žiadali ministra a dal vám nejakú odpoveď, a povedal, že dostanete kvalifikovaný odhad počtu, počtu medveďa hnedého, a doteraz ste nič nedostali rok. No tak to vidíte, ako sa k tomu stavia minister Budaj. To, to, to je tá nekompetentnosť o ktorej hovorím. A keď chcete kvalifikovaný, my ani nemusíme počítať teraz tie medvede. Keď zoberieme rok 2014 a 1 256 kusov medveďa hnedého ako kvalifikované, da podu použijeme metodiku a zistíme, že je dve... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.6.2022 9:40 - 9:55 hod.

Faič Vladimír Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pán kolega Takáč, som rád, že si tak komplexnejšie pristúpil v rozprave k celej problematike, nielen z hľadiska medveďa a jeho manažmentu, ale aj ostatných kompetencií, ktoré súvisia s ministerstvom životného prostredia.
Chcem zvýrazniť jednu vážnu skutočnosť. Spoločnosť ako taká si vždy musí povedať, čo je pre ňu prioritné z hľadiska vlastného prežitia a prosperity. Ak sa to poruší, ak sa jednej časti, ktorá má legitímny nárok na názory, myslím tým aj ochranárov. Ale nemalo by sa nikdy stať, že to je dominantné, a že orgány štátu berú do úvahy len jednu stranu možno odbornej verejnosti a druhú stranu odbornej verejnosti potláčajú. Nesmie sa to nikdy stať. A treba si povedať celkom otvorene, ešte nikdy v histórii Slovenskej republiky nebolo ministerstvo životného prostredia tak nápomocné zvýrazňovaniu jednej strany, a poviem otvorene sporu, ako je tomu tak teraz. Je to veľmi škodlivé, a je to veľký problém pre spoločnosť. Pretože z peňazí daňových poplatníkov si štát buduje z jednej strany na druhú nepriateľov. Je to veľmi zlé. Veľmi zlé a politicky nezodpovedné. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.6.2022 9:25 - 9:40 hod.

Takáč Richard Zobrazit prepis
jednotlivé časti lesa a tí vyzbierali 2 176 vzoriek. To znamená, že ako chceme reálne z tohto vypovedať nejakú hodnotu. A podotýkam, že treba povedať, že z tých 2 176 vzoriek možnože, ja neviem, 30 % alebo koľko bude trus možnože zo psa, vlka alebo z úplne niečoho iného.
Takže mali sme tu 3 500 vzoriek, z ktorých vyšlo 1 200, 1 256 medveďov. A teraz máme 2 176 vzoriek, tak čo bude z toho? Sedemsto, osemsto medveďov? To znamená, že ako som povedal aj na výbore pánovi ministrovi, pán minister, vy čakáte a vyhovárate sa na to, že niekedy v septembri, koniec roka alebo kedy bude nejaký výsledok a dostaneme nejaké počty.
Pán minister, vy dobre viete, čo robíte a prečo chodíte aj do tých Čiech a chodíte na tú univerzitu a čo tam riešite.
Dámy a páni, ja mám informácie, a to sú relevantné informácie, ktorými disponujem, že ministerstvo a určití ľudia z ministerstva chodia a žiadajú týchto ľudí, ktorí spracovávajú toto, z týchto 2 176 vzoriek, aby to nejako spravili tak, aby tam vyšlo aspoň nejakých 1 700 - 1 800 medveďov. (Reakcie z pléna.) To nie sú bludy. Dámy a páni, to nie sú bludy. To znamená (reakcia z pléna), áno, áno, ale však vy dobre viete, teda možnože vy nie, ale vie to minimálne minister a ľudia okolo neho, áno.
To znamená, to znamená, že (zaznel gong) vychádzame v situácii, že bude snaha ministerstvá to dostať tak, že vlastne my dostaneme výsledky, že ´á, toho medveďa je tu akurát, však v pohode, nemusíme to riešiť´. Ja som hovoril pánovi ministrovi: "Pán minister, vy nečakajte, vy ste dávno mali zasiahnuť. Vy ste dávno mali spraviť nové sčítanie, nový zber trusu od medveďa hnedého, mali ste to zabezpečiť nie prostredníctvom nejakých študentov zo zahraničia, z Čiech, ktorí dostali za neviem koľko vzoriek, ja neviem, 900 euro alebo koľko si za to prilepšili. Vy ste mali využiť jednak zamestnancov Štátnych lesov, ktorí sú v regiónoch po celom Slovensku a poznajú tie lokality, chodia tam každý deň, lesníci, je asi tritisíc zamestnancov, to je jedna vec. Mali ste využiť poľovníkov po celom Slovensku, tých je asi 60-tisíc, máme tu lesnícku komoru a ďalšie organizácie, ktoré spadajú jednak pod, máme tu Štátnu ochranu prírody a ďalšie organizácie, ktoré reálne, to sú, to sú desiatky tisíc zamestnancov, ktorí reálne každý deň chodia do toho lesa a poznajú to. A tí to keby nanovo vyzbierali a zistilo by sa, zistil by sa adekvátny počet. Môžte si zatvárať oči, ale medveď hnedý je premnožený. Ja som navrhoval pánovi ministrovi, už dávno ste mali spraviť nové sčítanie, zistíme, koľko je počet a, samozrejme, sú ďalšie kroky, ktoré treba, aby sa robili.
Pán minister na výbore hovoril o tom, že: "a sa v minulosti papalášske poľovačky a koľko sa dávalo akože žiadostí a nakoniec sa vlastne ulovilo len 30 medveďov". Áno, 150 napríklad bolo žiadostí o odstrel medveďa hnedého z dôvodu, že sa preukázal, ja neviem, chodil, napádal, napádal ovce, zabíjal atď. atď., čiže dalo sa 150 žiadostí. Len z tých 150 žiadostí, dámy a páni, mimovládne organizácie, ako je VLK a ďalšie, napadli toto všetko z hľadiska toho konania, ktoré prebiehalo na ministerstve životného prostredia, nakoniec dostalo povolenku 80, osemdesiat, bolo vystavených osemdesiat povolení na medveďa hnedého a minister povie, že ale však sa ulovilo iba 30, že však 150 žiadali a iba 30. Oni nemali záujem, to boli nejaké papalašské poľovačky. Ale prečo sa ulovilo tridsať? Lebo z tých 80, ktoré sa dostali, ulovilo sa iba 30 a poviem vám dva spôsoby, prečo sa tak dialo. Samozrejme, dialo sa preto tak, lebo toto všetko napádali mimovládne organizácie, ako je napríklad VLK














=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.6.2022 9:10 - 9:25 hod.

Takáč Richard Zobrazit prepis
ministra či v reláciách, či na rôznych podujatiach, na stretnutiach a samozrejme aj tu v pléne Národnej rade jednoznačne preukazuje, že svojím správaním je arogantný, je fakt drzý. A jeho správanie je úplne za hranicou akejkoľvek slušnosti. Mali sme to možnosť vidieť v rôznych diskusných reláciách, keď som ich sledoval ako dokázal vystupovať a riešiť veci. Ale samozrejme za to ho neriešime. To je jeho, jeho správanie, jeho osoba. My ho riešime za to, že z hľadiska jeho výkonu funkcie ako ministra pôdohospodárstva a je úplne nekompetentný a nezvláda túto, túto funkciu.
To, že na druhej strane minister, minister Budaj je ale, ale poviem, že ale úplne, ale totálne a vidíme to aj na kolegoch, ktorí s ním fungujú, je riadený tretím sektorom a mimovládnymi organizáciami. To je fakt. To je realita. Mali, mali sme možnosť aj vidieť, keď sa odfotil tu, neviem, pár dní dozadu, keď tu bol, keď sme mali ten výbor pre pôdohospodárstvo, kde sme riešili otázku medveďa hnedého a jeho útokov. Tak sa krásne odfotil s veľkým bannerom s nastavenými ľuďmi, ktorých sem si zavolali. Boli ich asi 7 - 8. Krásny bilbordík. A to je presne príklad toho, ako sme mali možnosť aj vidieť, ako sa správali pri presune Správy štátnych lesov pod Štátnu ochranu prírody.
V rámci odôvodnenia vyčítame ministrovi Budajovi viaceré fatálne zlyhania. Ja by som, ja by som spomenul pár a vo svojom vystúpení by som sa hlavne venoval takej najpálčivejšej a tak najviac vnímané a hlavne zdraviu ohrozujúcej, ohrozujúcemu problému, ktorý je, a to je medveď hnedý, jeho premnoženie a situácia s ním a neriešenie zo strany ministerstva životného prostredia a samozrejme nekompetentnosti a neschopnosti vyriešiť túto situáciu zo strany ministra Budaja.
Pán predkladateľ, keď teraz vo faktickej ešte reagoval ešte na konci, tak si tak kolega Suja povedal, že tu ministerstvo životného prostredia malo akože si to tak naznačil, že však malo v prog... si to tak sa sekol, akože chcel povedať, že v Progresívnom Slovensku a v tom treťom sektore a mimovládnych organizáciách, lebo to cítime pri životnom prostredí. Ja som človek, ktorý si váži ľudí, ktorí pôsobia aj v mimovládnych organizáciách, ale v takých tých, ktoré sú majú hlavu a pätu, fungujú normálne, majú vyvážený pohľad na, na veci a nie len jednostranné pohľady a vidia všetko len proste jednostranne a nepozerajú sa na ten svet na každú, každú stranu.
Tak ako som povedal, vyčítame ministrovi, ministrovi Budajovi viaceré zlyhanie. Jednak je to samozrejme schválenie zákona o ochrane prírody a krajiny, kde teda vyhlasuje územia európskeho významu. Však sme mali možnosť vidieť, boli stretnutia po Slovensku. Niektorí kolegovia poslanci sa toho zúčastňovali. Mali sme možnosť vidieť, aká tam bola arogancia, ako tam bola neochota komunikovať s tými ľuďmi s regiónov, s dotknutými samosprávami, ktorých sa bytostne toto dotýkalo. A tam sme uvideli tiež presne príklad toho, tej arogantnosti a tej, tej, tej neschopnosti zo strany, zo strany ministra, ministra Budaja. Samozrejme na druhej strane vyčítame a to sme ti tu užili niekoľko mesiacov, a to bol presun Štátnych lesov pod ochranu prírody. Upozorňujem širokú verejnosť, kolegov, dámy a páni, celé Slovensko, že tak ako začali pri presune správy v štvorke a päťke, tak máme teraz aktuálne informácie, že pri zákone 330, ktorý je na tejto schôdzi, ktorí pôsobili a stále pôsobia v mimovládnych organizáciách a v treťom sektore majú snahu predložiť pozmeňovacím návrh presun kompletne, kompletne štátnych lesov pod Štátnu ochranu prírody. Dámy a páni, tieto informácie, ktoré sa nám dostali, sú neskutočné. To, že sa im podarilo presunúť správu v štvorke a päťke a majú teraz snahu presunúť kompletne štátne lesy pod Štátnu ochranu prírody, podotýka pozmeňovacím návrhom, je neskutočný. Toto je vec, ktorá sa diskutuje niekoľko rokov, lebo je to téma, ktorá si vyžaduje, vyžaduje proste širokú diskusiu s kompletne celou laickou, odbornou verejnosťou, všetkými dotknutými organizáciami a predstaviteľmi. Ale vidíme tuto zas snahy rôznych, rôzneho tretieho sektora a mimovládnych organizácií presun. A to je presne pokračovanie a zas tá nekompetentnosť a nezvládnutie tejto, tohto presunu, ktorý, ktorý sme mali tiež možnosť vidieť a spravili to na hulváta. Ale tak, ako som ja povedal, dámy a páni, tak ako som povedal, že keď sa táto vláda zmení, a tá sa zmení, proste život ide ďalej, je tu taká vláda, potom príde iná vláda. Tak ja pevne verím, že príde iná vláda. A ja dávam, hovorím pokiaľ budeme my súčasťou strana SMER - sociálna demokracia, tak určite tieto veci zmeníme a nenecháme ich tak, ako ste ich nastavili vy.
Preto som vás aj upozorňoval na začiatku, keď ste prijímali tento nezmysel presunu správy štátnych lesov, že spravte to tak, pán minister, aby ste to spravili konsenzom dohodou vrátane všetkých odborných a zainteresovaných ľudí a vrátane aj opozície, aby keď sa nastaví niečo, tak nech sa to nastaví tak, aby to fungovalo dlhodobo. Nie tak, že príde iná vláda, a to zmení. Ale, bohužiaľ, tam ste tiež preukázali vašu aroganciu a neschopnosť odkomunikovať a zmanažovať tento presun tak, aby bol, bol spravený takým spôsobom, aby nemuselo dôjsť v budúcnosti spätne zase k ďalšej zmene.
Samozrejme nehovoriac o ďalšom fatálnom zlyhaní a o tom, ako sme tu mesiace videli ako na rieke Slanej, proste, sa skončil život a vaša neschopnosť a nekompetentnosť preukázala proste len dlhé a dlhé mesiace čakania a nič sa nedeje, nič sa nedeje. Samozrejme nehovoriac už od kolegu Suju spomínaný, mali sme k tomu aj výbor pre pôdohospodárstvo, a to je vlastne Environmentálny fond a vaše, vaše zlyhanie v rámci jednotlivých obcí, ktoré úprimne chceli, aj budovali, aj budujú kanalizácie a vy ste im stopli peniaze. A to len takou tou vašou typickou argumentáciou, všetko, čo bolo predtým bolo zlé, krvavé oči, lebo, ja neviem, predchádzajúce vlády, atď. Však vieme, ako ste nastúpili. Nastúpili ste aj na Environmentálny fond. Všetko ste zrušili, porušili, zastavili, len preto, lebo vy vidíte, že to, čo sa všetko v minulosti dialo, bolo všetko zlé, za všetkým bola korupcia a za všetko neviem čo, katastrofa. Takže to je ten váš pohľad krvavých očí.
A samozrejme to najpodstatnejšie, čo je to je, fatálne, ale fatálne zlyhanie pri manažovaní medveďa hnedého na, na slovenskom území, na Slovensku. A tu presne ste opäť preukázali vašu nekompetentnosť tým, že ak si mali možnosť vypočuť aj na výbore pre pôdohospodárstvo, kde ste zas len rozprávali o tom, ako predchádzajúce vlády a tí v minulosti, atď. Pán minister, chcem vás upozorniť, že už pomaly dva a pol roka sedíte na stoličke ministra životného prostredia a preto vyhovárať sa na nejaké predchádzajúce vlády je, je váš postoj. Ale to je váš postoj z dôvodu a pohľadu toho, že ste nekompetentný zastávať túto funkciu. Lebo mali ste tisíce možností, ako vyriešiť, vyriešiť medveďa hnedého. A nielen sa vyhovárať na nejaké predchádzajúce vlády.
Dámy a páni, čo sa týka problematiky medveďa hnedého, lebo poviem to tak, že pri Environmentálnom fonde to, že zadržujete nejakej obci, starostovi finančné prostriedky a naťahujete ho, áno, má to následok za to, že niektorí ľudia nestali výplaty, že možnože nefunguje tá kanalizácia. Ale pri manažovaní medveďa hnedého ohrozujete hlavne zdravie ľudí a hlavne životy. A o ten, ten jeden život ten medveď pripravil jedného človeka za vášho fungovania na ministerstve životného prostredia o život. Včera sme si mali možnosť vypočuť teda prečítať od kolegu Suju list od rodiny pozostalých. A keď som mal možnosť vidieť, kolegyne, kolegovia, ako niektorí z vás normálne akože sa tu diskutovali, proste, smiali, ako to bolo, to bol, bol nonsens. Ako nehnevajte sa na mňa, ale ako môžte mať na to rôzny názor, môžte si myslieť, že áno, pán minister Budaj zvláda manažovanie medveďa hnedého. Ale proste, keď niekto zomrie, tak minimálne mám tú úctu, že si to tu slušne vypočujem. A keď to nechcem počúvať, tak idem preč. A nie sa tu rehocem, smejem a rozprávam. A to je presne ten príklad toho, nehovorím, že všetkých, ale určitých vás, ktorí ste sa k tomu takto postavili. Verím, že to počúvajú viacerí, lebo však dnes sa nehlasuje, tak tým pádom kto by bol pri odvolávaní Budaja, lebo potom budeme odvolávanie Sulíka. Však čo sa deje, však načo. Však zaplatíme štyrikrát viacej za plyn. Elektriku budeme platiť trikrát viacej. Načo, v pohode. Nie. Zaplatíme 2,5 eura za pohonné hmoty. Však netreba nič riešiť. Však nejako to naši občania zvládnu.
Dámy a páni, chcel by som, medveď hnedý. Ja to poviem tak, že je smutné a zahanbujúce, že táto naša šelma, ktorá je takým výkvetom a je to, a je to šelma našich slovenských lesov, je takým aj predmetom politického hodnotenia hlavne zo strany ministra Budaja. Je to totálne zlyhanie. Ja by som povedal jednu vec, že zoberme si možno pre tých kolegov, ktorí, ktorí sa nevyznajú v tej problematike alebo nepoznajú to, tak v roku 1928 bolo na Slovensku zruba 35 jedincov medveďa hnedého. Potom postupne určitým spôsobom sa zvyšovali tieto počty. A už spomínaný rok 2014, kde sa vtedy zrealizovalo to sčítavanie, kde vyšlo 1 256 kusov medveďa hnedého. Či chceme, či nechceme, kolegyne, kolegovia, nachádzame v roku 2022 a ja s plnou vážnosťou môžem povedať, že je na Slovensku reálne okolo 3 000 kusov medveďa hnedého. Či chceme, či nechceme. Ja pochádza a tuto pán kolega hneď vedľa, ten si tu priťukáva, ešte si tu mrmloce ako medveď, ako medveď, to znamená a som rád, že aspoň traja, štyria, štyria kolegovia, piati, pardon, z koalície sú tu a snažia sa, snažia sa interaktívne vstupovať, interaktívne vstupovať do mojej diskusie. A možnože, možnože keby ste žili v regiónoch hlavne, kde, aj ja žijem v regióne Hornej Nitry a lokality ako je Šutovce, Kľačno, atď. v okolí Prievidze je medveď, ale fakt veľmi premnožený. A osobne som stretol viackrát medveďa hnedého v okolí Prievidze. Poznám množstvo ľudí, ktorí chodia pravidelne každý deň do lesa. A videl som aj zábery toho, že prišiel poľovník na posed a natočil, natočil medveď, ktorý išiel cez lúku so štyrmi mladými. A to voľakedy nebolo, či chceme, či nechceme. A ja viem, že nedokážete si, nedokážete si, nedokážete si predtým a zakrývate si oči, že ten medveď hnedý je reálne premnožený. A to je fakt. A to môžte spochybňovať ako chcete.
To, že medveď hnedý je na Slovensku v takom počte, v akom je, je výsledkom hlavne posledných rokov. A nečinnosti ohľadom medveď hnedého. Kolegyne, kolegovia, ja spomeniem to sčítanie, a tu by som vám chcel upriamiť pozornosť na to, že v roku 2014 sa vykonalo sčítanie, ktoré toto sčítanie vykonávali poľovníci. Ľudia, ktorí dennodenne každý deň chodí do tej hory, a ja poznám, tiež chodím do hory, a ten poľovník pozná každý strom, vie kde, čo, ako každý kúsok. Oni majú presne natočených tých medveďov. presne vedia kde, ako ten medveď funguje, koľko ich tam je. To znamená, že toto sčítanie v roku 20144, a toto sú fakty, o ktorých hovorím, toto sú fakty a toto by mal počuť aj pán minister, ale však on o tom dobre vie, že v roku 2014 sa vyzbieralo na základe DNA trusu 3 500 vzoriek. Vtedy to zbierali poľovníci po celom Slovensku. Z týchto 3 500 vzoriek, ktoré boli vyzbierané sa zistilo okolo 1 250, presne číslo je 1 256, jedincov medveďa hnedého na Slovensku. Čiže robili to poľovníci, ľudia, ktorí dennodenne chodia do lesa, poznajú terén, vedia kde, čo, ako. Vyzbierali 3 500 vzoriek a z toho vzišlo 1 256 kusov medveďa hnedého. Dámy a páni, a čo sa robilo ten posledný zber bol asi v roku 2020 alebo tak nejako, ktorý, ktorý sa realizoval, tak ten zbierali študenti, ľudia, ktorí nechodia do lesa, ktorí nepoznajú tie jednotlivé časti lesa a tí vyzbierali 2 176 vzoriek. To znamená, že ako chceme reálne z tohto vypovedať nejakú hodnotu. A podotýkam, že treba povedať, že z tých 2 176 vzoriek možnože, ja neviem
=====
Skryt prepis
 

23.6.2022 17:10 - 17:10 hod.

Fico Robert Zobrazit prepis
Pán predseda, chcem využiť váš súhlas, keď je potrebný ďalší poslanecký klub na zvolanie poslaneckého grémia, hneď po tomto hlasovaní, keď budeme prestavovať hlasovacie zariadenie na mimoriadnu schôdzu. Pán predseda, dôvodom na zvolanie grémia je situácia, že v Nemecku bol dnes vyhlásený stav pohotovosti kvôli situácii na trhu s plynom. Ja by som bol nerád, keby Slovensko riešilo, že či pán Sulík bude, alebo nebude chodiť na koaličné rady, ale myslím si, že situácia je natoľko vážna, že Nemci upozorňujú, že sa už ani nedá obchodovať s plynom, vzhľadom na neuveriteľne vysoké ceny, prestal prúdiť pomaly plyn cez Nord Stream do Nemecka a nemecká vláda vyhlásila stav pohotovosti a žiada spotrebiteľov, či je to priemysel, verejné inštitúcie, alebo domácnosti, aby okamžite pristúpili k ráznej redukcii spotreby plynu.
Ak vláda nie je schopná ponúknuť Slovenskej republike .... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Kollár Boris, predseda NR SR
Prosím, zapnite ešte raz mikrofón pánovi poslancovi.

Fico, Robert, poslanec NR SR
Ďakujem. Ak vláda nie je schopná ponúknuť Slovenskej republike nič, myslím si, že Národná rada Slovenskej republiky ako najvyšší orgán tohto štátu by mal k tejto vážnej situácii zaujať stanovisko, a preto by som navrhoval.

Kollár Boris, predseda NR SR
Nevykrikujte, pani poslankyňa! Buďte taká láskavá, správajte sa slušne!

Fico, Robert, poslanec NR SR
Navrhujem krátku poradu na poslaneckom grémiu. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

23.6.2022 16:55 - 16:55 hod.

Muňko Dušan Zobrazit prepis
ľudia, ktorí podnikajú v cestovnom ruchu, ale hlavne v hotelierstve, chodia nakupovať nie do Metra, ale mäso chodia nakupovať do Čiech, do Poľska a olej, cestoviny chodia nakupovať do Talianska. Tak mi vysvetlite, že prečo v Taliansku, potraviny, nákup je lacnejší niekde o 20, o 30 % pokiaľ sa týka cestovín, pokiaľ sa týka múky a ďalších výrobkov, ktoré dovážajú sem. Stretol som sa s podnikateľmi, ktorí sú, tvrdia, že väčšinou chodia všetci nakupovať mäso do Jablonky do Poľska. Cez internet. Takže a to isté je pokiaľ sa týka celé, celá oblasť okolo Skalice a hore Trenčína chodí do Čiech. Takže bolo by na zamyslenie sa, keby konečne vláda začala riešiť, ale hlavne minister poľnohospodárstva tieto problémy, ktoré sú tuná.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.6.2022 16:40 - 16:55 hod.

Muňko Dušan
Richard, veľmi dobre si to rozobral, pokiaľ sa týka jednotlivých reťazcov. Ja len chcem podotknúť, že slovenskí ľudia, ktorí podnikajú v cestovnom ruchu, ale hlavne hotelierstvo, chodia nakupovať nie do Metra, ale mäso chodia nakupovať do Čiech, do Poľska a olej, cestoviny chodia nakupovať do Talianska. Tak mi vysvetlite...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 23.6.2022 16:40 - 16:55 hod.

Takáč Richard Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ctené kolegyne, kolegovia, máme tu predložený zákon, ktorým chce, neviem, či skupina poslancov alebo predkladateľom asi je len pán Suja, riešiť veľmi rapídne zvyšovanie cien potravín na Slovensku. Samozrejme, že si uvedomujeme situáciu aj v rámci celej Európy, že to zvyšovanie cien nie je len u nás, ale je to aj v iných krajinách Európskej únie, len tu si treba uvedomiť jednu úplne základnú vec, a to je tá, že iné krajiny svojim občanom pomáhajú a u nás na Slovensku naši vládni predstavitelia nepomáhajú vôbec.
Ja si osobne myslím, že tá, tá podstata toho, tej zmeny zákona v tom, že chce predkladateľ zastropovať ceny na 40-percentných maržách pri určitých vybraných skupinách potravín a na druhej strane chce znižovať DPH-čku na nejaký tiež základný zoznam potravín na nulu, je, je správny krok, ako pokračovať v tom alebo ísť cestou, že by sme dosiahli podľa mňa veľmi citeľné zníženie základných cien potravín.
Ja si osobne myslím, že sú tam ale samozrejme v tomto viaceré také nezrovnalosti a nedostatky, ktoré by sa, samozrejme, dali, dali vyriešiť v druhom čítaní. Ale ja by som sa vyjadril všeobecne.
Kolegyne, kolegovia, pre mňa až takou záhadou, verím, že ma niektorí koaliční poslanci počúvajú, jednak vidím, že počúvajú, jednak tí, ktorí sú tu alebo na izbách alebo v kanceláriách. Je pre mňa úplne, kolegyne z koalície, nepochopiteľné, nepochopiteľné, že ako dokážete si zakrývať oči a ústa pred tým, ako sa nerieši tá situácia napríklad teraz o tom zvyšovaní cien potravín. Ja chcem na vás apelovať, že fakt to zvyšovanie je neúmerné, neúnosné. Veľká časť občanov to pociťuje. Pociťujeme to všetci, ale veľa občanov sa dostáva na hranicu chudoby tým, že si nedokáže nakúpiť základné ceny potravín.
Ja vás chcem poprosiť, my máme nástroje na to, ako to riešiť. Večer po sedemnástej bude mimoriadna schôdza, ktorú zvolávame na riešenie cien potravín, kde vám ponúkame možnosť, ako to excelentne v skrátenom legislatívnom procese za dva týždne vyriešiť tak, že vieme znížiť ceny potravín. Je pre mňa nepochopiteľné, lebo videl som, ako sa kolegovia, koaliční, postavili na výbore pre pôdohospodárstvo a životné prostredie k tomuto, že ani neschválili program, čiže predpokladám, že takisto sa vy v koalícii postavíte k tomu, že neschválite program tejto schôdze a táto schôdza nebude.
Kolegyne z koalície a kolegovia z koalície, máme tu zákon z roku 1996. Je to zákon 18/1996, je to zákon o cenách, kde vieme týmto zákonom zastropovať ceny. To znamená, že pravdepodobne aj pán Suja vychádzal pri svojom zákone, pri prepočte, ktorý máme aj my, kde hovoríme o 40 % marží, to znamená, základná prvá cesta by bola vytvoriť základný zoznam potravín 50, 60, základný zoznam potravín, ktoré by slúžili na to, že keď si tieto potraviny ľudia budú nakupovať, dokážu, dokážu vyžiť, dokážu si z toho uvariť a ja si myslím, že to je prvá cesta, vytvoriť základný zoznam potravín a potom využiť tento zákon z roku ´96 na to, aby sme zastropovali ceny potravín pri hranici 40-percentnej marže.
Kolegyne, kolegovia, poviem vám príklad, ako dopadol, ako sme prišli k tomu, k tej 40-percentnej marži. Skúsenosti hovoria o tom, že 27 % je prirážka, ktorá je potrebná na zachovanie fungovania systému obchodu, obchodného reťazca. Tri, 3,5 % tvoria logistické náklady obchodu a keď si zoberiem, že dávame to na hranicu 40 %, zostáva nám ešte 10 % na tvorbu dostatočnej pridanej hodnoty obchodu a investície. To znamená, že máme tu 40 % obchodnú prirážku, ktorú by sme vedeli, vedeli dať.
Kolegyne, kolegovia, skúsim vám povedať ešte, kde sa nachádzame s obchodnou prirážkou pri obchodných reťazcoch pri nejakých základných, základných potravinách. Pri chlebe sa hýbeme niekde okolo 60 % obchodná prirážka. Pri rožku sa hýbeme niekde okolo 70-80 pri, obchodná prirážka. Samozrejme máme ďalej jogurt 120 % a množstvo ďalších týchto základných potravín, ani jedna z nich nejde pod 40 %. Ani jedna z nich. A ja si myslím a čudujem sa vám v koalícii, že vám, určite vám tí ľudia píšu, že majú problémy, nedokážu si už nakúpiť. Ja som bol tiež minule v obchode, rozprával som sa s viacerými ľuďmi, aj seniormi, ktorí tam nakupovali, že už zmenili ten spôsob nakupovania, už nedokážu si nakúpiť to, čo si nakúpili. Nakúpia si po prvé menej, po druhé, samozrejmé, že nakupujú lacnejšie, tým pádom menej kvalitné potraviny a nakupujú, nakupujú si toho v porovnaní s tým, čo nakupovali, celkovo menej.
A ja si myslím, že si treba uvedomiť, že my neublížime týmto, týmto krokom, že by sme pri nejakých vybraných päťdesiatich, šesťdesiatich základných potravín zastropovali maržu tým pádom, ako zastropovali ceny na úrovni 40-percentnej obchodnej prirážky, že by sme uškodili týmto obchodným reťazcom.
Dámy a páni, jeden majiteľ, už som to tu spomínal viackrát, jeden majiteľ, ktorý vlastní dva obchodné reťazce na Slovensku, za päť rokov čistý, čistý zisk jedna miliarda eur. Nehovorím o peniazoch, ktoré vyviezol na rôznych faktúrach, službách do zahraničia, čiže reálne sa môžme baviť niekde o 1,5 až 1,7 miliardy eur, ktoré tento jeden majiteľ pri týchto dvoch reťazcoch na Slovensku zarobil.
Musia byť reťazce solidárne s touto situáciou, v ktorej sa nachádzame. Sú iné krajiny, ktoré pristúpili k tomu, len my na Slovensku tu proste spíme. Nerobíme žiadne kroky na to, aby sme nejakým spôsobom, spôsobom zastabilizovali tie ceny tým, že, tým, že zastropujeme tie ceny na úroveň 40-percentnej obchodnej prirážky.
Zákon z roku ´96 o cenách hovorí o tom, text priamo zo zákona:
a) ak vznikne mimoriadna trhová situácia s priamym vplyvom na ceny tovarov na tuzemskom trhu ohrozujúcim, ohrozujúcim cenovú stabilitu alebo dostupnosť tovarov. My vieme excelentne využiť tento zákon na to, aby sme pri týchto potravinách zastropovali ceny. A ako som povedal, tieto obchodné reťazce to vôbec nepocítia a musia byť solidárne s nami a hlasne s občanmi, ktorí, ktorí si to vyžadujú, to, aby sme im pomohli. Je pre mňa fakt nepochopiteľné, že prečo vláda a vy si zatvárate oči pred tým a nechcete riešiť tieto potraviny.
Ja si pamätám, pred niekoľkými mesiacmi minister, minister Vlčan prišiel veľkolepo s úžasnou tlačovou konferenciou, kde sa zúčastnili aj zástupcovia obchodných, obchodných reťazcov, tie, tie spoločnosti, ktoré ich zastupujú, a veľkolepo podpisovali referendum o tom, ako minister Vlčan, minister pôdohospodárstva, podpísal memorandum o tom, že reťazce si nebudú zvyšovať svoje marže, svoje obchodné prirážky. No to je pekné. Ale viete, ja si kladiem otázku, však on im podpísal takú, vlastne podpísal im papier, že môžte ďalej slušne zarábať, biznis vám ide, lebo nemá to priamy vplyv na zvyšovanie cien potravín, lebo oni povedali tým, že no my ceny zvyšovať budeme, lebo vstupné náklady stúpajú, ale nebudeme zvyšovať svoje obchodné prirážky a svoje marže. Tým pádom minister Vlčan, pôdohospodárstva, povedal, ak ten reťazec má na tom rožku 100 % (zaznel gong), tak bude mať tých 100 % aj naďalej a proste naďalej bude viacej zarábať. (Zaznel gong.)
Dámy... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Panie poslankyne, páni poslanci, nechcem menovite, zatiaľ, ale poprosím vás o pokoj, pretože vystupuje pán poslanec Takáč ešte v rozprave.

Takáč, Richard, poslanec NR SR
Dámy a páni, neviem, či toto má byť teda možnože taká bodka za mojím vystúpením, ale hlavne by som teraz k občanom Slovenskej republiky.
Presne ste teraz videli na príklade toho postoja niektorých poslancov tu v pléne, ktorí sa začali baviť, proste medzi sebou diskutovať, keď sa bavíme o tom, že chceme znížiť ceny potravín pre vás na Slovensku. Úsmevy, úsmevy na tvárach, ako, ako, pre mňa je to až šokujúce a prekvapujúce, a nieže ani prekvapujúce, ale prekvapujúce v tom, že ako dokážete takto sa voči tomu, voči tomu stavať. Nepomáhate, fakt reálne nepomáhate tým občanom nič. Máte tu nástroj, ako znížiť ceny základných potravín. Máte na to zákon. Tým reťazcom neublížime. Nebudú mať miliardu, 1,7 miliardy zisk, ale budú mať zisk 1,2 miliardy. A občania to pocítia tým, že ten rožok si kúpia lacnejšie, to maslo si kúpia lacnejšie a pomôžeme im v tejto ťažkej situácii.
Tak vás chcem poprosiť, otvorte schôdzu dnes večer.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis