Videokanál klubu

určite nemohol stáť, pretože to by spôsobilo v tejto krajine revolúciu. A ten premiérsky klientelizmus pokračuje, ten problém spočíva v tom pán minister, že podpísali ste zmluvy s firmami kde je preukázateľné napojenie na predsedu vlády Slovenskej republiky pána Hegera. A vy ste tú špinavú robotu urobili, niekto došiel za vami a povedal takto to bude a inak to nemôže byť. Čiže, morálne zlyhanie spočíva v tom, že na individuálnej báze si vaši premiéri robia kšefty, ktoré sú jasne preukázané a poprepájané s konkrétnymi osobami a dnes bohužiaľ vy ste sa stali obeťou týchto kšeftíkov vašich premiérov. To morálne zlyhanie má však aj druhý rozmer a to je rozmer, že využívate pán minister vy a vaši ľudia v OĽANO krízy, nešťastie a obrovské problémy na obohacovanie sa. Dokázali ste urobiť neuveriteľné nevýhodné zmluvy pri nákupe napríklad testov a teraz na nešťastí ľudí, ktorí utekajú z Ukrajiny ste sa rozhodli, že si urobíte taký ten klasický premiérsky kšeftík veď predsa je mimoriadna situácia, nemusíme urobiť žiadne verejné obstarávanie a napriamo to niekomu dáme ani nebudeme zisťovať kto je to, čo je to a či náhodou niekedy na povrch nepríde to čo vyšlo.
Bohorovnosť pán minister a to hovorím nielen vám to hovorím všetkým ministrom vašej vlády je najhoršia politická vlastnosť. Ak si myslíte, že ste predurčení a že v mene nejakého boja proti korupcii si môžete dovoliť čokoľvek a ste úplne bohorovní, toto je sebalikvidačná cesta a opäť by som mal použiť pravidlo, že keď nepriateľ robí chyby tak ho nevyrušujme, ale nedá mi, aby som túto pripomienku nepovedal. Okrem morálneho zlyhania pán minister, musíme konštatovať aj zlyhanie odborné. Pán minister, bol by som rád pretože vidíme, že sa pripravujete na nejakú odpoveď a na nejaké vystúpenie, môžte mi prosím vás povedať, že keby došlo k takej situácii a verím, že taká situácia nikdy nenastane, že bude treba dať dohromady tritisíc slovenských vojakov a týchto tritisíc slovenských vojakov bude treba sústrediť na malé územie niekde na území Slovenskej republiky. Dobre, poďme teraz si predstaviť nejakú teoretickú situáciu, že tak sa vyhrotí napätie, že bude potrebné posilňovať východnú hranicu, tak bude treba do priestoru jedného okresu niekde dať dohromady tritisíc vojakov. A chcem túto odpoveď od vás počuť. To im objednáte v Bratislava gastrofirmu, aby im posielala obedy, ja tomu jednoducho nerozumiem. Pýtam sa, ak má táto krajina 16 tisíc vojakov, súhlasím nie je to váš rezort pán minister, ale pýtam sa, že teda ako to teda funguje v tomto štáte. Ja predpokladám, že keď niekde tritisíc vojakov sa sústredí tak majú nejaké poľné kuchyne a predpokladám, že sú si schopní aj navariť a pripraviť to čo potrebujú. Tak snáď nebudete volať do Bratislavy nejakej drahej firme, že prosím vás poďte tam a budete variť slovenským vojakom.
Ak máte k dispozícii 16 tisíc vojakov, ak máte k dispozícii 22,5 tisíc policajtov, prepáčte pán minister, mám teraz počty z môjho obdobia ak tú tam nejaké rozdiely tak teraz sa nemusím okolo toho naťahovať. Ak máte k dispozícii 4,5 tisíc hasičov profesionálnych a máte k dispozícii 35 tisíc použiteľných dobrovoľných hasičov lebo tých hasičov je v podstate viac ako 35 tisíc dobrovoľných. Načo v tejto situácii bolo treba podpísať amorálne individuálne klientelistické stranícke kšeftíky, toto teda nech mi niekto vysvetlí. Odpoveď u mňa a u mojich kolegov v SMER-e je lebo ste bohorovní a si myslíte, že si to môžete dovoliť a že vám to nikto nikdy nebude vyčítať. Ale tu ste sa prepočítali pán minister. Je taká organizácia, ktorá sa volá Proti korupcii prepáčte pani Petková Zastavme korupciu. My sme si vždycky Zastavme korupciu vnímali ako stranícku bunku vládnej koalície súčasne vládnej koalície a na tomto názore nemôžeme nič zmeniť. Ale keď už Zastavme korupciu pani Petková vás vyzýva, aby ste odstúpili vaša stranícka bunka to hovorí. Ak táto organizácia poukazuje na vážne zákonné zlyhanie a ktoré ste mali pri realizácii týchto dohôd, tak už len toto by vám malo zapnúť tú sviečku v hlave a mali by ste si povedať, že aha tak tu už niečo nie je v poriadku tak ako sa hovorilo v minulosti s kostolným poriadkom.
Pán minister, mám na vás niekoľko aj odborných otázok, ktoré chcem jednoducho počuť. Máte záchrannú brigádu Bratislava, Malacky, Humenné a máte k dispozícii dva modely po 500 miest kde môžete v priebehu 24 hodín funkčné miesto pre tisíc ľudí kde môžete ich ubytovať, kde sa môžu títo ľudia sprchovať, kde títo ľudia sa môžu stravovať. Dobre použili ste časť ak mám správne informácie na covid stany no ale medzi tým bolo treba tento problém riešiť, že nenechám to tak. A pokiaľ viem, tak naďalej v Humennom je minimálne 400 miest tejto kapacity k dispozícii. Chcem sa spýtať pán minister, prečo nebolo možné zabezpečiť to varenie z kapacít, ktoré máte v Sečovciach, ktoré máte v Humennom a ktoré máte na Šírave. Toto mi naozaj vysvetlite, prečo sa to nemohlo urobiť tam kde máte konkrétne kapacity? Vy ste to jednoducho nechali tak, lebo bolo treba urobiť kšeftík a verili ste, že vám na to nikto absolútne nič nepovie. Chcel by som na tomto mieste dámy a páni, povedať, že treba poďakovať aj na Národnej rade Slovenskej republiky ľuďom, ktorí sa doslova do minúty postavili na hraničnú čiaru. Opäť sa potvrdilo, že keby nezabrali dobrovoľníci a keby nezabrali mestá a obce, keby nezabrali občianske združenia tak máme jednu ďalšiu veľkú katastrofu. Tak ako zabrali mestá a obce v súvislosti napríklad s testovaním pretože bez nich by ste nedokázali urobiť absolútne nič.
A vy namiesto toho, aby ste prišli medzi nich a povedali tak poďme vás koordinovať lebo to robíte, dobre to robíte, veľmi vám ďakujeme, aké peniaze potrebujete, potrebujete nejakú pomoc technickú, chcete tu nejakých hasičov dobrovoľníkov, policajtov poďme na tomto spoločne pracovať, tak ste ich vyhnali. Vyhnali ste ich a teraz sa hráte na to, že vy to celé organizujete a výsmechom toho celého je to, že máte na to nejakú zmluvu s nejakou súkromnou firmičkou, ktorá organizuje svadby, párty a večerné eventy a plus máte samozrejme zmluvu s gastrofirmou, o ktorej som už hovoril. Pán minister, mám ešte jednu vážnu výhradu a to je odborné zlyhanie a táto výhrada sa týka toho, že či vy vôbec viete pán minister čo všetko prešlo cez hranice z Ukrajiny na Slovensko. Kto sleduje situáciu na Ukrajine a prosím, nech to teraz nevyvolá nejakú búrku nevôle, tak musí potvrdiť, že boli poprepúšťaní väzni z výkonu trestu odňatia slobody a týmto ľuďom boli bezbreho porozdávané zbrane. Aké máme garancie, že časť týchto ľudí neprekročila v rámci migračnej vlny hranice Slovenskej republiky. Kto kontroloval ich batožiny a autá? Čo keď po ťažkých súbojoch, ktoré naša polícia zvádzala v ´90 rokoch, aby odstránila štruktúry organizovaného zločinu, ktoré tu vypaľovali podnikateľov sa nám tu v priebehu pol roka objavia ďalšie nové skupiny organizovaného zločinu lebo bez problémov si tie zbrane, ktoré sa tam navážajú v miliónových maržách na Ukrajinu mohli dostať na územie Slovenskej republiky. A títo ľudia vedie, ako sa robí organizovaný zločin.
Čiže vy ste zlyhali odborne pán minister preto, lebo máte všetky kapacity, aby štát zvládol to čo ste dali súkromným firmám. A zlyhali ste odborne aj preto, lebo vystavujete túto krajinu možnosti opakovaného výskytu organizovaného zločinu tentokrát z prostredia ukrajinskej mafie. Dámy a páni, chcem poprosiť kolegov poslancov Národnej rady, aby venovali pozornosť rozboru zmlúv pretože aj to dnes musíme predniesť. Ale, ako predseda strany aj s tým čím som prešiel za posledných 30 rokov v politike som považoval za podstatné vystúpiť skôr takto rámcovo a jasne. Pán minister, ak neprijmete dobre mienenú radu odstúpiť fakt by ste dobre urobili, tak nemôže nič iné urobiť len požiadať Národnú radu Slovenskej republiky, aby po rozprave hlasovala a vyslovila ministrovi vnútra Slovenskej republiky pánovi Romanovi Mikulcovi nedôveru. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda Národnej rady, vážený pán predseda vlády Slovenskej republiky, ešte pred chvíľkou tu bol, asi odišiel, dámy a páni, dovoľte mi, aby som v mene skupiny poslancov Národnej rady predložil návrh na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky, ktorý je poverený riadením Ministerstva vnútra a to pánovi Mikulcovi. Chcem zdôrazniť, že tento návrh spĺňa všetky formálne náležitosti, je podpísaný potrebným počtom poslancov Národnej rady a je riadne odôvodnený, preto...
===== .. ministerstva vnútra a to pánovi Mikulcovi. Chcem zdôrazniť, že tento návrh spĺňa všetky formálne náležitosti. Je podpísaný potrebným počtom poslancov Národnej rady a je riadne odôvodnený, preto neexistuje žiadna prekážka, ktorá by nám mala brániť k jeho prerokovaniu. Možno budete sklamaní dámy a páni, ak očakávate, že ako predkladateľ tohto návrhu budem rátať postele alebo budem rátať vydané obedy, večere, raňajky, prípadne ich kvalitu. Možno budete sklamaný a budete očakávať, že budem rozoberať do detailov zmluvy, ktoré ministerstvo vnútra podpísalo za zvláštnych záhadných okolností so súkromnými spoločnosťami. Verím, že páni poslanci, ktorí sa prihlásia do rozpravy budú mať dostatočný priestor na to, aby predložili odbornú analýzu týchto dokumentov a aj týmto spôsobom preukázali, že tieto zmluvy nemajú žiadne opodstatnenia a že práve naopak sú jasným dôvodom, prečo by mal minister vnútra Slovenskej republiky odstúpiť. Ešte, ale predtým i dovoľte, aby som povedal niekoľko všeobecných politických poznámok, ktoré patria na pôdu Národnej rady Slovenskej republiky. Z vlastných skúseností ako predseda vlády, ktorý viedol tri vlády z toho dve koaličné vlády môžem potvrdiť, že sme veľmi jasne podčiarkovali pri činnosti každého jedného ministra, tak jeho individuálnu zodpovednosť za jeho individuálny výkon, ale rovnako sme podčiarkovali aj jeho zodpovednosť za to, že je súčasťou kolektívu, že je súčasťou vládneho kabinetu a preto sme rovnako zdôrazňovali, že žiadny minister ani ministerka nemôže mať v prípade vládnej koalície alebo vlády, ktorá je postavená na jednej politickej strane takú hodnotu, aby kvôli nemu dochádzalo k vládnym roztržkám, aby kvôli nemu dochádzalo k tomu, že sa vládne strany absolútne ignorujú. Viem, že máte na to iný názor, pretože ste mali slávne stretnutie na hoteli Bôrik, kde ste si povedali, že všetko si musíte odpustiť. Len, aby sa nestalo, že dôjde k zmene vlády a opäť sa dostane k moci opozícia, ktorá mala k dispozícií 12 rokov vládnutie. Za svoje pôsobenie som odvolal, ak som to rátal asi 26 ministrov a robili sme to vždy vtedy, keď došlo vo vládnej koalícii k dohode, pretože sme vedeli, že zotrvanie konkrétneho ministra poškodzuje vláde, ale robil som to aj vtedy, keď som nemal súhlas koaličného partnera. Možno si pamätáte na obdobie roku 2010, kde ku koncu tohto volebného obdobia bolo potrebné sa vysporiadať s personálnymi problémami na ministerstve životného prostredia, ktoré viedli k opakovanému odvolaniu príslušných ministrov až napriek teda nesúhlasu koaličného partnera. Až to vrie do roku 2010 napriek platnej koaličnej zmluve odňatiu celého rezortu z pod politickej kontroly jednej politickej strany a viedlo to k prideleniu tohto rezortu pod politickú kontrolu inej politickej strany. Vždy na konci dňa bol záujem, aby sme zachovali dobré meno vlády Slovenskej republiky a boli sme toho názoru, že nikto nemá takú hodnotu ani kvalitu, aby sme meno vlády a vládnutia obetovali v mene jedného človeka. Vy ste sa rozhodli ísť inou cestou. Dobre. Hovorí sa, že keď nepriatelia robia chyby, tak by sme ich nemali vyrušovať, ale pripomeniem, že je začiatok rozvratu vládnej koalície, keď navzájom trpíte ministra, ktorého nechcete. Je predsa nenormálne, aby dve vládne strany nepodporia ministra alebo sa zdržia hlasovania v prípade hlasovania o dôvere. Počúvame na chodbách v neformálnych rozhovoroch, že už máme dosť Ministra Mikulca, ale čo máme robiť. Čo máme robiť, predsa nedovolíme, aby sa táto vláda rozpadla. Je to vaše videnie sveta a my vám ho neberieme, ale dnes vyzeráte veľmi zvláštne, pretože len preto, lebo nie ste schopní prijať individuálnu zodpovednosť a preto, že máte slabého premiéra musíte trpieť člena vlády, ktorého už prakticky nikto z vás v tej vláde nechce. Je to váš problém opakujem. My sme tieto veci riešili veľmi rýchlo a radikálne a chcem aj poďakovať bývalým koaličným partnerom najmä v rokoch 2016 - 20 pánovi Dankovi a pánovi Bugárovi, že na toto sme mali úplne rovnaký názor.
Vážený pán minister Mikulec, opätovne urobím to, čo som urobil už na predchádzajúcich schôdzach pokiaľ išlo o vaše odvolávanie a chcem vám ponúknuť seriózny, slušný, a solídny odchod. Ja tomu nerozumiem, prečo to nerobíte, ale znovu na začiatku tejto schôdze vás chcem vyzvať, aby ste zvážili, či je dobré nie pre vašu vládu. Pre vašu vládu to nie je dobré, aby ste zvážili, či to je dobré nie pre vás, lebo ani pre vás to osobne nie je dobré, ale či je to dobré pre Slovenskú republiku, aby ste zotrvali vo funkcii ministra vnútra. Nás nezaujíma ako to vnímate vo vláde, to je váš vnútorný problém koaličný, do ktorého nás nič nie je. Nás nezaujímajú pán minister, ani vaše osobné, vnútorné, subjektívne pocity. To sú vaše do toho nás nič nie je. Ale nás zaujíma ako je Slovensko vnímané a preto si myslíme, že by ste mali odstúpiť kvôli Slovenskej republike. Kvôli dobrému menu tohto štátu v zahraničí, kvôli ľuďom, ktorí na Slovenskú žijú. Pretože ak vás už ani vlastní poslanci nechcú, ale nemôžu hlasovať proti vám. Ako vás potom môže chcieť Slovenská republika? Preto najlepšie riešenie, ktoré by ste mohli prijať by bolo, keby ste prestali vystavovať vašich kolegov, poslancov vládnej koalície tejto opakovanej tortúre a prijali by ste solídne riešenie, ktoré by bolo solídne, ktoré by sme určite aj opoziční politici dokázali oceniť. Naviac si myslím, že ste nahraditeľný. Každý z nás je nahraditeľný. Nech nám nepovie vládna koalícia, že nemá k dispozícii jedného človeka, ktorý dokáže v rovnakej ak nie v lepšej kvalite zastávať a vykonávať vaše právomoci.
Vážený pán minister, už som vám to povedal niekoľkokrát a poviem vám to znovu. Vy ste nikdy sa nemali stať ministrom vnútra Slovenskej republiky kvôli vašej histórii. Prosím nečudujte sa nám, že sme upodozrievavý, ale keď sa pozrieme ako ste sa stavali k štátnemu majetku, ako najskôr príslušník vojensko-branného spravodajstva, potom ako riaditeľ vojenského obranného spravodajstva, tak vždy sme veľmi opatrní, keď vidíme, že máte k dispozícií rozhodovacie právomoci a že dokonca môžete prijímať vážne rozhodnutia pokiaľ id o zadávanie firmám priamych zákazok, pretože vaša história je katastrofálna pán minister a viem, že sa na to hneváte, ale musím to povedať znovu pred poslancami Národnej rady Slovenskej republiky. Čo sa dalo na vojenskom obrannom spravodajstve to ste prihrali svojej rodine. Buď firme svojho otca, firme svojho brata. Dokonca ešte aj byť, ktorý ste mali k dispozícii vaša rodina ste dali do štruktúry vojenského obranného spravodajstva ako akýsi konšpiračný byt, za ktorý vám vojenské obranné spravodajstvo platilo. Pán minister, opäť to musíte potvrdiť, to nie je klamstvo. Váš obraz bol tak zlý, že v roku 2012, keď ste chceli odísť do medzinárodných štruktúr do Bruselu, bola to vtedajšia premiérka Radičová, ktorá vám to neodsúhlasila. My máme v rukách toto rozhodnutie ministerky v tom čase obrany, lebo zastupovala neexistujúceho ministra obrany a v tom čase aj premiérky, ktorá jasne podpísala, že nesúhlasí s tým, aby minister vnútra v tom čase riaditeľ vojenského obranného spravodajstva s takou históriou, s takým nakladaním s majetkom, s takým prístupom k veciam, ktoré sa tam diali odišiel reprezentovať Slovenskú republiku do zahraničia. Preto nielenže by ste mali teraz odstúpiť ako gesto, normálne politické gesto, vy ste sa nikdy nemali kvôli tomu, ako ste sa správali na vojenskom obrannom spravodajstve stať ministrom. Rovnako som presvedčený, že už ste ani nemali byť ministrom, ak ste nastúpili v roku 2020 do tejto funkcie, pretože za tých niekoľko mesiacov alebo možno už dva roky sa zistilo toľko negatívnych informácií o vás, že nemáte žiadne predpoklady ani morálne, ani odborné na to, aby ste vykonávali takúto dôležitú funkciu.
Pán minister, riešili sme vaše odvolávanie na tejto schôdzi najme preto, lebo sa jasne preukázali manipulácie s trestnými konaniami, kde výraznú úlohu zohráva polícia a vy zodpovedáte politicky za políciu. Je neuveriteľné a neudržateľné, že vo vašom prípade je podozrenie zo 100 tisícového úplatku, o ktorom hovorili dvaja svedkovia v čase, kedy neboli ani obvinení, ani v núdzi, neboli to ani udavači. Vo vašom prípade, ale všetko v poriadku. Ste naďalej ministrom vnútra a v iných prípadoch, kde svedčili udavači, boli to nepriami svedkovia. Ľudia končia vo výkone väzby často na 18 mesiacov. No a vyvrcholením všetkého pán minister, bola ostatná schôdza Národnej rady, kde veľmi jasne z výpovedí tzv. elitných vyšetrovateľov NAKA Čurillu a spol., ktoré boli zaznamenané legálnymi odposluchmi vyplýva, že ste boli pri všetkom. predovšetkým ste vedeli o tom, že skupina vyšetrovateľov NAKA ide zlikvidovať, nehovorím fyzicky, ide zlikvidovať pokiaľ ide o funkciu a postavenie vyšetrovateľku policajnej inšpekcie Santusovú a celý tím Oblúk. Vedeli ste o tom a ste s tým aj súhlasili. Pán minister už len fakt, že ste dali súhlas prezidentovi policajného zboru, aby prerušil policajný zásah voči trom udavačom Demeterovi, Zemanovi a Petrovi, vďaka čomu ušli títo udavači. Jeden dokonca do Chorvátska, kde požiadal o politický azyl je niečo tak škandalózne, že aj keď ste teda nastúpili do funkcie ministra vnútra, hoci ste vôbec nemali nastúpiť, tak ste mali po niekoľkých mesiacoch z tejto funkcie odísť. Dnes máme na stole pán minister nové dôvody, pre ktoré musíme podávať návrh na vyslovenie nedôvery vám ako ministrovi vlády, ktorý vykonáva funkciu ministra vnútra. Nepochybne ťažkého rezortu. ja rešpektujem každého jedného, kto má odvahu, kvalifikáciu a predpoklady sa postaviť na čelo takéhoto náročného rezortu a znovu chcem pripomenúť nie je moja úloha pán minister, aby som teraz urobil odbornú analýzu dohôd, ktoré ste podpísali v rezorte ministerstva vnútra so súkromnými spoločnosťami. Dohôd, ktoré majú smerovať k riešeniu krízy spôsobenej príchodom veľkého počtu ľudí z Ukrajiny z dôvodu vojnového konfliktu. Verím, že páni poslanci, ktorí vystúpia po mne túto úlohu splnia. Pri týchto zmluvách a hovoríme o týchto zmluvách aj v odôvodnení návrhu vidím dva druhy zlyhaní. Prvým druhom zlyhania pán minister je zlyhanie morálne a to spočíva v dvoch faktoroch. Ja by som vám veľmi rád chcel povedať pán minister a prosím opäť to berte ako politologickú poznámku, nie ako poznámku ješitnú alebo osobnú. Veľmi rád by som vám chcel vytknúť stranícky klientelizmus, ale nemôžem, lebo OĽANO ako strana neexistuje. Prosím toto je tiež niečo, čo sme ešte nezažili, že nemôžeme pomenovať to, čo je typicky stranícky klientelizmus, stranícky klientelizmus, lebo OĽANO ako strana nie je. Skúste ísť na centrálu OĽANO. Ja som doteraz nevidel jednu fotografiu delegátov nejakého snemu, zjazdu, nejakej štruktúry. Ja netuším ako fungujete. Fungujete asi ako nejaké sekta. Neviem ako to máte vo vnútri. Je to vaša vnútorná vec, ale jedno je isté, že strana, ktorá má najviac poslancov Národnej rady v Národnej rady Slovenskej republiky neexistuje. Takéto niečo sme nezažili v modernej histórii Slovenska a pravdepodobne ani nezažijeme. Preto, keď hovoríme o morálnom zlyhaní pán minister vnútra, nemôžem hovoriť o straníckom klientelizme, ale budem hovoriť o premiérskom klientelizme. Budem hovoriť o klientelizme, ktorý je veľmi typický pre vás v OĽANO, pretože strana nie ste, tak si tie kšefty vybavujete individuálne. Je to presne to isté, čo ste urobili pri nákupe testov, keď sa k obrovským zákazkám na priamo dostala malá trnavská firma preukázateľne napojená na vtedajšieho premiéra na pána Matoviča. Preukázateľne. Nechcite prosím, aby sme teraz robili SMER testy alebo Fico testy. Ak by moje deti chodili do školy, ktorej majiteľom je človek, ktorý dostal takúto zákazku a ešte by aj moja manželka sedela v nejakých dozorných alebo neviem akých radách v tejto spoločnosti, tak už dnes by som tu určite nemohol stáť, pretože to by spôsobilo v tejto krajine revolúciu. A ten premiérsky klientelizmus pokračuje. Ten problém spočíva v tom pán minister, že podpísali ste zmluvy s firmami, kde je preukázateľné napojenie na predsedu vlády Slovenskej republiky pána Hegera a vy ste tu špinavú robotu urobili...

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda Národnej rady, vážený pán predseda vlády Slovenskej republiky, ešte pred chvíľkou tu bol, asi odišiel, dámy a páni, dovoľte mi, aby som v mene skupiny poslancov Národnej rady predložil návrh na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky, ktorý je poverený riadením Ministerstva vnútra a to pánovi Mikulcovi. Chcem zdôrazniť, že tento návrh spĺňa všetky formálne náležitosti, je podpísaný potrebným počtom poslancov Národnej rady a je riadne odôvodnený, preto...
===== .. ministerstva vnútra a to pánovi Mikulcovi. Chcem zdôrazniť, že tento návrh spĺňa všetky formálne náležitosti. Je podpísaný potrebným počtom poslancov Národnej rady a je riadne odôvodnený, preto neexistuje žiadna prekážka, ktorá by nám mala brániť k jeho prerokovaniu. Možno budete sklamaní dámy a páni, ak očakávate, že ako predkladateľ tohto návrhu budem rátať postele alebo budem rátať vydané obedy, večere, raňajky, prípadne ich kvalitu. Možno budete sklamaný a budete očakávať, že budem rozoberať do detailov zmluvy, ktoré ministerstvo vnútra podpísalo za zvláštnych záhadných okolností so súkromnými spoločnosťami. Verím, že páni poslanci, ktorí sa prihlásia do rozpravy budú mať dostatočný priestor na to, aby predložili odbornú analýzu týchto dokumentov a aj týmto spôsobom preukázali, že tieto zmluvy nemajú žiadne opodstatnenia a že práve naopak sú jasným dôvodom, prečo by mal minister vnútra Slovenskej republiky odstúpiť. Ešte, ale predtým i dovoľte, aby som povedal niekoľko všeobecných politických poznámok, ktoré patria na pôdu Národnej rady Slovenskej republiky. Z vlastných skúseností ako predseda vlády, ktorý viedol tri vlády z toho dve koaličné vlády môžem potvrdiť, že sme veľmi jasne podčiarkovali pri činnosti každého jedného ministra, tak jeho individuálnu zodpovednosť za jeho individuálny výkon, ale rovnako sme podčiarkovali aj jeho zodpovednosť za to, že je súčasťou kolektívu, že je súčasťou vládneho kabinetu a preto sme rovnako zdôrazňovali, že žiadny minister ani ministerka nemôže mať v prípade vládnej koalície alebo vlády, ktorá je postavená na jednej politickej strane takú hodnotu, aby kvôli nemu dochádzalo k vládnym roztržkám, aby kvôli nemu dochádzalo k tomu, že sa vládne strany absolútne ignorujú. Viem, že máte na to iný názor, pretože ste mali slávne stretnutie na hoteli Bôrik, kde ste si povedali, že všetko si musíte odpustiť. Len, aby sa nestalo, že dôjde k zmene vlády a opäť sa dostane k moci opozícia, ktorá mala k dispozícií 12 rokov vládnutie. Za svoje pôsobenie som odvolal, ak som to rátal asi 26 ministrov a robili sme to vždy vtedy, keď došlo vo vládnej koalícii k dohode, pretože sme vedeli, že zotrvanie konkrétneho ministra poškodzuje vláde, ale robil som to aj vtedy, keď som nemal súhlas koaličného partnera. Možno si pamätáte na obdobie roku 2010, kde ku koncu tohto volebného obdobia bolo potrebné sa vysporiadať s personálnymi problémami na ministerstve životného prostredia, ktoré viedli k opakovanému odvolaniu príslušných ministrov až napriek teda nesúhlasu koaličného partnera. Až to vrie do roku 2010 napriek platnej koaličnej zmluve odňatiu celého rezortu z pod politickej kontroly jednej politickej strany a viedlo to k prideleniu tohto rezortu pod politickú kontrolu inej politickej strany. Vždy na konci dňa bol záujem, aby sme zachovali dobré meno vlády Slovenskej republiky a boli sme toho názoru, že nikto nemá takú hodnotu ani kvalitu, aby sme meno vlády a vládnutia obetovali v mene jedného človeka. Vy ste sa rozhodli ísť inou cestou. Dobre. Hovorí sa, že keď nepriatelia robia chyby, tak by sme ich nemali vyrušovať, ale pripomeniem, že je začiatok rozvratu vládnej koalície, keď navzájom trpíte ministra, ktorého nechcete. Je predsa nenormálne, aby dve vládne strany nepodporia ministra alebo sa zdržia hlasovania v prípade hlasovania o dôvere. Počúvame na chodbách v neformálnych rozhovoroch, že už máme dosť Ministra Mikulca, ale čo máme robiť. Čo máme robiť, predsa nedovolíme, aby sa táto vláda rozpadla. Je to vaše videnie sveta a my vám ho neberieme, ale dnes vyzeráte veľmi zvláštne, pretože len preto, lebo nie ste schopní prijať individuálnu zodpovednosť a preto, že máte slabého premiéra musíte trpieť člena vlády, ktorého už prakticky nikto z vás v tej vláde nechce. Je to váš problém opakujem. My sme tieto veci riešili veľmi rýchlo a radikálne a chcem aj poďakovať bývalým koaličným partnerom najmä v rokoch 2016 - 20 pánovi Dankovi a pánovi Bugárovi, že na toto sme mali úplne rovnaký názor.
Vážený pán minister Mikulec, opätovne urobím to, čo som urobil už na predchádzajúcich schôdzach pokiaľ išlo o vaše odvolávanie a chcem vám ponúknuť seriózny, slušný, a solídny odchod. Ja tomu nerozumiem, prečo to nerobíte, ale znovu na začiatku tejto schôdze vás chcem vyzvať, aby ste zvážili, či je dobré nie pre vašu vládu. Pre vašu vládu to nie je dobré, aby ste zvážili, či to je dobré nie pre vás, lebo ani pre vás to osobne nie je dobré, ale či je to dobré pre Slovenskú republiku, aby ste zotrvali vo funkcii ministra vnútra. Nás nezaujíma ako to vnímate vo vláde, to je váš vnútorný problém koaličný, do ktorého nás nič nie je. Nás nezaujímajú pán minister, ani vaše osobné, vnútorné, subjektívne pocity. To sú vaše do toho nás nič nie je. Ale nás zaujíma ako je Slovensko vnímané a preto si myslíme, že by ste mali odstúpiť kvôli Slovenskej republike. Kvôli dobrému menu tohto štátu v zahraničí, kvôli ľuďom, ktorí na Slovenskú žijú. Pretože ak vás už ani vlastní poslanci nechcú, ale nemôžu hlasovať proti vám. Ako vás potom môže chcieť Slovenská republika? Preto najlepšie riešenie, ktoré by ste mohli prijať by bolo, keby ste prestali vystavovať vašich kolegov, poslancov vládnej koalície tejto opakovanej tortúre a prijali by ste solídne riešenie, ktoré by bolo solídne, ktoré by sme určite aj opoziční politici dokázali oceniť. Naviac si myslím, že ste nahraditeľný. Každý z nás je nahraditeľný. Nech nám nepovie vládna koalícia, že nemá k dispozícii jedného človeka, ktorý dokáže v rovnakej ak nie v lepšej kvalite zastávať a vykonávať vaše právomoci.
Vážený pán minister, už som vám to povedal niekoľkokrát a poviem vám to znovu. Vy ste nikdy sa nemali stať ministrom vnútra Slovenskej republiky kvôli vašej histórii. Prosím nečudujte sa nám, že sme upodozrievavý, ale keď sa pozrieme ako ste sa stavali k štátnemu majetku, ako najskôr príslušník vojensko-branného spravodajstva, potom ako riaditeľ vojenského obranného spravodajstva, tak vždy sme veľmi opatrní, keď vidíme, že máte k dispozícií rozhodovacie právomoci a že dokonca môžete prijímať vážne rozhodnutia pokiaľ id o zadávanie firmám priamych zákazok, pretože vaša história je katastrofálna pán minister a viem, že sa na to hneváte, ale musím to povedať znovu pred poslancami Národnej rady Slovenskej republiky. Čo sa dalo na vojenskom obrannom spravodajstve to ste prihrali svojej rodine. Buď firme svojho otca, firme svojho brata. Dokonca ešte aj byť, ktorý ste mali k dispozícii vaša rodina ste dali do štruktúry vojenského obranného spravodajstva ako akýsi konšpiračný byt, za ktorý vám vojenské obranné spravodajstvo platilo. Pán minister, opäť to musíte potvrdiť, to nie je klamstvo. Váš obraz bol tak zlý, že v roku 2012, keď ste chceli odísť do medzinárodných štruktúr do Bruselu, bola to vtedajšia premiérka Radičová, ktorá vám to neodsúhlasila. My máme v rukách toto rozhodnutie ministerky v tom čase obrany, lebo zastupovala neexistujúceho ministra obrany a v tom čase aj premiérky, ktorá jasne podpísala, že nesúhlasí s tým, aby minister vnútra v tom čase riaditeľ vojenského obranného spravodajstva s takou históriou, s takým nakladaním s majetkom, s takým prístupom k veciam, ktoré sa tam diali odišiel reprezentovať Slovenskú republiku do zahraničia. Preto nielenže by ste mali teraz odstúpiť ako gesto, normálne politické gesto, vy ste sa nikdy nemali kvôli tomu, ako ste sa správali na vojenskom obrannom spravodajstve stať ministrom. Rovnako som presvedčený, že už ste ani nemali byť ministrom, ak ste nastúpili v roku 2020 do tejto funkcie, pretože za tých niekoľko mesiacov alebo možno už dva roky sa zistilo toľko negatívnych informácií o vás, že nemáte žiadne predpoklady ani morálne, ani odborné na to, aby ste vykonávali takúto dôležitú funkciu.
Pán minister, riešili sme vaše odvolávanie na tejto schôdzi najme preto, lebo sa jasne preukázali manipulácie s trestnými konaniami, kde výraznú úlohu zohráva polícia a vy zodpovedáte politicky za políciu. Je neuveriteľné a neudržateľné, že vo vašom prípade je podozrenie zo 100 tisícového úplatku, o ktorom hovorili dvaja svedkovia v čase, kedy neboli ani obvinení, ani v núdzi, neboli to ani udavači. Vo vašom prípade, ale všetko v poriadku. Ste naďalej ministrom vnútra a v iných prípadoch, kde svedčili udavači, boli to nepriami svedkovia. Ľudia končia vo výkone väzby často na 18 mesiacov. No a vyvrcholením všetkého pán minister, bola ostatná schôdza Národnej rady, kde veľmi jasne z výpovedí tzv. elitných vyšetrovateľov NAKA Čurillu a spol., ktoré boli zaznamenané legálnymi odposluchmi vyplýva, že ste boli pri všetkom. predovšetkým ste vedeli o tom, že skupina vyšetrovateľov NAKA ide zlikvidovať, nehovorím fyzicky, ide zlikvidovať pokiaľ ide o funkciu a postavenie vyšetrovateľku policajnej inšpekcie Santusovú a celý tím Oblúk. Vedeli ste o tom a ste s tým aj súhlasili. Pán minister už len fakt, že ste dali súhlas prezidentovi policajného zboru, aby prerušil policajný zásah voči trom udavačom Demeterovi, Zemanovi a Petrovi, vďaka čomu ušli títo udavači. Jeden dokonca do Chorvátska, kde požiadal o politický azyl je niečo tak škandalózne, že aj keď ste teda nastúpili do funkcie ministra vnútra, hoci ste vôbec nemali nastúpiť, tak ste mali po niekoľkých mesiacoch z tejto funkcie odísť. Dnes máme na stole pán minister nové dôvody, pre ktoré musíme podávať návrh na vyslovenie nedôvery vám ako ministrovi vlády, ktorý vykonáva funkciu ministra vnútra. Nepochybne ťažkého rezortu. ja rešpektujem každého jedného, kto má odvahu, kvalifikáciu a predpoklady sa postaviť na čelo takéhoto náročného rezortu a znovu chcem pripomenúť nie je moja úloha pán minister, aby som teraz urobil odbornú analýzu dohôd, ktoré ste podpísali v rezorte ministerstva vnútra so súkromnými spoločnosťami. Dohôd, ktoré majú smerovať k riešeniu krízy spôsobenej príchodom veľkého počtu ľudí z Ukrajiny z dôvodu vojnového konfliktu. Verím, že páni poslanci, ktorí vystúpia po mne túto úlohu splnia. Pri týchto zmluvách a hovoríme o týchto zmluvách aj v odôvodnení návrhu vidím dva druhy zlyhaní. Prvým druhom zlyhania pán minister je zlyhanie morálne a to spočíva v dvoch faktoroch. Ja by som vám veľmi rád chcel povedať pán minister a prosím opäť to berte ako politologickú poznámku, nie ako poznámku ješitnú alebo osobnú. Veľmi rád by som vám chcel vytknúť stranícky klientelizmus, ale nemôžem, lebo OĽANO ako strana neexistuje. Prosím toto je tiež niečo, čo sme ešte nezažili, že nemôžeme pomenovať to, čo je typicky stranícky klientelizmus, stranícky klientelizmus, lebo OĽANO ako strana nie je. Skúste ísť na centrálu OĽANO. Ja som doteraz nevidel jednu fotografiu delegátov nejakého snemu, zjazdu, nejakej štruktúry. Ja netuším ako fungujete. Fungujete asi ako nejaké sekta. Neviem ako to máte vo vnútri. Je to vaša vnútorná vec, ale jedno je isté, že strana, ktorá má najviac poslancov Národnej rady v Národnej rady Slovenskej republiky neexistuje. Takéto niečo sme nezažili v modernej histórii Slovenska a pravdepodobne ani nezažijeme. Preto, keď hovoríme o morálnom zlyhaní pán minister vnútra, nemôžem hovoriť o straníckom klientelizme, ale budem hovoriť o premiérskom klientelizme. Budem hovoriť o klientelizme, ktorý je veľmi typický pre vás v OĽANO, pretože strana nie ste, tak si tie kšefty vybavujete individuálne. Je to presne to isté, čo ste urobili pri nákupe testov, keď sa k obrovským zákazkám na priamo dostala malá trnavská firma preukázateľne napojená na vtedajšieho premiéra na pána Matoviča. Preukázateľne. Nechcite prosím, aby sme teraz robili SMER testy alebo Fico testy. Ak by moje deti chodili do školy, ktorej majiteľom je človek, ktorý dostal takúto zákazku a ešte by aj moja manželka sedela v nejakých dozorných alebo neviem akých radách v tejto spoločnosti, tak už dnes by som tu určite nemohol stáť, pretože to by spôsobilo v tejto krajine revolúciu. A ten premiérsky klientelizmus pokračuje. Ten problém spočíva v tom pán minister, že podpísali ste zmluvy s firmami, kde je preukázateľné napojenie na predsedu vlády Slovenskej republiky pána Hegera a vy ste tu špinavú robotu urobili...

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážená pani kolegyňa, kolegovia, dovoľte, aby som v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku ako určený spravodajca k návrhu uvedeného zákona predložil informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Vážené pani kolegyne, kolegovia, ako spravodajca výboru určený predsedníčkou výboru predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona (tlač 922) v prvom čítaní.
Návrh zákona spĺňa z formálnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada po všeobecnej rozprave sa uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona Národnej rady Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

160.
Hlasovanie zajtra o jedenástej.

Ďakujem. Vážený pán predseda Národnej rady, vážené pani poslankyne, páni poslanci, keďže som neskoro stlačil tlačítko pri faktických na pána poslanca Šefčíka, tak som využil svoje právo ako spravodajcu vystúpiť, ale bude to v limite dvoch minút ako faktická.
Pán poslanec Šefčík často vykrikoval, že tu narábame s desiatkami, so stovkami miliónov mirnix-dirnix a teraz mu chcem zdôrazniť, aj keď tu nie je, že narába aj on mirnix-dirnix s číslami, pretože dvakrát tu zdôraznil, že v roku 2021, to som si zapísal, bolo dané alebo pridelené pracovníkom v sociálnych službách, to znamená tým, ktorí, či už pobytovým alebo ambulantným zariadeniam sociálnej starostlivosti, tým pracovníkom, ktorí v nich pracujú, že v roku 2021 dostali 120 mil. eur a nepamätám si ešte tie nejaké ďalšie. A tiež 40 mil. eur, tiež nie presne rovných 40, ale boli tam tie, zaokrúhľujem. To znamená, že tiež ho žiadam o matematiku a nejakú reálnu úroveň, svoje vystúpenia, pretože ak by to bola pravda, tak tých 46-tisíc zamestnancov, ktorých tu tiež spomínal, pracovníkov sociálnych služieb, v roku 2021 obdržalo súhrnom 160 mil. eur. To znamená, na jedného pracovník 3 500 eur ročne. Ak by to bola pravda, verte mi, že nebol by taký hromadný exodus a taký hromadný odchod pracovníkov zo sociálnych služieb a jednoducho neverím, že na každého z tých 46-tisíc zamestnancov sa dostalo tých 3 500 eur ročne, to sú úplne nezmysly.
Takže opatrne narábajte s číslami, pán poslanec Šefčík, pretože sú nezmyslom tie, ktoré predkladáte.
Ďakujem.

Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol Výborom Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 912. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií.
Návrh zákona definuje nový spôsob výšky finančného príspevku štátu za poskytovanie pobytovej, ale aj ambulantnej formy sociálnej služby v sociálnych zariadeniach. Nový spôsob spočíva v modifikácii existujúceho mechanizmu určovania výšky príspevku pri poskytovaní sociálnych služieb, ktorá nepochybne prispeje k rýchlejšiemu rastu miezd v sociálnych službách formou dočasného rozpočtového opatrenia na roky 2023, ´24 a ´25. Cieľom tohto návrhu je rýchlejší rast miezd v sociálnych službách, konkrétne zvýšením stanoveného základu o 30 percent.
V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu z § 73 zákona o rokovacom poriadku vyplývajú, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 951 z 25. 2. 2022 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, otvorte prosím, rozpravu.

Ďakujem za slovo. Vážený pán podpredseda, vážení páni ministri, pani ministerka, dámy a páni, ja by som v úvode svojho vystúpenia chcel požiadať tu prítomných členov vlády, ktorým slúži ku cti, že nás poctili svojou návštevou, aby v budúcnosti, aby v budúcnosti oslovili aj ďalších kolegov a aby bolo lepšie zastúpenie vlády, členov vlády na bode interpelácie, nakoľko interpelácie sú v podstate jeden z mála nástrojov, kedy poslanci Národnej rady môžu priamo konfrontovať ministrov, členov vlády s problémami, s otázkami, s návrhmi, ktoré trápia občanov Slovenskej republiky. Je to klasický nástroj kontroly vlády zo strany parlamentu a myslím si, že prospelo by k vzájomnej úcte aj k základným demokratickým pravidlám, aby tu boli prítomní viacerí ministri, pretože v mojom prípade sa idem obrátiť na pána ministra životného prostredia Jána Budaja, no a privítal by som, keby tu bol priamo, mohol hneď zareagovať na moju interpeláciu, ktorú prednášam. Ale zoberte to teda ako podnet na dobrú prax do budúcnosti.
Ja sa teda obraciam na pána ministra Budaja vo veci podnetu na rezortnej zelenej linke zo dňa 15. 3. 2022 (pod č. P210/2022-O). Ide o podnet, ktorý podali na tejto zelenej linke občania Kysuckého Nového Mesta vo veci prešetrenia fungovania spaľovne nebezpečných odpadov A.S.A, v súčasnosti FCC Kysucké Nové Mesto. Ja by som si dovolil časť toho podnetu, ktorý bol adresovaný zelenej linke, prečítať a požiadal by som pána ministra, aby mi podal komplexnú odpoveď, ako sa s týmto podnetom naložilo, či boli zodpovedané všetky otázky, či bola vypracovaná komplexná odpoveď, a rovnako by som požiadal, keby táto odpoveď a tieto materiály mi boli doručené v rámci písomnej odpovede na interpeláciu.
Takže podnet, ktorý bol podaný na zelenej linke dňa 15. 3. 2022. Zastupujúci pán Peter Janík, ktorý zastupuje občiansku iniciatívu občianskeho združenia v Kysuckom Novom Meste zastupujúci roky poškodzovaných občanov Kysuckého Nového Mesta, podal podnet na prešetrenie fungovania spaľovne nebezpečných odpadov A.S.A, teraz FCC v Kysuckom Novom Meste v súvislosti s nakladaním s infekčným a nebezpečným toxickým odpadom.
1. Viac ako 20 rokov zastaralý (vyradený kotol zlikvidovaných skladových zásob už vtedy nespĺňajúci technologické a emisné parametre) Hoval GG 24, ktorý používajú, bol naprojektovaný na likvidáciu bežného komunálneho odpadu spaľovacími horákmi do 850 °C. Dnešné normy Európskej únie požadujú teploty spaľovacej komory 1 200 °C.
2. Spoločnosť FCC verejne deklarovala, že spaliny v kotli pri 850 °C dopaľujú horákom v komíne, resp. kotli pri vyšších teplotách, avšak po komunikácii s odborníkmi dopaľovací horák, ktorý nefunguje, už nezlikviduje dioxíny, furany, ortuť zo žiariviek, chemické zlúčeniny vzájomne interagujúcich spaľovaných vyradených liekov, PCR testovacích súprav a iné nebezpečné, nebezpečné karcinogénne a toxické plyny vzniknuté pri nedokonalej technológii spaľovania dopaľovacím horákom.
3. Spoločnosť podľa podávateľa podnetu urobila zásah do originálnej technológie švajčiarskej výroby, za ktorej značkou skrýva svoje pofidérne praktiky, takto sa to píše v podnete, odstavením vodnej práčky spalín za suchý filter s aktívnym uhlím, čím znížila efektívnosť čistenia spalín. Pravidelne tu cítime zápach chrómu, hovoria alebo píšu občania Kysuckého Nového Mesta, zápach z plastov, likvidujú PCR testy z biologicky nebezpečného infekčného odpadu, starých olejov, chlóru, vyradených liekov, automobily s odpadom. Má spoločnosť FCC schválenú homologizačnú kontrolu technológie, keď svojvoľne vymieňa technológie filtrácie a dopaľovania (vlastnými zásahmi), spĺňajú prísne kritériá smerníc Európskej únie?
4. Posledným schválením FCC Kysucké Nové Mesto dostala schválenie štátnych orgánov na desaťročnú prevádzku sedem dní v týždni. Ako postihnutí občania požadujeme, aby spaľovňa nebezpečných odpadov mala úplne pozastavenie prevádzky počas dní so zlými rozptylovými podmienkami, hlavne v noci a počas víkendov do obdobia, kým sa nepotvrdí jej parametrom Európskej únie nevyhovujúci zastaralý technický stav. Spomínaný kotol nebol nikdy projektovaný na likvidáciu nebezpečných odpadov a neodbornými zásahmi slabo vyškoleného personálu nedokáže trvalo zabezpečiť optimálne tepelné podmienky na bezpečnú likvidáciu nebezpečného odpadu.
V nočných hodinách znečisťuje ovzdušie aj spoločnosť INA Kysucké Nové Mesto (tvrdia to zadávatelia podnetu, ja sa preto pýtam, či sa toto obvinenie alebo podozrenie potvrdilo), ktorá vypúšťa extrémne množstvá vody a odpadového dusíka z kaliacich procesov v ochrannej dusíkovej atmosfére, ktorá takisto prekračuje podľa podávateľov podnetu trikrát oficiálne schválené limity používania dusíka vo výrobných procesoch. Pod vodnou parou zmiešanou s odpadovým dusíkom a spaľovaním priemyselných olejov v spoločnosti INA vzniká v našej kotline nepreniknuteľná prikrývka, pod ktorou sa plus-mínus, desaťkrát hlavne v noci po 23. hodine až do štvrtej hodiny ráno koncentrujú aj spaliny zo spomínanej spaľovne nebezpečných odpadov FCC. Chceli by sme, aby sa v Kysuckom Novom Meste konečne po viac ako dvadsaťročnom pôsobení konečne zrealizovala dopadová štúdia pôdy, spodných vôd a zdravia obyvateľov Kysuckého Nového Mesta, spaľovne predtým A.S.A, dnes FCC a priemyselnej prevádzky INA Kysucké Nové Mesto, KLF Kysucké Nové Mesto na znehodnotenie životného prostredia a zdravia obyvateľov v Kysuckom Novom Meste so zvýšeným výskytom rakoviny a srdcovocievnych chorôb z prízemného ozónu z rozkladajúceho sa dusíka a spalín spomínaných firiem v nočnom smogu pri pôsobení slnečného žiarenia počas dňa.
Ja vidím, že je tu prítomný pán minister zdravotníctva a možno by som ho takto neformálne požiadal, keby sa aj on pozrel na uvedenú situáciu, nakoľko uvedené obvinenia teda môžu mať dopad naozaj na zhoršenie zdravotného stavu obyvateľov Kysuckého Nového Mesta a okolia a naozaj by bolo načase takúto štúdiu spracovať a pozrieť sa na to, ako to teda naozaj je.
Na záver chcem povedať, že k podnetu boli priložené zo strany oznamovateľov fotografie a ďalšie prílohy s označením dátumov a časov v záhlaví.
Veľmi pekne ďakujem za kvalifikovanú odpoveď a riešenie uvedenej situácie.
Skončil som, pán podpredseda.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec, nemôže vyplývať z toho vášho vystúpenia ten pocit alebo aj konštatovanie, že sa niekto usiluje postaviť cirkvi a v tom aj tie najväčšie – katolícku a evanjelickú – na úroveň akýchkoľvek neziskových organizácií? S celým významom, s celým postavením aj vo vzťahu k všetkým veriacim. Priznám sa, že som nečakal, že takéto čosi môže prísť do parlamentu v tejto dobe a že to príde od poslanca, ktorý tvoril túto koalíciu. To som naozaj neočakával. Takže pán poslanec, nemáte taký pocit, ako hovorím?
Ďakujem.