Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne za faktickú poznámku, pán Kočiš. Určite sa s vami aj ja stotožňujem vo vašom názore a presne ste to pomenovali. Mňa sa ešte aj ľudia na východe pýtajú, že keď si zazmluvnia plyn na štyri roky, či dostanú znovu aj garantovanú cenu tých 20 %. Lebo tí, čo si vraj nezazmluvnia, dostanú 40 plus 12, to je 52. A možno som, možno som ten príklad s Humenným preto dala, lebo keď si to spočítam, tak veľkopodnikateľ, ktorému, ktorého členom je aj práve tento teplár z Humenného, vlastnil pána Lipšica, tak dal 53 % cenu tepla a bude ju opakovať každý rok a pán Sulík tu nám rozprával 40 plus 12 je 52. Normálne to je ako úplne jak cez kopirák, tak neviem, či sa spolu niekde radia alebo niekde chodia tí podnikatelia a tí oligarchovia, ale kto zaručí občanom Slovenka, škoda, že tu pán Sulík nie je, ak sa upíšu na štyri roky, že budú odoberať plyn, že tá cena bude 40 %. Z čoho 40 %? Bude tam záväzne a fixne uvedená cena plynu? No určite nebude. Veď to nikto nevie dneska, čo bude platiť. Čiže mne to tak pripadá, že naženieme opäť ľudí na to, že ľudia pozor, nie na rok si dáte plyn, dáte si na štyri. Na štyri roky sa upíšete a potom budete musieť tie fixy platiť pravidelne, či, či, či tá cena vám bude vyhovovať alebo vám nebude vyhovovať. Veď to sú také oblbovačky, čo táto vláda tu robí.
To sú také oblbovačky na národ, že ja naozaj hovorím, tak ich sociálne tých ľudí ponižujete, tých starých ľudí. Veď oni nebudú schopní sa dožiť staroby. Chudáci sa tešili, tí seniori, že celý život pracovali, že ako si užijú dôchodok a oni si ho neužijú. Lebo na môj dušu buď zamrznú, alebo zomrú od hladu, alebo ja neviem čo. A vy stále, že to Igorko, keď Igorko nie, tak Edko a hráte sa tam jak na piesku a bijete sa tam s lopatkami po hlave a všetkým nám tu vyprávate, čo ten jedol, čo nejedol a máte také tlačovky, že to je hanba. Bez toho, aby ste ľuďom predložili na stôl, vážení občania, toto vás čaká, ako v Rakúsku, toto vám pomôžeme, za toto vám zaplatíme.

Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda.
Chcem sa spýtať, či aj pán Sulík je ospravedlnený, lebo ho tu nevidím. Vidíme, že v poslednej dobe je to taká móda, že ak chce zákonodarca, poslanec zvolený ľudom, rozprávať s ministrom, ktorého volili poslanci, tak ten tu musí byť prítomný, ale pán minister, ku ktorému chcete rozprávať, prítomný byť nemusí. Fajn. Aj keď som mala naňho nejaké otázky. Ináč si myslím... (reakcia z pléna), kolegyňa s vami nerozprávam, dajte si faktickú. Ináč si myslím, že trošku dobrá taktika, lebo bolo povedané, že bude rokovať v stredu a dneska vlastne... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, nebolo povedané. Bolo rozhodnuté, že sa bude rokovať po prerokovaní správ. Tak to chcem uviesť na správnu mieru. Možno došlo k nejakému šumu. Ideme podľa dohody. Nech sa páči.

Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR
Nebolo. Dobre. Tak sa potom ospravedlňujem. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dnes predovšetkým vážený pán minister, ktorý nie ste prítomný, vy mi dáte určite za pravdu, že sa osobne poznáme z politického života už veľmi dlho. Zažila som vás aj ako predsedu parlamentu, kedy vašou snahou bola spravodlivosť a zlepšenie práce tejto inštitúcie. Rovnako roky sme spolu sedeli ako kolegovia v parlamente. A raz ste mi ako vtedajšej primátorke mesta Humenné povedali, že som najväčšou pravičiarkou na východe. Pretože mesto Humenné má veľmi silný rozpočet, tak ste konštatovali. Vtedy som vám odpovedala, že rozhodnutia primátora nie sú nikdy pravicové, ani ľavicové, sú len správne alebo nesprávne. Môžeme mať vzájomne ľudské sympatie a osobne niektoré vaše postoje aj hodnotím kladne. Ale dnes tu stojím, pán minister, aby som posúdila vaše pôsobenie na pozícii ministra hospodárstva v tomto volebnom období.
Ako minister sa v poslednej dobe chováte veľmi nevyvážene, nezodpovedne a ustráchane. Neriadite sa tým, aby vaše rozhodnutia prispievali k prosperite štátu a v prospech občanov, ale tým, aby ste prosperovali vy a vaša strana a nestratili svoju politickú pozíciu. Takto sa však správajú aj všetci vaši koaliční partneri, a pomaly ale isto tým dláždite Slovensku cestu do pekla. Toho si je v súčasnosti vedomá prevažná väčšina občanov, keď počúvajú vaše hádky pri riešení akéhokoľvek viac či menej vážneho problému, ktorý sa týka nášho štátu a života občanov. Ak vznikne akýkoľvek problém, nepríde žiadna odpoveď, ale stále tá istá detská hra. To nie ja, to Riško. To nie ja, to Igorko. To nie ja, to Edko. Od lídrov, ktorí nám vládnu a vedú túto republiku, sa očakáva aspoň mentálna výbava, že aj keď sa dokážu v rámci rokovania pobiť a pohádať, v závere z toho vždy vyplynie spoločné riešenie. Doposiaľ to tak vždy na Slovensku bolo.
Na tlačovkách dookola počúvame, že vy by ste aj niečo urobili, ale ľuďom nemôžte nič dať, lebo na vine je vždy ten druhý koaličný partner. Robením tohto marketingu si robíte z ľudí výsmech a cielene ich sociálne ponižujete a vyprázdňujete im peňaženky. Lebo či je krajší Riško, Igorko alebo Edko, ľudia z toho absolútne nič nemajú. Len infláciu a prievan v peňaženke. Najnovšie aj prievan v nádrži, ktorý zrejme potrvá dlho, keďže vy ako minister hospodárstva prejavujete abnormálnu pasivitu pri predkladaní návrhov na zmiernenie dopad obrovského zdražovania energií.
Pán minister, stali ste sa slabochom. Lebo ste sa začali báť svojich koaličných partnerov. A poďme niekde na začiatok, kedy ja vnímam, kedy ste sa prvýkrát veľmi zľakli sponzorov a mecenášov vášho koaličného partnera, aj keď ste s tým od začiatku bojovali. O mne je známe, že vždy hovorím veci, ktoré sa udiali a sú neodškriepiteľné. Prejdem do regiónu, a to preto že s pánom ministrom sme si povedali, preto som nešťastná, že tu nie je, že si niektoré veci vyrozprávame, ktoré kričal o mne v Markíze bez mojej prítomnosti, ktoré kričal tuná v parlamente. Ale k tomu prejdem. Povedala som, že sa zľakol sponzorov a mecenášov svojho koaličného partnera.
Keď ste nastúpili na post ministra, pán Sulík, a to si určite pamätáte, konala sa pred bránami Úradu vlády a parlamentu obrovská demonštrácia zamestnancov nadnárodnej spoločnosti Nexis, ktorá sídli v Humennom, a jediným dodávateľom energií je firma Chemes. Vtedy som vám za váš postoj poďakovala, pán minister, a ocenila som vaše rázne začiatočné kroky, lebo hrozilo, že 600 zamestnancov tejto firmy na východe Slovenska skončí na dlažbe. Konštatovali ste, že firma Chemes si účtuje likvidačné ceny energií, čo likviduje ďalšie podniky v priemyselnom parku Chemes. Pán podnikateľ Molnár, stojaci za Chemesom, vám vtedy odkázal, lebo ste mu povedali pravdu, že ste nedôveryhodný a nemôžete ísť do Humenného vyjednávať za vládu ohľadom dohody týchto firiem. Namiesto vás sa do Humenného vydal pán Kremský z OĽANO. Prečo? Nuž Dávid Molnár je jedným z významných sponzorov Daniela Lipšica a strany OĽANO-NOVA. A o čom vám predkladám publikovaný dôkaz z Hospodárskych novín. Keďže tu nie ste, nemôžem vám ho dať, ale vám ho doručím. Pán minister, prečo som začala práve týmto? Lebo ja som osem rokov bojovala a tlačila tohto oligarchu do úzadia, aby sa nezvyšovali ceny tepla v meste. Dovolil si ich zvýšiť maximálne o 2 - 3 %. Pri mne sa nikdy problémy Humenného ohľadom tepla nedostali pred brány parlamentu a vláda, až za vlády nástupom nového primátora, ktorého ste podporovali s celou pravicou s Denníkom N, Slušným Slovenskom a hlavne oligarchami sa problémy dostávali až do Bratislavy. To už nehovorím, že rovno na váš stôl, pán minister. Takéto regionálne problémy som vždy vedela poriešiť. Ale tentokrát ste to zatiahli aj s pánom Šudíkom až na pôdu parlamentu.
Pre pripomenutie. V Humennom, kde už štyri roky nie som primátorkou poslanci OĽANO a pravicový primátor odsúhlasili 15-ročnú zmluvu na monopolnú dodávku tepla. Firma okamžite po podpise zmluvy zdvihla obyvateľom na východe cenu tepla o 53 %, vážení, o 53 %. To, pán Sulík, teraz nedvíhate ani plyn, lebo ide ho dvihnúť o 40. Takúto zmluvu, o mne bolo verejne známe, na ožobráčenie Humenčanov, by som nepodpísala. Preto došlo k spojeniu celej pravice v komunálnych voľbách v roku 2018. Dnes už aj váš okresný predseda SaS si uznal chybu a v nasledujúcich komunálnych voľbách dokonca nechce podporiť terajšieho primátora Merička, ktorý túto zmluvu podpísal. Aby toho nebolo málo, zbabelí poslanci mesta Humenné odsúhlasili úver, pretože idú komunálne voľby, vo výške 3 milióny eur, aby zaplatili za občanov časť enormného navýšenia ceny tepla na tento rok. Tieto peniaze presunú podnikateľovi na účet a úver bude, a úver budú splácať všetci občania, aj tí, ktorí vôbec nepoberajú teplo z centrálneho zdroja, lebo žijú v domoch, čo je diskriminačné, a spôsob schválenia čerpania úveru považujú viacerí právne vzdelaní ľudia za subvenčný podvod. Na to by som chcela hneď vo svojej rozprave, pán minister, upozorniť aj vás, aj Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky, aby konal.
Pán Sulík, teraz sa vrátim k tomu, ako pán Šudík a vy ste priniesli tento problém na pôdu parlamentu, aby ste sa zbavili politickej zodpovednosti, ste nehanebne klamali a osočili ste mňa ako osobu a stranu SMER, pretože vy všetci nič neriešite a myslíte si, že prezentáciou klamstiev na pôde parlamentu a v Markíze oklamete ľudí.
Mimochodom pán Šudík, ktorý ako poslanec v Humennom podporil nevýhodnú pätnásťročnú zmluvu mesta Humenné s firmou Chemes, už nevie, čo má zo strachu robiť, tak tu začal vykrikovať na hodine otázok, aby štát odkúpil firmu Chemes, aby sa vyhovoril na vás ako na ministra, že vy to nechcete, a tak sa vyhol tomu, že ho niekto v Humennom zrejme už prefacká. Keď položil túto otázku na hodine otázok pánu Krajniakovi a vám, minister Krajniak odpovedal pravdivo a choval sa ako minister, zatiaľ čo vaša odpoveď bola ustráchaná, klamlivá a detská.
Čo povedal minister Krajniak: „Problém vidím v tom, že dodávateľom tepla pre občanov Humenného je Humenská energetická spoločnosť, ktorá patrí mestu. Neviem si predstaviť, ako by štát vedel vstúpiť do zmluvných vzťahov tejto dcérskej firmy, mestskej a súkromného dodávateľa tepla."
Na tú istú otázku ste vy, pán Sulík, odpovedali takto: „Za posledných veľa-veľa rokov,", pán Sulík, vy ani neviete, koľko rokov som bola primátorka, „čo vám vládla pani Vaľová, ktorú si občania pravidelne volili,", neviem, či ma volili každý rok, lebo ja som bola len dve volebné obdobia, čiže nemáte ani elementárnu znalosť o tom, čo sa niekde deje, „veď tie tepelné rozvody sú v katastrofálnom stave." Odpoveď hodná tak poslanca Šudíka, nie ministra hospodárstva Sulíka.
Viem, pán Šudík za vami behal po chodbách pred vaším prvým odvolávaním a určite vám hrozil, že zahlasuje za vaše odvolávanie, ak tú smeráčku Vaľovú a SMER neobviníte zo špinavých biznisov, ktoré, bohužiaľ, robí terajšie vedenie mesta.
Pán Sulík, a vy ste sa zľakli. Čoho ste sa viacej báli? Šudíka alebo sponzora pána Molnára, ktorý sponzoroval Daniela Lipšica a zoskupenie OĽANO-NOVA? A potom ste ako bez zmyslov vykrikoval v relácii Markíza úplne od témy, že v Humennom za zvýšenie ceny tepla môže Jana Vaľová a SMER a ekonomicky som zničila mesto. V relácii som vôbec nebola prítomná. Diskutoval ste s Petrom Pellegrinim, nemohla som sa ohradiť a nikto na to vôbec nemohol odpovedať. Preto aj dnešná moja, môj príspevok na pôde parlamentu. Verím, že 60-tisíc občanov, aspoň niektorí z nich v okrese Humenné poznajú pravdu.
Tak, pán minister, ak ste ekonóm, vysvetlite mi, prosím, po mojom skončení vo funkcii primátorky v decembri 2018 sa niektorí poslanci, medzi nimi aj pán Šudík, škoda, že tu nie je, mediálne chválili, že začínajú svoje pôsobenie v Humennom s historicky najvyšším rozpočtom. To je jasné, keďže začali s prebytkom môjho hospodárenia z roku 2018 a daný článok vypustili do obehu vo februári 2019, kedy som im v mestskej kase nechala hotovostný prebytok šesť miliónov. Všetci vaši pravicoví spojenci v roku 2019 si navýšili poslanecké odmeny o 117 %, vážení kolegovia! A vy chcete, aby vás ľudia v regióne akceptovali? Vy chcete, aby vás volili? Viete, kolegovia z SaS, koľko máte poslancov v mestskom zastupiteľstve? Nemusíte sa báť, že oni to odsúhlasili. Nula, vážení, nula, lebo odkedy je mesto Humenné Humenným, SaS má nula poslancov, lebo nikdy nikoho z vás nezvolia.
Ako je možné, že mesto Snina, ktoré má väčšie katastrálne, väčšie katastrálne územie, mohlo potrubie vymeniť za milión dvestotisíc a vaši kolegovia, čo mi vyčítate, pán minister, nedokázali, nedokázali proste toto urobiť za šesť miliónov.
Pán minister, dám vám ešte dôkazy, ale to potom neskôr, ako som navýšila za posledné roky o osem miliónov eur majetok a všetko sú to už veci zo záverečného účtu, ktorý už dal váš primátor.
Pán minister, budem hlasovať za vaše odvolanie, pretože nedokážete pre ľudí presadiť veci, o ktorých sám viete, že by boli pre Slovensko a jej obyvateľov prospešné. Klamete, osočujete politicky opozíciu a neriešite problémy. Vašim klamstvám a vašej vlastnej politike, ktorú si robíte len sám pre seba, preto, aby ste mali percentá, preto, aby ste, vy neriešite ľudí, problém, vy neriešite problémy ľudí, ale riešite sám svoje percentá. Miesto toho, aby ste ľuďom rázne pomohli, politikárčite a kašlete na to, ako budú ľudia žiť, a už nehovorím o tom, že dávate ľuďom odporúčania ako minister hospodárstva nie to, aby ste im zachovali ich skutočné životné štandardy, lebo dneska svietiť a kúriť je normálny štandard.
Ja som včera mala telefonáty, kde mi ľudia volali, že či je to normálne, že cena plynu pôjde hore o 40 % plus 12 % inflácia každý rok. Pán minister to tu včera normálne rozprával, ako keby ľuďom priniesol, ja neviem, nejaký tu dar, že, vážení ľudia, normálne ak sa prihlásite, dvadsať percent, ak sa neprihlásite štyridsať. Musíte sa na štyri roky zaviazať SPP. Normálne nám to tu rozprával ako nejaký dar. A mne včera ľudia volili úplne, totálne zhrození, totálne zhrození, že čo to má znamenať, skadiaľ tí na východe Slovenska ľudia na to zoberú finančné prostriedky, keď v Humennom im váš mecenáš, ktorý sponzoroval OĽANO-NOVA a Lipšica, zdvihol teplo o 53 %. Viete si to predstaviť? A o 40 % im pôjde hore plyn? Viete si to predstaviť? A neviem, koľko tam, 20 % elektrina? A tí ľudia majú reálne nejakých 400 euro dôchodky. Ja si toto neviem predstaviť. Normálne ste s tým úplne spokojní, ste s tým stotožnení, že ako je to vynikajúce v tomto štáte. Takže naozaj prehlbujete a sociálne ponižujete ľudí a už nehovorím o pánovi Kremskom, to bol tiež vyjednávateľ obrovský v Humennom, ktorý povie, že starý človek sa má vysťahovať, ak nevládze platiť teplo.
Vážení, viete čo je pre seniora, vy ste absolútne, absolútne nemáte sociálne cítenie a sociálne emócie. Viete, čo je pre seniora, ktorý má 70-80 rokov, a vy ho zrazu, a on funguje, žije, a vy ho zrazu vytrhnete zo svojho prostredia, veď on si celý život staval dom, žije v prostredí a jeho držia vlastne jeho rodina, jeho kamaráti, kamarátky alebo keď to je žena, tak kamarátky, ktorí k nemu chodia na návštevu a ktorí mu pomáhajú. Jeho drží tá komunita. A vy zrazu poviete, však keď nevládzeš platiť, predaj a choď dakde inde. Nejde o to, či bude v jednoizbovom byte, lebo seniori sa uskromnia, ale ide o to, že ten človek stratí úplne sociálny kontakt. On ho úplne stratí a tak pomaly zomiera.
Neviem, či možno toto je nejakým zámerom, ale, prosím vás pekne, prestaňte sa vyhovárať, lebo sa vyhovárate na vojnu, na všetko možné, pozrime sa do okolitých štátov. Stačí iba okopírovať veci z okolitých štátov. No, aby som zacitovala pána Sulíka, lebo poviem vám, že vystúpenie som mala napísané, len som si ho nechala a nestihla som ísť na kanceláriu, tak budem z hlavy, tak ak by som sa v citácii pomýlila, ale verím, že nie. Pán Sulík takisto dal takú jednu dobrú radu, že on, keď syn nezhasne žiarovku, treba zhasínať žiarovky. Pani Remišová dala, že treba si dať 16 stupňov, pán Kremský dal, že sa treba vysťahovať, tak to akože aby občania všetko vedeli, ak nevládzete platiť. A pán Sulík povedal, že on ukáže vztýčený prst na svojho syna, treba vypínať žiarovky. Ja chápem že a myslím si, že aj bez toho, keď plyn a elektrina toľko stáli, tak ľudia šetrili, ľudia vypínali žiarovky. A prosím vás pekne, prestaňte ľudí nútiť, aby sa sťahovali, prestaňte ich sociálne ponižovať.
A jednu radu pánu Sulíkovi dám. Zachovajte občanom normálne štandardy života, lebo kúrenie a svietenie je normálny štandard života, úplne normálny, a ja mu dám jednu radu, ktorú som mu povedala na začiatku, keď mi povedal, tuná sedel, tuná sedel, myslím, že v druhej alebo tu tuná vpredu, keď sme sa o tom bavili a povedal mi, že som najväčšia pravičiaka ako primátorka, že mam najviac peňazí. A ja som povedala, že ja nie som pravičiaka, že rozhodnutia sú len dobré alebo zlé.
Vážení kolegovia, prestaňte sa v tej koalícii hádať, či Edko, či, či Jurko, či ktokoľvek a už konečne predstúpte pred národ a národ posúdi, či vaše rozhodnutia sú dobré alebo zlé. Ale naozaj neexistujú pravicové a ľavicové. Existujú len dobré a zlé. A prosím vás pekne, nechajte tých ľudí žiť, pomôžte im. Od toho sme my zákonodarcovia, od toho sa ľudia daňami skladajú na naše platy a my sme povinní robiť tak, aby títo ľudia mohli slušne v tejto republike žiť.
A prepáčte, ešte mám čas, ma napadla jedna veta. Ako povedala pani prezidentka: fakt sa k tomu blížime, aby sa ľudia nebáli báť, fakt sa k tomu blížime, aby sa ľudia nemali báť zomierať v tomto štáte? Vy fakt, ako keď sa pomýlite, tak poviete také veci, že normálne zistíme, že, že sú pravdivé. A ja poviem, že mažete ľuďom facebooky, mažete, mažete správy, robíte cenzúru. Viete prečo? Lebo vy tvrdíte, že sú tu hoaxy. A viete aký je rozdiel, ľudia si už robia srandy, medzi hoaxom a pravdou? Jeden mesiac.
Tak ja vás ešte raz prosím, prestaňte sa hádať v koalícii za všetkých občanov a ľuďom nechajte normálny život, normálne štandardy, aby mohli kúriť a svietiť. A pán Sulík, rozhodnutia nie sú pravicové a ľavicové. Nehrajme sa na pravicu a na ľavicu. Sú len dobré alebo zlé pre občanov Slovenska.
Ďakujem.

Juraj, pán podpredseda Blanár, máš úplnú pravdu. Je to škandál, že ani vlastní Sulíkoví poslanci sa nevedia postaviť za ten kec pult a obhajovať vlastného šéfa. Toto je nevídané. To je, mne je normálne toho Richarda Sulíka ľúto. Tak poslanec Gyimesi mu povie, že je lenivý diletant, Matovič ho obviní, že je zlodej, že je podvodník a tu sa jeho vlastní ľudia nedokážu zastať ho za tým kec pultom. Pán Sulík, robte niečo s tou svojou stranou. To nejde len tak, že párty, párty, párty. Však niečo musíte aj robiť. Takýmto spôsobom sa necháte opľúvať? Ani Juro Blanár, ani ja, ani Robert Fico, nikto vám tak nenadával ako to robí Igor Matovič alebo pán Gyimesi a ďalší predstavitelia OĽANO. A vy to necháte len tak?
Viete, kľúčový problém, ktorý pomenoval Juraj Blanár, je nielen na Slovensku, aj v celej Európe, že za prvé, ak chcete zvládnuť túto inflačnú krízu, musíte mať pevnú a stabilnú vládu, ktorá myslí na ľudí. To je základ. Ako to je v Maďarsku, kde tá vláda dokázala zastropovať ceny benzínu, pretože myslí na svojich občanov. Na rozdiel od nich ste vy nerobili nič, len tu predvádzate neustále hádky medzi sebou. Heger, Matovič, Sulík dokola sa hádate, jeden po druhom štekáte. Toto nie je budúcnosť, toto nemôže priniesť riešenia.
A druhá vec, ktorú jasne pomenoval, sankcie neprinášajú nič, žiadne riešenie, iba nám ubližujú. Oni dokonca neubližujú iba Slovákom, lebo tu neuveriteľne rastú ceny pohonných hmôt, ceny potravín, ceny hypoték, všetkého, lebo tá inflácia je tak roztočená kvôli sankciám voči Rusku, že to je neudržateľné. Oni dokonca sú ochotní spôsobiť ešte aj hladomor vo svete. Lebo vieme, že obilie je vyvážené predovšetkým Ukrajinou a Ruskom. Oni zamínovali ukrajinské prístavy, samotní Ukrajincami, a zakázali Rusom vyvážať. Čiže teraz Afrika kľakne, bude tu hladomor a oni si budú tlieskať, ako vraj ubližujú Putinovi... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán podpredseda Blanár, ja by som ťa doplnil v súvislosti tvojho vystúpenia, čo si rozprával a hovoril o tom, kde nám dnes minister hospodárstva sa snažil nabudiť dojem toho, ako tí, čo budú chcieť podpísať s SPP, budú mať fantasticky zníženú cenu plynu. Ja by som na vysvetlenie hlavne kolegom, ktorí to nepochopili, lebo tomu nerozumejú, čo je logicky, lebo je to ťažká téma, tak pán minister nám tu predstavil to, že ten, kto podpíše do roku 2026, tak prvý rok má 20 % navyše plus inflácia a ďalšie roky bude inflácia.
Dámy a páni, my sa bavíme len o SPP. My sa bavíme o maloobchode. To by som možno chcel zodpovedať aj túto otázku od pána ministra. My sa nebavíme o priemysle, ktorý tvorí až 50 % spotreby. Tento priemysel to nakupuje na burze. A táto cena momentálne je 3-krát násobne drahšia v porovnaní s predchádzajúcim rokom.
Ďalej je skutočnosť reálna tá, že SPP tvorí len 60 % slovenského trhu, ktorý zásobuje. To znamená, máme tu 40 % iných spoločností, ktoré, kde tieto zmluvy nie sú. A otázne je, ako som už povedal aj v predchádzajúcom výstupe, že nikto túto zmluvu nevidel, ani ju vidieť nebude, lebo je tam obchodné tajomstvo. Takže keď si toto v skutočnosti spriemerujeme a pozrieme sa na to, že 50 % priemyslu bude mať 3, 4, niekoľkonásobne, možno budúci rok ešte aj viacej, zvýšené ceny plynu, tak to všetko sa odzrkadlí v službách, v poskytovaní všetkého, aj tovarov, ktoré sú vyrábané v našich fabrikách, ktoré budú mať neskutočne niekoľkonásobne až 300-, 400-percentne zvýšené ceny plynu. Ja môžem povedať, potravinári, pekári, mliekari, toto všetko pôjde brutálne hore.

Ďakujem pekne za faktické poznámky, skúsim postupne.
Pán Kazda trikrát povedal kovaný boľševik, to bolo všetko čo zo seba dokázal vyplodiť. To, že ma nemáte radi, pán kolega, nie je argument, to by vás mohol niekto naučiť.
Pani Halgašová, závislosť na ruskej rope je takmer 100 %. No, to je fakt, takže logicky nebudem prijímať v Bruseli sankcie, keďže mám závislosť na 100 %, lebo tým zarežem slovenskú ekonomiku. Haló, však len rozmýšľajte vlastnou hlavou a pochopíte, že sama ste si strelili do vlastnej nohy. A vy hovoríte, že my sme vo vojne. My nie sme vo vojne, my nie sme v žiadnej vojne, Ukrajina má vojnu s Ruskom, do ktorej sa pletú ešte západné mocnosti, ale my nie sme v žiadnej vojne, si to uvedomte! Hovoríte o alternatívnych zdrojoch energie, napríklad Saudská Arábia, lebo mimochodom, Saudská Arábia je vo vojne s Jemenom, to nevadí? A ako porušuje ľudské práva Saudská Arábia, to nevadí? Od nich budeme brať ropu, to už je v poriadku?
Pán Sloboda sa strácal, zjavne jeho intelekt nestačí.
Na pána Žiaka nereagujem, ten intelektom vôbec nedisponuje.
Skúsim pánom Osuským. Agent Ruskej federácie som vraj, lebo mám iný názor. Tak potom ste asi, pán kolega Osuský, agentom Spojených štátov amerických, keďže máte proamerické názory. Len váš argument bol fascinujúci, že prvý začal o atómovej bombe hovoriť Putin, a teda ste sa tak silne inšpirovali, že ste potom začali hovoriť o nej aj vy. Fantastické, takéhoto krásneho nasledovníka asi Vladimír Putin nemá nikde ako ste vy.
K pánovi Šefčíkovi odporúčam, aby prešiel na sieť Telegram a VK, pokiaľ má naďalej záujem o moje statusy.
A posledná poznámka, ak stihnem, rozhodujúce bude ako zahlasuje OĽANO. Ukáže sa, či to je celé len falošná hra, to ich nadávanie na Sulíka, teraz môžu ukázať, čo si o Sulíkovi reálne myslia, o tomto je to tu celé. Ďakujem pekne.

Pán predseda, ďakujem za slovo.
Kolega Ľuboš Blaha, myslím si, že aj na základe tých reakcií koaličných poslancov, hlavne zo SaS-ky, vôbec ťa nepočúvali, lebo by nedokázali vypúšťať také slová z úst, aké vypúšťajú, kde si ty, myslím si, že veľmi vecne zhodnotil situáciu, v ktorej sa občania na Slovensku nachádzajú. Dámy a páni z koalície, ja vám to odporúčam, choďte sa prejsť medzi ľudí. Tým, čo spôsobil Richard Sulík spolu s Hegerom a Korčokom, že nevetovali tieto sankcie v rámci šiesteho balíčka, spôsobí to, že do, možno ešte tento rok a určite budúci rok sa zvýšia ceny pohonných hmôt na Slovensku možno že na úroveň až 2,5 eura. Cena plynu pôjde neskutočne hore i napriek tomu, že tu váš minister Richard Sulík hovoril o tom, že ako nejakých 40 % plus nejaká inflácia a tak ďalej.
Dámy a páni, ja si kladiem otázku, či niekto nejaké zmluvy videl. Nikto z vás ich nevidel a ani ich vidieť nebude, lebo je tam tajomstvo. Na druhej strane pravdepodobne sa bavíme len o maloodberateľoch, to znamená možno o nejakých fyzických osobách, my sa nebavíme o, o podnikateľských subjektoch, ktorých je na Slovensku xy, ktorí vytvárajú a poskytujú služby a vytvárajú hodnoty. To znamená, tam sa reálne bavíme o spoločnostiach, kde dôjde k navýšeniu cien plynu možno že o 300 %, a potom si spravte ten priemer pri zvýšený jednotlivých cien a dostanete sa na veľmi zaujímavé čísla. A to vám garantujem, že to zvýšenie bude o vyše 100 %.
Takže vy ste vôbec nepochopili pointu vystúpenia Ľuboša Blahu, ktorý to snažil sa zhodnotiť celkovo, kde sa nachádzame. A sme jediná krajina, dámy a páni, v rámci Európskej únie, ktorá nepomáha svojim občanom, ktorá nepomáha svojim občanom. A myslím si, že je to veľmi, veľmi vidieť a včera vám to ukázali aj učitelia, ktorých tu bolo vyše 20-tisíc.

Ďakujem pekne.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán podpredseda vlády Sulík, dovoľte hneď na úvod povedať, že táto schôdza ani moje vyjadrenie a moje, môj príhovor nebude o pánovi Sulíkovi. Ide o situáciu na Slovensku, ktorá je katastrofálna a najmä veľmi vážna. A myslím si, že v tejto chvíli, pokiaľ by sa teda pán minister Sulík tak zbesilo nesmial tomu, čo sa na Slovensku deje, tak by som nemal ani jediný dôvod naňho reagovať. On je proste zodpovedný za rezort, ktorý ma na starosti energie. A energie na Slovensku sú v katastrofálnom stave. To zdražovanie je neúnosné. Neúnosné.
A my sa len pýtame, teda pokiaľ nemôže za zdražovanie a za tú nedostatočnú kompenzáciu a za všetky tie veci, ktoré sa dejú a ktoré veľmi silne gniavia životnú úroveň na Slovensku, Richard Sulík, tak kto potom? Eduard Heger? Igor Matovič? Kto za to môže? To nejde len tak, že tváriť sa, že za všetko môže Fico, za všetko môže Putin, za všetko môžu všetci ostatní a alibisticky sedieť na ministerských postoch a nič nerobiť. Viete, keby sme boli jediní na vo vesmíre, tak si poviem, že dobre, asi sa nedá nič iné robiť. Ale pozriem sa dole do Maďarska, tam stojí benzín 1,3 eura a u nás 2 eurá. Tak asi zjavne niečo robíte zle, kolegovia. A to nie je osobné. Tu ľudia na Slovensku jednoducho doplácajú na vaše rozhodnutia a rozhodnutia Európskej únie.
Ja skúsim začať práve tým sankčným balíkom, ktorým začala alebo ktorý spustila Európska únia, a potom sa až dostanem k slovenskej politickej scéne. Viete, keby mali sankcie proti Rusku aspoň milimetrový vplyv na ruskú politiku na Ukrajine, tak sa môžeme baviť o tom, či tie sankcie prijímať alebo neprijímať. Ale dneska, preboha, už všetci vidíme, že nemá to ani milimetrový vplyv na Vladimíra Putina a jeho režim a jeho úsilie na Ukrajine, vojnové úsilie alebo akékoľvek, akokoľvek to nazvete. Nemá to žiaden vplyv. Jediný vplyv, jediný dôsledok protiruských sankcií je to, že sa znižuje naša životná úroveň. V Európskej únii a na Slovensku. To je jediný dôsledok. Čiže to vlastne nie sú protiruské sankcie. To sú protislovenské sankcie. To sú protieurópske sankcie. My si strieľame do vlastnej nohy. A tá logika je úplne jasná každému ekonómovi. Že keď takto zvyšujete tlak sankciami na rast ceny ropy a plynu a keď kvôli tomu rastie rekordne cena ropy a plynu, ktorý vyváža Ruská federácia, tak haló. Rusi na tom zarobia viac, lebo sú vyššie ceny plynu a ropy, ktoré oni vyvážajú. Logika. Na to nemusíte byť nejaký extrémne šikovný ekonóm. Stačí úplne základný zdravý rozum. A majú tam Indiu a Čínu, ktorá im to kupuje, lebo im na celé sankcie kašle. Jediný, kto sa izoloval, je Európska únia. Celý svet to veselo nakupuje. Čo ste tým získali? Že teraz budeme kupovať drahší americký plyn stlačený? A na tom budú zarábať Američania? Čo sme na tom získali?
Takže ešte raz, sankcie prijímame preto, aby sme ukončili vojnu na Ukrajine. Nevyšlo, ale my to ďalej robíme z nejakého čudného dôvodu, aby sme vlastne pomáhali Putinovi, lebo má vyššie ceny plynu, ktoré môže vyvážať do Číny a Indie. Fantastické. Ja vám už gratulujem. A na toto majú doplácať Slováci? To myslíme vážne? Každý deň keď chodíte tankovať, každý deň keď chodíte do potravín, tam sa to odráža všetky tie ceny plynu. Pri nájomnom, teraz budú hypotéky rásť, všetko bude rásť. Máte tu tisíce učiteľov, budete mať tisíce zdravotníkov, ktorí budú dávať výpovede, lekári a tak ďalej. Vám sa rúca celý sociálny systém a tu sa Richard Sulík postaví a veselo sa tu smeje, rehlí, že brožúrka tam, hento som urobil, tamto som urobil. Veď to je výsmech ľuďom. To je pľuvanec do tváre ľudí. A ja nechcem byť osobný k pánovi Sulíkovi, ale naozaj takto arogantne sa nemôže správať.
Ja rozumiem tomu, že jeho majetkové pomery sú také, že on si ani nevšimne, že sa o 20 až 40 % zvýši plyn a plus inflácia a plus tých 30 či 20, či koľko sa už zvýšil doteraz. Jemu to príde akože waw, dobrá správa pre Slovensko. No povedzte to tomu seniorovi, tej babičke alebo tomu deduškovi, ktorý má dôchodok 400–500 euro. Povedzte im to. Veď, preboha, už trošku rozmýšľajte ľudsky. Toto nie je otázka už teraz, že či máme radi Sulíka alebo Matoviča. Áno, tie vaše hádky unavujú každého na Slovensku. Pointa je, že v Bruseli sa prijalo rozhodnutie, ktoré škodí v prvom rade Európe a nie Rusku. Ja teda nevidím nejaký špeciálny dôvod škodiť ruskému národu. Lebo sankcie sú formou ekonomickej vojny. Ak by náhodou naozaj fungovali, tak ich zámerom a cieľom je ničiť životnú úroveň bežného Rusa alebo bežného iného príslušníka iného národa, ktorý žije v Ruskej federácii, a to ja neviem či je zrovna humánne. Ja si nemyslím. Lebo keby tá v tom Rusku fungovala nejaká perfektná demokracia, že ten človek je potom nahnevaný a odvolá toho Putina. Len to zjavne vy hovoríte, že tam nefunguje demokracia. Tak aký to má zmysel. Aký malo zmysel 20 rokov či koľko sankcie na iracký režim, ktorý bol autoritársky. No však ten Saddám Husajn tam vládol veľmi pevnou rukou, takže to sa nemohlo odzrkadliť, keď sa znižovala životná úroveň, že by ho zvrhli. Nedalo sa to urobiť. Nefungujú sankcie. Oni môžu fungovať len v prípade nejakého mimoriadne demokratického režimu, inak nie. Je to ekonomická vojna, ktorá nedáva zmysel. Ona, opakujem, nijakým spôsobom nezasahuje v Rusku elity, ktoré vy viníte za tú vojnu, ale toho bežného človeka. Ale ten nemá žiadnu moc na to, aby zmenil tie elity. Čiže, aký to má celé zmysel. Nemá to zmysel z hľadiska toho, čo sa deje v Rusku. Nemá to žiadny zmysel toho, čo sa deje na Ukrajine, pretože Rusko, ako vidíte, absolútne nijakým spôsobom sa ich to nedotklo. Nič sa nepohlo. Oni ďalej bojujú, ďalej sa bojuje na tej Ukrajine. Ďalej idú na ten Donbas, ďalej ho obsadzujú. Čo sa zmenilo tými sankciami? Nič.
A opakujem, jediný efekt týchto sankcií je v tom, že my dneska platíme dve eurá za benzín a za naftu a budeme platiť v septembri možno dve a pol alebo tri eurá. A pán Sulík povie, že, že pán Fico straší. Ako prepáčte, ale však on citoval vážnych odborníkov. To nebolo tak, že si to cucal z prstu. Však my čítame The Economist, Guardian, Spiegel, my čítame zahraničnú tlač. Nie tieto naše nezmysli Denník N a tak. Kto to by to čítal, hej? To má 26-percentnú popularitu pre, či dôveryhodnosť, to nemôžeme myslieť vážne. Ale zoberte si The Economist. Ja som pred dvoma týždňami narazil na mimoriadne zaujímavý článok v The Economiste, kde sa zaoberali východnou Európou, a oni sa chytali za hlavu, že to je veľmi zvláštne, že inflácia, ktorá je spôsobená sankciami proti Rusku sa najviac dotýka východoeurópskych štátov, respektíve stredoeurópskych. Hej? Mali na mysli pobaltské štáty: Slovensko, Poľsko, Maďarsko, Česko. Tých sa to najviac dotýka a tých to najviac ničí. A oni sa tak pýtali, že oni to tak nazvali, že je to veľmi statočné, že takto ničia svojich vlastných občanov. Ale najviac kričia, aby sa prijímali sankcie a najviac sú rusofíci. Že, že to nedáva zmysel, The Economist to označil za hrdinstvo. Že áno, že aké sú hrdin... no lenže preboha to je hrdinstvo elít, to je hrdinstvo vlád. Ale my bežní ľudia na Slovensku nechceme takýmto spôsobom si ničiť životnú úroveň len preto, že, že čo? Len preto, že aby mal Vladimír Putin väčšie zisky z toho čo predá Číne a Indii? Prečo to celé robíme, preboha.
Európa je v tejto otázke čoraz viac rozdelená. To je ďalšia vec, ktorú si treba prečítať v The Economist. Píšu o tom, že je rozdelená na krajiny západoeurópske, ako sú Nemecko, Francúzsko či Taliansko, respektíve staré členské štáty Európskej únie, tie veľké národy, ktoré nemajú chuť teraz zahnívať len kvôli tomu, že sa deje nejaký geopolitický spor na Ukrajine medzi Spojenými štátmi americkými a Ruskou federáciou. Nemajú. A potom počúvate od predstaviteľov Nemecka, Francúzska a Talianska veľmi triezve a realistické vyhlásenia. Macron vám povie, veď my nemôžeme žiť s Ruskom naveky vo vojne. My musíme nájsť dlhodobo formu nejakého spolužitia. Tak existuje taká poučka, ktorú nás učil ešte myslím profesor Oskar Krejčí, keď sme chodili na Fakultu medzinárodných vzťahov a politológiu v Banskej Bystrici, ktorý hovoril: Viete, medzinárodné vzťahy to nie je ako hra v guličky, keď chlapci sa hrajú, jeden prehrá a druhý vyhrá, tak si ich zbalia guličky a idú domov. A na druhý deň sa stretnú. Tie medzinárodné vzťahy fungujú, že keď niekoho porazíte, on tam ďalej zostáva. Alebo keď s niekým prehráte alebo, musíte mať stále ten vzťah s tým Ruskom, s tou Ruskou federáciou, ono neodíde, ono neodpláva, ono tam stále bude. Čiže my dlhodobo musíme hľadať nejaké formy spolužitia. V tom má Emmanuel Macron absolútnu pravdu. A to nehovorí žiaden ruský agent. To hovorí Macron. Dúfajme, že teda ho Denník N dneska neoznačí za ruského agenta.
To isté počúvame od Olafa Scholza, ktorý rozmýšľa nad tým, že ako zabezpečiť nejakú životnú úroveň pre Nemcov, pre jeho občanov a nehrnie sa do tých vecí tak ako Poliaci, Slováci alebo slovenská vláda (povedané so smiechom) dnešná a tak ďalej. Nemôže nám zakrývať tá nenávisť voči Rusku oči. Musíme sa pozerať na životnú úroveň slovenského občana. To je celé, čo hovoríme. To nie je prejav nejakého ruského agentstva, špiónstva, ja neviem, tie vaše konšpirácie. To je o tom, že či chceme, aby Slováci mali dve eurá za benzín, alebo nie. Opakujem, pozrite sa, čo robí Viktor Orbán. Ako je možné, že on dokázal stlačiť tú cenu a regulovať ju na 1,3? A ako je možné, že títo to nedokážu? A potom sa Sulík postaví s brožúrkami a sa tu veselo rehlí. Veď to sa nedá počúvať. A opakujem, nechcem byť nijakým spôsobom osobný.
V Economiste písali, že v Európe sú dneska dva tábory. Jeden nazvali veľmi eufemisticky, je to tábor mieru. To je práve to Nemecko, Francúzsko, Taliansko, ktoré stále viac tlačí k dohode s Ruskou federáciou, lebo tá vojna, preboha, veď zomierajú ľudia. Nikto nechce, aby ďalej zomierali. Sadnite si za rokovací stôl a robme všetko pre to, aby tu bol mier. To je jedna skupina krajín v Európskej únii. A potom máte tých, ktorých nazývajú v Economiste „východoeurópski jastraby". Tí by najradšej bojovali, tí by najradšej aj zomreli, len aby mohli zničiť Rusko. Sme tu mali, aj pán Osuský práve došiel, som veľmi rád, ste mi prihrali inšpiráciu, pán Osuský tu rozprával, že atómovú bombu na Moskvu, on tam chce vidieť hríb. Toto sú tí jastraby, ale toto má budúcnosť? No keď strelí niekto atómovú bombu na Moskvu, tak Moskva strelí na nás. A čo z toho bude? Budete mať hríb na hlave. A to chcete? Však trošku rozmýšľajme, že je veľmi krásne mať hrdinské reči, ale ešte krajšie je žiť! A mať normálnu životnú úroveň.
Takže z tohto hľadiska je rozhodne realistickejší a zmysluplnejší postoj západoeurópskych štátov a čoraz väčšieho počtu analytikov, aj autorít, ako je pápež František. Však si vypočujte pápeža, kolegovia, ktorí ste z kresťanskej strany OĽANO, povedzme. Pápež František hovoril veľmi jasne, že za vojnu na Ukrajine nemôže len Rusko, že to je dlhodobý problém, ktorý má viacero príčin. Hovoril o tom, že na Ukrajine vzniká spor medzi Západom, geopolitický spor, a Ruskou federáciou, že to boli predstavitelia NATO, ktorí doslova brechali pred bránami Ruska. To hovorí pápež František, ja viem, aj jeho možno označíte za ruského agenta, ale predpokladajme, že nie je, hej? Tak zjavne rozmýšľa nad tým. Nemôžete nič vnímať čiernobielo, že toto je zlo, toto je dobro. Myslím, že pán, pápež František to prirovnal k rozprávke o Červenej karkulke, že takto to vo svete nefunguje, že číre dobro – číre zlo, tak s tým, prosím, prestaňme! Prestaňme balamutiť ľudí na Slovensku, keď navyše na to doplácajú tými nezmyselnými sankciami.
Okrem pápeža Františka týmto istým slovníkom hovoria aj predstavitelia realistickej školy medzinárodných vzťahov, medzi inými aj Henry Kissinger, americký slávny diplomat, legendárny diplomat. Asi ani toho neobviníte, že je ruský agent. A takisto hovorí: Robme všetko pre to, aby sme sa s Ruskou federáciou dohodli. No oni majú svoje záujmy, svoje bezpečnostné záujmy. A aký má zmysel teraz búšiť a bojovať a zomierať do posledného Ukrajinca, aby Američania mali kšeft pre svoje zbrojovky? Toto má zmysel? A aby sme vyhladovali Slovákov, lebo budú platiť také šialené ceny za plyn, za energiu, za benzín, za potraviny, že už to neunesú. To je zmysel? Však sa vám rozloží štát. A kam to speje? Kam to smeruje? Keby to malo nejaké východisko, že my to robíme preto, lebo sa z bodu A chceme dostať do bodu B. Chápem. Povedzte mi, kde je ten bod B? Kde?
A keby ste teraz hneď zvrhli toho Putina, čo myslíte, čo príde? Teraz vám príde nejaký fešák liberál, tuto pán Žiak sa postaví a bude viesť Ruskú federáciu? Nemajú tam liberálov tohto typu, nemajú. Alternatívou voči Vladimírovi Putinovi je Zjuganov, šéf komunistickej strany, ktorá je dramaticky radikálnejšia aj v otázke Ukrajiny, Žirinovskij už zomrel, ale jeho strana takzvane liberálne-národná, ale v podstate nacionalisti sú ešte radikálnejší než ten Zjuganov. A nemáte inú alternatívu. Potom tam máte tie malé straničky, ktoré sa hrajú na liberálov, ale ešte aj tie majú na Ukrajinu ten istý názor. Ten istý názor. Počúvajte Navaľneho, veď to bol bývalý krajný pravičiar, ktorý hovorí o tom, že áno, že Krym je ruský. Už dneska nebohý Boris Nemcov, čo tu dokonca pomenovali po ňom ulicu pred ruskou ambasádou, aby ruskému veľvyslancovi pripomínali Borisa Nemcova, opozičného politika. No on bol opozičný politik, on vyslovene kritizoval Vladimíra Putina, ale v Ukrajine boli zajedno! Takže keď sa pán veľvyslanec Ruskej federácie ráno zobudí a pozrie sa na Ulicu Borisa Nemcova, tak mu to pripomenie, že ruský národ je jednotný v tejto otázke, lebo aj ten Boris Nemcov hovoril, že treba zabezpečiť pre Ruskú federáciu Krym a Sevastopoľ, že to je ruské. On iba navrhoval iný spôsob ako liberálny politik. On navrhoval, aby sa to odkúpilo. Vy sa nevyznáte v ruskej realite. Vy sa nevyznáte v ruskej politike. Vy si myslíte, že môže fungovať nejaký nástroj, ktorý tam jednoducho fungovať nemôže.
A bolo by mi to v zásade úplne jedno, pokiaľ by to nemalo takéto dramatické ekonomické efekty na slovenskú populáciu, na našich najzraniteľnejších, ktorí majú predražené potraviny, brutálne predražený benzín a brutálne predražené nájomné a všetky ceny energií. Veď toto je práve problém, ktorý máme my na Slovensku riešiť.
Teraz prejdem veľmi plynulo k otázke súčasnej domácej politiky na Slovensku a k tomu, že kto vlastne môže za to zlyhanie v Bruseli. Lebo povedzme si na rovinu, bolo možné, bolo možné v tom Bruseli buchnúť päsťou po stole, ako to spravil Robert Fico v otázke migračných kvót, a nebolo to ľahké. Boli sme jediní, ktorí blokovali migračné kvóty, kým sa nepridali Maďari a Poliaci. A spravil to. Čiže bolo možné aj v takejto kľúčovej chvíli zablokovať protiruské sankcie, pokiaľ by sa pán Heger postavil a sebavedomo povedal: Prepáčte, pre Slovensko je to nevýhodné, lebo nám tu kľakne Slovnaft, kľakne nám ekonomika a my Slováci sme neni takí bohatí, ako vy Nemci, ako vy Holanďania, Slováci to nemajú ako prežiť. A možno by mu dokonca aj porozumeli, aj keď obávam sa, že nie. Ale mohol to zablokovať, lebo máme právo veta! Na samite máme právo veta. Prečo to Heger nespravil?
A tu je tá kľúčová otázka: kto je zodpovedný? K tomu sa vraciam. Kto je zodpovedný? Či je to Heger, Sulík, Matovič, kto je zodpovedný? Lebo ja počúvam, a teraz nieže od predstaviteľov SMER-u, ja počúvam od predstaviteľov OĽANO, vládnej strany. Ja vám budem citovať, pán Sulík tu nie je, ale možno ma počúva. To nebude osobné, ja len budem citovať to, čo som si vypočul v médiách od pána poslanca Gyimesiho, čo je poslanec OĽANO. Pán Sulík je vraj lenivý diletant a preto sa nevyrokovali také podmienky v Bruseli. Pán Sulík vraj okráda Slovákov! Opakujem, to nehovorím ja, citujem vášho koaličného partnera. Vraj to je obrovská zlodejina, čo spáchal Sulík v Bruseli prostredníctvom Hegera. Vraj on môže za zdražovanie, hovorí pán Gyimesi. Potom je tu ešte jeho krásna poznámka, ktorú som si dneska ani nedovolil povedať, že pán Sulík zjavne kašle na Slovensku, lebo chodí na kávičky s Geissenovcami. Toto hovorí pán Gyimesi. Opakujem, nie predstaviteľ SMER-u, predstaviteľ OĽANO, súčasť vládnej koalície. Tak potom sa ľudia logicky pýtajú: Kto za to môže? Keď samotná vládna koalícia ukazuje prstom na Richarda Sulíka. Kto? A keby to bol len pán Gyimesi, lebo tu niektorí hovoria, že tak to je iba jeden. Nie je jeden. Pán Vetrák, to je, myslím, predseda ústavnoprávneho výboru za OĽANO, hovorí, že zo strany Sulíka išlo o fatálnu chybu a mal by niesť hmotnú zodpovednosť za likvidáciu Slovnaftu. To povedal pán Vetrák, váš kolega. To nie je predstaviteľ opozície. To je predstaviteľ koalície, vládnej strany OĽANO, tak aké máte na toto vysvetlenie?
A potom som počúval aj pána Matoviča, najsilnejšieho lídra najsilnejšej vládnej strany OĽANO, ministra financií, ktorý povedal, že Sulík zbabelo zdrhol, aby to nemusel vysvetľovať a vraj spáchal podvod. A pridal sa kompletne na stranu pána Gyimesiho. Čiže tu máme trojicu významných predstaviteľov a predpokladám, že ich je ďaleko viac v OĽANO, ktorí tvrdia o Sulíkovi, že je zlodej, podvodník, že zradil Slovensko a že v tom Bruseli de facto mohol vyjednať niečo lepšie. Potom nám príde na um fakt, že v tom Bruseli vlastne nebol Sulík, ale Heger a zisťujeme vlastne, že to, čo dneska hovorí Matovič, Gyimesi a Vetrák, je mierené na Hegera, na predsedu vlády, čo je mimoriadne ironické. A my sa ďalej len pýtame: tak kto? Sulík alebo Heger? A celá slovenská spoločnosť namiesto toho, aby sa tešila na sociálne opatrenia vlády, na to, ako zastropujú ceny benzínu, na to, aby robili opatrenia, aké robí povedzme Viktor Orbán, tak my tu riešime, či za toto všetko, čo sa tu deje, môže Sulík alebo Matovič, alebo Heger. A Sulík tu chodí s tými esemeskami a ukazuje každému súkromnú korešpondenciu, ktorú má s premiérom. To je úplne fantastické. Ako to sme nerobili ani ako deti malé v materskej škôlke. Toto sa proste nemá robiť. Takýmto spôsobom sa nemá vládnuť. Funguje, tá vláda absolútne nefunguje a obávam sa, že pokiaľ to takto bude pokračovať, tak to pôjdeme len k horšiemu. A presne to, čo hovoril Robert Fico, tu čaká nás na jeseň ešte horšie, dramaticky horšie zdražovanie.
A opäť, toto nebolo vycucané z prsta, ako si tu cucal z prsta pán Sulík. To boli reálne vyhliadky, ktoré spomínajú najväčší odborníci. Ja som si takisto našiel článok, ktorý bol v Spiegeli a ktorý, kde citovali predstavitelia medzinárodnej agentúry, energetickej agentúry, ktorý hovoril, že sa tu deje niečo, čo veľmi silne pripomína 70. roky. Každý, kto pozná históriu, si pamätá ropnú krízu z roku 1973. Každý to tu musí poznať. A viete, čo nasledovalo? Stagflácia, ktorá kompletne zničila európsky sociálny model. Kompletne zničila všetko, čo dovtedy v tých 50. a 60. rokoch fungovalo v celej západnej Európe. Toto sa dneska môže diať. To môže taký systémový obrat, ktorý nás tu čaká, a vy sa tu tvárite, že všetko je v poriadku. Však my na ministerstve sme tam všetko urobili, len, žiaľ, Matovič blokuje Protimonopolný úrad a tým pádom, keby ho neblokoval, všetko by bolo vyriešené. To sme mali od Sulíka. Toto tu zhŕňam do jednej vety, to, čo tu vlastne rozprával. Všetko je fantastické, zemský ráj to na pohled, len ten Protimonopolný úrad keby ten Matovič obsadil. Veď to je absurdné!
Ešte raz, dve eurá za benzín, dramatický nárast cien energií, dramatický nárast cien potravín, ľudia v uliciach, všetky spoločenské zložky sú maximálne vytočené na túto vládu, no lebo sa len hádajú a nič nevedia pre ľudí priniesť. A Sulík sa postaví, že všetko je v najväčšom porádečku, čo riešite? Však poďme na kávičku s Geissenovcami, poďme riešiť teplé rožky, ja mám ranč v Austrálii a ja pôjdem na raňajky s Kočnerom. Toto je jeho život. Ale, preboha, človek na Slovensku padá na ústa, ešte raz!
V Economiste som sa dočítal ešte jeden veľmi zaujímavý pohľad. A opakujem, je to The Economist, to je britský neoliberálny magazín, to znamená, nikto ma nemôže obviňovať, že teraz že citujem nejakých ruských agentov a už vôbec nie že nejakých ľavičiarov. Sú to neoliberáli, pravičiari, je to britský systémový denník, veľmi protiruský. A oni sa zamýšľajú nad tým, že prečo to tie východoeurópske štáty robia? Že prečo si tak strieľajú do vlastnej nohy? Opakujem, oni nás majú za hrdinov, lebo strašne, tak strašne chceme bojovať za tú Ukrajinu, dobre. No ale potom dospievajú k záveru, že no ale predsa len máte štáty, ktoré tam majú nejaký osoh. Poliaci, teraz nejdem spochybňovať, že Poliaci po stáročia nenávidia Rusov, tam mali trojdelenie Poľska, fajn, oni to majú v DNA, oni nikdy Rusom neodpustia takisto ako Rusi neodpustia Poliakom, že im tam vraždili vojakov ešte v roku 1919, 1920, ´21 v tej vojne, keď Pilsudski napadol Rusko, tak, však poznáte históriu. Alebo teda nepoznáte, ale obraciam sa na kolegov (povedané so smiechom) zo SMER-u, ktorí ju poznajú. (Smiech v sále.) A teraz pýtajú sa v tom Economiste: aký zmysel má pre Poľsko celá táto veľmi jastrabia a agresívna politika voči Rusku na Ukrajine? A dospievajú k záveru, že no Poliaci z toho budú mať parádny biznis, lebo jedného dňa, keď sa bude Ukrajina dávať dohromady, tak tam je prepojená najviac na poľskú ekonomiku, už teraz tam vytvárajú predhubie, a budú to Poliaci a poľské firmy a poľské ekonomické giganty, ktoré budú dávať dohromady tú Ukrajinu. To bude kšeft na storočie! To bude kšeft na, pre generácie Poliakov! Pre nich to dáva zmysel. Je to v ich národnom záujme, aby robili to, čo robia. Povedzte mi, v akom národnom záujme je to pre Slovenskú republiku? V akom? Že to znižuje životnú úroveň Slovákov? V tom? Alebo že budeme mať z toho my nejaké, naše firmy nejaký osoh na Ukrajine? V tom? V čom to má zmysel? Absolútne žiaden. My si strieľame do vlastnej nohy. Maďari sa starajú o vlastný záujem. Maďari boli ochotní ísť na hranu, len aby niečo vyrokovali. A tuto Heger odkáže Sulíkovi, že však choď za českým premiérom alebo choď za maďarským premiérom, čo riešiš? Toto je ten prístup.
A preto sa pýtame, že je to reálne z jeho hlavy? Alebo šíri záujmy niekoho iného? Lebo ja úplne priznávam, toto, čo sa deje dneska na Ukrajine, maximálne vyhovuje Spojeným štátom americkým. Maximálne. Ako na jednej strane zarobia americké zbrojovky, na druhej strane to oslabuje aj Ruskú federáciu, aj Európsku úniu, vzájomne sa oslabujeme, čiže Američania budú králi a navyše si zarobia ešte na tom stlačenom skvapalnenom plyne, a do tretice alebo do štvorice Ukrajina, pokiaľ sa im to podarí rozbiť, bude v ich geopolitickom pásme, a to oni potrebujú, aby mohli ďalej strašiť Rusko, aby mohli ďalej vytvárať tieto hrozby pre geopolitickú situáciu vo svete. Im to maximálne vyhovuje. Ale ako to vyhovuje nám, mi povedzte.
Preto sa pýtame, že či to, čo robí pán Heger, či to, čo robí pán Sulík, to, čo robí pani Čaputová a ďalší, je v záujme Slovenskej republiky, alebo je v záujme cudzej mocnosti. A preto aj hovoríme, že to, čo bolo spáchané v Bruseli, je z pohľadu slovenských národných záujmov ekonomická vlastizrada. To nie sú len silné slová. To je reálny fakt. Tu došlo k niečomu, čo veľmi vážne ohrozuje životnú úroveň slovenských obyvateľov. Neberme to na ľahkú váhu.
Dovoľte mi ešte vrátiť sa na chvíľu k situácii vo vládnej koalícii, pretože po tom, čo som počúval pána Gyimesiho, pána Vetráka, pána Matoviča, čo nakydali na adresu Sulíka, čo by som si ani ja nelajzol vo svojich facebookových, alebo dneska už dneska nie facebookových, ale telegramových statusoch, tak som sa pýtal, oni sa hádam, rozpadnú, veď toto nie je možné, aby udržali, nie je možné, aby Richard Sulík zniesol s plechovou tvárou takéto urážanie zo strany pána Gyimesiho, pána Matoviča. Nie je to možné. Ale zjavne jemu to nevadí. Jemu to nevadí, ale naopak, naložil naspäť na pána Matoviča, na pána Gyimesiho a na ďalších. Toto už robia dva a pol roka. Robili to v prípade nákupu či nenákupu testov, či čo to boli vtedy, už neviem čo to bolo, čo sa tu hádali tri mesiace a ľudia zomierali, robia to teraz znova v prípade vojny na Ukrajine, respektíve ekonomických sankcií voči Rusku. A ja sa pýtam, nie je toto celé len jedna špinavá hra na slovenských občanov? Nie je to len špinavá hra tak zo strany Matoviča, ako aj Sulíka? Oni tu vedú vlastne predvolebný súboj. Pán Sulík tu bude teraz sa hrať na toho záchrancu verejných financií a na ten hlas toho neoliberálneho voliča, ako on bojuje proti tomu bláznovi Matovičovi, ako on to bude takýmto spôsobom tým podnikateľom a tým slniečkam vysvetľovať, že všetko, čo štát spraví pre ľudí, je vlastne škodlivé a tak ďalej a bude brániť, aby boli stále tie nízke dane. Toto bude ten Sulíkov pohľad. No on tým oslovuje toho neoliberálneho voliča, toho podnikateľa, toho človeka, ktorý chce mať, samozrejme, nízke dane, aby nemusel byť solidárny. Lebo ten si vie pomôcť sám. Sulík ani netuší, že je dneska dvojeurový benzín a predpokladám, že keby to aj tušil, tak mu to nijak nezasiahne jeho peňaženku. Milionár, hej?
No dobre, ale potom tu máte Matoviča. Ten má iného voliča. Ten má voliča medzi kresťanskými konzervatívnymi kruhmi, tak sa tu hrá teraz odrazu na prorodinného a bude predstierať, že on je tu ten najväčší bojovník za sociálnu spravodlivosť a za tie rodiny, a hodil im síce iba omrvinky, ale do toho ten marketing a tak, takže on sa bude hrať, že ja by som to tým ľuďom dal, keby ma tá zlá Čaputová a ten zlý Sulík nezahaltovali. Toto bude predstierať Matovič. A reálny výsledok bude to, že ľudia nebudú mať nič. Vyššie ceny, žiadne sociálne dávky, nijaká pomoc štátu, ale Matovič bude kričať, ako by som rád pomohol a Sulík bude kričať pre tých svojich podnikateľov, že nedá sa pomôcť, lebo sme liberáli. A toto je len šou. Toto je len čistá šou. Oni si proste robia srandu zo Slovákov. Jeden si tu sa snaží osloviť a byť atraktívny pre svojho liberálneho voliča, druhý pre konzervatívneho voliča a ľudia medzi tým padajú na ústa. A výsledok je v Bruseli, ktorý nastal, keď sme schválili maximálne nevýhodné sankčné mechanizmy voči Ruskej federácii, ktoré najviac zabolia nie Putina, opakujem, ale najviac zabolia bežného Slováka. A aký to malo zmysel? Jediný zmysel, ktorý tam cítim, je, že tu predstavitelia vlády na čele s pánom Hegerom slúžia niekomu inému, ale nie slovenskému národu. Druhý zmysel, ktorý cítim, že sú absolútni diletanti, a v tom dávam za pravdu pánovi Gyimesimu, tak pán Sulík, tak pán Heger, tak ďalší predstavitelia vlády sú ale maximálni diletanti. A áno, pán Sulík je zjavne veľmi lenivý, aj keď hýri aktivitou, ako sme videli, keď sem prídu nemeckí zbohatlíci, to sa ide roztrhať. Ale pokiaľ ide o Slovákov, nespraví absolútne nič. A aj preto ho dneska odvolávame.
Poslednou poznámkou, ktorú by som rád spomenul voči, alebo ohľadom situácie v koalícii a v dnešnej slovenskej vláde, povedzte mi, verí niekto tomu, že pán poslanec Gyimesi zaútočil na ministra Sulíka, lídra SaS, koaličnej strany, len z vlastnej vôle? Verí tomu niekto? Alebo ho huckal Igor Matovič, ktorý tým zabíja dve muchy jednou ranou. Nielenže tým zaútočil de facto na svojho nenávideného Sulíka, o ktorom sa, o tom ich príbehu sa raz budú písať telenovely, on tým zaútočil v prvom rade na Eduarda Hegera. Tu prebieha zákopová vojna v samotnom OĽANO, počúvame o tom každý deň. Liberálne krídlo, stredoveké krídlo, hentaké krídlo, onaké krídlo, Naď nenávidí tam Gymesiho, Krúpa nenávidí všetkých, všetci sme debili, lebo Krúpa, toto je OĽANO. A ja rozmýšľam, dokedy to takto má vydržať? Ja keby sa mali vďaka tomuto rozpadnúť, tak tomu tlieskam. Vyberieme šampanské, vyberieme pukance a tešíme sa. Lenže oni sa nerozpadnú, oni by potrebovali deväťdesiatku, aby sa rozpadli, ja mám pocit, že toto nikdy nespravia, však tí sa už v živote nezamestnajú ani na úrade práce. To proste nie je šanca, hej? Čiže oni sa tu budú držať rukami, nechtami len preto, len preto, aby mohli poberať poslanecký plat. Čiže de facto je výsledkom toho celého, že máme absolútne rozbitú, schaosenú vládu, ktorá nezvláda nič, ani elementárne veci, a preto na rozdiel od toho čo robí Viktor Orbán Maďarsku, že pomáha ľuďom tým, že zastropoval ceny benzínu, namiesto toho, aby robili to, čo robia iné krajiny, či už to robia Česi, Rakúšania, Nemci a tak ďalej, obrovské sociálne balíky, obrovská pomoc pre občanov, tak oni sa iba hádajú. Ako také psy. A na to dopláca najviac občan Slovenskej republiky.
Vážený pán Sulík, prosím, viac čítajte Economist, ste liberál, určite by sa vám to páčilo, viac čítajte Spiegel, viac čítajte Gardien, čítajte zahraničnú tlač a pochopíte, že na jeseň nás čaká sociálne peklo. Sociálne peklo. A pokiaľ sa tu budete tváriť, že sa nič nedeje, zemský ráj to na pohled, a budete sa tu rehliť s vašimi brožúrkami, tak som presvedčený, že budete spoluzodpovedný za to, ako sa zníži životná úroveň Slovákov a aký sociálny výbuch príde na Slovensko.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Pán minister, nejde vám tu pochlebovanie tých vašich pážat na nervy? (Reakcia ministra hospodárstva: „Nie, vôbec.") Však vy ste normá, (Smiech.) však vy ste, však vy ste normálny človek. Ale na druhej strane sa teším, že pôjdeme ruka v ruke na to SPP a niečo tam ako vymyslíme.
Ale teraz, teraz vážne, dobre? Ja by som sa chcel úplne vážne ako ktorýkoľvek občan tejto republiky spýtať, vy ste tu predložili, vy ste tu predstavili istý scenár zvyšovania cien. To nie je jednoduchý scenár a hlavne to nie je lacný scenár. Mňa by zaujímalo, či máte vypočítané, koľko percent občanov toto zvyšovanie, to, čo ste predstavili, toto zvyšovanie, vydrží. A potom hlavne teda tá, tá ďalšia otázka je, že čo s tými, ktorí to nevydržia. Preto lebo to nie je lacné, čo ste vy povedali. To ako je tuná teda čosi čo nás tuná čaká a možno jednou jedinou výhodou tohto celého je, že sa na to môžu občania nejakým spôsobom pripraviť. No, ale čo s tými, čo, čo s tými ľuďmi, ktorí toto vzhľadom na svoje príjmy jednoducho nevydržia. Zadlžia sa, môžu raz, dva razy, päť, čo, no proste, čo s nimi. Toto im oznámte. Nie to, že pár ľudí, možno väčšina to vydrží.
Ďakujem za pozornosť.

12.
Pán Sulík, ja som mal z vášho príhovoru pocit, že vy žijete na inej planéte. (Smiech v sále.) Choďte sa, prosím vás, pozrieť niekam na pumpu, koľko stojí benzín, dve eurá. (Ruch v sále.) Dve eurá stojí benzín pre... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim: „Poprosím pokoj, počúvajme sa, páni poslanci.") pre milionára vášho typu je to asi drobné, ale ľudia na Slovensku reálne padajú na ústa.
To obrovské zdražovanie, ktoré ich postretlo, to nemôžete odbiť tým, že sa postavíte a veselo tu mávate nejakou brožúrkou, že všetko je vlastne super, my si tu makáme, tľapkáte sa tu po ramene, že však nebude 100-percentné zvyšovanie plynu, ale iba 40-percentné plus inflácia plus to, čo sa už zvýšilo. Ako vy ste sa už, človeče, úplne zbláznili? Však sa reálne pozrite, ako žijú seniori. Mali ste tu učiteľov, budete mať štrajk zdravotníkov, robotníkov, odborov, všetci sa tu búria a vy sa tu rehlíte im do očí.
Však, preboha, konečne pochopte, že nebyť sankcií proti Rusku, ktoré reálne nič neriešia okrem toho, že Vladimír Putin vďaka rastúcim cenám ropy a plynu zarobí ešte viac. Tak nebyť tohto, tak tu takéto obrovské zdražovanie benzínu, ropy a plynu nie je. Za to môžete vy, vy a ten váš Heger, vy, Pan a Mat, vy za to môžete. Preboha, však ste sa tu obidvaja vyviňovali jak takí dvaja chuligáni na sídlisku. Ste tu ukazovali esemesky Hegera. Nepríde vám to trápne? Sa teraz rehlíte, jak keby ste mali dávku kolagénu v sebe. Preboha, človeče, spamätajte sa. Slovensko padá na ústa, padá na ústa a vy sa tu rehlíte jak taký sfetovaný blázen.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán predseda vlády Slovenskej republiky, členovia vlády, dámy a páni, dovoľte mi, aby som v mene skupiny poslancov Národnej rady odôvodnil návrh na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky pánovi Richardovi Sulíkovi, ktorý je poverený riadením významného rezortu, a to rezortu hospodárstva Slovenskej republiky.
Začnem možno otázkou, ktorá nám je kladená v posledných dňoch pomerne často. A táto otázka znie, že prečo v súvislosti s ropnou krízou, s problémami s plynom a s elektrinou, ale predovšetkým, prečo v súvislosti so schválením takzvaného šiesteho balíka sankcií proti Ruskej federácii nepodávame návrh na vyslovenie nedôvery predsedovi vlády Slovenskej republiky, ale individuálnemu členovi vlády, a to ministrovi hospodárstva. Pretože vraj na konci dňa to bola plná politická zodpovednosť premiéra, ktorý za vládu Slovenskej republiky prijal v Bruseli vážne politické rozhodnutie a súhlasil so závermi Európskej rady napriek tomu, že mal plnohodnotné právo tieto závery vetovať, ako sa to stalo v mnohých iných prípadoch, ako to možno je dosť typické pre iných premiérov, ale, bohužiaľ, nie pre premiéra, ktorý je dnes na čele vlády Slovenskej republiky. Odpoveď na túto otázku je pre nás veľmi jednoduchá a dúfam, že sa neurazí pán predseda vlády, ale my sa chceme dnes rozprávať s človekom, ktorý bude rozumieť tomu, čo mu hovoríme. Lebo obávam sa, že to, čo teraz budem hovoriť, bude niečo, čo bude znieť pre pána Hegera ako jazyk iného kmeňa. Aj preto by sme boli veľmi radi, keby dnešná diskusia a rozprava mala vecný charakter a povedali by sme si niečo viac o tom, čo sa vlastne deje v Európe, kde sa nachádzame, komu to ubližuje a komu to mimoriadne vyhovuje.
Začal by som nie mojím citátom, pretože asi by ste tento citát nemohli zobrať ako citát, ktorému by ste verili, ale začnem citátom z významného nemeckého týždenníka Der Spiegel, potom poviem aj autora, ktorý konštatuje, že výsledkom európskeho postoja, pokiaľ ide o šiesty balík sankcií proti Ruskej federácii, je, že sankcie nezasiahnu Spojené štáty americké, najväčšiu radosť alebo najväčší profit z týchto sankcií bude mať Čína a India a pričom najviac bude poškodená Európa a Európska únia. Zdá sa mi, že už ani v jednej vete sa to nedalo lepšie povedať, pretože o tomto všetkom je súčasná politika, o tomto všetkom sú dôsledky sankcií, na ktorých sa nedávno dohodla Európska únia. Ak dovolíte, tá veta je tak vážna a tak presná, že by som ju rád zopakoval: „Výsledkom európskeho postoja je, že sankcie nezasiahnu Spojené štáty americké, najväčší profit budú mať Čína a India, pričom najviac bude poškodená Európa a Európska únia.". Citujem Der Spiegel, necitujem centrálu strany SMER - sociálna demokracia.
Dámy a páni, politická vôľa veľkých západných krajín v Európskej únii, a, žiaľ, k tejto politickej vôli sa bez akýchkoľvek limitov a obmedzení pridala aj súčasná vláda Slovenskej republiky, teda vôľa poškodiť za každú cenu Ruskú federáciu tlačí európsku ekonomiku do neuveriteľného kúta. Predovšetkým by som chcel porovnať aký je vzťah rozhodnutí americkej administratívy k americkému biznisu a aký je vzťah rozhodnutí Európskej únie k európskemu biznisu. Nemôže sa stať, kto sleduje zásadnú zahraničnú politiku, že by americká administratíva prijala akékoľvek rozhodnutie v podobe sankcií, ktoré by poškodzovalo americký biznis. Vždy je tam zhoda. A keď sa po prijatí rozhodnutia ukáže, že toto rozhodnutie predsa len škodí americkému biznisu, dochádza okamžite k revízii týchto opatrení. V tomto je podstatný rozdiel medzi prístupom Európskej únie k európskemu podnikaniu a prístupom americkej administratívy k americkému podnikaniu.
Pán minister, budem teraz hovoriť informácie, ktoré možno sú do určitej miery považované za klasifikované v rámci európskeho prostredia. Ale predpokladám, že ako človek, ktorý sa touto problematikou zaoberá, ich máte dostatočne k dispozícii. Došlo k osloveniu predstaviteľov mimoriadne významných európskych firiem, ktoré pôsobia na území Ruskej federácie, a z týchto rozhovorov vznikli neuveriteľné závery. Závery, ktoré podľa mňa by sme mali rešpektovať, pretože ich formulovali európski podnikatelia, významní európski biznismeni. Toto nie sú závery, ktoré by robili európski politici alebo politici na úrovni individuálnych štátov.
Prvý záver je, že vôbec nevidia, že by sankcie, ktoré sú prijímané proti Ruskej federácii, mali akýkoľvek vplyv na správanie sa Ruskej federácie v zásadnej otázke, a to je otázka vojnového konfliktu na Ukrajine. To je mimoriadne vážny záver, ak to konštatujú významní predstavitelia európskeho biznisu, ktorý je umiestnený na území Ruskej federácie.
Po druhé, dámy a páni, konštatujú, a to je mimoriadne vážne, že na základe sankcií dochádza k zvyšovaniu sebestačnosti a samostatnosti ruského priemyslu. Opäť to nehovoríme my. To dnes sa ukazuje nielen v rámci Ruskej federácie. Zvyčajne sankcie, ak sú zavedené voči nejakej krajine, vedú k tomu, že tá krajina prijíma opatrenia ochranné, ktoré zabezpečujú, že to, čo nevedia doviesť, si zabezpečujú vlastnými silami. No a čo je najvýznamnejšie, konštatujú, že tu je vysoké riziko straty vlastníctva týchto podnikov, ktoré sú dnes na území Ruskej federácie, budem hovoriť aj o konkrétnych príkladoch.
Dnes je evidentné, že ak je nejaká firma pod sankciami na území Ruskej federácie a má ťažkosti s výrobou, ale nezatvorila definitívne prevádzku, má povinnosť platiť zamestnancom dve tretiny platu, ale keďže neprodukujú alebo sú obmedzení, tak majú obrovské problémy s cash flow-om a nakoniec to vedie až k rôznym pokusom o bankrot. Problémom je ale to, že takýto pokus o bankrot je v Ruskej federácii považovaný za závažný trestný čin. Preto pomerne často dochádza k prípadom, kedy sa dostávajú predovšetkým čínski a indickí investori k obrovským majetkom, ktoré musia za veľmi jednoduchých a lacných podmienok prevádzať majitelia týchto obrovských firiem na území Ruskej federácie. Buď sa prevádzajú čínskym a indickým majiteľom, investorom alebo, samozrejme, sa dostávajú do rúk ruských investorov. Je tu možno jedno vyjadrenie, ktoré treba povedať, a to je vyjadrenie významného predstaviteľa automobilového priemyslu: „Srdce nám krváca, keď vidíme ako sa naše pozície v Ruskej federácii dostávajú Číňania a predstavitelia z Indie." Asi sa nedozvieme v slovenských médiách, že Renault predal majetok v hodnote 2,2 miliardy eur za 1 euro s tým, že si bude môcť naspäť kúpiť tento majetok po šiestich rokoch. Nuž, ale kto vie garantovať, čo sa bude diať o šesť rokov v rámci Ruskej federácie. Takéto možnosti za objavujú a zdá sa, že viaceré zahraničné firmy takto uvažujú, že radšej sa vzdať za lacné peniaze s nejakou podmienkou možnosti návratu, hoci riziká, ktoré sú spojené s takýmto prevodom, sú mimoriadne obrovské.
Dámy a páni, vráťme sa teraz k slávnej vete, ktorá bola uverejnená v nemeckom týždenníku Der Spiegel, ktorá konštatuje, kto je najviac poškodený sankciami proti Ruskej federácie. Všetci to vieme a všetci to trpíme z nejakých morálnych, politických a etických dôvodov. Všetci vieme, že to je len a len Európa, Európska únia a sú to predovšetkým najslabšie články Európskej únie, a to sú krajiny, ktoré patria do tzv. východného bloku v rámci tejto významnej medzinárodnej inštitúcie. A vráťme sa teraz len k samotnej rope a čo sa udialo na ostatnom zasadnutí Európskej rady.
Dovolím si vyhlásiť strane, alebo za stranu SMER - sociálna demokracia, že pokiaľ ide o to, čo sa udialo v Bruseli zo strany predstaviteľov slovenskej vlády je fatálne zlyhanie. Opakujem fatálne zlyhanie. Pretože v mene akejsi politiky, ktorej málokto rozumie, ste, dámy a páni, pán predseda vlády, pán minister zahraničných vecí, pán minister hospodárstva úmyselne poškodili slovenskú ekonomiku a slovenské domácnosti. O tomto dnes niet absolútne žiadnych pochybností. Čo je najnebezpečnejšie, prijímali ste rozhodnutia bez akýchkoľvek konzultácií so zainteresovanými. Toto by sa, ako som povedal, v Spojených štátoch nikdy nemohlo stať. Ako je možné, že do posledných hodín sa rokovalo o trojročnej výnimke a zrazu trojročná výnimka sa zmenila na osem mesiacov. Ako je možné, keďže musia všetci v Európskej rade hlasovať za prijaté rozhodnutie, nemal predseda vlády Slovenskej republiky dostatočný tlak zo strany ministra hospodárstva a nemal dostatočnú odvahu vetovať veci. Pán predseda vlády, mňa nezdravili niektorí premiéri tri mesiace, keď som zavetoval povinné kvóty pre migrantov, ale urobil som to a nebolo to jednoduché. Chodili za mnou všetci a presviedčali ma, musíš, musíš, musíš. Ja som povedal, nemôžem, mám mandát zo Slovenskej republiky, ktorý mi zakazuje, aby som súhlasil s povinnými kvótami na migrácie. A bolo to Slovensko, s podporou v tom čase Českej republiky a českého premiéra Sobotku a s podporou maďarského premiéra Orbana, ktorý tento výsledok dosiahol. Pýtam sa, prečo ste súhlasili s ekonomickou vlastizradou v Bruseli. Pretože odsúhlasili ste podmienky, ktoré znamenajú pre Slovensko také ťažkosti, aké si dnes neviete, dámy a páni, predstaviť.
Možno dnes len tak šomrete, keď stojíte na benzínových pumpách a vidíte, ako sa šplhajú ceny benzínu a nafty hore. Tak vám teda odporúčam, spomeňte si na dnešný deň, keď sa budete pozerať na cenovky v septembri alebo v októbri tohto roku. Spomeňte si na tento deň. A budete blahorečiť, že benzín a nafta stoja okolo dvoch eur. Pretože nielenže budete blahorečiť za cenu, ale budete blahorečiť aj za to, že ešte dnes tá nafta a benzín sú. Pretože nie ja, ale, opäť, medzinárodní analytici vážne upozorňujú, že pri týchto krokoch, ktoré boli prijaté, sa môže stať, že bude nedostatok palív možno už počas letných mesiacov, kde bude dopyt po týchto pohonných hmotách väčší ako kedykoľvek inokedy.
Pán minister hospodárstva, ja nebudem dnes vôbec sa zaoberať žiadnymi vašimi individuálnymi prešľapmi a už vôbec sa nemienim zaoberať vašim konfliktom, ktorý nabral až na smiešnosti medzi vami a predsedom vlády po tom, čo v Bruseli boli schválené sankcie, ktoré výrazne poškodzujú Slovenskú republiku. Viete, neviem si predstaviť ako predseda vlády, že by niektorý individuálny člen z mojej vlády išiel na tlačovú konferenciu a ukazoval by nejaký prepis esemesiek, ktorý by ukazoval svoju pravdu. Do troch minút by bol tento člen vlády poslaný preč. To jednoducho nie je možné. To, čo ste predviedli po samite v Európskej únii, len potvrdzuje v akom katastrofálnom vzťahu sú vnútrokoaličné vzťahy. Prosím vás, ako vám môže Slovensko veriť? To je presne to isté ako keď je futbalová reprezentácia, sú tam dvaja dôležití hráči a tí dvaja dôležití hráči urobia pred zápasom tlačovú konferenciu a dohádajú sa pred celým Slovenskom. Ako má potom veriť občan Slovenskej republiky, že takýto tím je je schopný dosiahnuť nejaký výsledok. Ale nemienim sa zaoberať týmito otázkami, pretože v rámci diskusie, ktorú teraz vedieme, sú to v podstate dôležitejšie veci ako to, ako sa navzájom k sebe vo vládnej koalícii správate.
Chcel by som, vážené dámy a páni, zvýrazniť aj to, že našťastie sa dnes bavíme len o rope a nemusíme sa ešte baviť o plyne. Verím, že nikomu z vás neušla dnešná informácia, že pokiaľ ide o dodávky na územie Slovenska, tak došlo dnes k poklesu o 30 %. Sú na to rôzne argumentácie, výhovorky, ale kto sleduje zahraničný obchod a svetovú politiku veľmi dobre vie, že čo sa deje. Uvedomme si, že došlo aj k poklesu dodávok plynu cez Nord Stream. Zrazu je nejaká havária v Texase, kde je najväčší terminál na dodávky skvapalneného plynu, pretože skvapalnený plyn sa má dovážať na územie Európy ako nejaká náhrada pre prípad, že by došlo k zastaveniu odberu ruského plynu.
Dámy a páni, dnes sa jeden megawatthodina obchodovala v rozmedzí 95 až 100 eur a v podstate ceny v utorok, pokiaľ ide o plyn, vyleteli o 16 %. Sami avizujete, že niekedy v septembri, v októbri sa začneme baviť na Slovensku o zvyšovaní cien plynu o 100 až 150 %. Kde je, preboha, nejaká odpoveď vlády na tento katastrofický scenár? Kde je? Ja neverím na žiadne náhody, neverím, že dnes sú nejaké technické problémy pri dovoze ruského plynu cez Kapušany alebo že sú problémy technického typu cez Nord Stream. A neverím v žiadne havárie v Texase, pretože dobre vieme, že tu je obrovský záujem, aby cena naďalej stúpala, pretože na tom niekto fantasticky zarába. Preto chcem využiť aj toto moje vystúpenie a opätovne požiadať vládu, ktorú sme žiadali už šesťkrát na mimoriadnych schôdzach, predstúpte pred Národnú radu Slovenskej republiky a povedzte ľuďom, čo idete, preboha, robiť so 100 až 150-percentným zvyšovaním cenu plynu.
Dámy a páni, nemám chuť hovoriť do vlastných radov. Podľa zákona máme svoje vlastné platy, ale na Slovensku máme státisíce ľudí, ktorí žijú z dôchodkov 300-400 eur. A ja mám presne takú jednu rodinu, kde dvaja dôchodcovia, dvaja dôchodcovia zrazu dostali nedoplatok 300-400 eur. Zo 120 eur im zvýšili mesačnú platbu na 160 eur. Čo urobíte, keď to bude stáť o 100 – 150 % viacej. Akú kompenzáciu týmto ľuďom ponúknete. A opakujem, na šťastie sa bavíme dnes len o rope, nebavíme sa o plyne, pretože, na šťastie, v Európe sú stále ešte lídri, ktorí majú zdravý rozum. Keby išlo o pána Hegera, tak by podpísal aj rozsudok smrti nad Slovenskom, ale spolkový kancelár nemecký povedal, nedovolí zruinovať ekonomiku nemeckú len preto, že prestaneme odoberať ruský plyn. A veľmi správne sa k tomu postavil, pretože diverzifikácia je jedna vec, všetci sme za diverzifikáciu. Všetci sa tešíme, keď je možné dostať na územie Slovenska aj ropu, aj plyn z iných druhov krajín alebo možno z iných druhov dodávok cez rôzne typy ropovodov alebo či sú to rôzne terminály, alebo sú to možno nejaké tankery.
Mimochodom, by nám mohol porozprávať predseda vlády Slovenskej republiky, lebo s tým sa nepochválil, že akú výnimku vyrokovali Gréci v súvislosti s ropou. Bol by som veľmi rád, keby ste nám porozprávali, pán Heger, že za čo Gréci zabojovali. Gréci zabojovali tak, že zarobia milióny na tomto všetkom, pretože si povedali, že pre nich je dôležitejší záujem gréckeho hospodárstva ako nejaké vymyslené etické a morálne predsudky, ktoré Európsku úniu viedli k tomu, že prijala takéto rozhodnutie. Pokiaľ ide o ropu, ktorá bola predmetom tzv. šiesteho balíka sankcií proti Ruskej federácii, ako som už naznačil, pôvodný plán bol, že bude mať každá krajina tri roky na to, aby sa pripravila na odstrihnutie od ruskej ropy. Nikto nikomu doteraz nepovedal, prečo sa tak v krátkom časovom úseku, išlo o niekoľko hodín, politicky rozhodli niektorí predstavitelia v Európskej únii a skrátili toto obdobie tri rokov na osem mesiacov. Rovnako nikto nikomu nevysvetlil, prečo vláda Slovenskej republiky nevetovala týchto osem mesiacov. Tri roky v poriadku. Tri roky je doba, ktorá je dostatočne vhodná na to, aby sa Slovensko a iné krajiny technologicky pripravili na to, že budeme spracovávať iný druh ropy. Určite tri roky sú aj doba na to, aby sa možno zvýšila kapacita Adrie, ktorá momentálne nie je dostatočná na to, aby zásobovala potreby európskeho trhu, ako niekto predpokladá. Opäť, samozrejme, budeme odkázaní na dovoz ropy z krajín, kde je možno podstatne horšia situácia v oblasti demokracie, ľudských práv, ako to je v prípade Ukrajiny.
Ak nám niekto chce povedať, že tých desať mesiacov, ktoré dostala Česká republika republika naviac, má pre Slovensko nejaký význam, tak klame a všetci viete, prečo klame. Pretože tá časť tej produkcie zo Slovnaftu, ktorá ide do Českej republiky alebo ktorá potom môže ísť 18 mesiacov predstavuje iba zlomok z produkcie, ktorú inak Slovnaft má. Pripomeniem aj to, že tých osem mesiacov, ktoré sú k dispozícii, je osem mesiacov, ktoré sa len veľmi ťažko budú dať zvládať. Ja by som chcel naozaj vidieť toho technika a toho experta, ktorý za osem mesiacov naplánuje, objedná a zrealizuje technologickú zmenu v Slovnafte. Za osem mesiacov, opakujem ešte raz. To je prakticky nemožné. Plus, ako som už uviedol, Slovnaft v takomto prípade pôjde na technologické minimum, čo môže výrazne túto firmu poškodiť. Pán predseda vlády spoločne s ministrom zahraničných vecí a spoločne s ministrom hospodárstva, ste sa rozhodli zdeštruovať jedinú monopolnú rafinériu, ktorú na Slovensku máme, čisto z nezmyselných politických dôvodov. Z čisto nezmyselných politických dôvodov a Slovensko bude trpieť. Opakujem ešte raz, trpieť tak, ako sa nám možno ani nezdá. Vy ste nám neverili, keď sme vás varovali pred niekoľkými mesiacmi, že dôjde k sociálnym výbuchom, protestom, demonštráciám a zhromaždeniam. To, čo včera predviedli učitelia, to je iba začiatok. Bude toho podstatne viac. Nebojte sa, my nič organizovať nebudeme, ľudia sú natoľko zorganizovaní.
Ja by som vám pripomenul, dámy a páni, ako ste nosili čaj autodopravcom, keď boli protesty proti nám, to my nerobíme. Ale pripravte sa na to, že podceňujete veci, tak ako vám, teraz opakujem, budete blahorečiť za situáciu v júni, ak sa budete pozerať na benzínové pumpy niekedy v septembri alebo októbri tohto roku. Čo môžeme očakávať? Šéf medzinárodnej agentúry pre energiu konštatuje, že prichádza k situácii, ktorá sa dá podobať ´70 rokom. Obrovská ropná kríza, ale pozor! Vtedy to bola iba ropná kríza, ale dnes tu máme ropnú krízu spojenú s plynovou krízou, pripomínam, dnes sa jedna megawatthodina obchodovala na úrovni 95 až 100 eur. Nárast ceny až o 16 % v utorok. Obrovský nedostatok, ktorý je umelo vytváraný, spôsobuje, že dnes tá cena pôjde ešte vyššie, ako to je v tomto okamihu. A do toho treba, samozrejme, ešte zaradiť aj problém s elektrickou energiou, pretože ak nás niekto chce presviedčať, že politické memorandum, ktoré bolo dohodnuté medzi ministerstvom hospodárstva a slovenskými elektrárňami, zachráni Slovensko pred rastom ceny elektrickej energie, túto rozprávku môžte rozprávať deťom v materskej škôlke, ale nie členom strany, predstaviteľom strany, ktorá bola 12 rokov súčasťou vládnej koalície. Čo nás teda čaká? Ja vôbec nebudem používať moje názory, to, čo hovoria zahraniční analytici a môžte si tieto názory naštudovať. Naše médiá vám to nedajú, ale ak si dáte prekladače alebo viete používať cudzie jazyky, tak to, prosím, si pozrite.
Na jeseň nás čaká brutálna drahota, pokiaľ ide o pohonné hmoty. Na jeseň nás čaká, bohužiaľ, nedostatok pohonných hmôt. A čo je najhoršie, začínajú sa objavovať vyjadrenia zahraničných analytikov, ktorí hovoria, že nejaké obdobie možno bude prídelové. Viete si predstaviť, že kvôli našej sprostosti budeme prideľovať ľuďom benzín a naftu, kvôli čomu, prosím vás. To by som naozaj chcel vedieť. Preto v tejto situácii nemôžem skonštatovať nič iné len to, že minister hospodárstva, do portfólia ktorého patria tieto odborné témy, totálne zlyhal. Až mi je to smiešne, ak čítam, že minister hospodárstva Slovenskej republiky volal českému premiérovi: Haló, pán premiér, pomôžte nám. A slovenský premiér mu odkazuje: Ja už som nechal Čechov a Maďarov nech si rokujú sami za seba. Toto sa nikdy nemohlo stať za našich vlád, nikdy.
Pán minister, nevytvorili ste dostatočný tlak na predsedu vlády, nevysvetľovali ste mu, čo to bude znamenať a môžte nám tu rozprávať teraz rozprávky, že všetko je v poriadku, lebo určite nám poviete, že všetko je v poriadku a že liter benzínu bude stáť euro v septembri alebo v októbri. A dobre sám viete, že to bude úplne inak, že sa blížime do mimoriadne vážnej doby pokiaľ ide o všetky energie vrátane ropy, plynu a už o elektrickej energii ani nehovoriac.
Preto nemám teraz vôbec chuť riešiť, aby sa tu riešili iné prípady vášho zlyhania z minulosti. Toto je dostatočný prípad na to, aby sme konštatovali, že minister hospodárstva zanedbal základné povinnosti, nepripravil a netlačil na predsedu vlády a spôsobil a vytvoril podmienky, ktoré výraznou mierou znížia životnú úroveň Slovenskej republiky možno počnúc od dnešného dňa.
Preto skupina poslancov Národnej rady Slovenskej republiky nevidí inú možnosť len vysloviť ministrovi vlády Slovenskej republiky zodpovednému za riadenie ministerstva hospodárstva nedôveru.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)