Videokanál klubu

Pán minister, najprv k tej prvej časti. Keď nám dôjde dotaz od ľudí, ktorí boli v karanténe a ktorí sa nakazili, a chcú vedieť, ako boli odškodnení, tak je úplne legitímne, aby sme sa to pýtali, a je to úplne normálna otázka a vy by ste mali mať pripravenú na ňu odpoveď. Čo, čo je na tom také zvláštne? Samozrejme, musí sa preukázať, či to bolo v dôsledku, alebo nie. Ale tá odpoveď je úplne legitímna a nevidím žiaden dôvod na ňu nepripraviť odpoveď. A viete, s každým sa občanom, ktorý bol v povinnej karanténe, ktorá určite mala svoje medicínske opodstatnenie, posielať ho na súd, asi nie je úplne správne. Čiže keď sa to preukáže, tak malo by byť, byť štát pripravený, však tam určite nepôjde o veľké peniaze, na kompenzáciu.
K tej druhej časti, ktorá s týmto nesúvisí. Pán minister, nemám, už nie som vlastníkom hausbótu, ale v čase, keď som bol, pán minister, to bol jeden z mála, ktorý mal všetky povolenia v poriadku. Jeden z mála, ktorý mal všetky povolenia v poriadku, a doteraz neviem, či všetky ostatné majú tieto povolenia v poriadku. Tak vás láskavo poprosím, keď dávam legitímnu otázku, odpovedajte, a keď vám niekto poskytne takúto nepravdivú informáciu, tak si ju najprv preverte.
Ďakujem pekne.

Pani podpredsedníčka, skúste, ste podpredsedníčka vlády, nie poslanec, toto je hodina otázok, odpovedajte na otázky. Otázka znela jasne, koľko to bude stáť, koľko to bude stáť.
Nepovedali ste od nej nič a druhá otázka z hľadiska fungovania úradu, povedali ste, že to už je predčasné. Tak keď idete meniť, keď idete meniť úrad na ministerstvo, tak predpokladám, že máte jasné, ako budú fungovať vzťahy nadriadenosti a podriadenosti, a že viete, čo to bude stáť. Neodpovedali ste, čo to bude stáť, pretože hocijak to budete robiť, zmena stojí peniaze, vždy tento, zmena úradu na ministerstvo bude finančne náročná.
Čiže skúste sa vo svojich odpovediach sústrediť na to, aby ste odpovedali na otázky, ktoré vám poslanci Národnej rady kladú, a kľudne auditujte všetko a zverejnite všetko. Však to, to sa od vás priam očakáva. Auditujte, zverejňujte, a nech sa potom médiá pýtajú na každú zmluvu, na všetko. Však na to ste, čakám vytiahnete všetko, robte tlačovky, a keď bude nejaká pochybnosť, tak budem odpovedať. Ale dnes je hodina otázok a vy máte odpovedať na otázky, ktoré vám my kladieme. Takže skúste povedať, aký vám dali vaši ekonómovia nástrel na zmenu úradu.
A ešte raz, keď hovoríme o tom, že vzniknú dvaja štátni úradníci, ktorí budú mať plat, ako ste sama povedali, okolo 4,5-tisíc, to je samotný hrubý plat, ale náklad pre štát je super hrubá celková cena práce alebo super hrubá mzda. Čiže keď máte plat približne 4 500 eur, tak celkový náklad je zhruba 5 800 eur, ktorý to stojí štát v tomto prípade. Mesačne.(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani ministerka, pani ministerka, pani podpredsedníčka vlády, vytvorenie nového úradu bez ohľadu na to, čo si kto teraz myslí, a náklady, ktoré bude stáť, uvidíme, keď sa to bude realizovať, a zmena žiadneho úradu, to ne..., to je jedno, či je to úrad podpredsedu vlády, akýkoľvek iný, jednoducho vždy prináša náklady, vždy prináša náklady. A nebudem sa s vami polemizovať, koľko to bude, my to uvidíme v priebehu času, tak ako sa to bude diať, že jednoducho zmena názvu, ribre..., rebranding firmy prináša vždy náklady, nikdy sa nedá urobiť. A ten úrad bol vytvorený preto ako úrad, a nie ministerstvo, aby bol v činnostiach, ktoré si to vyžadujú, strešným a koordinačným úradom. No keď vaším cieľom je pre budúce programové obdobie výrazne zredukovať počet riadiacich orgánov, čo je určite správne, to sme mali v pláne aj my a tí ľudia, ktorí tam boli, keď som tam robil ja, tí sú tam aj teraz zodpovední, pretože sú to odborníci, tak to ponechanie úradu podpredsedu vlády, a nie ministerstva by bolo o to dôležitejšie, pretože ten úrad má pre budúcnosť získať väčšie kompetencie, a tým, že to nie je ministerstvo, aj to vyjadruje to, že je to odborný koordinačný a metodický úrad.
Čiže vytvorenie ministerstva z úradu podpredsedu vlády prinesie náklady, to uvidíme v čase, však tie zmluvy budú pozverejňované a stratí sa ten efekt nadrezortného úradu, ktorý má činnosť kontrolovať, riadiť a ktorý v budúcnosti má mať oveľa väčšie kompetencie. Čiže nepovažujem, nevidím žiadne výhody vo vzniku a zmene úradu na ministerstvo, prinesie to z môjho pohľadu iba zvýšené náklady.

Chcem sa spýtať na antibyrokratický balíček, ktorý je pripravený a ktorý schválila ešte vláda, len už nemohol ísť kvôli konaniu volieb do legislatívneho procesu do národnej vlády..., do Národnej rady. Vieme, že bol schválený prvý a druhý antibyrokratický zákon, vládou prešiel teda aj tretí antibyrokratický zákon, ktorý odstraňuje výpis s..., z..., pod teda nevyhnutnosť nosenia rodného listu, sobášneho listu, úmrtného listu a mnohé ďalšie potvrdenia, ktoré teraz musia sa nosiť na úrady pri vybavovaní záležitostí, takže chcem sa spýtať, že kedy plánujete dať do Národnej rady práve tento tretí antibyrokratický zákon, ktorý prešiel celým legislatívnym konaním a ktorý je vlastne, prešiel všetkými pripomienkovým, pripomienkovým konaním, boli všetky odborné vyjadrenia k nemu, kedy by sme teda môžme očakávať v Národnej rade práve tretí antibyrokratický zákon.

Pani podpredsedníčka, toto je hodina otázok, kde sa pýtame my, a nie vy. A už nie ste opozičný politik, ste člen vlády a máte na tieto otázky odpovedať.
Táto otázka vznikla veľmi jednoducho. Centrálny register zmlúv je zmlúv, kde sa uverejňujú aj zmluvy, ktorými sa podporuje napríklad regionálny rozvoj a mnohé iné zmluvy, a nie je tam nič. A ľudia v regiónoch čakajú na drobnú, niekedy pártisícovú pomoc na projekty najmenej rozvinutých regiónov a nemôžu ich mať.
Ale keď ste otvorili otázku letov do Číny, tak keby ste si to naštudovali, a to vám naozaj mohli pripraviť, išlo o lety, ktorých súčasťou boli aj podnikateľské misie, kde sa podpisovali priamo v Číne na veľtrhu, myslím, že to bolo v Ningbo, kontrakty, bola to firma z Trenčína, VRM, ktorá podpísala dohodu s čínskou stranou v objeme okolo 100 mil. dolárov na výrobu trenažérov, čiže každá z týchto ciest... A tá druhá cesta bolo Expo Šanghaj, kde vždy chodia všetky krajiny, kde bol, mimochodom, prezident Macron ako jeden zo spolugarantov tohto, tejto výstavy v Šanghaj. A aj preto, že sme tam chodili s podnikateľmi, aj preto tam podnikateľov máme, ktorí sú tam úspešní, ktorí tam robia, a aj vďaka tomu, pani podpredsedníčka vlády, nám čínska vláda, nám aj Českej republike vôbec uvoľnila lietadlá s dodávkou materiálu.
Takže buďte taká láskavá, neopovrhujte cestami, ktoré sú smerované k podnikateľom na veľtrhy do Číny, pretože každá z nich bola o tom, aby sa tam tvorili nové kontrakty, a keď si pozriete veľtrh v Ningbo, tam bola Slovenská republika jedným so spolupartnerov tohto podujatia, sa jej dostalo prvýkrát v histórii takejto veľkej cti a bolo tam množstvo firiem najmä z oblasti mliekárenstva a z oblasti potravinárskeho priemyslu, ktoré tam boli veľmi úspešné.
Takže budem rád, keď nabudúce budete odpovedať na otázku... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Takisto ako vy, pán premiér, som nebol ani v jednom z týchto zariadení, tiež som o ich existencii dlho nevedel. Ale tuto ani, ani naozaj netuším, kde sa nachádzajú. Ale túto otázku som dostal na sociálnych sieťach, pretože neviem, od koho prišla, ale bola presné tá, že tieto zariadenia, ktoré patria teda vám alebo úradu vlády sú v stálej pohotovosti, teda je tam aj personál, ktorý tam je, a tá otázka vznikla práve preto, že sa použilo zariadenie, ktoré bolo využívané Národnou radou, Častá-Papiernička, a tieto zariadenia v pohotovostnom režime sú nonstop. Teda preto bola otázka, že prečo sa nevyužijú, možno aj keď len pre limitovaný počet ľudí, aj tieto zariadenia.
Čo sa týka obslužného personálu, ako ste vraveli, ten personál 12 ľudí je štandardný pre jedno zo 60 zariadení, ktoré štát prevádzkuje, kde je približne tých 60 osôb v priemere, ale myslím si, že keby to, keby bola potreba aj keby sa využilo pre jedenástich ľudí, určite štyroch ľudí na registráciu nebude treba, lebo možnože pri tej malej kapacite ľudí by sa dalo využiť s výrazne menším počtom personálu.
Takže to je len koment, to nie je otázka, a aby som vám vysvetlil, že ako to vlastne celé vzniklo.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Taraba, chcem poďakovať za kultivované vystúpenie, myslím si, že o týchto témach treba rozprávať presne takýmto tónom, kultivovane, nie čierno-bielo, ale v celej tej škále tej pestrosti, celej tej reality.
Ja si rovnako ako vy myslím, že správa pani ombudsmanky je nevyvážená, lebo na jednej strane venuje extrémne veľa pozornosti dúhovým témam a na druhej strane téme, ktorú má priamo zadefinovanú v ústave, teda článok o tom, že ľudský život si zaslúži ochranu už pred narodením, tak v podstate sa nevenuje vôbec. Možno to vidieť aj na jej mentálnom nastavení, lebo keď sa v Bratislave koná Dúhový PRIDE, tak na svoj úrad vyvesí dúhovú vlajku, ale keď sa koná Pochod za život, na ktorom sa tiež zúčastňujú desaťtisíce ľudí, ale nie tiež, na ktorom sa zúčastňujú desaťtisíce ľudí, tak sa tvári ako mŕtvy chrobák, nehovoriac o tom, že vyvesovanie vlajok na štátne úrady je v rozpore s čl. II ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, ktoré hovorí, ktorá, ktorý hovorí, že štátne orgány môžu konať len na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon, a nepoznám zákon, ktorý by ukladal ombudsmanke, aby vyvesovala vlajky počas nejakých podujatí. Ani dúhovú vlajku. Čiže pani ombudsmanka, ktorá má chrániť ústavu, sama túto ústavu porušuje.
Ja sa chcem pripojiť aj k tej výzve, ktorú ste, pán poslanec, povedali o tom, aby vznikla naprieč politickými stranami, naprieč týmto parlamentom, platforma na ochranu tých základných, prirodzených hodnôt, a chcem povedať, že isto budem ja za stranu SMER pozývať kolegov, aby sme sa zúčastnili práce takejto platformy, a rovnako vyzývam aj poslancov z iných strán, napríklad z OĽANO pána, pani Záborskú, pána Vašečku, aby sme spoločne pracovali na tomto projekte.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Ja by som sa vás, pán poslanec Dostál, spýtal, neviem, či máte deti, ale položme si takú hypotetickú otázku pre všetkých tých poslancov a poslankyne, ktorí majú deti, keby sa, nedajbože, vám niečo stalo, zomreli by ste spolu so svojím, so svojou manželkou, so svojím manželom a boli by ste vystavený pred otázku, ako ďalej to bude s vašimi deťmi. Čo by ste chceli pre vaše deti, aby ich vychovávali dvaja aktívni homosexuáli žijúci v nejakom zväzku, v nejakom aktívnom homosexuálnom spôsobe života, alebo by ste radšej chceli, aby ich mal nejaký normálny heterosexuálny pár?
A treba si uvedomiť, pán poslanec, že na Slovensku máme stovky bezdetných heterosexuálnych párov, ktoré čakajú na adopciu. Na Slovensku sú tak prísne podmienky na získanie dieťaťa do pestúnskej starostlivosti alebo adopcie, do osvojenia, že možno toto je cesta, ktorou by sme mali ísť, a ak nám ide o tie deti, a predstavme si, že na mieste týchto detí sú naše vlastné deti, tak by sme mali ísť touto cestou, zjednodušiť adoptovanie detí heterosexuálnymi pármi. To je tá správna cesta. Výchova detí, nehnevajte sa, vychovať deti v homosexuálnych pároch, to je niečo nezdravé, nevhodné, niečo, čo jednoducho by sme nemali nad tým, ak nám ide o zdravý vývoj dieťaťa, nad tým by sme nemali ani uvažovať.
No a na záver, keď ste tak obhajovali a prihovárali ste s poslancom vládnej koalície, aby neodvolávali, teda aby schválili správu ombudsmanky. Pán poslanec Dostál, ale veď, pani ombudsmanka je nominantka bývalej vládnej koalície, nie je tu za ňu, nie je tu dôvod na to, aby ste za ňu bojovali... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Pán poslanec, aj vaše vystúpenie je dôkazom toho, že viete, čo hovoríte. Máte skúsenosti, máte prax, ste človek z reálneho prostredia a veľmi slušne ste tu vysvetlili ten reálny obraz, že na jednej strane tu máme konkrétnu skúsenosť, na druhej strane je tu teória pani ombudsmanky úplne odtrhnutá od reality. A nebolo to len vaše vystúpenie, tých vystúpení tu bolo veľa, ktoré potvrdzujú moje slová.
Takže pán poslanec Taraba mi síce zobral myšlienku alebo prvý tú myšlienku povedal, ale ja ju zopakujem. Naozaj to vyzerá tak, že plénum Národnej rady neschváli túto správu, a to je vážny signál, pani ombudsmanka, voči vám. Ak plénum Národnej rady neschváli túto správu, tak naozaj by ste mali zvážiť svoje zotrvanie vo funkcii, pretože ťažko sa aj vám bude pracovať a ťažko sa vám bude vysvetľovať, prečo ďalej pôsobíte vo funkcii, keď ste svojím spôsobom nedostali dôveru Národnej rady Slovenskej republiky.
Takže, pani ombudsmanka, chcem vás vážne, seriózne požiadať, aby, ak to hlasovanie nepodporilo vašu správu, aby ste zvážili odstúpenie z funkcie ombudsmanky.

Ďakujem pekne za slovo. Pani kolegyňa, nejdem vás kritizovať za vaše vystúpenie, dokonca by som povedal, že ste pre mňa príjemným prekvapením v tomto parlamente, lebo je to obsahovo vyvážené a je to aj kultivovane prednesené. Ja chcem len poukázať na trošku iný pohľad na niektoré veci.
Občianska spoločnosť a jej súdržnosť je podľa môjho názoru založená na vyrovnanosti práv a povinností. Ja rozumiem, že správa ombudsmanky musí predovšetkým hovoriť predovšetkým o právach ľudí a ich nedostatočnom napĺňaní, ale vo svojich vystúpeniach a vy teraz ako vládna koalícia by ste mali práve zamerať svoju činnosť na vyrovnanosť práv a povinností. Ja rozumiem, že každý by mal mať právo, nie že mal, každý musí mať právo prístupu k pitnej vode. Ale chcem povedať, že nemyslím si, že bezplatné a že povinnosťou štátu je mu bezplatne zabezpečiť túto pitnú vodu. Každý by mal mať a dokonca musí mať právo na bývanie, aby sme boli ako kultivovaná a civilizovaná spoločnosť. Ale znovu musím povedať, nie na bezplatné bývanie, nie je úlohou všetkých ostatných sa poskladať bezplatne na to, aby niekto mal toto právo.
Ja súhlasím dokonca aj s tým, čo tu bolo pred chvíľou povedané o práve na prácu a že práca je prostriedok, ktorým sa vieme posunúť dopredu. Ale chcem povedať, že napriek všetkým snahám existuje v spoločnosti skupina ľudí, ktorí napriek tomu, že im ponúknete prácu, ktorá zodpovedá ich schopnostiam, vzdelaniu a možnostiam a ktorú podľa môjho názoru sú schopní vykonávať, vám donesú 10 potvrdení, že sú alergickí na prach, že sú alergickí na slnko, že sú alergickí na všetko možné, iným slovom - sú alergickí na prácu.
A s týmto treba takisto niečo urobiť, lebo aj toto patrí medzi vyrovnanosť práv a povinností.
Ďakujem pekne.