Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Milý môj pán kolega, milý môj spolusediaci, ďakujem ti veľmi pekne za to, čo si povedal, lebo opäť tuná v parlamente zavial akýsi taký čistý vzduch. Dozvedeli sme sa veci, ktoré si človek ani neuvedomuje pri prvom počutí, a za to opäť veľké ďakujem.
K tým vraždám, o ktorých si hovoril, by som ešte ctenej verejnosti aj kolegom z koalície chcel pripomenúť nevyriešenú vraždu ministra Duckého, na ktorého sa akosi zabudlo o ktorom sa akosi nehovorí. Ale je to presne ten istý problém a o nič viac a o nič menej iná vražda, ako tie, ktorých spomína tuná naša milá "koalícia".
Pán kolega, nastolil si strašne veľa presných otázok, na ktoré žiadaš presné odpovede. Z hľadiska tvojho pragmatického prejavu a pragmatického uchopenia situácie, ja tie odpovede poznám už teraz, môžem ich odcitovať. Tie odpovede sú: "Musíme si veriť, spolu to dokážeme a nepokazme si to a dobre bude." Hej? To ešte aby som nezabudol. A keby sme si to náhodou pokazili a nebolo by dobre, vinníci sú tu, páni, SMER, Fico, Pellegrini, my čo tu sedíme, tak skutočne spolu to dokážeme.
Ďakujem za pozornosť.

Pán poslanec Kamenický, veľmi pekne si vystihol, že program tejto vlády sa dá vyjadriť jedným krásnym slovenským príslovím: "Sľuby sa sľubujú, blázni sa radujú." A najviac sa raduje blázon na čele vlády, teraz mám na mysli pána Matoviča, ktorý je skutočným premiérom. Oni chceli priniesť odbornosť a na post ministra financií dajú najznámejšieho slovenského plagiátora, ktorý je známym daňovým podvodníkom a komediantom. To je tá ich odbornosť. Sľubovali, že nebudú zvyšovať dane a najnovšie pán Matovič ide zvyšovať daň z pridanej hodnoty o 5 % na 25 %, čím maximálne zaťaží tých najchudobnejších, pretože v pomere k príjmom, tí najchudobnejší najviac spotrebúvajú, a tým pádom sa im všetko predraží.
Hovorili oni o prázdnej špajze a vraj socialisti zadlžujú. No pozrime sa na to. Za nás to bolo 48 % verejného dlhu, za nich je to 61. O 10 mld. za jeden rok zvýšili verejný dlh. Ale hlavná vec, že my zadlžujeme a oni budú oddlžovať. Fantastické.
Hovorili, že nebudú kradnúť. A máme tu pani Kolíkovú, ktorá vyciciava štát ako taká gigantická pijavica. Máme tu pána Kollára, ktorý cez svoje Fun rádio vyciciava štát ako taká gigantická pijavica. Máme tu trnavskú firmičku, ktorá si nakupuje testy a je prepojená na OĽANO a aj SaS. Máme tu Naďovú mimovládku a pána Korčoka, ktorý jej prihráva desaťtisíce, lebo potrebujú takýmto spôsobom bojovať za Gruzínsko. Máme tu odmeny svojim ľuďom, ktoré dávajú v podobe 20-tisíc, čo bežný človek si nevie ani predstaviť. Toto je ten ich sľub. Oni chceli myslieť na ľudí a nechceli kradnúť. A kradnú ako také straky.
Hovorili, že budú dávať rodinám. Namiesto toho odpustili daňový odvod bankám, stámilióny. Rodinám idú všetko zdražovať. Hovorili, že ľudia budú o všetkom rozhodovať v plebiscitoch a dneska nechcú ani referendum a ešte aj o pláne obnovy nevedeli urobiť normálnu verejnú diskusiu. Nikto tak neničí program tejto vlády ako sám Igor Matovič.
Ďakujem.

Pán poslanec, som rád, že si rozobral podrobne program vládny. Nakoniec SMER nebol ten alebo opozícia nebola tá, prečo ste vymenili premiéra. Pretože ste si nadávali do idiotov a všetko možné, čo bolo za ten rok.
Hovoríte o transparentnosti. To čo je? Transparentnosť výberu prednostov, transparentnosť výberu jednotlivých riaditeľov. Odmeny na konci roka to ste si dali. Ale pokiaľ sa to týka lekárov, zdravotníkov ste asi nezaplatili. To isté pokiaľ sa týka pomoc, to, čo tu bolo povedané už viackrát, nedostal žiadny či gastrocentrum, gastronómia, alebo či cestovný ruch, alebo živnostníci. Keď sa pozriete na čísla Sociálnej poisťovne, výpadok za minulý rok je len 330 mil. Čo ste pomohli tým živnostníkom, ktorí padli, ale aj malým firmám? Nič dohromady. A budem menovať ďalšie veci, ktoré tu ste vôbec, a nieže ste dali do programového vyhlásenia, veď tu sedí minister poľnohospodárstva.
Poľnohospodárstvo je v zúfalej situácii, v akej nikdy nebolo. Čakal som aspoň, že na sceľovanie pozemkov dostane nejaké peniaze. Že podporíte závlahový systém, že podporíte ovocinárstvo, zeleninu, ktorá na Slovensku bola. Veď naše poľnohospodárstvo nám robí pasívnu bilanciu. V poľnohospodárstve klesá počet zamestnancov a priemerný vek je tam nad 55 rokov. A nič ste pre to nespravili. To isté ani pokiaľ sa týka obnovy, takisto s tým vôbec nepočítate. Nerozumiem tomu, prečo sa staviate k tomuto rezortu, tak ako sa staviate.
Pomenujem ďalšie veci. Štyristopäťdesiatpäť miliónov ste dostali navyše, čakal som, že z toho dáte tomu poľnohospodárstvu z hľadiska obnovy niečo. No nedali ste, nedal ste nič. Naopak, bankové odvody ste upustili. Tak... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec, by som povedal, excelentné ekonomické vystúpenie, kde si veľmi dobre konkretizoval veci, ktoré súvisia aj s programovým vyhlásením vlády a plánom obnovy.
Mňa zaujala tá časť, kde si hovoril o Zákonníku práce a o jeho uvoľňovaní. Samozrejmá vec. Túto otázku veľmi blízko sledujem, a treba povedať jednu vec, absolútne nepodstatné veci, ktoré momentálne rieši táto vládna koalícia v samotnom Zákonníku práce. Veď dneska stravné lístky nie sú hlavný problém. NKÚ jasne povedalo, čo je potrebné v tejto robiť. Dobrý sociálny dialóg, projekty a jednoducho politika zamestnanosti. To isté odporúča Európska komisia prostredníctvom svojich dokumentov. Jednoducho Zákonník práce je základný pracovnoprávny nástroj na obhajovanie práv zamestnanca. Opakujem zamestnanca. Je to Biblia pracovného práva.
Dobrý Zákonník práce dáva základný predpoklad pre úspešnosť firiem. Nikdy nezabudnem, keď som bol na zasadnutí Nemecko-Slovenskej obchodnej komory, tam zaznelo, a to chcem odcitovať: "Máte najlepší Zákonník práce v Európe." Nemci, ktorí majú u nás najviac investícií, 253-tisíc nových pracovných miest sa vytvorilo prostredníctvom takto nastaveného Zákonníka práce. Jednoducho Zákonník práce nemôže byť nástrojom ideologického boja alebo presadzovaním záujmov jedného sociálneho partnera. To je koniec sociálneho zmieru a začína fungovať právo ulice. A to je to najhoršie, čo v tejto situácii podporujeme a v konečnej miere myslí si to 80 % občanov tejto republiky, a preto podporuje a iniciuje referendum.
Ďakujem.

Dobrý deň, ďakujem pekne. Vážené dámy, vážení páni, moje vystúpenie bude rozdelené v podstate do dvoch častí. Nemám veľa času, takže sa budem snažiť ho efektívne využiť. Jedna vec je programové vyhlásenie vlády a druhá je plán obnovy, čo sme avizovali, že budeme vsunieme do tejto rozpravy, tak budem sa zaoberať aj touto vecou.
K programovému vyhláseniu vlády, tak je jasné, že to, čo ste spravili, ste v postate vyškrtali to, čo považujete za vybavené a zostalo tam všetko to, čo tam bolo pôvodne. Vsunuli ste tam určité veci, ktoré mi skutočne vadia, a hlavne teda v úvode tohto dokumentu považujem za nehoráznosť, aby do programového vyhlásenia vlády niekto vložil vraždu pána Kuciaka a pani Kušnírovej. Čo to robí v programovom vyhlásení vlády?
Za nehorázne považujem to, keď sa navážate do opozície, namiesto toho, aby ste hovorili o tom, čo idete robiť so Slovenskou republikou, s jej ekonomikou, ako idete pomôcť ľuďom. Toto tam malo byť a nie tieto, tieto žvásty. Musím to tak nazvať. Je to zneužitie programového vyhlásenia vlády na politický boj a ja tam nevidím, nevidím jediný dôvod, aby takéto veci bez akýchkoľvek dôkazov, máte dôkaz, že pána Kuciaka a pani Kušnírovú zavraždili ľudia zo SMER-u alebo SMER, máte taký dôkaz? Prepáčte, to je fakt, to ma zdvihlo zo stoličky.
Okrem tých ekonomických vecí, ku ktorým sa budem vyjadrovať, spomeniem uvoľňovanie Zákonníka práce. Nie som tu za sociálne veci, bol tu kolega Janko Richter, ale toto musím spomenúť, lebo uvoľňovanie Zákonníka práce a tých podmienok znamená ľahšie prepúšťanie ľudí. Tu veľa som počúval o tom, akí ste všetci sociálni, ako tu bojujete za ľudí, ale ľudí dnes trápi to, či budú mať prácu, či budú mať adekvátnu mzdu za tú prácu a vy tu jasne hovoríte o tom, že chcete to uľahčiť, aby ju nemali.
Čo sa týka ďalších vecí, ktoré máte uvedené mimo ekonomických vecí, je tu, máte tu uvedené, namiesto našich ľudí budeme všade dosadzovať odborníkov. Nebudem tu opakovať to, čo hovorili moji kolegovia, je jasné, že toto je len prázdna fráza, ktorú absolútne nenapĺňate. Nemusím tu spomínať aj generálneho riaditeľa spoločnosti Tipos. Je to blízky priateľ premiéra Hegera, robil mediálne kampane pre stranu OĽANO a tento človek sa stal podivným spôsobom generálnym riaditeľom spoločnosti Tipos. To znamená, že bol tam dosadený dočasne a zrazu prebehlo nejaké výberové konanie, o ktorom nikto netušil, a zrazu sa natrvalo stál generálnym riaditeľom. Nebudem ani hovoriť o tom, že tento pán dokonca mal firmu, ktorá bola zapojená v karuselových obchodoch. On tvrdí, že on o tom nič nevie. Tak to chcem vidieť, keď niekto je zapojený do karuselu, každý sa tvári, samozrejme, každá firma sa tam tvári, že o ničom nevedela, tak aj pán generálny riaditeľ.
Hovoriť o transparentnosti, tak povedzme si, ako sa dodržuje transparentnosť počas núdzového stavu? Núdzový stav je ideálny na to, aby tá transparentnosť tu žiadna nebola. Čo ste robili? Nakupovalo sa tu bez riadnych výberových konaní za miliardy eur. Nebudem ani hovoriť o nákupe testov, nebudem hovoriť o tom, že chcete si upraviť zákon o verejnom obstarávaní tak, že namiesto 180-tisíc pri stavebných prácach si to uvoľníte na 5,3 mil., to znamená, že sa určite na tom niekto dobre nabalí beztoho, aby sme vedeli, ako sa to robí.
Ja si pamätám ešte rozpravu, keď som tu bol, ja som tu tretie volebné obdobie, keď my sme riešili zákon o verejnom obstarávaní. Viete, čo tu bolo debát o tom, ako to urobiť úplne perfektne, tak aby nikto nič nemohol zobrať? Tak sme všetky tie veci, ktoré sme mali na stole, sme do toho zákona dali. Viete, čo sa stalo? Prišli starostovia, máme tu primátorov, starostov a, samozrejme, že keď sme splnili všetky tie požiadavky opozície vtedajšej, tak zrazu to bolo tak nefunkčné, že starostovia mali problém vôbec niečo urobiť v tých svojich obciach, tak sme trošku zvýšili tie limity. Dnes vy tie limity idete nafúknuť na milióny eur, tak aby nikto nevedel, čo sa s tým bude robiť.
Ďalej hovoríte o tom, všetko, čo nie je tajné, je verejné. Tak ja sa pýtam, keď sme sa pýtali ministerstiev, máme tu viacerých ministrov, na to, aké odmeny dávali svojim zamestnancom, tak bolo viacero ministerstiev, nebudem teraz menovať, ktoré ani len neodpovedali, a museli, sú povinní na základe zákona 211 na toto odpovedať. Je tu právny štát, je tu, teda riadia sa ministerstvá právom Slovenskej republiky alebo si povedia, čo sa nám nepáči, tak to nedodáme. Hovoríme, tú transparentnosť ste si pomýlili s tým, že budete vydávať bezplatné informačné noviny. Za peniaze daňových poplatníkov si chcete robiť kampaň a zaplatí vám to štát, no to je pekná transparentnosť? Tomu hovorím, že zlodejina.
Hovoríte o efektívnom využívaní zdrojov. Tak sa pýtam, plná huba rečí o tom, ako bude skúmať každý nákup nad 1 mil. eur útvar hodnoty za peniaze, ako sa nakupovali testy na Slovensku? Bez akýchkoľvek výberových konaní. A ja som bol na poslaneckom prieskume a môže mi ktokoľvek, čokoľvek hovoriť, že to bolo všetko v poriadku, ale ja som tie čísla videl. Nemôžem ich hovoriť, lebo to je daňové tajomstvo, ale firma Eurolab Lambda zarobila milióny eur. A ja som zvedavý, aké budú ich daňové priznania.
Ďalšia vec. Zvyšovanie, bavíme sa tu o stabilizácii dlhu. Vy hovoríte, že idete stabilizovať dlh. Tak vedzte, vedzte, že pomoc pandémii ste dali vo výške asi 2,5 až 3 %, ktoré sa vám dajú uznať nejakým spôsobom, a v tom, už hovorím, sú zarátané, na jednej strane hovoríte o odkladoch daní za pol miliardy. Pol miliardy, ktorú tí ľudia tak či tak zaplatia v budúcom roku, lebo to je len presun z jedného obdobia do druhého, lebo nemuseli zaplatiť hneď všetky dane, boli tam odklady a tie sa presúvajú do ďalšie roku. Ale tých pol miliardy tí ľudia tak či tak zaplatia. Je tam 1,2 mld. na rôzne pomoci v rámci pandémie. To sú, to sú nejaké odmeny zdravotníkom, ale hlavnú časť toho tvoria testy. Testy možno za 650 - 700 mil. eur, obrovská suma. Za to sme mohli, keď zoberiete jedna nemocnica regionálneho charakteru stojí okolo 50 mil. eur, sme mohli mať 15 nemocníc. Toto ste prešustrovali v úplne nezmyselnom testovaní, ktoré dnes sa stále ešte pretláča, a pritom sú tu výsledky, ktoré sú absolútne irelevantné na to, aby tomu niečo pomohlo, aby to pomohlo k riešeniu pandémie.
Hovoríte o zvyšovaní nepriamych daní. Ja neviem, či je tu pán Heger, nevidím ho tu, ale ten hovoril o tom, aké to bude všetko neutrálne. Budeme mať neutrálny, neutrálne dane, že niekde niekomu znížime, niekomu zvýšime. A ja tu počúvam ministra financií Igora Matoviča, čo je hanba, že je ministrom financií, ako ide takto lusknutím prsta zdvihnúť DPH o 5 %, sa hovorí. Ja som to preratával. Včera som pozeral jeho status na Facebooku, kde hovorí o tom, že predstavte si mamičku s dvoma deťmi, ako žije, žije z minimálnej mzdy a podobne. No, keď sa tu bavíme o minimálne mzde, tak kto znížil minimálnu mzdu, ktorá mala byť 60 % priemeru príjmu v hospodárstve, teda platu v hospodárstve? Malo to byť 654 eur. Vy ste to znížili na 623 eur a Igor Matovič tu ide rozprávať o mamičke. Ja som za. Dobre, keď chce zvýšiť mamičkám, ktoré nemajú kompletnú rodinu s deťmi peniaze, nech im dá. Ale nech to nezaplatia všetci ostatní.
Viete, koľko je 5 % HDP? Dve miliardy eur. A zase hovorím, toto je to klamstvo, to pokrytectvo, to zavádzanie, ktoré tu robí Igor Matovič. Na jednej strane, ja neviem, aký bude ten návrh, nemám ho prepočítaný, máme tu inštitút finančnej politiky, nech preráta, čo sľubuje Igor Matovič, koľko to stojí. A porovnajme to s tými 2 mld., ktoré zaplatí každý jeden, zaplatil každý dôchodca, každá rodina, každá tá mamička s deťmi na zvýšení cien všetkých tovarov a služieb, ktoré budú, ktoré budú kupovať. Toto je to pokrytectvo. Toto je tá, ten úžasný daňový mix.
Hovorí sa o zvyšovaní daní z nehnuteľností, neviem, aké bude. A ja sa chcem sa opýtať, čo sa teda bude znižovať? Dane zo mzdy? Otázka je, či tí ľudia budú mať nejakú mzdu, to je prvá vec. Druhá vec je, keď sa znížia odvody, tie odvody sa neznižujú len zamestnancom, tie sa znižujú aj zamestnávateľom. To znamená, pre koho, za koho kope táto vláda? Za podnikateľov alebo za tých bežných ľudí? Hádam princíp by mal byť, že tí najchudobnejší budú mať najnižšie dane a tí bohatší, ktorí majú viac, zaplatia viac. To by mal byť princíp. A tu nebudem diskutovať o rovnej dani, keď minister Sulík, ktorý zaviedol rovnú daň 19 %, ak si dobre pamätáte, zviezla sa pritom aj dépeháčka. Dépeháčka stúpla zo 14 na 19 %. Raz už pravicová vláda zdvíhala dépeháčku na 19 % o 5 %. To isté. Ja sa mu nečudujem, že sa k tomu bráni, lebo by to urobil druhýkrát.
Druhá vec. Máme tu, hovoríte, že idete zdaňovať monopoly, oligopoly a neviem čo všetko. A hneď hovoríte o tom, že zvýšite, zabezpečíte odolnosť domácností a bánk v krízových časoch. Tak jedno ste zabezpečili. Áno, odolnosť bánk v krízových časoch. To ste zabezpečili a odpustili ste im bankový odvod. Banky prosperujú, zisky im rastú. No pozrite sa na čísla a potom, kto tomu trošku rozumie, ja sa tomu budem niekedy venovať, ja si to sledujem, potom to, potom to budem vysvetľovať, ako bankám vôbec nestúpili, neklesli zisky, akurát sa tvoria väčšie opravné položky. Otázka, že či tie opravné položky sa zrealizujú. Ale stále majú enormné zisky. Takto ste zabezpečili banky.
Ale ako ste zabezpečili tie domácnosti, o ktorých tu hovoríte? Mnoho živnostníkov stratilo prácu, 35-tisíc, 16-tisíc malých podnikateľov ste zlikvidovali. Furt rozprávate o tom, ako ste veľmi pomohli. Pomohli ste najmenej v Európskej únii. Viete, čo je toho dôkazom? Že nezamestnanosť v Európskej únii z mesiaca na mesiac klesá a na Slovensku z mesiaca na mesiac pomaličky stúpa. To je výsledok. Toto je obraz, zrkadlo toho, ako veľmi ste tým ľuďom pomohli alebo nepomohli.
Hovoríte o, chcem povedať, samozrejme, aj o 13. dôchodkoch. Prepáčte, keď tu niekto rozpráva o tom, že my sme niečo sľúbili, nedali sme do rozpočtu, to sú, vy ste si zvýšili; viete, koľko sú výdavky štátneho rozpočtu, koľko boli v roku 2019? Asi 18 mld. eur. Viete, koľko ste si minulý rok zvýšili výdavky, na koľko v rozpočte? Na 26 miliárd. Nakoniec, keď si zobereme, že ste po, že ste ľuďom dali 2,5 mld. reálnych, ktoré možno tri, ale deficit bude 6 - 7 mld. A sa pýtam, prečo ste dlh zdvihli o 10 mld. Zo 48 % na 61%. Sa pýtam, prečo.
Druhá vec, v roku 2021, viete, o koľko stúpne dlh? Z tých 61 % na 65 %, o ďalších 7 mld. Kto to kedy zaplatí? Splatí? Slovensko sa stane banánovou republikou. Ako to chcete. Samozrejme, ako to môže pán Matovič, najprv zadlží štát, urobí sekeru a potom to ide sanovať tým, že zvýši DPH a ľudia to všetci zaplatia. Však to je veľmi jednoduché. A ešte sa urobí, aký on je chrumkavý, lebo ide pomôcť mamičkám s deťmi. Ja chcem vidieť kalkuláciu, koľko tá pomoc bude stáť. Ale jedno viem určite, že od ľudí vyberie o 2 mld. navyše.
K programovému vyhláseniu vlády. Už mám len šesť minút, takže poďme k plánu obnovy. Opäť to sú jedinečné zdroje a môžte si hovoriť, čo, kto pomáhal, vy koľko ste dali. Toto sú zdroje, ktoré tu nikdy neboli. Týchto 6,6 mld. sú jedinečné zdroje. A teraz ide o to, ako efektívne ich idete využiť. Vy ich využívate na všetko možné, len nie na to, na čo boli určené. Oni boli určené na to, aby po tej covidovej blamáži, ktorú tu máme, tí ľudia trpia, kde živnostníci strácajú robotu, rodiny prichádzajú o prácu, o príjem. Tak, aby tým ľuďom sa ten príjem zvýšil, aby sa nejak vykompenzoval, aby prežili tie zlé doby, ktoré sú po krízach.
Ja sa pýtam, čo má z plánu obnovy živnostník? Čo má z plánu obnovy nejaký robotník? Čo má nejaký pracujúci? Povedzte mi, čo ste im dali? Na psychiatrické liečebne ste si dali najprv 100 mil. a teraz ešte o 5 mil. viacej. Dostali ste o 400, oproti poslednej verzii, ste dostali o 452 mil. navyše alebo 425 teda. Ja som čakal, že po tej kritike, ktorú sme tu viedli, dáte aj tým obyčajným ľuďom tým, ktorí hlavne trpia, a že zabezpečíte, aby sa tu tvorili pracovné miesta. Ako ste vôbec pomohli slovenskému priemyslu, aby tie pracovné miesta stále zostali, aby fungovali? Hovoríte o 5 nemocniciach. Ja vám teda spočítam tých 5 nemocníc na konci volebného obdobia, koľko z nich bude. Som teda veľmi zvedavý.
Hovoríme o tom, že ste nepomohli. Máme tu pána ministra Mičovského? Nemáme, ktorý nevybavil ani jedno euro. Je za mnou, pardon, nevybavil ani jedno euro z plánu obnovy. A ja viem, prečo chcel tie peniaze, lebo plán obnovy, čerpanie peňazí je oveľa jednoduchšie, lebo tam nemáte napríklad spolufinancovanie. Ľahšie sa čerpajú peniaze. Však na to to bolo, aby to bolo, aby to bolo flexibilné, aby sa rýchlejšie dali tie peniaze použiť. Lebo to sú peniaze, ktoré musíme rýchlo použiť. To nie je na to, aby sme si tu rozprávali o ďalekosiahlych reformách, ktoré tu budú za desať rokov. Keď hovoríme o reformách, tak treba hovoriť o tom, aký je obsah tých reforiem.
Reforma daňového systému, z toho začínam mať veľké obavy, čo sa tu deje. Ja som fakt zvedavý, že čo na konci bude na stole, ako sa to prejaví v peňaženkách ľudí.
Čo sa týka plánu obnovy, tak hovorili ste o tom alebo teda vláda sa tvárila, vtedajší minister Heger, minister financií, hovoril o tom, ako to bude transparentné, aj vrátane Igora Matoviča, ako tu budú konferencie. Nič sa nekonalo.
Keď kritizovala Európska komisia netransparentnosť, tak viete, čo urobili? No urobíme online diskusiu, kde sa všetci môžu prihlásiť, odprezentovali si tam ministerskí úradníci nejaké veci, odprezentovala sa pani Laššáková, ktorá bola bývalá zamestnankyňa Európskej komisie, prepožičaná alebo zamestnankyňa prepožičaná na plán obnovy ministerstvu financií, a to bolo všetko, to bola celá diskusia. A viete, čo je výsledkom tohto? Odignorovať sa, tripartita, odborári úplne odignorovali asociácie zamestnávateľov. A teraz sa tvárime, že ideme robiť medzirezortné pripomienkové konanie, však teraz je ten čas sa na to, však mesiace tu boli na to, aby sa diskutovalo, do čoho majú ísť tie peniaze, aby to pomohlo Slovensku. To sa úplne zanedbalo. Čo je výsledok? 2 500 pripomienok, z toho 1 350 zásadných. Hovoríte, zapracovali ste tuším 300 zásadných a 700 nezásadných pripomienok a ostatné ste hodili všetky do koša. A keď ste prezentovali, však sme sa bavili v tripartite, tak všetci, tie zamestnávateľské zväzy, tí odborári, všetci povedia, že boli absolútne vylúčení z tohto procesu. A ten proces nebol tak urobený, ako mal byť, nebol transparentný. To je výsledok.
Viete, ale papier znesie všetko. Čiže ja si myslím, že vy si tam môžte napísať. Pán minister môže posilovať v jednej knihe obrovským plánom obnovy a v druhej s programovým vyhlásením vlády, že to je tá budúcnosť Slovenska. Ale viete, pri tom pôrode toho plánu obnovy, ktorý sa tu dial, tak ja chcem vidieť tú implementáciu. Papier znesie všetko, dámy a páni. Problém bude, ako naplniť aj tie veci, ktoré ste si tam popísali, ktoré ja stále tvrdím, že nie sú dostatočné na to, aby sme pomohli Slovensku. Treba zdroje využívať absolútne efektívne a pýtať sa ľudí. Viete, keď ste vo firme, tak každý dobrý manažér si zavolá svojich ľudí a povie, čo by naša firma mala robiť, čo by sme mali robiť na to, aby sme prosperovali. A toto táto vláda proste neurobila. Vykašľala sa na to a výsledok bude ten, že tu zostanú dlhy pre ďalšiu vládu.
Nemám už čas, ale hovoril by som ešte aj o zákone o rozpočtovej zodpovednosti, lebo táto vláda, ktorá má v rukách verejné financie, najprv zadlží celé Slovensko a potom žiada opozíciu, aby pomohla tomu, aby sa prijal zákon, ktorý vlastne im zakáže míňať neefektívne peniaze. To je absurdné. Absurdné.
Takže ešte raz na záver. Plán obnovy, programové vyhlásenie vlády je niečo, čo Slovensku absolútne nepomôže a nepomôže ani ľuďom na Slovensku.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Chcem poďakovať za podporu tým, ktorí súhlasili s tým, čo som povedal. Čo sa týka tých výhrad, pokúsim sa k niektorým zaujať stanovisko. Prípadne sa pokúsim zodpovedať.
Pán Suja, na tú vašu otázku sa zodpovedať nedá. Ak by som mal niekoho vyzdvihnúť z tej vlády, nevidím, vláda je zodpovedná za svoje výsledky ako celok a ako celok zlyhala a zlyhal hlavne predseda vlády, ktorý pôsobil tak, že musel odstúpiť z tej funkcie a že je tam dneska niekto iný a to som povedal už až veľmi, veľmi diplomaticky.
Čo sa týka toho sarkazmu, Erik, som rád, že si použil tento výraz, pretože si myslím, že to sem nepatrí a hlavne nie v čase, keď sa opätovne prerokováva to isté programové vyhlásenie vlády po roku, to znamená, že sa za ten rok zlyhalo a neurobilo sa to, čo sa v programovom vyhlásení vlády vláda zaviazala.
Pán poslanec Borguľa. Martin, pravicová vláda a SME RODINA, použijem výraz, vy ste iný. Ja som mal možnosť niečo takéto zažiť v čase, keď SDĽ bola s Dzurindom a s ďalším. Jednoducho bola chyba, že sme si nevymedzili vtedy isté mantinely, odkiaľ sa nedá prekročiť. Vy ste si ich do programového vyhlásenia dali, ale si ich nedržíte. Toto je ten základný problém, a preto si myslím, že v tejto koalícií budete nakoniec hodnotení ako, ako neúspešní.
Pán Šimko, táto vláda vôbec nerobí regionálnu politiku. Ja som veľmi rád, že priemyselný park do Rimavskej Soboty ide, ale je tu hromadu ďalších okresov, kde nemajú na priemyselné parky. Tam je treba podporiť živnostníkov a ďalších. To, čo sa tu robilo, znevýhodnené okresy stále sú. A treba povedať, tá nezamestnanosť práve v týchto okresoch sa zvýšila najviac.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Richter, chcem sa ti naozaj poďakovať za ten reálny pohľad na situáciu alebo situácie, ktorá je dnes. A na rozdiel od pohľadu niektorých súčasných ministrov, ktorí majú rovnaký manuál, no a veselo opakujú a veselo sa opakujú dokonca aj v používaní rovnakých fráz. Ten manuál znie, všetko, čo bolo doteraz, bolo zlé a čo je teraz, je fantastické, hoci musíme všetko opravovať. Je fantastické, ako sa to všetko darí a darí sa to tak rýchlo preto, lebo my sme tu a skutočne táto, skutočne táto situácia v tejto spoločnosti, momentálne s nami spokojnosť a všetko, čo s tým súvisí, je úžasné.
A je to presne tak, ako to s tým vaším Budajom, to je to, ako bol ten, ktorý hlasoval proti štátnej cene, podporoval, aby tá štátna cena išla na Ústavný súd a potom bol prvý, ktorý si ju prebral. Áno, tento pán minister, a tak je to vlastne so všetkým, lenže tá realita, dámy a páni, tá realita je iná.
Tá realita je tých 600-tisíc, vyše 600-tisíc podpisov pod referendom, ktorá vás dobehne, ktorá vás dobehne a v tých ďalších voľbách si to všetko v tomto parlamente zopakujeme a vlastne po tých ďalších voľbách budeme vedieť, kde skutočne tá pravda je a ako to v skutočnosti bolo pred dvomi, tromi, štyrmi, piatimi rokmi. To bude, to bude, tie voľby budú to, kde budete skladať účty. Tie voľby to bude ten reálny stav tejto spoločnosti a nie tieto táraniny, ktoré tuná musíme počúvať už druhý deň.

Pán podpredseda Národnej rady, členovia vlády Slovenskej republiky, milé kolegyne, kolegovia, priznám sa, že som trošku z toho priebehu tejto schôdze minimálne prekvapený, pretože očakával som, že keď majú záujem vystúpiť všetci ministri, že sa budú v prvom rade venovať tomu, čo budú v tých zvyšných troch rokoch robiť. Pretože ten prvý rok je tu aj o tom, že je potrebné zhodnotiť, či doterajšie priority všetky ostávajú, naopak, či netreba prijať niektoré nové. Ja som presvedčený, že áno.
Prekvapený som aj zo stratégie niektorých mojich kolegov v súvislosti s vystúpeniami. Nerozumiem tomu, že pre niekoho je dôležité, či bude vystupovať prvý, alebo dvadsiaty, ale dobre. Pokúsim sa dosť vecne zaujať stanovisko. Samozrejmá vec, že ako bývalý minister práce, sociálnych vecí a rodiny budem hovoriť hlavne k tomuto rezortu, to znamená k sociálnej politike, dôchodkovej politike a k politike zamestnanosti.
Viete, keď sme sa opätovne zišli k dokumentu, ktorý sme prerokovávali pred rokom, ktorý je v podstate skoro ten istý, a keď o dôveru pred Národnou radou žiadajú alebo podporu pre ďalšie obdobie v podstate tí istí ľudia, ktorí tu boli pred tým, je tu niečo čudné. To znamená, asi sa niečo nevydarilo. To znamená, že to prvé, čo som predpokladal, že tu budem počuť vo vystúpeniach, to mala byť pokora, miera zodpovednosti no a pomenovanie zlyhaní. A z toho ako ďalej, aby sme sa... aby ste sa vyhli chybám, ktoré tu predtým boli, a to sú aj tie nové priority.
Očakával som a dosť naivne, mám dosť rokov aj v politike dosť dlho pôsobím, ale stále som naivný, že si niekto všimne z predstaviteľov vlády a povie do tohto pléna aj nejaké ocenenie alebo vetu aj smerom k opozícii, veď my sme drvivú väčšinu zákonov, ktoré sa týkali COVID-u, podporili. A nie náhodne, keď hovoríte o tom, že takáto pandémia tu nebola od 2. svetovej vojny, no ani hlasovanie opozície tu také nebolo. To znamená, my sme adekvátne reagovali a v žiadnom prípade nerobíme politiku, že čím horšie tým lepšie.
Prekvapil ma aj pán minister Krajniak, prečo nediskutujeme? Volali ste po diskusii, teraz máte priestor, pán minister, však hádam nie cez faktické pripomienky, teraz začína reálna faktická diskusia poslancov Národnej rady. A ja by som bol rád, tak jak ste tu doteraz ministri sedeli a predstavili niektoré tie svoje veci, keď ste skôr hovorili o tom, akí ste boli dobrí v predchádzajúcom období, reagovali na to, čo povieme my. Pretože to je celkom prirodzené, že by si to tá situácia aj žiadala.
Ak dovolíte k nejakému prehľadu, keď som si dobre prečítal to tzv. nové programové vyhlásenie vlády v rezorte práce, sociálnych vecí, no zmenili sa doslova len nejaké formálne veci. V oblasti rodiny sa dopĺňajú zatraktívnenie flexibilných foriem práce v súvislosti s oslobodením príjmu osôb poberajúcich materský alebo rodičovský príspevok do 200 eur, s tým sa dá len súhlasiť už teraz. Vypadlo veľa úloh, ktoré sa týkali dôchodkového a sociálneho poistenia. Áno, oceňujem, že sa urobili isté zmeny a nápravy u žien, niektoré tie ročníky s tým, že sa zaviedol tehotenský príspevok.
No ale to, čo najviac očakávam a čo je najdôležitejšie, je slávna dôchodková reforma, u ktorej zatiaľ vieme, že len nejaká komisia bola zriadená, ale jej výsledky tu budeme mať len nejak pred sebou. Ja len tu pripomínam, lebo bežia doslova strašiaky zo strany dôchodcovských správcovských spoločností tzv. ekonómov, ktorí tvrdia, aká katastrofa a ako tu všetko padne na zadok vzhľadom na demografiu obyvateľstva Slovenskej republiky. Priatelia, sme medzi piatimi krajinami Európskej únie, kde sa percento HDP na dôchodky najslabšie vypláca. Toto je dôležité si pomenovať a možno, keď sa inde máme záujem priblížiť k nejakému priemeru eurozóne alebo Európskej únie, toto by mal byť náš hlavný prístup a podľa toho by sme mali jednoducho aj pristupovať. Pretože produktívny vek ľudí budeme riešiť a budem sa baviť aj o tej politike zamestnanosti, ale my potrebujeme pomôcť dneska zdravotne postihnutým alebo odkázaným a, samozrejme, dôchodcom. To znamená, k tomu musia smerovať aj tie, aj tie ďalšie úlohy.
Čo sa týka politiky zamestnanosti, tak kapitola 44 - nič nové pod slnkom. Absolútne žiadna nová vec ani zhodnotenie, čo bolo, ako bolo a čo je potrebné v tomto prípade riešiť ďalej.
Potešilo ma aj vystúpenie pána ministra zdravotníctva, pretože pomenoval jednu veľmi dôležitú úlohu, ktorá je spoločná pre rezort zdravotníctva a práce a týka sa dlhodobej starostlivosti. Áno, ja sám sa priznám, že som dlho bojoval aj v tom predchádzajúcom období so svojím kolegom na zdravotníctve, aby sme dospeli najskôr deväť medicínskych úkonov a potom k nejakým základným veciam, ktoré sa týkajú tej dlhodobej starostlivosti. Tu sa nedá hodnotiť, že kde končí tá zdravotná a začína tá sociálna starostlivosť. To je spojené v tomto prípade, a preto, pán minister, pri akomkoľvek riešení je treba rátať s tým, že bude k tomu treba použiť aj prostriedky zo Všeobecnej zdravotnej poisťovne.
Čo sa týka samotného zhodnotenia, celé programové vyhlásenie vlády má dva hlavné obsahové body. Po prvé politický a po druhé vecný.
Politický, no to, že sme tu po roku opäť k tomu istému dokumentu s tými istými ľuďmi, hovorí o tom, že niečo nevyšlo. To znamená, v politickej oblasti ste totálne zlyhali, totálne zlyhali, a práve preto som očakával, že tu k tomu niekto niečo povie, povie nejaká mea culpa a ako ďalej. Nezaznelo to tu, preto sa obávam, že v tejto oblasti pôjdeme rovnako ďalej, ako tomu bolo aj v tom predchádzajúcom období.
No a čo sa týka tej vecnej stránky, dalo by sa veľmi veľa, ja niektoré veci pomenujem. Hovoriť o tom, čo ste zrušili, rozbili, zmenili, zobrali to patrí do, do Guinnessovej knihy rekordov, čo sa za 12 mesiacov proti ľuďom v intenciách rozbitia sociálneho štátu dokázalo u nás urobiť.
Čo sa týka môjho vystúpenia pred rokom, ak som hovoril o rizikách, ktoré súvisia s naplnením programového vyhlásenia vlády, môžem znova to isté pomenovať všetko, pretože... ale je to o to horšie, že tie riziká sa v značnej miere potvrdili, pretože ak chýbala garancia sociálnych záruk prijatých v predchádzajúcom, predchádzajúcimi vládami v tom období novej vlády a vyjadrenie pána ministra Krajniaka, ktorý garantoval, že nebude meniť, ale táto koalícia je tak zložitá a rozdielna, že jednoducho garanciu nemá. Tú garanciu vyslovili predsedovia koaličných politických strán a aj napriek tomu všetky tie riziká, ktoré som pomenoval, sa, bohužiaľ, naplnili. Chýba finančná garancia napĺňania a treba povedať jednu vec, keď hovoríme o politike zamestnanosti, nebude stačiť ani európsky sociálny fond. Mrzí ma, bol tu jeden súboj dvoch dám z opačného politického tábora o tom, či nám niečo prepadne alebo neprepadne. Je to samozrejmá vec v istom vývoji, ale každopádne si myslím, že bolo veľkou chybou tejto vlády, že neprebehla väčšia realokácia prostriedkov v prospech európskeho sociálneho fondu.
Z toho sa dalo riešiť kurzarbeit, politika zamestnanosti a ďalšie sociálne aspekty, ktoré sú nevyhnutné. Takto keď si niektorí páni ministri zastali, že jednoducho nedajú, to je ich možnosť a ich využitie, som presvedčený, že na to doplatíme, doplatíme všetci.
No a v programovom vyhlásení vlády sa veľa píše aj o transparentnosti. Dovoľte tri-štyri možno konštatovania smerom k rezortu práce. Môžem povedať, že ministerstvo práce nerešpektuje sľuby vlády z programového vyhlásenia o profesionálnej a transparentnej štátnej správe a transparentných výberových konaniach. V čom to tkvie? Po prvé, dosť prekvapujúce obyčajne deti sa zvyknú schovávať za sukne svojich starých mám alebo mám, pán minister Krajniak sa schoval za uniformu pána ministra Naďa a cez zákon o štátnej službe profesionálnych vojakov presadil riešenie, ako odvolať z funkcií riaditeľov okresných úradov práce. To znamená, že žiadne transparentné výberové konania, odvolať a nasadiť si svojich ľudí. To znamená, my sme sa posunuli niekde úplne, úplne ďalej a ďaleko to má od toho, čo tu hovoríte, lebo je to úplne v protiklade s princípmi právneho štátu.
Konkrétne pripomienky. Bola tu snaha vytvoriť miesto splnomocnenca vlády Slovenskej vlády pre podporu rodiny a sociálnu pomoc. No úloha, obsah totožný s náplňou profesionálnych pracovníkov, ktorí sú na ministerstve práce. Keď sa zdvihla vlna kritiky, tak pani poslankyňa Krištúfková ustúpila z tejto tézy, no a odvtedy žiaden nový splnomocnenec nie je a ani nechýba. To znamená, len sa potvrdilo, že niekomu išlo o to, aby sa vytvoril, aby mal k dispozícii auto, sekretariát a základný servis, ktorý je celkom, celkom výhodný. Ale každopádne to bol prvý pokus-omyl pána ministra, ministra Krajniaka.
Netransparentný bol aj výber riaditeľa Inštitútu pre výskum práce a rodiny, uznávaná odborníčka pani Porubänová jednoducho musela odísť a išiel tam dlhoročný priateľ pána ministra. Nedobré rozhodnutie, pretože táto inštitúcia má svoju kvalitu a obávam sa, že ju stratí.
Ďalej odvolanie generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne. Prvý raz v histórii Slovenska vyrovnaný rozpočet, začiatok minulého roka zvládli tí ľudia aj napriek tomu, že 90 % osadenstva zamestnancov Sociálnej poisťovne na tých pobočkách dole sú ženy. Ony to aj napriek epidémii a všetkým ďalším veciam dokázali zvládnuť a aj tak musel zo svojej funkcie odísť.
No, keď už hovoríme o demontáži sociálneho štátu, tak veľmi stručne, znížili ste výšku minimálnej mzdy zo 656 na 623 eur, zrušili ste trinásty dôchodok, a to akokoľvek sa bude obhajovať, že teraz čo ste dali, že je najvyšší. Nie, vy ste zrušili, zmenili zákon, ktorý tu bol, na základe ktorého mali dôchodcovia dostať o 280 mil. viac. Deťom ste zobrali bezplatné obedy, seniorom ste zmrazili minimálny dôchodok, zamestnancov zaťažili o znevýhodnené trináste a štrnáste platy, ktoré sa idú odvodniť, neexistuje sociálny dialóg a ak existuje, to je skôr formálny. Teraz idete zmeniť zastropovanie. No, a jednu veľkú, veľký kanibalizmus ste urobili v súvislosti zo Zákonníkom práce.
Toľko čo sa týka konkrétnej postupnosti a riešenia zo strany ministerstva. Pozitívne hodnotím zavedenie dávky SOS, ale treba povedať, že to je len taký milimetrový rozmer, keď sa niekto topí, že mu cez tú dávku pomôžeme sa znova nadýchnuť, to nie je systémové riešenie, to je aktuálna a operatívna pomoc.
No a prvá pomoc plus. Viete, keď tu je prvá pomoc plus, keď tu je prvá pomoc dvakrát plus, možno príde trikrát plus, tak niečo je zlé. No asi sa málo dalo na začiatku, nepomohlo to, a preto sa postupne prikladalo. No ale výsledok je taký, že medzitým padlo veľmi veľa podnikov, živnostníkov, ktorí za istých okolností sa mohli udržať, keby sa bolo aspoň sčasti naplnilo to, čo pán minister sľúbil, miliarda na každý mesiac. Skutočnosť je taká, že 1,5 mld. za 12 mesiacov. Je logická vec, že to pocítili viacerí aj samostatne zárobkovo činné osoby.
Čo sa týka zamestnanosti, áno, treba pozitívne hodnotiť, že úsilie išlo hlavne pre udržanie zamestnania, aby jednoducho ľudia nenabehli do evidencie úradov práce. Ale to je málo. To, čo mi chýba, sú projekty zamestnanosti. To znamená, ako zamestnať tých ľudí, čo pre to urobiť, pretože my tu máme jednu anomáliu. Viac jak 70-tisíc ľudí pribudlo na úrady práce a voľných pracovných miest na Slovensku je 62-tisíc. No v tom si treba porobiť poriadok. Treba rozanalyzovať, aké miesta sú potrebné, akú máme štruktúru nezamestnaných a podľa toho pripravovať ľudí, vzdelávať. Toto sa vôbec nerobí. Nehovoriac o tom, že aktívna politika trhu práce a prostriedky, ktoré na ňu boli, dali, je najnižšia zo všetkých krajín V4. No a paradoxne Slovensko má najvyššiu nezamestnanosť z krajín V4 aj napriek tomu takýto prístup.
Zákonník práce. Bol tu prvý pokus, znova pokus a omyl, zaviesť ďalších 400 hodín nadčasov do Zákonníka práce. Po veľkom kriku pán minister ustúpil, schválilo sa to bez toho, no ale posledná novela Zákonníka práce je trošku zložitejšia a, áno, minimálne v štyroch oblastiach: po prvé - práca detí, po druhé - diskriminácia za vek, po tretie - nerovnomerný a nerovnaký prístup v súvislosti s tripartitou, no a zrušenie možnosti kolektívnych zmlúv vyššieho stupňa a ich rozširovania. To sú štyri základné veci, ktoré si myslíme, že sú protiústavné, a preto hovorím veľmi oficiálne, SMER - sociálna demokracia podporí Konfederáciu odborových zväzov v ich snahe presadiť sa na Ústavnom súde. Áno, ten návrh podpíšeme, pretože sme presvedčení, že je správny a jednoducho aj potrebný.
No a teraz poďme k tým výsledkom, ktoré sú často ponúkané ako veľmi dobré. Čo sa týka vývoja nezamestnanosti, sme najhorší, teraz hodnotím obdobie 12 mesiacov. Nie absolútne čísla, ale percentá rastu za tých 12 mesiacov. Sme najhorší vo V4. Môžem pomenovať všetky konkrétne čísla, ktoré s tým súvisia. Čo sa týka celkove Európskej únie, je tu 21 krajín, ktoré zvýšilo nezamestnanosť, ale pod jedno percento, ale len šesť krajín, ktoré išli nad jedno percento. Najhoršie je na tom v Európe Litva, potom Estónsko, Španielsko, no a potom ide Slovensko, prípadne Česko, Rakúsko, ktoré sú dosť podobne na tom. To znamená, nie sme dobrí, zďaleka zlé výsledky a čo je najhoršie, že Slovensko je skutočne na chvoste rebríčka zamestnanosti. Lebo ak my znižujeme zamestnanosť na úradoch práce, to musí mať len jednu, jednu výslednicu. Musí viacej ľudí pracovať. To sa musí prejaviť v počte zamestnaných, ale tu je skutočnosť úplne iná. Skutočne za posledný kvartál minulého roku z 27 krajín Európskej únie sme najhorší. Osemnásť krajín si udržalo zamestnanosť, ba dokonca navýšilo a len ten zbytok 5 krajín bol taký, kde bol pokles. No a Slovensko najväčší pokles a toto je ten problém, ktorého sa obávam, pretože najlepšia sociálna politika je dať ľuďom prácu, pokiaľ o ňu stoja, samozrejmá vec. To znamená cez to riešime aj iný sociálno-ekonomický problém rodiny, ale začať treba odtiaľto, a to je úspešná a efektívna politika, politika zamestnanosti.
Čo sa týka konkrétnych riešení, je tu návrh akčného plánu, ktorý vychádza z európskeho piliera sociálnych práv, odporúča a vôbec zaväzuje Európska únia. Začína sa znova projekty na zamestnanosť, my musíme znova otvoriť otázku znevýhodnených skupín. Mladí ľudia, tam o 30 % stúpla nezamestnanosť. Dlhodobo evidovaní nezamestnaní, samozrejmá vec, že aj tí, ktorí sa narodili skôr, a k tomu špeciálne pripravovať projekty, to je to, čo tu doteraz chýbalo a čo je nevyhnutné v tom ďalšom období jednoducho riešiť.
No a úplne na záver, pretože reálne som predpokladal, že sa mi podarí vystúpiť ešte, ešte v piatok minulý týždeň. Ja si myslím, že aj z tejto pódie sa treba vrátiť k tomu, čo sme si pripomenuli v sobotu a to je Sviatok práce. A to hlavne preto, že práca už nie je všedná, nie je každodenná, je vzácna, a preto si ju treba vážiť. Treba možno poďakovať a oceniť ľudí, ktorí sa živia, obrazne povedané, svojou hlavou alebo svojimi rukami, možno v tejto chvíli za ten uplynulý rok vyzdvihnúť hlavne zdravotníkov, pracovníkov v sociálnych službách, pretože celkom iste si to zaslúžia. No a treba asi poďakovať aj pánom podnikateľom, zamestnávateľom za to, že ľuďom prácu dávajú, za to, že im vytvárajú bezpečné pracovné prostredie a odvádzajú za nich to, čo im zákony jednoducho ukladajú.
Na záver. Dať ľuďom prácu, pretože, keď prácu majú, majú aj dobré sociálno-ekonomické postavenie, motivuje ich to, aby si túto svoju životnú úroveň zachovali. To je posledná veta, ktorá, si myslím, vyjadruje obsah toho môjho vystúpenia.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Pán minister, chcem reagovať k niečomu, čo tu neodznelo ani z vašich úst, ale ani z úst pána ministra práce, ale čo si myslím, že do istej miery je aktuálne. Takto pred rokom – január, február – som venoval tomu, že som obišiel 24 krajín Európskej únie a jednoducho lobovali sme za to, aby európsky orgán práce bol pridelený Bratislave. V prvom kole stalo sa, čo sa málokedy stáva, že rada ministrov už v prvom kole, len odvtedy viem, že sa riešia nejaké technické veci, nájom a čo s tým súvisí. Ale aj vzhľadom na to, že mám komunikáciu s DG a dobré aj s komisárom, mám obavy, že tu je taká bruselská byrokracia, ktorá tu... ale hlavne nezáujem bruselských úradníkov prísť do Bratislavy a pôsobiť tu. Preto by asi bolo žiaduce a dobré, keby oba rezorty v tomto smere vykonali nejaké spoločné riešenie. A ja som osobne presvedčený, že je tu priestor. Prvá rada sa tu uskutočnila ešte v januári, to znamená, je na čom ďalej zakladať a čo budovať. Ja si myslím, že pre Slovensko je to jednoducho veľká výhra.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister, skutočne sa veľmi teším z toho, čo hovoríte o kultúre. Váš vzťah ku kultúre je všeobecne známy, o tom si my dvaja nemusíme nič hovoriť. Teším sa z toho, že opäť budú využité inštitúcie, hlavne ako to sú tie veľké výmeny, hlavne medzi tou českou a slovenskou stranou, ktoré vždy boli či už na úrovni národných divadiel, alebo na úrovni, ja neviem, bystrickej opery, jej veci, jej cesty do Japonska a následne teda isté benefity, samozrejme, z týchto ciest v zahraničí a nadobudnuté nové vzťahy. To sú všetko veci, ktoré poznáte takisto aj vy, aj ja, a teším sa, že k týmto veciam by mohlo prísť k istému návratu.
Ja by som sa chcel spýtať ohľadne ale teraz inej veci vzhľadom na teda tie pokrčené vzťahy s Ruskou federáciou, ktoré máme, či je z hľadiska ministerstva zahraničných vecí nejaká jasná vidina toho, keby sa náhodou stalo, že teda ruská strana nejakým spôsobom bude robiť odvetné akcie v zmysle, v zmysle nejakých teda ekonomických sankcií, či konzultujete tieto veci s ministrami inými, napríklad s ministrom hospodárstva, a proste či Slovenská republika je pripravená na odvetné akcie eventuálne, ktoré by z hľadiska teda ekonomického mohli z Ruskej federácie prísť.
Ďakujem pekne.