Videokanál poslanca

Pán poslanec, veľmi dobre si podrobne rozobral cenovú otázku u nás. Keď sme porovnávali spotrebný kôš Poľska, tak ceny na pätnástich týchto v spotrebnom koši boli o 12 %, v Českej republike boli o 8 % lacnejšie a v rakúskej, pokiaľ sa týkalo, niektoré boli drahšie, ale pohybovalo sa tam tiež okolo 2 % a u Maďarska to bolo asi na 50 %. Samozrejmá vec, že tým, že neboli, nebola energia, nám ušla prakticky z hľadiska tým, že sme nedotovali, tak ako dotovali Česi, ako dotovali aj iné štáty, ktoré sa na to pripravili, nakoniec celý, celé vyvolanie to bolo v Nemecku z hľadiska jadrovej energetiky, pričom to celé vybehlo na burze v Lipsku, to, čo vybehlo, tie ceny, ktoré sú, no a samozrejmá vec naši, výrobcovia z hľadiska toho, tí zvýšili ceny.
A ešte ďalšia vec, ktorá negatívne tiež dopadla, že prakticky poklesli domáci, domáce produkty, resp. domáce výrobky v jednotlivých reťazcoch. Tu sa tiež bude musieť obchodná inšpekcia zamerať, aby prakticky znova sme sa dostali na tú úroveň, kde sme niekedy boli. A hlavne to, čo si presne povedal, aby minister, nová vláda, čiže úradnícka vláda, hlavne ministerstvo financií začalo kontrolovať po 30 dňoch prakticky vývoj cien, ktoré sú na trhu.

Vážený pán podpredseda, dovoľte mi, prosím, ako určenému spravodajcovi výboru predniesť informáciu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Richarda Takáča, Juraja Blanára, Ladislava Kamenického a Borisa Suska na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 18/1996 Z. z. o cenách v znení neskorších predpisov, tlač 1646, vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 2223 z 9. mája 2023 pridelila návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Richarda Takáča, Juraja Blanára, Ladislava Kamenického a Borisa Suska na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 18/1996 Z. z. o cenách v znení neskorších predpisov týmto výborom Národnej rady Slovenskej republiky: Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru a Výboru Národnej rady pre poľnohospodárstvo a životné prostredie. Určila zároveň Výbor Národnej rady republiky pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu prerokovania predmetného návrhu v druhom čítaní vo výboroch.
Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi (členmi výborov, pozn. red.), ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu, § 75 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
K predmetnému návrhu zákona zaujali výbory Národnej rady Slovenskej republiky tieto stanoviská: odporúčanie pre Národnú radu Slovenskej republiky návrh schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi - Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre rozpočet uznesením č. 477 zo dňa 13. júna 2023, ústavný, Ústavnoprávny výbor Národnej rady neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov podľa čl. 84 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a odstavca, a § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 150/1996 (správne: č. 350/1996 pozn. red.) o rokovacom poriadku. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre poľnohospodárstvo a životné prostredie o návrhu nerokoval, pretože podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky z neskorších predpisov nebol uznášaniaschopný.
V uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom III tejto správy vyplývajú pozmeňujúce návrhy uvedené pod bodom IV. V bode 3 číslo, v bode, čl. I bode 3 prílohe sa slovo „1,5 tuku" nahradzuje „1,5 % tuku", ide o doplnenie chýbajúcej značky percenta. Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet v článku, za druhé, v čl. I bod 3 bolo v prílohe celom texte skratka „gr" nahrádza skratkou „g". Ide o používanie skratky pre jednotku hmotnosti gram. Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet.
Návrh spoločnej správy vrátane stanoviska gestorského výboru prerokoval Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet na 133. schôdzi dňa 13. júna 2023. Stanovisko gestorského výboru ani návrh spoločnej správy Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet neboli schválené, keďže návrh a stanovisko gestorského výboru odporúčať Národnej rade Slovenskej republiky predmetný návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi nezískal súhlas potrebnej väčšiny Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet.
Predseda Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet určil za spravodajcu výboru poslanca Národnej rady mňa, aby som schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky informoval o výsledku rokovania výboru a navrhol Národnej rade Slovenskej republiky postup pri hlasovaní podľa príslušných ustanovení zákona č. 350/1996.
Ďakujem, skončil som.
Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu.

Pán poslanec, aj keď slušné vystúpenie, ale vy ste podľa mňa mimo reality. Vládu Eduarda Hegera neodvolala opozícia. Vládu odvolal váš koaličný partner, ktorý vám dával ultimátum tri mesiace, pol roka pred tým, šaškovali ste tu tri a pol roka. Prakticky nemala ani inú možnosť pani prezidentka, len odvolať túto vládu. Keby ju odvolala hneď ako padla v demisii vláda Eduarda Hegera, bola by získala ďalšie body, lebo to, čo ste tu odvtedy predvádzali, to nikdy v slovenskom parlamente nebolo a nevyhovárajte sa. Ak niekto zaviedol do tohto parlamentu to, čo je zavedené teraz, zaviedol to váš bývalý, váš predseda OĽANO, od ktorého ste odišli, od ktorého ste sa dištancovali vtedy, kedy ste zistili, že loď sa potápa. Povedzme si to na rovinu, lebo doteraz počúvam len stále lebo SMER, lebo Fico. Páni, konečne povedzte si, čo ste za tých tri a pol roka pozitívne spravili. K fondu obnovy, povedzte si, čo ste spravili k zdravotníctvu. Proste zdravotníctvo je v takom stave, v akom nikdy nebolo. Veď váš premiér povedal pri memorande, že to ani nečítal. Tak čo, celé zdravotníctvo hodil cez palubu, keď vedel, v akom stave sa nachádza? Páni, veď sa vžite do reality prostého človeka, ktorý čaká na operáciu, čaká na veci, ktoré jednoducho, a to nechcem hovoriť o dôchodcoch. Poznám dôverne, pretože som sedel osem rokov v Sociálnej poisťovni, v akom stave sa nachádzajú naši dôchodcovia. Vy budete hovoriť to, čo tu povedal aj včera predseda OĽANO, že sme zvyšovali. Áno, my sme nechceli defraudovať tento rozpočet tak, jak ste to robili vy. Veď vy ste za tri a pol roka vlády čo spravili s rozpočtom? To nehovoríme my, to hovoria ekonómovia. Tak ja vám nerozumiem. A stále tvrdíte, že robili ste obnovy. A jaké? Čo ste spravili v školstve? Čo ste spravili... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Som rád, pán poslanec, že si otvoril V4. A treba sa pozerať na ňu reálne, pretože tie názory, ktoré sú aj k Maďarsku. Maďarsko, maďarský premiér robí to, čo má robiť každý jeden premiér, že si stráži a chráni svojich ľudí, aby sa mali lepšie. Treba povedať, že keby nebol býval postavil maďarský premiér múr, ktorý dneska spolu stavajú spolu s Rakúšanmi, tak neviem, ako by sme sa bránili migračnej politike. Ja sa naprosto zhodujem s Američanmi, pokiaľ sa týka, že robia všetko to, aby americký ľud sa mal dobre. A nezaujíma ich, či sa má zle ruský, európsky alebo aký iný. Je to katastrofa, že napadnutie Ukrajiny Ruskou federáciou. Ale čo robí Európska únia? Zlyhala na celej čiare, páni. Miesto toho, aby začala s rokovaním pri stole, pretože každá vojna musí skončiť raz. Dodávanie zbraní je len utrpenie ukrajinského ľudu. Ak si myslí niekto, že táto vojna bude krátka, pokiaľ nevstúpi do toho Európska únia a hlavne zahraničná politika Európskej únie, aby konečne začalo prímerie. Ja som za akúkoľvek ekonomickú, humanitnú pomoc. Ale dodávky zbraní len prehlbuje chudobu a bolesť ukrajinského ľudu. Bohužiaľ, priatelia. A pokiaľ veľmoci sa nedohodnú, bohužiaľ, my sme len trpaslíci.
Chcem sa vrátiť ešte k migračnej politike. Kto prakticky v histórii obsadzoval? No boli to európske štáty starej desiatky. No tak samozrejme, že dneska majú povinnosť, aby tým ľuďom, kde voľakedy rabovali, lebo to treba povedať otvorene, a obsadzovali, či to bolo Belgicko, Holandsko, Francúzsko, Španielsko, Portugalsko. Treba sa k tomu vrátiť. Neboli sme to my, neboli sme. A že sa bránime? No samozrejmá vec. My máme dosť problémom s naším obyvateľstvom, ktorí sú zhruba 500-tisíc na hranici chudoby. To nie je len rómske etnikum... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Veľmi dobré vystúpenie, pán poslanec. Treba ale povedať, že tento zákon by aj tak neprešiel a som rád, že ho ani nedali, pretože tri roky ho neboli schopní dať, dohadovali sa SaS-ka s proste s OĽANO-m a ten cirkus, ktorý tu bol, netreba vôbec sa k tomu vracať. My vieme vo finančnom výbore, jak to prebiehalo, že dneska bol rozpočet, potom prišlo 500-miliónová hausnumera, ktoré sú. Mňa mrzí len to, že, hovorím otvorene, pán premiér neprišiel hneď ako bol menovaný sem vyzvať nás poslancov, aby sme proste nebláznili a nakoniec to vidíte sami, čo ste predložili, tých 200 zákonov do, ktoré dneska sú na tejto schôdzi. Nehovoriac o tom, že som presvedčený, že bude treba, majú ťažkú situáciu, pretože som presvedčený, že či táto vláda, ktorá je teraz, úradnícka, alebo vláda, ktorá dôjde, bude musieť, ten rozpočet bude podľa mňa provizórny. Pretože mysliac v takom stave, ako sa nachádzajú verejné financie, som, neverím tomu, že by sme sa mohli dostať do vyrovnaného rozpočtu. A nemáte to kde ani zobrať, pretože zdravotníctvo je dneska zadlžené, potrebuje ďalšie prostriedky, Sociálna poisťovňa dostala 160 miliónov, teraz dostala ďalších 100 miliónov, aby mohla fungovať a ďalšie veci, ktoré sú, školstvo, takže som presvedčený, že to bude provizórny rozpočet. Ďakujem.

Pán podpredseda, berem niektoré veci, ktoré ste povedali, ale vracať sa do roku 2008, aj keď je pravda, že Gorila bola, ale bola na základe Ústavného súdu, mala byť zošrotovaná, čiže zlikvidovaná. Ja nechcem zastávať Pentu, lebo Penta proste bola a dovolila si to, čo jej vláda dovolila. Ale pokiaľ sa týka vecí, ktoré ste tu pomenovali, SMER vládol a ani nezmenil špeciálny súd, ani špeciálnu prokuratúru, lebo máte strach o ďalšie voľby. Správa, ktorá tu bola, Slovenskej informačnej služby, ktorá je štátnym orgánom, prečítaná. Čo spravila pani prezidentka ako najvyšší orgán Slovenskej republiky? Aj vládu, keď padla vláda bola vymenovala úradnícku vládu, by mal dneskajší premiér ďaleko viac času, aby mohol robiť. Táto vláda je tu na krátke obdobie. Prekvapuje ma, pretože my sme spolu vo výbore Slovenskej informačnej služby. Aj odvolanie terajšieho riaditeľa Slovenskej informačnej služby bola hrubá chyba a poškodila Slovenskú republiku. Keď ste ho už chceli odvolať, tak ste ho mali poslať na zdravotnú a potom. Spravili to Rakúšania a trvalo im 10 rokov pokiaľ sa dostali tzv. švajčiarskemu trojuholníku, ktorý tam proste je. Ja som presvedčený, že korupcia tu bude viete prečo ďalej? Pretože pokiaľ nebudú dostatočne odmenení prokurátori, vyšetrovatelia, ľudia, ktorí sú na polícii, veď nemôže mať policajt pochôdzkar alebo aj vyšetrovateľ plat 1 400 euro. Tu musí byť iné odmeňovanie. Nehovoriac o tom, že musí byť oddelená inšpekcia, musí byť oddelené vyšetrovanie. Tie kauzy, ktoré sú tu, a ten boj, ktorý... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa, vy ste sa ešte asi nezobudili, že táto vláda tu čo nemá robiť. Vy ste tak výborne vládli, že tak ste skončili. Čakal som, že budete hovoriť hlavne o štrukturálnych fondoch, keď ste nastúpili, ste povedali, že neprepadne ani jedno euro. Prepadlo 4,3 miliardy. Poučujete stále, nič som od vás nepočul. A jednak, keby ste mali aspoň úctu k sebe, tak iste nemôžte zobrať podpredsedníčku vlády pre štrukturálne fondy, lebo na to nemáte vzdelanie, ani vedomosti, ani nič. Vaši ľudia si z vás robili srandu počas celého vášho ministrovania. A vy tu vystúpite a idete poúčať novú vládu. To nemá, to nemá, nakoniec ste skončili ako predsedníčka strany s jedným poslancom. Idete hovoriť o energetike, ktorej vôbec nič nerozumiete. Veď energetiku, keby sme neboli predali, Dzurindova vláda, tak dneska nestojíme tam, kde je. Vy vôbec neviete ako, prečo je energetika taká, v takom stave, v akom je. My máme predsa dostatok dneska energií tým, že sme spustili tretí blok. Samozrejmá vec, cez lipskú burzu bola predaná, a prečo je dorovnávanie energií tú 1 mld., dokonca z vašich štrukturálnych fondov 1,3 budeme dorovnávať teraz dozadu, čiže prejedáme, 300 mil. ide z tých štrukturálnych fondov proste na Ukrajincov. Ja vám nerozumiem, vy stále niečo kritizujete, ale nič konkrétne nie ste schopná spraviť.

Pán poslanec, prepáč. Pán poslanec, veľmi dobre ste aj povedali, že je to rozvrat verejný financií, akých tu nebolo od začiatku Slovenskej republiky. Ja som včera sa čudoval, keď vystúpil pán Matovič, ale keď vystúpi človek, ktorý to nemá v hlave v poriadku, ani sa nedivím, aké sú verejné financie. Poprosím ťa, keby si bol taký láskavý. Ani sa nedivím, že proste ste, a reagovali ste, pán minister, tak, jak ste reagovali na pána Matoviča. Nakoniec vo finančnom výbore sme preberali veci. Vieme, čo nás čaká na budúci rok a som presvedčený, že nebude tu ani jedna vláda, ktorá pôjde s vyrovnaným rozpočtom. Čiže prvé dva roky budú absolútne kritické pokiaľ sa týka, treba, nielenže máme problémy v zdravotníctve, máme problémy v školstve, máme problémy v sociálnych veciach, máme zle nastavený II. pilier, tu sú veci, ktoré, treba spraviť zásadné, zásadné zmeny. Tie zásadné zmeny čakáme. Aspoň pomenujete, pán premiér, veci, ktoré treba spraviť, treba zásadne zmeniť reformu verejnej správy a samosprávy, kde máme obrovské rezervy, vieme aké. Ovšem ani jedna politická strana sa na to nepodujme, pretože na to potrebujete 90 %, čiže ústavnú väčšinu. Keby ste, keby ste aspoň, chcem vás poprosiť, keby sme sa v tejto veci vrátili. Takisto kde je, povedzte mi, nastavený, ja nie som proti II. pilieru, ani proti III. pilieru, ale kde je II. a III. pilier nastavený tak, ako je u nás. Aký je kapitálový trh? Veď nevygeneroval za 15 rokov II. pilier nič. Jedno celé, 1 %, čiže je to v strate. Treba, treba, aby sa vláda zaoberala aj s týmto problémom. To isté pokiaľ sa týka samosprávy. Samosprávy sú zadlžené, štát im dlhuje zhruba 618 miliónov. Povedzme si, akým spôsobom bude fungovať ďalej. Preto nečerpajú štrukturálne fondy, lebo nemajú ani na dépeháčku, nemajú ani na vlastné financie. To je celý problém. Pán Matovič povie, že verejné financie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec, bolo by lepšie, keby ste neboli vystúpili vôbec. Ja vám poviem prečo. Pretože mali ste rešpektovať výbor, to, čo bolo stanovené a čo mal váš štátny tajomník predkladať. Vy hovoríte tu, veď Slovensko je z hľadiska ekonomiky nula celá nula, neviem koľko, záležitostí. Spýtam sa vás, kto nepodpísal Kjótsky protokol. Kto nepodpísal Parížsky? Kto to bol? India? Čína? Amerika? Povedzme si na rovinu, kde sa najväčší bordel robí z hľadiska znečisťovania životného prostredia. Vy tu idete hovoriť o autách. Samozrejmá vec. My sme za každú ekológiu. O tom sa vôbec netreba baviť, kde sa dá spraviť. Ale povedzte mi jednu vec. Ja vám hneď na niečo, odbočím od jednej veci. Keby ste boli namiesto parkov, ja som za parky, tie, do ktorých ste tie peniaze naliali, radšej by som bol, keby ste boli vyčistili Vrakuňu a boli by ste vyčistili iné veci, ktoré sú pre Slovensko ďaleko dôležitejšie. Ale nerozumiem vám, že vy ako ekológ a nakoniec na sklonku svojej kariéry s takouto hlúposťou sem prídete.