Videokanál klubu

Ďakujem za slovo, pripomínam členom výboru pre nezlučiteľnosť funkcií, že termín konania výboru je dnes 12.30 hod. v zasadacej miestnosti výboru. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Chcel by som upozorniť členov zahraničného výboru, že zasadnutie výboru je dnes 12.05 hod. v miestnosti č. 149. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som sa ja teda vyjadril k petícii, ktorú tu momentálne prerokúvavame.
Tak ako už bolo povedané, jedná sa o petíciu s názvom Poľovníctvo má zmysel, teda za zachovanie organizovaného poľovníctva na Slovensku. Viacerí ste to tu spomínali, že sa jedná o petíciu, ktorá bola viac-menej odovzdaná hlavne fyzicky, čiže petičnými hárkami. Porovnávali ste to s petíciou Klíma ťa potrebuje, ktorá bola viac-menej riešená len elektronicky. Dovoľte mi vám povedať aj čísla, aby ste všetci vedeli, kde bolo odovzdaných 137 241 podpisov, reálne podpisov v rámci petičných hárkov a 16 187 podpisov, ktoré boli, ktoré boli odovzdané elektronicky.
Dovoľte mi povedať, lebo som to tu dnes nezachytil, tú informáciu o tom, že z akého dôvodu vznikla táto petícia minulý rok, ktorú spustila organizácia, teda jednak Slovenská poľovnícka komora, ale všetci, všetci poľnohospodári... poľno... teda poľovníci na Slovensku. Minulý rok asi zhruba na jeseň, ak sme dostali dobré informácie, bola vytvorená pracovná skupina v rámci ministerstva pôdohospodárstva a životného prostredia, kde sa mali chystať legislatívne zmeny v rámci zákona o poľovníctve. Do tejto skupiny boli zainteresovaní, a teda prizvaní aj odborníci zo Slovenskej poľovníckej komory a dotknutých ďalších organizácií, kde mali rokovať o tom, akým spôsobom sa bude tento zákon o poľovníctve novelizovať. A bolo na tom prvom stretnutí, ktoré sa, ktoré bolo v Palárikove, sa dohodli spoločne všetci spolu s ministerstvom na tom, že akým spôsobom sa budú v rámci tejto novelizácie tohto zákona uberať. A tam vznikol ten prvotný problém, že v rámci tejto skupiny, po tejto pracovnej skupine, neplatilo na tom, čo sa tam dohodli. To znamená, že vôbec ministerstvo neakceptovalo týchto, tieto pripomienky, ktoré boli odborné, týchto poľovníkov z týchto jednotlivých skupín a to bol ten jeden základný dôvod, kde Slovenská poľovnícka komora spolu s ostatnými poľovníkmi spustila túto, túto petíciu.
Viackrát to tu dnes bolo spomínané a to je samotná organizácia Slovenská poľovnícka komora a následne jej povinné, nepovinné členstvo, resp. povinné poplatky, resp. nepovinné poplatky. Ale ja, ak si dobre pamätám, možnože ma pán predseda výboru doplní, minulý rok, keď sa predkladalo do Národnej rady Kilečko, ktoré chystal pán minister hospodárstva, nám tam bolo tak nepriamo podsunuté asi zrušenie povinného členstva v rámci Slovenskej poľovníckej komory. Ja som rád, že sme toto zachytili a sa nám to podarilo stadeto odstrániť. Čiže už bolo zrejmé minulý rok v rámci, v rámci tohto Kilečka, že boli tu snahy jednotlivých poslancov, alebo teda určitých skupín v rámci Národnej rady tieto veci presadiť. A hlavne z tohto dôvodu vznikla, vznikla táto petícia.
Ja som rád, že na výbore sme mali možnosť si vypočuť zástupcov petície ktorí, myslím si, že aj kolegom z koalície niektorým, ktorí vystúpili, a nejako tak, by som povedal, že útočne voči, voči Slovenskej poľovníckej komore a poľovníctvu ako takému, tak títo zástupcovia z tejto, z tejto petície nám jednoznačne, myslím si, že vyvrátili všetky veci, ktoré boli na výbore povedané. A ja som rád, a možnože keby boli aj tu, v tomto pléne, tak by každý z vás si spravil možnože úplne iný obraz na to.
Tak ako bolo spomenuté, je tam šesť bodov v rámci petície. A ja si myslím, že do veľkej miery sa na nich zhodujeme a storočná tradícia na Slovensku má, myslím si, že za to, aby sme vedeli sa k tomu reálne postaviť a nerobiť takéto nejaké veľmi zásadné kroky takým spôsobom, že sa to tu bude pomaly predkladať rôznymi pozmeňovacími návrhmi k jednotlivým zákonom. Treba si uvedomiť a myslím si, že tuto sa zhodneme všetci naprieč koalícii a opozícii, že je potrebné novelizovať zákon o poľovníctve. Uvedomujú si to to aj samotní poľovníci.
A dovoľte mi ešte povedať aj pár vecí k aj samotnej Slovenskej poľovníckej komore, ktorí tu viacerí o nej spomínali, že mala byť možnože zrušená, nie byť, aby tam bolo povinné členstvo. Slovenská poľovnícka komora má zhruba 10 zamestnancov na ústredí a má 60 organizačných zložiek, to znamená nejakých 60 zamestnancov po celom Slovensku. Má 12 prenesených kompetencií štátu pod dozorom okresných úradov. A tu si treba uvedomiť, lebo viacerí z vás ste to hovorili aj vo vystúpeniach, a zachytil som informáciu o tom, že tieto všetky činnosti by mal, nemala by vykonávať Slovenská poľovnícka komora, ale mali by to vykonávať jednotlivé pozemkovo-lesné úrady, teda odbory, ktoré sa nachádzajú na okresných úradoch, ale tuto si treba uvedomiť, ja poznám množstvo týchto ľudí, zamestnancov, radových referentov na týchto úradoch a oni nestíhajú ani svoju základnú agendu.
Ja si neviem, fakt neviem si predstaviť, ako by dokázali zastrešiť týchto 12 prenesených kompetencií, a myslím si, že určite by to stálo štát omnoho viacej finančných prostriedkov, ako, ako to stojí, ako to stojí teraz. Samozrejme, Slovenská poľovnícka komora má viac ako 5 000 funkcionárov, z čoho 3 000 má špeciálnu kvalifikáciu. Je tam zhruba 600 členov odborných hodnotiteľských komisií, či trofejí, alebo výsledkov chovu zveri. Je tam 32 ústredných hodnotiteľov s medzinárodnou kvalifikáciou, 568 kynologických rozhodcov, 673 streleckých rozhodcov a inštruktorov a 550 prednášateľov.
Treba si uvedomiť, že poľovníctvo ako také nie je len o tom, že niekto zoberie flintu ide do lesa a ide loviť nejakú zver. Už to tu bolo povedané, poľovníctvo má hlavne taký ekologický zmysel aj v tom, že treba sa v prvom rade starať o tú prírodu, o tú zver, ktorá žije v tých, v tých lesoch. Slovenská poľovnícka komora má viacero úloh a to sú tie prenesené kompetencie. Jednak vykonávanie skúšok uchádzačov o poľovný lístok, menuje prednášateľov a skúšobných komisárov pre skúšky z poľovníctva, organizuje odbornú prípravu na poľovnícke skúšky, vydáva poľovné lístky, platnosť poľovných lístkov predlžuje. Organizuje streleckú prípravu uchádzačov, praktické skúšky zo strelectva. Organizuje rôznu, rôzne poľovnícku kynológiu, sokoliarstvo, kontroluje dodržiavanie týchto predpisov na týchto úsekoch. Organizuje a vykonáva chovateľské prehliadky a odbornú príplavu, prípravu členov hodnotiteľských komisií, spolupracuje so štátnymi orgánmi pri príprave rôznych návrhov všeobecných záväzných predpisov. Spolupracuje s ministerstvom na úseku, samozrejme, poľovníctva, napomáha spracovania prvotných štatistických úda... údajov, spolupracuje s ministerstvom v rámci medzinárodných poľovníckych a kynologických, sokoliarskych a iných organizácií, rôznych podujatí v rámci súvislosti s poľovníctvom. Zabezpečuje plnenie úloh rôznych spolu s ministerstvom, riešia aj disciplinárne preverovania držiteľov poľných lístkov.
Poľovníctvo ako také musí byť podľa mňa v maximálnej symbióze a spoločne ruka v ruke fungovať s poľnohospodárstvom. Bez toho sa to nedá. A ja mám množstvo aj poľnohospodárov, ktorí sú takým dobrým príkladom toho, ako dokáže fungovať poľnohospodárske družstvo s poľovným revírom. Spoločne vedia fungovať, vzájomne. Už to tu bolo aj spomínané aj my sme to na výbore mali vysvetlené, že všetci hovoríme o tom, že tá zver je premnožená, ale tu si treba uvedomiť, že na to vplývajú viaceré faktory, a nielen samotná, ako tu už bolo povedané niektorými, niektorými poslancami, Slovenská poľovnícka komora. Slovenská poľovnícka komora za tieto veci vôbec nemôže, za to, že je premnožená zver, do istej miery môžu aj niektoré samotné poľovné združenia, že veľakrát možnože aj fyzicky, fiktívne vykazujú ulovenú raticovú zver, ktorú v takom množstve, ako mali nakázané, neulovili. Samozrejme, niekedy aj zlá spolupráca s poľnohospodárskymi subjektami, kde pri lese, pri poľnohospodárskej pôde koľko razy poľovníci žiadajú určitý pás na vysiatie, aby oddelili lesný porast od poľnohospodárskej pôdy, a ja si myslím, že takýchto vecí je strašne veľa.
Je veľmi zlé, že takéto veľmi zásadné veci, a mali sme to možnosť dnes vidieť aj na tých vystúpeniach, že to poľovníctvo je veľmi silná téma. Nevedel som, že až takáto, a pritom sa dnes bavíme len o petícii, ktorú podpísalo viac ako 140-tisíc ľudí. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Za klub strany SMER – sociálna demokracia chcem zdôrazniť, že pani Kolíková nemá našu podporu. Naďalej trváme na tom, že cez rodinnú firmu okrádala ľudí v Moste pri Bratislave hrubým spôsobom. Nahradila škodu až potom, čo sme na to upozornili. A vymenila konateľku, vlastnú sestru, až potom, čo boli naše tlačové konferencie.
Za poslanecký klub strany SMER – sociálna demokracia zdôrazňujem, že vidíme obrovský konflikt záujmov, ktorý by nikdy nebol rešpektovaný pri našich vládach. Nikto si nevie predstaviť, pán predseda Národnej rady, že by bol ústavný činiteľ, ktorý by bol členom vlády Slovenskej republiky, a jeho súrodenec, či už brat, alebo sestra, by mal firmu, aby profitoval na zákazkách s verejnoprávnou televíziou alebo s divadlom Nová scéna.
Myslíme si, že dodržujete dohodu, ktorú ste urobili vo vládnom hoteli Bôrik niekedy v 1. polroku 2020, keď ste povedali, všetko si musíme odpustiť, všetko, čo urobíme, len sa nesmieme rozpadnúť. Toto, čo ste predviedli s pani Kolíkovou, je príklad hrubého klientelizmu, hrubého konfliktu záujmov, ktorý nemá obdobu, ktorý vždy bol v prípade vlád predchádzajúcich trestaný odchodom ministra alebo inými vážnymi politickými dôsledkami.
To, že ste sa rozhodli podporiť pani Kolíkovú, je vaše rozhodnutie. Ale nasadili ste úplne nové parametre. Nasadili ste parametre, ktoré hovoria, môžeme kradnúť, rabovať, klamať, nechať ľudí zomierať, len musíme vydržať spoločne vo vládnej koalícii.
SMER – sociálna demokracia do jedného, ako sme tu, a sme tu všetci do jedného, bude hlasovať proti ministerke Kolíkovej, lebo tam nemá čo robiť. (Potlesk. Reakcia z pléna.)

Ďakujem pekne. Vážené dámy, vážení páni, máme za sebou celkom náročný deň a musím povedať, je deväť hodín, rozprava sa skončila, ale chcel by som ju trošku najskôr zhodnotiť a potom by som povedal zopár slov k tomu, čo bolo predmetom dnešnej schôdze.
Musím skonštatovať, že čakal som, že zo strany koaličných poslancov tu bude oveľa, oveľa väčší záujem o rozpravu. Ako som to celý deň pozoroval, tak najviac sa zastávali pani ministerky jej kolegovia zo strany ZA ĽUDÍ, čo je pochopiteľné, a zopár ľudí zo SaS-ky. Ostatní tu v podstate celý deň ani neboli. Až na pár výnimiek, ak. Čiže vidieť, pani ministerka, akú máte podporu v tejto sále. To isté sa týka vlády. Vláda tu väčšinu času nebola, som zvedavý, teda či prídu aj na hlasovanie, už sa tu pomaličky vláda zbiera, tak som zvedavý teda, že či prídu všetci.
Na jednej strane debata, alebo teda tá rozprava, chcem sa poďakovať, samozrejme, všetkým opozičným poslancov, ktorí boli veľmi aktívni zo všetkých opozičných strán, za to, že ste hovorili to, čo ste si mysleli a aký bol váš názor.
Zaznelo tu veľakrát z úst pani ministerky, že vraj my ju tu grilujeme kvôli tomu, že ona bojuje za spravodlivosť na Slovensku. Dokonca pani ministerka sa vyjadrila, ako sa veľmi teší, a vymenovávala nám tu, koľko tu ona dostala ľudí do basy. Musím povedať, pani ministerka nie je orgán činný v trestnom konaní a ona nám tu nemá hovoriť a pripisovať si zásluhy.
Bol tu kolega Čepček, ktorý hovorí, že pani ministerka sa správa ako herečka, to znamená, že chce byť na výslní všetkých reflektorov, a ja to považujem aj ako jej jednu z vlastností, nakoľko keď niekto chce byť stále na očiach, tak sa drží tej svojej ministerskej stoličky tak, že politická zodpovednosť je pre ňu absolútne cudzie slovo.
Veľa sa tu hovorilo o reforme súdnej mapy. O tej obrovskej kritike, ktorá bola po celom Slovensku, a to neboli len, to nebola len kritika poslancov, ale všetkých, ktorých sa to týka. Myslím si, že súdna mapa má byť o tých sudcoch, má byť pre nich a mali by, mali by ste presvedčiť aspoň časť tých sudcov, nie štyroch, aby rešpektovali a akceptovali to, čo ste navrhli.
Hovorilo sa tu o generálovi Lučanskom veľmi veľa. Ja chcem vyzdvihnúť poznámku pani poslankyne Vaľovej, ktorá hovorila o tom, že prednedávnom sme tu schválili zákon o tom, že nesmieme držať psov na reťazi, ale veľa sa tu hovorilo o tom, ako generál Lučanský po tom, ako bol zranený, bol vedený ako, horšie ako zviera v tých reťaziach, takzvanom, mal taký takzvaný medveď. Pás, reťaze a ešte aj vodítko. Ten pes sa má dnes lepšie ako človek, ktorého ste zavreli do väzby. Generál Lučanský je prvá obeť kolúznej väzby.
Veľa sa tu hovorilo o advokátovi Krivočenkovi a to sú len výhovorky. To, čo ste nám tu predviedli, ste hovorili veľmi cynicky o tom, ako sa nedalo, ako sa nedala zohnať pľúcna ventilácia. Na Slovensku bolo 37 voľných pľúcnych ventilácií. Čo ste urobili? Nič. A tak jak povedal kolega Valocký, COVID sa nedostáva za 20 sekúnd. Ten človek musel byť v problematickom stave. Čo urobil štát? Pri človeku, ktorý bol, nebol ešte odsúdený, je považovaný dovtedy za nevinného, je tu prezumpcia neviny na to, aby zachránili jeho život, ten človek zomrel úplne zbytočne. Keby ste mu tú pľúcnu ventiláciu dali a bolo ich 37 na celom Slovensku, tak možno by to prežil. Keby ste urobili všetko a nepodarilo by sa to, tak my by sme povedali, že dobre. Ale neurobili ste kroky, ktoré bolo treba urobiť, aby ste zachránili tohto advokáta. A určite budeme v budúcnosti prešetrovať to, akým spôsobom k tomu došlo a či sa dalo urobiť viac pre záchranu tohto človeka. Tento človek zomrel, keď bol v opatere štátu. Nebol ešte odsúdený, nebol odsúdený. Toto je jeden z dôvodov, prečo vás dnes odvolávame.
Už pri tých posmešných vyjadreniach na generála Lučanského ste mali odstúpiť. Nie ešte s tými ďalšími argumentami, ktoré som tu dnes doniesol. Hodinu som tu rozprával, páni a dámy, mám tu osem strán toho (rečník zobral do rúk materiály, ukazujúc ich plénu), čo navyvádzala pani poslankyňa, alebo teda pani ministerka Kolíková. To sa ani nedá zopakovať, čo všetko sme jej vyčítali. Pomenujem to veľmi v krátkosti.
Firma MK REAL a budem hovoriť len tie veci, ktoré sa, v ktorých pani ministerka mala vyvodiť politickú zodpovednosť.
Sprenevera peňazí, ktoré, bežných občanov, 16-tisíc za, pri správe bytových domov bolo spreneverených, ukradnutých týmto bežným občanom. Nebudem hovoriť o tom, že peniaze sa im vrátili až v momente, keď sme na to upozornili, a ešte aj to sa čakalo až na posledný deň, 4. mája tohto roku, to je pred šiestimi dňami, o tej kauze sme hovorili oveľa, oveľa dávnejšie.
Ďalej. Trestný čin neoprávneného podnikania. Šestnásť rokov firma MK REAL podnikala neoprávnene. Vy ste majiteľka tej firmy a vy sa tvárite, že nič neviete. Toto chce niekto uveriť? Vy neviete, v čom podnikáte, neviete, či máte živnosť na to, že podnikáte v správe bytových domov?
Poďme ďalej. Bavíme sa o podvodoch na Blagoevovej ulici, ktorú, žiaľ, títo majitelia bytov nedali ako, nedali na vás trestné oznámenie, teda na vašu firmu.
Ďalšia vec. Falšovanie podpisov vlastníkov bytov na zápise z domovej schôdze. I vaša firma sfalšovala podpisy, vybrala vyššie úvery, potom ich preinvestovala a pravdepodobne ešte, ešte aj na tých investíciách okradla tých ľudí.
Poďme ďalej. Ukradnutý pozemok. Pod firmou VK, MK REAL a takisto pod firmou ELEKTRONIKA. Podobným spôsobom ako pán Kiska.
A viackrát to tu bolo povedané, hovoríte tu veľa o spravodlivosti. Kedy bude pán Kiska odsúdený za tie jeho podvody, ktoré napáchal na Slovenku? Kedy? Mnohí z vás tu o tom hovorili. Spravodlivá môžte byť vtedy, keď budete trestať aj vlastných ľudí, ktorí vás stvorili.
Poďme ďalej. Firma ELEKTRONIKA. Darilo sa jej hlavne teda, keď ste boli vo funkciách. Ja som to prerátal a veľmi krátko to zhrniem. Za jeden rok, keď ste boli vo funkcii, dostala táto firma zákazky za 1,4 mil. v priemere za rok. Keď ste neboli vo funkcii, za 140-tisíc. Desaťkrát menej. Opäť náhoda. Samé náhody.
Nebudem už ani hovoriť o prenájme budovy, o ktorej sme sa tu bavili, kde teda vaša, vaše ministerstvo si prenajíma budovu od človeka, ktorý je spoločníkom vášho brata. Opäť tu nie je žiadny konflikt záujmov. Vôbec nie. A ja chápem, aj prečo strana SaS tak vehementne vás podporovala dneska.
Nebudem hovoriť o vašom vyčíňaní v relácii s pani Martinákovou, kde ste teda hovorili o tom, že ona má konflikt záujmov a nemôže robiť moderátorku, a vy sa tvárite, že môžte robiť ministerku s týmito všetkými pochybeniami, ktoré sme vám tu dnes spomenuli.
Dámy a páni, hovorili ste veľa v predvolebnom boji o politickej kultúre. Hovorili ste o transparentnosti, hovorili ste, teda vaša šéfka pani Remišová hovorila o tom, že politici by nemali mať biznis so štátom. Ja s tým plne súhlasím. Vo vašej vlastnej strane vyvodil pán Šeliga osobnú zodpovednosť, pani Žitňanská vyvodila osobnú zodpovednosť za maličkosť, to bola maličkosť. Boli tu spomínané prípady, keď jednotliví ministri absolútne nemohli napríklad za výbuch v továrni na Slovensku a ten minister obrany odstúpil. A vy nás tu dnes presviedčate, že na základe tohto všetkého, čo sme tu dnes povedali, vy nemusíte odstúpiť. Je tu nová politická kultúru.
Dámy a páni, dnes budeme hlasovať o dôvere ministerke Kolíkovej a môžem povedať, že dnes koalícia už avizovala, že podporí, teda neodvolá pani ministerku z funkcie. Ak je toto tá nová politická kultúra, to nové slušné Slovensko, tak sme dopadli veľmi zle, dámy a páni.
Každý poslanec Národnej rady by sa k tomu mal vyjadriť slobodne a ja si vážim pána Čepčeka, ktorý jediný povedal celej koalícii, že za pani ministerku dnes hlasovať nebude. Teda bude hlasovať za to, aby bola odvolaná.
Osobne si myslím, že tých náhod pri pani ministerke Kolíkovej bolo tak veľa, že už nie sú to náhody, to som už raz hovoril, a stávajú sa pravidlom.
Môžem povedať za seba, ja si myslím, že, pani ministerka, že všetko, čo ste napáchali, lebo ľudia, ktorí niečo urobili v minulosti, tak budú robiť ďalej, že vy sa dlho ako ministerka spravodlivosti určite neohrejete.
Ja chcem vyzvať všetkých poslancov, ktorí to myslia s tou politickou kultúrou a vyvodzovaním politickej zodpovednosti na Slovensku vážne, aby zahlasovali za odvolanie ministerky spravodlivosti Kolíkovej z jej funkcie. Ona sa tej funkcie tak drží, že si myslí, že má na ňu právo a nárok. Nie je to tak.
Ak teda chceme byť, bojovať proti klientelizmu, korupcii, chceme byť transparentní, tak sa podľa toho aj správajme.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec, spomenuli ste reláciu Pumpu, spomenuli ste pána Lučanského a ja vám musím povedať, že ja som pred chvíľou počúvala aj ďalších predrečníkov a ja som ako žena, ako človek ľudský zhrozená z toho, čo sa tu deje.
Vážení, ak naozaj pána Lučanského viedli v reťaziach, ak spadol, rozbil si hlavu, akúkoľvek ľudskú bytosť dať do reťazí, viete, to je niečo strašné. A vy máte toľko v sebe vlastne takého farizejstva, že tu predložíte zákon, že pes nemôže, nemôže byť na reťazi, preboha, že pes nemôže byť na reťazi, chodíte nás tu všetkých presviedčať, že ako je dobré, aby pes nebol na reťazi, čo ten pes podľa mňa mal, možno majú osemmetrovú dlhšiu reťaz, a zrazu sa dozvieme, že Lučanského vodili na reťazi horšie ako zviera, no ja som z toho – nie ste vy farizeji?
Tak dajte zákon, že aj ľudí nemožno voziť (vodiť, pozn. red.) na reťazi, lebo začali ste ich na reťaziach voziť (vodiť, pozn. red.) vy, aj tých ľudí, preboha, ja som fakt z toho zhrozená. Takže sa zamyslite, že čo vlastne v tejto spoločnosti presadzujete.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán Čepček, oceňujem odvahu, oceňujem to, že máte vlastný názor, a oceňujem aj to, že na rozdiel od vlastných kolegov budete hlasovať za odvolanie pani ministerky Kolíkovej. Niektorí vaši kolegovia hovoria o tom, aké pochybenia urobili, ale nakoniec sa vždycky podvolia a budú hlasovať tak, ako sa im povie. To si cením, že vy ste to povedali na rovinu, povedali ste svoj názor.
Súhlasím s tým, že pani Kolíková, ja som to už o tom dnes hovoril, sa drží svojej stoličky, ako keby jej bola daná od Boha, ale nie je to tak. A myslím si, že mnohí z vás aj tu boli ľudia, ktorí vyvodili určitú politickú zodpovednosť, ale pani ministerka takejto zodpovednosti nie je schopná.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Pán kolega, ja nadviažem na vás, na tú stať, čo ste spomínali v súvislosti s generálom Lučanským, keďže aj ja som bol členom tejto komisie, a presne ste to pomenovali, že ostalo strašne veľa otvorených otázok.
Ja som to už viackrát dnes hovoril, že na začiatku rozkaz znel jasne a ten bol v menovacom dekréte, kde to bolo jasne napísané – samovražda.
Priebeh tej komisie vyzeral taký neškodný, ústretovosť, bola obrovská ústretovosť, ale akonáhle sa začali klásť otázky, ktoré ste aj vy pomenovali, akonáhle ste chceli zapracovať pripomienky, tak ústretovosť skončila. To bolo celé zvláštne.
A tak, ako som aj hovoril, že to sám ten samotný spôsob hlasovania, že dovtedy sme sa stretávali vždy bez problémov osobne na tom istom mieste, a to bolo ministerstvo spravodlivosti. Zrazu sa niekto rozhodol, že to bude per rollam hlasovanie. Pritom ten štatút sám osebe hovoril, že ak sa komisia nezhodne ináč, vždy miesto rokovania bude ministerstvo spravodlivosti.
Akonáhle som začal na to poukazovať ja, tak sa stalo to, že kvôli tomu, že Saloň spochybnil spôsob hlasovania, resp. ešte niekto iný, tak teda kvôli vám zvoláme v piatok to rokovanie, na ktorom sa bude hlasovať, a tam vlastne donútili ľudí druhýkrát hlasovať, lebo prvýkrát svoj názor už vyjadrili.
A ďalší problém, ktorý bol, 1. apríla sme dostali návrh finálnej verzie, 7. apríla bola tá správa už v médiách s počtom strán, so závermi a so všetkým, na ktoré reagoval už aj hovorca ministerstva spravodlivosti, takže ani tam nebol dodržaný štatút. Pretože pani ministerka až po schválení mala vedieť to, čo je v tej správe napísané.
Takže presne, ako ste to povedali, pán poslanec, ak by to bolo také jednoduché, tak vyšetrovanie už by dávno skončilo.

Ďakujem veľmi pekne. Ja podporím vás v tomto, lebo ja som sa pred chvíľou presne týmto zaoberala, koľko dostali tie skupiny rôzne, ktoré podporujú LGBTI a podobne. Ale viete, prečo ma to tak, viete, prečo ma to tak zobralo za srdce a možno aj tých ľudí? Pozrite si ministerstvo financií. Ministerstvo financií má na svojej stránke napísané, že tohto roku nedostanú mestá a obce, občianske združenia, nikto nedostane peniaze, lebo je mimoriadne ťažká situácia, čo sa týka rozpočtu a financií. Čiže žiadne mesto, žiadna dedina, nikto nebude podporený, ale my tu zrazu dáme 700-tisíc na podporu týchto skupín, dúhových pochodov a podobne.
Pani ministerka, ja som vás navštívila a prosila som vás, keď tu boli, vy ste síce tam nebola, bol tam váš štátny tajomník, poviem zase zo života. Mala ste asi dôležitejšiu vec, ako sa stretnúť s poslankyňou Národnej rady. Keď tu bol protest firmy Nexis, ja som vás vtedy prosila, som vás upozornila, čo sa tam deje, a zároveň som vás upozornila na predsedu humenského súdu, mám málo času, aby som to rozviedla, ktorý vlastne bol vylúčený Ústavným súdom, lebo práve tomu podnikateľovi, kde tu ľudia kričali, ako ich ničí a likviduje, je to jeho kmotor, práve klamal, dal sa vylúčiť, a keď prišiel proces asi o 2 mil. s mestom, mesto prvé úspešný súd vyhralo, tak sa tváril, že on toho podnikateľa nepozná, až Ústavný súd ho vylúčil. Krajská predsedníčka súdu zmenila za takéto, to boli obrovské peniaze, zmenila rozvrh a tohto sudcu tam dala, aj keď vedela, že je to kmotor podnikateľa, ktorému pán Lipšic, ktorého ... (pozn. red.: nejasne vyslovené) pána Lipšica dostal ako a sponzor veľa peňazí.
Za tri dni ste mi odpovedala, že to tak nie je, že je po všetkom, ani ste si to nestihla preveriť.

Pán kolega, asi, ja neviem, pol hodinu dozadu v rozprave poučovali tuná človeka, ktorý vystúpil v rozprave, pána poslanca, aby stačilo, Mariána Kéryho, áno, aby zverejňoval link, že to zbytočne zdržiava. No to, čo ste predviedol teraz vy, tak na to, toto si fakt zaslúži, zaslúži cenu roka za vystúpenie v parlamente.
A viete, schválne, koľkí z opozície sedia, pán poslanec, máte čísla? Lebo my sme, my sme všetci tu. My sme všetci v pléne, tak neviem, o čom to tu hovoríte, si to poriadne naštudujte a ja už som to dnes hovoril. V 2016 – ´18 sedela s nami vo vláde aj pani ministerka. Čiže keď to takto paušalizujete, že to boli naši nominanti, tak to boli aj jej nominanti. Tak prestaňte už s tým, lebo už to fakt znie smiešne.
Prečítajte si návrh, odôvodnenie návrhu na odvolanie a reagujte na to, a nie zase štýlom lebo Fico, lebo SMER, lebo neviem kto. Stačí len reagovať na to, čo je v tom návrhu, a na to odôvodnenie. Skúste vyvrátiť tieto fakty a nikto vám nepovie nič.
A vy tu nehovorte, že niekto si niečo vymýšľa alebo niekoho očierňuje. Veď keď raz je trestný rozkaz a tam je jasne napísané, že bol spáchaný trestný čin, za čo bola uložená aj príslušná sankcia, tak potom o čom tu ideme hovoriť? Veď to je čierne na bielom, že kto je spoločníkom, kto je majiteľom, kto je konateľom, kde sú podpísané zmluvy, s kým sa obchoduje. Tak ja neviem, čo sme si to vymysleli?