Videokanál klubu

Dobrý deň. Vážené dámy, vážení páni, čo sa týka tejto sály, tak vidím, že je absolútne prázdna. U svojich kolegov musím ospravedlniť, lebo tí sú na tlačovej konferencii, tí niečo robia, ale musím povedať, že toto je vizitka tejto vlády. Toto je vizitka tejto vlády. Ja som nezažil odvolávanie v minulosti, že by takto sa stavala vláda Slovenskej republiky k odvolávaniu svojho ministra. Nie je tu ani jeden minister, predseda vlády už vôbec nie a dokonca ani ten, ktorého sa to priamo týka, a je to pán Sulík. Ja to považujem za absolútne chrapúnstvo, ak tento pán, ja som prvý v rozprave za kluby dnešný deň a tento pán sa proste postaví, povie, ja už som všetko povedal, čo som chcel povedať, tak ja už tu nemám čo robiť, ja odchádzam. Prišiel, pohladil nás všetkých svojím pohľadom a odišiel očarený svojou dôstojnosťou. Takže ten, ktorý je odvolávaný, sa tu vôbec nenachádza, výborne.
Ja svoj príhovor som mal, mám teda dva zámery. Hovoriť na jednej strane, samozrejme, o cenách energií a vôbec o cenách, ako sa vyvíjajú, čo považujem za hlavný dôvod toho, prečo ideme pána ministra odvolávať. A keď mi zostane čas, nakoľko mám len polhodinu, tak sa možno budem venovať potom ešte aj nejakým tým kauzám pána ministra, lebo on si myslí, že on tu môže na nás kydať, on môže hovoriť čokoľvek a my musíme mlčať a k ničomu sa nemáme vyjadrovať.
Takže poďme najprv k cenám energií. Čo sa týka pána Sulíka, odvolávame ho hlavne preto, že nezvláda celkovo situáciu, ktorá vznikla na Slovensku, a musím mu pripomenúť jednu vec. Ceny na Slovensku sa vyvíjajú neuveriteľným spôsobom. Je tu najvyššia inflácia od novembra roku 2011, budúci rok sa bude hýbať na úrovni 4,2 %. Podľa analytikov sa budúci rok táto inflácia bude pravdepodobne ešte zvyšovať. Hovorí sa v apríli o inflácii 6,2 %, ale to sú len čísla. Ja musím povedať, že, samozrejme, inflácia sa meria na základe spotrebného koša, v ktorom nie všetko úplne sa nachádza a závisí aj v akom váhovom pomere. A keď si teda zobereme, že napríklad potraviny, ktoré ľudia konzumujú, tvoria asi tak 30 % všetkých nákladov mnohých našich domácností, tak sú v tom spotrebnom koši v menšom percente zastúpené a vidíme, že napríklad hovorí sa o zvyšovaní cien potravín na budúci rok o desať až pätnásť percent.
Keď si zobereme napríklad elektrinu, plyn, teplo, tu sa hovorí o dvojcifernom náraste. Pán minister nám tu dnes hovoril o tom, jak je všetko v najlepšom poriadku, že netreba sa o nič báť, lebo všetko sa vyrieši, v podstate máme všetko pod kontrolou, urobíme nejaké hedžové opcie, takže máme všetko pod nejakou kontrolou. Len, bohužiaľ, musím mu oznámiť, že všetky tieto obchody tiež niečo stoja a otázka, ako sa tá cena bude aj v budúcnosti vyvíjať.
A s jedným súhlasím, že nárast cien energií na rok 2022 bude relatívne ešte mierny oproti tomu, čo sa bude diať v roku 2023. Bavili sme sa o tom nedávno v jednej relácii, ja som na to upozorňoval. Ak sa bavíme o cenách elektriny, tak tá sa vyvíja, v podstate sa meria na základe prvého polroka daného roku, že teraz sa berie priemerná cena okolo 61,2 eura za MWh a keď si zobereme, že ceny nám pokorili stoeurovú hranicu, tak budúci rok, ak teda sa budú na začiatku roku vyvíjať ceny týmto spôsobom, tak bude ten nárast ešte väčší. O to viac by mal pán Sulík niečo s týmto sa snažiť robiť.
Pohonné hmoty nám zdraželi, zdražejú o 25 %. Tu sa bavíme o 50-litrovej nádrži, ktorá pôvodne stála 54 eur a bude nás stáť 72 eur alebo už nás stojí. Reštaurácie, hotely nárast o 11,8 %, škôlky, o ktorých ste toľko hovorili v tom programovom vyhlásení vlády, jak idete sa o ne postarať, tak postarali ste sa tak, že škôlky nám dražejú o 14 %, doprava o 11,8 %. Dokonca chlieb vám dražie, celozrnný chlieb asi o 7 % a o zelenine ani nebudem hovoriť. Tam sa hýbeme na úrovni okolo 15 - 20 %.
Na koho to bude mať dopad? Bude to mať dopad hlavne na bežných ľudí, ale najviac, by som povedal, asi na dôchodcov, ktorým táto vláda v rozpočte, teda sa píše, idete valorizovať dôchodky o 1,3 %. Tak to je výsmech, lebo ceny nám rastú oveľa rýchlejšie. A s jednou vecou súhlasím, čo hovorí, niekde písal nejaký článok pán Sulík, teda písal a hovoril, že neverí tomu, že inflácia je len 4,2 %. Na toto, pod toto sa plne podpíšem, a preto hovorím, že valorizovať dôchodky o 1,3 % pri inflácii, ktorá sa bude hýbať niekde vyše 5 - 6 %, tak toto je veľký problém. To znamená, že dôchodcovia nielenže infláciou budú prichádzať o svoje úspory, lebo tie sa znehodnocujú, a na druhej strane ešte budú doplácať aj na to, že v reále si budú vedieť kúpiť oveľa menej tovarov ako doteraz. Takže to sú ceny.
Dopad to bude na bežných ľudí, samozrejme. Teda inflácia, samozrejme, ovplyvňuje každého rozpočet a bežní ľudia, ktorí napríklad niektorí žijú z nejakého svojho rodinného rozpočtu na úrovni 600 - 700 eur, to veľmi silne pocítia. A to, že pán Sulík sa pochválil tým, že v minulom roku zabezpečil nižšie ceny plynu, tak a v tomto roku za to môže trh, tak mu odkazujem, že ľudí toto nezaujíma. Ľudí zaujíma, keď dôjdu vo februári šeky, či bude mať šek, ktorý doteraz platil v nižšej hodnote alebo vo vyššej hodnote. A toto keď príde, tak potom uvidíte, ako sa ľudia budú pozerať na to, čo ste pre nich urobili.
Trpia, samozrejme, mestá, trpia obce, zdravotnícke zariadenia, lebo energie sa prejavujú vo všetkom. Samozrejme, majú vyššie výdavky a o to menej zase budú môcť použiť peňazí na iné veci, ktoré mali napríklad v svojich badžetoch. Čiže toto vidím ako veľký problém.
A čo sa týka, čo sa týka samotných ľudí, pán Sulík sa tu chválil, neviem, koľko tu napočítal svojich super opatrení. Ja mu za chvíľu poviem, že môže si tu hovoriť, čo chce, ale neurobil v podstate nič z toho, čo mu odporúčajú napríklad a aj čo robia iné štáty a čo odporúča Európska komisia. Riešenie pána Sulíka na nárast ceny energií je, že poďme si vyšrobovať žiarovky, to nebol vtip, páni a dámy. No tak pán Sulík sa snaží zbagatelizovať, ale on to hovoril úplne vážne, že príde a tým svojim deťom vynadá a vyšrobuje tie žiarovky. Čiže toto je riešenie.
Riešenie nárastu teda nezamestnanosti, zruší pán Sulík úrady práce, samozrejme, je to veľmi jednoduché.
Ale poďme sa pozrieť na tie opatrenia, o ktorých som hovoril. Európska komisia odporučila v podstate dva druhy opatrení. Samotný summit bol v podstate nejaký indikatívny, tie závery zas neboli až také svetoborné, nakoľko nechala komisia všetko väčšinou práve na vlády jednotlivých štátov, ale odporučila určité veci, ktoré môžu štáty urobiť okamžite a čo môžu urobiť štáty v strednodobom horizonte.
Najprv by som vo všeobecnosti možno začal hovoriť o tých strednodobých opatreniach, ale tie sa týkajú väčšinou aj celej Európy. Tam sa hovorilo veľa o zväčšenej kapacite uskladňovania energie z obnoviteľných zdrojov, posilniť úlohu spotrebiteľov na trhoch s energiou, uľahčiť spotrebiteľom napríklad zmeny dodávateľov. Umožniť vlastnú výrobu elektrickej energie, vyššie investície do obnoviteľných zdrojov. Samozrejme, do energetickej efektívnosti a aby sa spustili aukcie energie z obnoviteľných zdrojov. Ďalšími strednodobými opatreniami bolo napríklad prehodnotiť súčasný model trhu s elektrickou energiou a prípadne preskúmať výhody spoločného obstarávania zásob plynu pre členské krajiny. V tejto oblasti, to je oblasť, samozrejme, európskych inštitúcií, kde by sme mali byť aktívni a tam v podstate presadzovať tie záujmy, ktoré najviac vyhovujú Slovenskej republike a slovenským záujmom.
No ale veľmi dôležité a tie najdôležitejšie boli práve tie krátkodobé opatrenia. Teda môžme to porovnať s tým, čo tu pán Sulík rozprával o tých svojich 18 opatreniach. Viete, všetko rozprával, len v rozpočte nemá nič. A rozprávať, rozprávať a nemať žiadne peniaze a hovoriť, každého presviedčať, jak som ja urobil 18 opatrení a nič ma to nestálo, je výborné, ale tie efekty na ľudí asi nebudú moc silné.
Takže prvé krátkodobé opatrenie, ktoré navrhuje Európska komisia, na zmiernenie dopadov rastov cien energií pre domácnosti sú napríklad energetické šeky a energetické poukazy. Tie napríklad využila Česká republika, ktorá ide dať svojim asi 4,3 mil. domácnostiam 1 500 českých korún energetický šek. Je to okolo 60 eur a takisto napríklad po energetických šekoch siahlo Francúzsko vo výške 100 eur pre každú domácnosť, je ich tam asi 6 mil. Takže toto urobili iné krajiny. Čo sa týka Talianska napríklad, tiež dáva celkový balík okolo 3 mld. eur na úľavy pre obyvateľov, čo sa týka samotnej energetickej, energetického zdražovania.
Ďalším opatrením je dočasné zníženie daňových sadzieb pre domácnosti. Opozícia tu navrhovala znížiť DPH na energetiku z 20 % na 5 %, čo by v podstate znamenalo, že by nemuselo dôjsť k nárastu, skoro žiadnemu dopadu na jednotlivé domácnosti. Samozrejme, toto plénum takéto návrhy neprijíma, ani ich neprijalo práve z dôvodu, že koaliční poslanci to nepodporili. Takéto opatrenia robí, páni a dámy, napríklad Česká republika, znižuje, odsúhlasila zníženie DPH z 21 % na 0 % v Českej republike. Španielsko znížilo DPH na elektrinu z 21 % na 10 % a dokonca znížilo spotrebnú daň z 5,1 % na 0,5 %. Takže toto sme opäť nevyužili a pán Sulík si ani nemusel dať veľkú námahu, aby musel veľa sa nad tým zamýšľať.
Takže poďme ďalej. Dočasné odklady platieb za energie. Niečo možno sa v tejto oblasti udeje, ale takisto nemám zatiaľ nejaké konkrétne návrhy. Ja, čo sa týka tej firmy, ktorá tu skrachovala, Energy Slovakia sa volala alebo tak nejak, Slovak Energy. Slovak Energy. Tak tu musím povedať jednu vec, že volalo mi veľa ľudí známych, ktorí sú zákazníkmi tejto spoločnosti, mnohí z nich sú odberateľmi aj elektriny, aj plynu. Musím povedať, že keď toto vypuklo, že táto firma v podstate sa zbavuje svojich zákazníkov, tak sa do tejto firmy bolo nemožné dovolať. Takisto distribučky nebrali skoro telefóny alebo boli tak zahltené, že nevedeli vybaviť tie dopyty tých ľudí jednotlivých, ktorí sa na to dopytovali, ale pána Sulíka sa chcem opýtať jednu vec. Ako napríklad pri, lebo napríklad pri elektrine, tam v podstate tí dodávatelia v poslednej inštancie zabezpečujú to, že automaticky prejdú tie zmluvy do ich portfólia. Ale čo sa týka plynu, tam napríklad mnohí klienti, ktorí sú staršieho dáta narodenia, absolútne nemusia ani tušiť, že akonáhle si neuzavrú novú zmluvu s náhradným dodávateľom, tak v prostriedku zimnej sezóny môžu zostať bez plynu. Tak som zvedavý, že ako toto zabezpečilo ministerstvo hospodárstva, aby sa takéto prípady nestali.
Upozorňujem na to dopredu. Ja nechcem, aby dôchodcovia, ľudia na Slovensku nie z vlastnej viny sa dostali do takýchto fatálnych problémov. A na Slovensku je ich okolo 300-tisíc takýchto domácností. V Českej republike podobná firma, myslím, že s tým istým majiteľom, tak tam tých klientov, ktorých oklamali, je asi 900-tisíc.
Dobre. Čiže poďme ďalej. Ochrana občanov pred odpojením zo siete. To je napríklad tá problematika, o ktorej sa práve bavíme. Tu nie je to niečo, čo by nejakým spôsobom ovplyvňovalo cenu energií, ale zabezpečí aspoň to, aby sa nedostali ľudia, nestali sa rukojemníkmi nejakých distribútorov, ktorí ich napríklad nebudú ochotní zobrať do svojej správy.
Priemysel nám krachuje. Mnohé firmy majú obrovské problémy a nie je to tak, že však sa to nejak vyvŕbi, však potom uvidíme. Teraz peniaze nemáme, nedáme a potom, keď tá firma skrachuje, tak jej pomôžem. Takto to proste nefunguje. Keď si zoberieme firmu napríklad Slovalco, tá vyrába elektrolýzou hliník. Je to jedna z najenergetickejších, najnáročnejších výrob, aj keď táto firma má na druhej strane najmodernejšiu technológiu a ak by sa stalo, že vypne výrobu, tak tie kade, ktorý sa to elektrolyticky vyrába, sú znehodnotené. To môžu proste vyhodiť a musia to kúpiť nanovo. Čiže to nie sú také procesy, ktoré sa dajú prerušiť a povedať si, že potom to doriešime.
Európska komisia navrhuje práve pomôcť priemyslu v súlade s pravidlami štátnej pomoci. Myslím si, že komisia je v tomto veľmi ústretová, nakoľko niektoré pravidlá sa nedajú za bežných okolností použiť, vidíme ochotu, aby napríklad sa mohli použiť práve tie emisné, teda výnosy z emisných povoleniek práve na pomoc priemyslu. Zatiaľ teda neviem o tom, že by na Slovensku takáto nejaká úľava bola, ale musím povedať, že envirofond, z ktorého, kde som sa teda dozvedel, že asi miliarda eur, neviem, či to je pravda, asi áno. Každý rok tam plynie 250 až možno 400 mil. eur, tak z týchto prostriedkov by bolo možné pomôcť týmto firmám, ale keď to pomôžete neskoro, tak už tým firmám nepomôžete. Akurát bude to mať obrovský dopad na zamestnanosť a na tých ľudí, ktorí sa v tých regiónoch nachádzajú.
Nakreslili ste si hospodársky rast, myslím, že na budúci rok okolo 3,7 %, 3,2 alebo 3,7 % a tento hospodársky rast sa nedá dosiahnuť tým, že nepomôžeme tým firmám a že ich v podstate zlikvidujeme. Duslo Šaľa vyrába AdBlue, ktoré dodáva do celej Európy, a ak ten podnik padne, tak neviem teda, tí, ktorí takéto palivo používajú alebo aditívum, ako budú jazdiť na tých svojich autách, tak to som teda zvedavý. Či budú tie čipy dávať preč alebo čo s tým budú robiť. Opäť veľký problém. Čiže Duslo Šaľa treba jednoznačne rokovať a toto je jedna z vecí opäť, ktorú ja vidím ako výtku pánu Sulíkovi, prečo ho tu dnes odvolávame.
Ďalej komisia odporúča dotácie na úsporné spotrebiče, solárne panely. Opäť je to jedna z možností, ale z týchto piatich opatrení ja za najúčinnejšie považujem práve tie energetické šeky. My sme to použili v minulosti ako vratky, vratky na energie a zníženie daňových sadzieb, ktoré by sa okamžite vedeli prejaviť v tom, že by znížili ten dopad na domácnosti. Prípadne by väčšinu z neho eliminovali. Pri envirofonde, samozrejme, treba zohľadniť aj to, že z envirofondu sa na druhej strane podporujú sa aj obce a mestá, čiže, samozrejme, je treba zvážiť, aká suma pôjde mestám, obciam, napríklad práve na vybudovanie, neviem, tých čističiek, na neviem na nejaké voda, kanalizácia, neviem, na čo všetko sa envirofond používa. Ale treba rokovať v tripartite tak, aby bolo jasné, čo sa ide diať, akým spôsobom sa chce pomáhať a tuto vidím, že sa tiež toho veľa nedeje. To som dneska počul, že pán Sulík, tak ako aj dnes odtiaľto utiekol, tak aj z tripartity. Všetko už povedal, čo chcel povedať. Ja to považujem za aroganciu absolútnu. Ako odvolávať ministra a neni tu nikto z vlády. Samotný minister nie je. Ja si tu pamätám odvolanie Jána Richtera aj Petra Pellegriniho aj kohokoľvek iného ministra, tí si tu poctivo odsedeli celý čas a toľko miery arogancie. Vidím, že vy už si fakt myslíte, že si môžte dovoliť robiť úplne všetko.
Ešte, aby som pánu Sulíkovi pripomenul; koľko mám času ešte? Deväť minút, dobre; aby som mu pripomenul napríklad, čo robia iné krajiny. Tak na rozdiel od pána Sulíka Litva ide odkladať svoj plán liberalizovať trh s elektrickou energiou a v podstate ostatné sú tu krajiny, ktoré idú zavádzať ďalšie opatrenia, a teda hlavne sú to krajiny ako Poľsko, Bulharsko, Cyprus, Estónsko, Grécko, Lotyšsko a Rumunsko. Čo robí Slovensko? Slovensko spí. Takže to sebavedomie, ktoré tu má pán Sulík a ktoré nám to všetko prezentoval ako všetci, ako je SMER na vine za všetko, čo sa deje na Slovensku, nie je to tak. Tu sa vyhovára jeden člen vlády na druhého. Matovič tvrdí - nemám peniaze, Sulík potom tvrdí, že Sulík si nič nepýtal. Na druhej strane Sulík povie, že nedá mi minister financií. Z envirofondu mi nedá minister životného prostredia, tak ja sa pýtam, ako táto vláda dokáže fungovať a ako dokáže doručovať výsledky pre ľudí na Slovensku. Ľudí totiž nezaujímajú vaše hádky. Zaujíma ich, aká bude životná úroveň, ako sa im na budúci rok bude žiť. To znamená, či lepšie, alebo horšie. Viete, ja mám pocit, že keby SMER - sociálna demokracia nezvolalo kedysi tú prvú schôdzu, ktorou sme chceli upozorniť práve nielen na rast cien energií, ale aj rast cien potravín a ostatných, napríklad na to, že sa ide skupovať pôda na Slovensku, tak mám pocit, ako keby že spíme, že sa vôbec nezobudíme z tej letargie, ale dnes už, keď už to rieši aj Európska komisia, ten problém má každá jedná krajina. A každá jedná krajina to rieši, tak na Slovensku sa nerieši nič a to je dôvod, prečo chceme odvolávať Richarda Sulíka.
Pán Kazda, tu minule som počúval rozpravu, keď sme sa bavili o energiách, tak rozprával o tom, jak si všetci majú utiahnuť opasky. Len ja sa pýtam, ako si utiahne opasok ten dôchodca, ktorému ide zvýšiť o 1,3 % a zdražie mu potraviny, zdražie mu potraviny o 10 - 15 %. Potom prídete, že treba zaplatiť viac za elektriku, plyn a podobne a tomu človeku skutočne nezostane na život absolútne nič. Nemáme tu blahobyt, nedoručili ste ho, ako ste hovorili, jak sa nám bude super dariť.
Ja sa musím pozastaviť ešte pri rozpočte, lebo, viete, na jednej strane ja chcem byť fér, nechcem len hovoriť o tom, ako treba niekomu dať, ale aj odkiaľ na to zobrať. A keď si pozreme, že výdavky štátneho rozpočtu na budúci rok vo verejnej správe nám stúpajú zo 40 mld. na 49,4 mld., to je o 9,4 mld. viac, ako bolo v roku 2019. To je tá vláda, tá zlá vláda, o ktorej ste hovorili. A zoberem si, že dávate na budúci rok na COVID 0,7 mld. a 1,3 mld. z plánu obnovy, tak summa summarum mi z toho vyjde, že dávate, vy míňate navyše 7,4 mld. eur.
Na druhej strane vám stúpajú príjmy, keď si zobereme príjmovú stránku rozpočtu, tak vám pritečie o 5,2 mld. navyše a vy vygenerujete 5-percentný deficit a tvárite sa, akí ste úžasní, že vy ste o polovicu, že znižujete deficit. Neni to o polovicu, ten v tomto roku máte okolo 8 %, to, čo ste si nakreslili v bývalom rozpočte, vy ste ešte nemali jeden rozpočet, ktorý by ste nenovelizovali. Všade ste si v priebehu roka prihodili, raz, neviem, 3,8 mld., inokedy, neviem, už si to ani nepamätám, koľko miliárd, ale vy s tými miliardami narábate, ako keby to boli fazuľky.
Čiže tieto obrovské výdavky a nadpríjmy, teda príjmy, ktoré máte navyše, viete oveľa efektívnejšie použiť práve na tú pomoc ľuďom. Čiže vy, keď tu pán Matovič rozpráva o tom, že nemá peniaze, toľko peňazí nemala žiadna vláda a toľko peňazí neminula žiadna vláda. Keď hovoríte o tom, že v minulosti sa veľa míňalo, a preto sa veľa rozkradlo, tak vy musíte kradnúť x-násobne. Lebo 9,4 mld. navyše minúť, tak to chce teda guráž. A niekto tu rozpráva plné reči o efektivite, o tom, ako každé euro obracia trikrát, štyrikrát v ruke, tak to sa ja musím len smiať, lebo potom nevie ten človek, o čom, o čom hovorí. Čiže toto sa týka, toto sa týka samotných.
Potom ďalej zdroje, samozrejme, sme hovorili o bankovom odvode. Keď si pozrete výsledky bánk tohto roku, najviac sa tuším bankám za posledné desaťročie darilo v roku 2016. Mali vyše 900 mil. zisku hrubého, tak vám poviem, že tento rok možno tie banky opäť tromfnú tento rekord, ktorý tu bol v roku 2016. A ideme sa tu tváriť, že bankám, na banky sa nesahá, lebo tie majú, lebo tie sú kostrou slovenskej ekonomiky. To nespochybňujem, ale tá kostra slovenskej ekonomiky mávala zisky niekde okolo pol miliardy, čo považujem za veľmi luxusné. A tento rok hrubý zisk bánk môže dosiahnuť až 1 miliardu eur. Takže ja som zvedavý, ako vy si chcete ospravedlniť to, že vy ste im odpustili bankový odvod, vy ste im dali 232 mil. eur, ktoré ste im odpustili, ktoré mali odviesť do fondu na ochranu vkladov za rok 2019. Toto bolo to vaše úžasné memorandum - dohoda s bankami.
Povedali ste, že banky dajú miliardu do ekonomiky, ale banky predsa požičiavajú miliardy na úveroch a tie banky na nich zarábajú. Keby ste povedali, že banky tu idú urobiť nejaký veľký mega projekt, ktorý si ony odfinancujú, tak poviem dobre. Ale toto sú také bludy, také lacné triky na svojich voličov, že ja normálne žasnem. Banky sa kľudne môžu podieľať na tej celkovej situácii a nielen na covide, ale aj na tom, akým spôsobom idú byť zaťažené domácnosti na Slovensku.
Čiže na konci dňa ešte musím povedať, že treba, a to vyzývam aj Radu pre rozpočtovú zodpovednosť, nech sa nezaoberá furt len tým, že tu mohol SMER, ktorý dosiahol historicky najnižší deficit, najnižšie deficity, znižoval šesť rokov dlh, kde sme teda mali, nominálne mzdy tu rástli historicky najviac za posledné obdobie o 7,8 %, v reálnom vydaní 5 %, tak aby stále do nás niekto kopal a hovoril o tom, ako sme my mali pripraviť pre túto vládu navyše 10 mld. My sme robili sociálne opatrenia, vy ste dali dneska na platy veľkú nulu, nedávate ani hasičom, ani vojakom, ani policajtom, ani verejnej správe. Čo sa týka zdravotníkov, tak tých ste oklamali. Ja si pamätám, ako ste tu všetci tlieskali pred Národnou radou, áno, ďakujeme všetci zdravotníci, že ste nám pomohli, takto ste im tlieskali. (Rečník slabo zatlieskal.)
A dneska im dávate iba to, na čo majú zákonný nárok, to znamená, platový automat. Minister financií povie, že ideme s pánom Lengvarským robiť analýzu toho, koľko kde zarábajú v okolitých krajinách. No tak tá analýza už mala byť dávno urobená a mala byť suma v rozpočte na budúce roky, aby sa týmto ľuďom nejak pridalo, aby nám neutiekli. Vy namiesto toho urobíte reformu zdravotníctva spôsobom, že tí ľudia budú musieť ešte ďalej cestovať jak dneska, tak sa vám na to všetci vykašlú, hodia vám tie plášte a odídu do toho zahraničia. Lebo tam tie platy majú oveľa vyššie, lebo náš pán minister netuší, koľko sú tie platy.
Ešte venujem možno pánu Sulíkovi zopár sekúnd, no už asi mu nevenujem, ale dobre. Takže nabudúce kauzy pána Sulíka, myslím si, že kolegovia sa k tomu budú vyjadrovať a všetky tie dôvody, čo som uviedol, sú minimálne na to, aby pán Sulík opustil svoje ministerské kreslo.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne, pán predseda.
Pán minister, ja len toľkoto k tomu všetkému v nadväznosti na slová našeho pána predsedu. Vy máte úplne prirodzené problémy s opozíciou v parlamente. Ale máte úplne neprirodzené problémy s vašou koalíciou. Úplne neprirodzené problémy, keď jednoducho tieto veci vy neriešite a dôsledok toho nesie celá spoločnosť. Ja nebudem hovoriť o tom, ako vás Matovič nakriakol z toho, a teda jeho pážatá, samozrejme, nakriakol z toho, že ste zodpovedný za obete, za slovenské obede covidu. Toto je váš nepriateľ, pán minister. SMER je iba váš tvrdý politický oponent.
No a tak trochu nadľahčene, viete, ja som na vašu energetickú krízu pripravený, pán minister, zobral som si okuliare, ktoré majú vlastný zdroj. Všimnite si, svietim si sám, no a držím sa hesla - zasvieť si sám, keď ti Sulík nezasvieti. (Smiech v sále.)

Ďakujem veľmi pekne. Pán predseda, ja sa takisto vrátim k obstarávaniu - pošta. Ja mám veľmi osobnú skúsenosť s tým, ako Transparency International v roku 2018 v Humennom napadlo obstarávanie strechy za 480-tisíc a vtedy konštatovalo, že firma, ktorá vyhrala túto zákazku, sa nemôže dodatočne dopísať do registra poskytovateľa služieb tak pre verejný sektor. Tak ja sa teda pýtam, kde bola Transparency International, keď LAMA s.r.o., ktorá dostala zákazku za 9,5 mil., hovoríme o zákazke v Humennom 480-tisíc, sa dodatočne zapísala do registra, do registra poskytovateľa služieb. Ako je to možné?
Ja keď som zisťovala ako primátorka, lebo táto firma, ktorá zase v Humennom, obyčajná eseročka sa zapísala, mesto dostalo pokutu a bolo napísané, že sa netransparentne obstarávalo, aj keď cena bola v poriadku. Ja sa teda pýtam ešte raz, ako sa LAMA s.r.o tam mohla zapísať? Keď som sa vtedy rozprávala s pánom Hlivákom povedal, že zákon jasne určuje, ktorý tu dal Miro Beblavý v roku 2017, že zákon jasne určuje, že nikto sa nemôže už zapísať následne do tohto registra, ak sa zúčastnil obstarávania. To je veľmi zaujímavé, že zrazu aj ÚVO dalo úplne iné vyjadrenie, všetci po zmene vlády.
Čiže, pre všetkých to platí, hlavne pre smeráckych primátorov, pre SMER a pre všetkých občanov Slovenska. Ale akonáhle príde nová vláda, tak pre LAMA s.r.o, pre pána Makóa to neplatí.
Tak, vážení, nieže tu je, tu je fakt dvojitý kilometer a ja som to osobne prežila. Tak sa pýtam, kde je teraz Transparency. Kde sú teraz všetky tie organizácie, ktoré sponzoroval Pfizer? Kde sú teraz? Kde sú teraz a prečo nekonajú? Konajú iba tam, kde sa im to hodí.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Fico, ďakujem za to, ako si objasnil mnohé veci, ktoré neboli povedané. Lebo musím povedať jednu vec, že pán Sulík sa tu bohorovne postavil, na všetkých nakydal, potom si odišiel, dúfam teda, že doniesol už to svoje vysvedčenie. Ale nie je obhájiteľné to, že na Slovenskej pošte zákazky dostal nejaký Makó, ktorý má jedenásť obvinení. Vy tu prijímate každý deň v skrátených legislatívnych konaniach rôzne zákony. Takto obratom ruky ich schválite bez problémov a teraz sa tu vyhovárate, že to bolo najtransparentnejšie výberové konanie na svete a keby to bol aj Černák, aj tomu dáte tú zákazku. Toto sa neviete vyhovoriť, toto tu neobhajujte!
Pán Sulík, v roku 2006-2007 ste robili poradcu ministra Vlastimila Tlustého, ktorého pri odposluchoch, to neboli tie odposluchy jeleňov, o ktorých sa tu dneska bavíme, pri riadnych odposluchoch nachytali, že komunikuje s mafiánom Františkom Mrázkom. Vy tu odpočúvate dnes lídra opozície, tak ja sa pýtam, keď už odpočúvate všetky chaty na okolí, tak potom ľudia čo si majú myslieť, že odpočúvate už ich domácnosti? Potom to budete všetci vyťahovať? To je veľká hanba, na toto by mala odstúpiť celá vláda.

Tu sa krásne ukazuje ten dvojaký kilometer. Pri Robertovi Ficovi sa tu niekoľko mesiacov až rokov riešil nejaký trápny vinohrad, ale tuto pri Sulíkovi máme haciendu v Austrálii, ktorej hodnota môže byť milión eur. On tam má nejakým ďalších dvoch spoločníkoch, o ktorých nikto nič nevie, a vieme jeho životopis, hej. Sulík, ten, ktorý sa napakoval na OLO, kde zneužíval peniaze verejné, ten istý Sulík, ktorý chodil na raňajky s Kočnerom, so svojím kamarátom, no tak máme právo sa pýtať, odkiaľ zobral peniaze na to, aby si kúpil ranč v Austrálii. Máme právo sa pýtať, s kým si to kúpil. Či to neboli biele kone, či to nie je celé len nejaká obrovská korupčná schéma. Máme právo sa pýtať, či týmto spoločníkom možno nie je Makó, alebo to je možno Kočner, aj keď ten sa už do Austrálie asi, váš kamarát, pán Sulík, nedostane. Alebo to môže byť nejaký z vašich oligarchov. Toto sú normálne verejné otázky.
A viete, keby sme tú tému nejako otvorili my alebo investigatívne médiá, no to by sa, samozrejme, stať nemohlo, lebo tie vás ovievajú, ako keby ste boli ich vlastníci. Ale ono s tým prišiel váš koaličná partner Igor Matovič, však jemu sa poďakujte, jemu ste povedali, ale naozaj ako úplný blázon, pretože Matovičovi niečo povedať, však viete, že všetko nahráva. Však si nahrával Procházku, nahrával si každý váš rozhovor a nahral si a dal von aj toto s tým rančom. To bolo úplne zrejmé od začiatku. Tak ale dneska musíte, pán Sulík, vysvetľovať, lebo tu je naozaj veľké ohrozenie verejného záujmu.
A viete, my sa musíme pýtať aj na to, či ste v primeranom duševnom zdravý, a preto otvárame tému kolagén u Plačkovej. Pretože jednoducho, keď niekto povie v pozícii ministra hospodárstva, že sa majú rušiť úrady práce, tak to môže byť naozaj len kolagén. Alebo keď niekto povie, že vyriešme energetickú krízu šraubovaním žiaroviek, tak za tým môže byť naozaj iba kolagén. Pán Sulík, vy ste hanbou tejto vlády a byť na vašom mieste, sám by som odstúpil hneď.

Ďakujem pekne. Ešte raz v stručnosti zopakujem, že minister hospodárstva pán Sulík nepredložil ani jedno jediné relevantné opatrenie, ktoré by pomohlo domácnostiam, slovenským firmám a svojou nečinnosťou vystavuje obrovskej kríze nielen, povedzme, tých 28 % domácností, o ktorých som už hovoril, ktoré nie sú schopné si zabezpečiť vykurovanie plynom, ale vystavuje kríze aj celé hospodárstvo, predovšetkým tie odvetvia, kde cítime, že zdražovanie energií môže spôsobiť až zastavenie výroby.
Nedá mi, aby som nezareagoval na niektoré konkrétne veci, ktoré pomenoval pán minister Sulík vo svojom vystúpení, keď hovoril napríklad o fotovoltaike, kde evidentne zavádza slovenskú verejnosť. Môžem potvrdiť, že v rokoch 2006 až 2010, počnúc rokom 2009 pokiaľ išlo o fotovoltaiku, nainštalovaný výkon bol naplánovaný na úroveň 120 MWh. Rovnako ma prekvapuje, keď spomína cenu alebo podporu, ktorá prichádzala zo štátu pri výrobe elektrickej energie z týchto zdrojov, pretože stanovená cena zodpovedala európskemu priemeru a niektoré krajiny dokonca mali ešte väčšie doplatky a väčšiu podporu, ako to bolo v prípade Slovenskej republiky. Čo je ale najzaujímavejšie, najvýraznejší nárast inštalovaného výkonu pokiaľ ide o fotovoltaiku nastal v rokoch 2010 až 2012, keď bola vláda Ivety Radičovej, keď ministrom hospodárstva bol nominantom práve politickej strany SaS, nehovoriac aj o tom, že pani manželka súčasného štátneho tajomníka vtedy sa výrazne angažovala ako šéfka asociácie na podporu fotovoltaiky, čo znamená, že nariekať tuná nad fotovoltaikou v prípade pána Sulíka je úplne smiešne, pretože z tých nainštalovaných 120 MWh to skočilo až na nejakých 500, 550 MWh.
Rovnako ma prekvapuje s akou ľahkosťou hovorí minister hospodárstva, že chce použiť zdroje z environmentálneho fondu na podporu veľkých firiem. Chcem teda pripomenúť pánovi Sulíkovi, že plnú kontrolu nad týmto fondom nemá on, ale plnú kontrolu má v tejto situácii minister životného prostredia a k tomu minister financií. Ak si dobre pamätám právnu úpravu, sú to títo dvaja členovia vlády, ktorí môžu obmedziť používanie zdrojov na účely, ktoré teraz pomenoval pán Sulík, čiže aj v tomto prípade, berúc aj na zreteľ objem peňazí, nemôžeme konštatovať, že by, a to bol dostatočný zdroj, ktorý by mohol pomôcť veľkým firmám.
No a teraz sa dostávam k dvom alebo trom témam, na ktoré pán Sulík buď nereagoval, alebo reagoval veľmi zvláštne. Stalo sa asi prvýkrát v histórii Národnej rady, že výsledkom odvolávania ministra je podanie trestného oznámenia na navrhovateľa. Dobre, aj takéto možno výstupy môžu prísť na rokovanie Národnej rady, ale je mojou povinnosťou pripomenúť pánovi Sulíkovi niekoľko okamihov, ktoré on interpretoval svojimi vlastnými slovami a tak, ako to videl on, hoci pravda bola úplne iná.
Pán minister, nie je pravda, že SMER - sociálna demokracia vám zabránil vystúpiť v Národnej rade Slovenskej republiky počas mimoriadnej schôdze, ktorá sa týkala zdvíhania cien energií, pretože bol podaný procedurálny návrh pánom poslancom Podmanickým a za tento návrh nehlasovala vládna koalícia, máte väčšinu vo vládnej koalícii, tak sa nevyhovárajte na opozičnú stranu, že vám neumožnila v parlamente vystúpiť. Vy si spytujte svedomie vo vládnej koalícii, či máte, alebo nemáte podporu vládnych poslancov, pretože vládni poslanci mohli schváliť návrh pána poslanca Podmanického a mohli ste rečniť, koľko ste chceli, ale vládni poslanci to odmietli a tento procedurálny návrh neprešiel.
Pán minister, môžete moralizovať, koľko chcete na adresu moju, na adresu kohokoľvek z poslaneckého klubu strany SMER - sociálna demokracia, ale nám sa nestalo ani jednému, že sme vošli do nejakej firmy, kde boli verejné zdroje, ako to je v prípade spoločnosti bratislavskej OLO, boli ste tam vo významnej funkcii a jediný výsledok, ktorý zostal po vás, je, že ste si predali z OLO pozemok do vlastnej firmy a na tomto pozemku ste zarobili milióny korún. Keby toto urobil nominant SMER-u, že stane sa predsedom predstavenstva a riaditeľom spoločnosti, jako je OLO a zabezpečí prevod lukratívneho pozemku z tejto spoločnosti do vlastnej súkromnej spoločnosti, tak by ste nás trhali v zuboch, samozrejme, pre vás to bolo transparentné, všetko bolo v poriadku a ako keby sa aj nič nestalo. Vy ste všetci úžasní v tom, pán minister, že vy keď urobíte nejaký zločin, poviete, že prepáčte, a tým si myslíte, že to je vybavené. Vy sa vždy za všetko iba ospravedlníte, ale vôbec neberiete na zreteľ dopady toho, čo ste reálne urobili.
A dostávam sa k dvom závažným veciam, pán minister, na ktoré ste, bohužiaľ, neodpovedali vo vašom vystúpení. Povedali ste, že ste si kúpili nejaký pozemok, nazvime to ranč v Austrálii, že ste jednotretinový majiteľ tohto ranču a že ste do toho vložili peniaze v hodnote nejakého slušného bytu, tak sa bavme asi o milióne eur. Čiže vy ste spolumajiteľom niekoľkomiliónového ranču niekde v Austrálii a my sa vás ešte raz pýtame, kto sú vaši spoluvlastníci, pretože chceme to vedieť, či nie sú to osoby z podnikateľskej sféry, ktorým ste mohli pomôcť, či to nie je evidentný konflikt záujmov, či to nie je nejaké poďakovanie, alebo či títo dvaja páni nezaplatili za vás a vy to len kryjete nejakým fiktívnym úverom tento podiel, ktorý v tejto spoločnosti máte. Chceme vedieť veľkosť tohto ranču a sú to legitímne otázky, pán minister, pretože... Pamätáte sa, pripomeniem to ešte raz, 800 metrov štvorcových som kúpil vinohrad, tento vinohrad sa dokonca zaradil do tzv. fondu vinohradníckeho, aby nemohol byť použitý na stavebné účely. A tento pozemok je neustále predmetom môjho šikanovania a škandalizácie. Tak sa pýtame veľmi jednoducho, koľko to stálo, koľko to má hektárov, kto sú vaši spoluvlastníci. Ak na tieto otázky neodpoviete, tak to bude vyvolávať naďalej veľké podozrenia, že to je nejaká černota. Nehovoriac o tom, že je to celé čudné, pretože ľuďom trinásty dôchodok vyplatiť nechcete na Slovensku, dôchodcovia to majú naozaj veľmi ťažké a budú to mať ťažké teraz v súvislosti so zdražovaním a vy im oznamujete, že viete čo, dôchodcovia, mám vás v paži, lebo keď bude tu zima, ja pôjdem do tepla do Austrálie a mne tam bude dobre, mám tam rančík niekoľkomiliónový v eurách alebo v austrálskych dolároch, nevieme v čom.
Pravda je taká, ešte raz to zopakujem, že v Land Registry Services v Austrálii vaše meno svieti, možno sa bude dať ísť ďalej, požiadame o nejaké ďalšie informácie, ale bolo by veľmi jednoduché, keby ste vy povedali slovenskej verejnosti, o čo presne ide, čo ste, samozrejme, odmietli urobiť.
Posledná vec, o ktorej chcem hovoriť v mojej reakcii, je otázka Slovenskej pošty. Pán minister, ja by som, samozrejme, veľmi zvažoval, či budete, alebo nebudete vyčítať poslancom Národnej rady spôsob hlasovania. Ak sa ja rozhodnem zdržať hlasovania, je to moja vec, suverénna vec a vás do toho nič nie je. Takže vyčítať navrhovateľovi, ktorý je v opozícii spôsob hlasovania, že nepodporuje vládne návrhy zákonov, tak to chce odvahu a veľkú mieru predstavivosti, ale ktorú vy pravdepodobne máte.
Pošta, pán minister, ja vám vysvetlím, v čom je problém s poštou. Najskôr ste všetci zatajovali, že spoločnosť LAMA SK nepatrí pánovi Makóovi. Potom sme my preukázali, aj som to ukazoval vašim kolegom, niektorí vaši kolegovia došli za mnou, ja som im ukazoval priamo výpoveď pána Makóa, kde sa priamo priznáva, že na šiestom poschodí v jednej budove je firma, ktorá sa volá LAMA SK a že to je jeho firma. Pán Makó to sám povedal a potvrdil. Keď toto vyšlo najavo, tak ste začali hovoriť o nejakej transparentnosti súťaže a neviem čoho všetkého. Pán minister, pamätáte sa, že som dal návrh na odvolanie aj bol odvolaný minister hospodárstva za to, že v elektronickej súťaži na ministerstve hospodárstva vyhrala nejakú upratovaciu službu firma, kde bol vzdialený príbuzný ministra hospodárstva? Tiež to bola elektronická súťaž a mohli sme povedať, najnižšia cena, všetko bolo transparentné a perfektné.
Pán minister, problém je v tom, že pán Makó je najvýznamnejší udavač a je prakticky na zavolanie. Ak niekto niečo potrebuje, Makó príde a porozpráva. Makó stojí za štrnásťročným trestom odňatia slobody pre Dušana Kováčika, špeciálneho prokurátora. Makó stojí za mnohými inými vecami.
Pán minister, viete, čo je šokujúce? Prečítajte si výpoveď napríklad obvineného Suchobu, ako hovorí o tom, čo robil spolu s Makóom, pokiaľ išlo o hotové peniaze, v akých obrovských nákupných taškách manipulovali, a čo sa teraz udialo? Slovenská pošta robila ďalšiu súťaž, pán minister, ale tentokrát nie na stráženie tých budov, ale na prevoz kešu. Kto vyhral? No LAMA, ste normálny? To znamená, že keď niekto je schopný v Billa taškách nosiť obrovské sumy kešových peňazí, tak má kvalifikáciu na vozenie kešových peňazí Slovenskej pošty? Prečo by to nemala byť štátna korupcia, veď je to štátna korupcia, ak tento udavač, pravdepodobne obvinený z obrovského množstva trestných činov, kde mu hrozia obrovské tresty, tento udavač, bez ktorého by ste nevedeli robiť tie špinavosti, ktoré robíte vo vzťahu k opozícii a nominantom. Ak tento udavač dostáva ešte od Slovenskej pošty zákazky na stráženie nehnuteľností, a to bolo teraz v lete a dokonca pravdepodobne na prevoz peňazí, pretože vy ste hovorili, že tá súťaž bola rozdelená na tri časti, pokiaľ ide o stráženie nehnuteľností. Áno, ale všetky tri vyhral Makó. Rovnako je teraz jedna súťaž zatiaľ, dvojmiliónová, videli sme vyhodnotenie ponúk, nevideli sme zatiaľ ešte zmluvu, zmluva ešte nie je v centrálnom registri, ale vieme, že zase je to firma LAMA, ktorá má dostať túto zákazku na prevážanie peňazí. Ako inak to máme hovoriť? Prečo si nemáme myslieť, pán minister, že vás Makó vydiera? Prečo si nemáme myslieť, že Makó chodí za vami a hovorí, ak mi to nedáte, tak aj ja začnem rozprávať, ako som začal rozprávať na toho, na toho, na toho, na toho, hoci veľakrát vieme, že si vymýšľa. A musíme to pripisovať vám, lebo vy ste sa rozhodli, že nominujete za šéfa Slovenskej pošty svojho nominanta, my to rešpektujeme, hoci to nepatrí do vašeho rezortu, ale máme právo vám ako opozícia pripomínať, toto je štátna korupcia.
Ak raz vieme, že majiteľom firmy je človek, ktorý je obvinený z mimoriadne vážnych trestných činov a že je nepostrádateľnou súčasťou pohonu na opozíciu, poskytuje všetky svedecké výpovede, aké len chcete, v podstate on je taký ako jedálny lístok, len si z neho vyberiete výpoveď, ktorú potrebujete. Tak potom sa nečudujte, že my budeme hovoriť o tom, že to nie je v poriadku a naozaj to v poriadku ani nemôže byť.
Dámy a páni, preto vás poprosím, aby ste návrh, ktorý sme predložili, akceptovali. Ja som si vypočul, ako som už povedal, ešte tu nebol pán minister vtedy, moralizovanie, pán minister, na moju adresu, ale ja som ako majiteľ alebo predseda predstavenstva, riaditeľ spoločnosti s verejnými zdrojmi, si nepredal pozemok sám sebe. Ste na tom zarobili, ja neviem koľko, 26, 30 mil. korún. Nehovoriac o tom, že ste napísali list, keď ste boli riaditeľom tejto spoločnosti, personalistke, aby vám vyplatila odmenu vo výške niekoľkých mesiacov. Sám sebe ste si udelili odmenu. Čo ste tam robili, to predsa je nehoráznosť! Vy ste rozkrádali verejné zdroje! A vy nás tu budete poučovať, stranu SMER - sociálna demokracia, a dávať nám nejaké morálne prednášky. Toto jednoducho nemôžem od vás akceptovať!
Pán minister, nepredložili ste žiadne krátkodobé okamžité opatrenie. Vôbec netušíme, čo bude s domácnosťami, netušíme, čo bude s firmami, dobre viete, čo to robí v niektorých sférach výroby. Zaútočili ste akurát tak na SMER - sociálnu demokraciu, pri fotovoltaike ste klamali, že to bol váš minister hospodárstva v rokoch 2010 až ´12, kedy prudko narástol nainštalovaný výkon fotovoltaiky, bolo 120 a vy ste skočili skoro na 500 MWh.
Pokiaľ ide o envirofond, viete, že nemáte nič, pretože Matovič aj s Budajom vás držia v pasci a Matovič vás miluje ako koza nôž, čiže nedostanete nič. Tak nehovorte teraz, že máte nejaké k dispozícii zdroje, ktoré pomôžu slovenským podnikom. Nič ste nepovedali, nič. To sme naozaj mohli skončiť schôdzu už pri tom, keď sme vám postavili otázku, ako to je s tým vaším rančom. A opätovne vás žiadam, to je vážna vec. Nemôžte sa tváriť, že ja nič nebudem hovoriť, to sú nejaké súkromné osoby. My chceme vedieť, kto to je. Aj tak dobre viete, že si to zistíme.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Pán predseda, keďže ráno o deviatej bola otvorená schôdza, pokiaľ ide o vyslovenie nedôvery ministrovi hospodárstva, chcem týmto oznámiť, že poslanci, ktorí sú podpísaní pod návrhom na zvolanie mimoriadnej schôdze, ktorá je na štrnástu hodinu plánovaná, sťahujú tieto podpisy, čiže nebude potrebné sa touto schôdzou zaoberať. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Dámy a páni, trošku, ak dovolíte, odľahčím situáciu, začína tu byť dusno. (Reakcia z pléna.) Prosím taxikárov, keby sa ukľudnili.
Viete, keď som počúval tie vyjadrenia od pána Sulíka ohľadne akýchsi testov, že aká bude zima a čo bude a kde bude, tak mi to pripomenulo jeden krásny príbeh, ako indiáni došli za šamanom, ktorý býval hore na kopci, a pýtali sa ho, že aká bude zima. No a šaman povedal, že bude studená zima. Tak indiáni išli dole a vyrúbali štvrťku lesa a pripravili si drevo na zimu, ale neboli spokojní. Išli za tým šamanom znovu a pýtajú sa ho, že naozaj bude studená zima? A on hovorí no, myslím si, že bude veľmi studená zima. Určite bude studenšia ako za posledných päť rokov. Tak išli dole, vyrúbali druhú štvrtinu toho lesa. Neboli spokojní, vrátili sa k šamanovi a mu hovoria, že fakt si myslíš, že bude taká studená zima, ako nebola posledných päť rokov? Nie, bude taká zima podľa mňa, že taká nebola pätnásť, dvadsať rokov. Tak išli dole a dorúbali aj tú tretiu štvrtinu. Ale stále neboli spokojní. Došli k nemu hore a pýtajú sa, fakt bude taká studená zima? No chlapi, nikdy ešte taká studená zima nebola, ako bude táto. A, šaman, ako ste na to došiel? No keď na vás pozerám, ako rúbete drevo, tak tá zima bude naozaj veľmi studená.
Tak toto je prístup Sulíka. A to je, to sú tie drísty, to je tá neprofesionalita, čo tu predviedol pred niekoľkými minútami a rozpráva nám o nejakom kilečku, v tomto prípade o pätnástich bodoch, ale ani jeden z týchto bodov nesmeruje k tomu, k čomu ho vyzývame a k čomu má byť aj táto schôdza Národnej rady.
Dámy a páni, ja sa, samozrejme, vyjadrím aj k tým ostatným dôvodom, pre ktoré sme dali návrh na odvolanie ministra hospodárstva, ale začnem tým, čo považujem za najsprávnejšie, a to je téma energií, za ktoré zodpovedá pán minister Sulík.
Som prekvapený, že bol tu predseda vlády Slovenskej republiky, ale ako ste si všimli, aký je rozdiel, keď číta a keď nečíta. Keď číta, tak nejaký súvislý prejav má, keď nečíta a má povedať tri súvislé vety, má s tým vážny problém. Prekvapuje ma, že mu nenapísali tí úradníci do jeho vystúpenia, že sa vrátil predsa zo summitu Európskej únie. A ten summit bol v piatok minulý týždeň. A na tomto summite, dámy a páni, sa Európska rada osobitne zaoberala problematikou zvyšovania cien energií a mimoriadne negatívnych dopadov nielen na domácnosti, ale aj na malé a stredné podniky.
Európska rada, a teraz zacitujem plus-mínus, lebo to mám cudzom jazyku hovorí, že členské štáty a Európska komisia majú podľa Európskej rady urgentne a čo najlepšie využiť súhrn opatrení Európskej komisie a prijať také opatrenia, ktoré poskytnú okamžitú krátkodobú úľavu najzraniteľnejším zákazníkom a podporia spoločnosti, berúc do úvahy rozmanitosť a špecifickosť situácie v jednotlivých členských štátoch. Prepáčte, ak to nebolo úplne presné, mám anglickú verziu.
Dámy a páni, samotná Európska rada v piatok dala členským štátom zelenú a povedala, vyberte si z toho, čo navrhuje Európska komisia a Európska komisia pripravila tzv. komunikáciu. Táto komunikácia je z 13. októbra 2021, kde presne hovorí, čo by jednotlivé členské štáty mohli urobiť.
Nebudem teraz robiť rozbor toho, čo hovoril pán Sulík, pretože môžeme hovoriť, čo má vplyv na rast ceny elektriny. Je to určite predovšetkým nedostatok plynu. Nebudem hovoriť, prečo je nedostatok plynu, to sú dostatočne známe faktúry, pretože je obrovský dopyt momentálne po plyne. Nechcem hovoriť ani o tom, čo sa dnes deje, pokiaľ ide o vzťah Ruskej federácie a Európy. Fakt je ten, že Gazprom plní záväzky, pokiaľ ide o dodávky do západnej Európy a do Európy ako takej. Takže sa nemôže nikto vyhovárať teraz na to, že by Gazprom si neplnil to, čo má podpísané vo svojich zmluvách.
My ale vidíme problémy, na ktoré Sulík, minister Sulík, aby som dodržiaval politickú kultúru, vôbec nereagoval. Ak si zoberieme štatistiky, o ktorých hovorí samotná Európska komisia, tak na Slovensku máme 28 % rodín, ktoré nie sú schopné si už zaplatiť dnes plnohodnotné kúrenie plynom, ešte raz, 28 %. Blížime sa k jednej tretine. A ja teraz postavím jednoduchú ľudskú otázku.
Ja si pamätám, keď som bol malé dieťa, bývali sme na dedine, tak sa kúrilo zväčša v jednej miestnosti a tie ostatné miestnosti boli bez vykurovania. Potom sme zaviedli totálnu plynofikáciu, dá sa povedať, že Slovensko je krajina, ktorá má jednu z najrozšíreneších plynofikácii na svete. Prakticky každý má skoro prístup, nechcem teraz dotknúť sa obcí, ktoré nemajú, ale veľká časť Slovenska je plynofikovaná. To chceme teraz, keď 28 % rodín nebude schopných si kúriť a dostatočne zatepľovať svoje bývanie, návrat do päťdesiatych a šesťdesiatych rokoch, že si zakúria v kuchyni, v obývačke a v ostatných miestnostiach budú mať zimu? Toto je 21. storočie?
Tak ja sa pýtam pána ministra, kde z tých pätnástich bodov, čo predniesol, je odpoveď na túto otázku. Ako pomôžeme 28 percentám domácností, ktorí nevedia, ako budú reagovať na zvýšené ceny plynu? Všimnite si nový akýsi faktor, ako hovorí o cenách plynu. Že teda jeho mrzí, že ide elektrina hore, ale že pokiaľ ide o plyn z priemerného príjmu v roku 2022 vraj budú platiť menej ako doteraz. A to je čo za porovnanie? To znamená, že síce bude zvýšenie ceny plynu a spoliehajú sa na to, že ľuďom idú hore nejaké priemerné príjmy?
Dámy a páni, ide hore aj plyn, ide hore aj teplo, ide hore aj elektrina a s tým súvisí všetko, do poslednej bodky sa musí táto krajina pripraviť na obrovské zdražovanie, ktoré už nastalo v tomto okamihu. Prečo pán Sulík nehovoril o tom, čo sa stane napríklad v prevádzkach, ktoré vyrábajú hnojivá? Prudko poklesá výroba hnojív, pretože je evidentné, že tam sa mimoriadne spotrebováva plyn. A vzhľadom na cenu plynu dnes to prestáva byť rentabilné. Viete čo znamená nedostatok pohonných teda hnojív v poľnohospodárstve? Znamená to, že ide cena hore týchto hnojív a na druhej strane začínajú prudko stúpať aj potraviny a ďalšie výrobky, ktoré sú odkázané na poľnohospodársku výrobu. Kde v tých pätnástich bodoch hovoril pán Sulík o nejakých opatreniach tohto charakteru?
Veľmi správne nezaradení poslanci Národnej rady komentovali, že bol podaný návrh na zníženie DPH. Áno, my sme tento návrh podporili, lebo má ratio. Prečo ak Európska komisia priamo vyzýva členské štáty, pozrite sa na to, či nechcete zaviesť na nejaké krátke obdobie buď nulovú sadzbu, alebo veľmi nízku sadzbu DPH na energie, to nejdeme urobiť? Veď peňazí, dámy a páni vo vládnej koalícii, máte, koľko chcete. Idete predsa s rozpočtom, ktorý má deficit 5 %, a máte o 9 mld. väčšie výdavky naplánované, ako sme mali my v roku 2019. Máte na to peniaze.
Pýtam sa na tú slávnu TPS-ku. No nech si zo mňa nerobí kozy pán Sulík, pretože ak si teraz pozriem Úrad pre reguláciu sieťových odvetví, kde som včera telefonoval, včera o ničom netušili. Samozrejme, že potom asi na základe našej tlačovej konferencie a dnešných ranných požiadaviek tam zavolali, tak zrazu je tam správa, že poďme o tom hovoriť. Čiže nič nie je prijaté. Niečo je akože pripravené, že poďme sa o tom baviť, dva alebo tri týždne.
Takže, dámy a páni, my musíme v tomto okamihu skonštatovať veľmi jasne, minister Sulík vo svojej hodinovej reči, ku ktorej sa ešte, samozrejme, vrátim, nepredstavil jedno jediné reálne konkrétne opatrenie, ktoré už je prijaté alebo ktoré mienia prijať v nasledujúcich dňoch a týždňoch, aby sa zabránilo masívnemu zdražovaniu na Slovensku, lebo to masívne zdražovanie už dnes prebieha.
Dámy a páni, znovu varujem. Ak vláda nepredloží realistický plán boja proti zdražovaniu vo všetkých oblastiach, čakajte na jar sociálne výbuchy. A potom nehovorte, že lebo SMER alebo Fico, že my sme si dovolili zorganizovať v Košiciach alebo v Rimavskej Sobote nejaké mítingy. Sociálna situácia je tak napätá, veď chodíte do obchodov, to nevidíte, čo sa v tých obchodoch deje? Neporovnávate ceny? Čo stálo 45 eur, stojí dnes možno 60 eur. Pozrite sa, ako idú hore potravinárske výrobky. Všetko, čo v podstate vidíte a čo prechádza do rúk a potrebujete v tom spotrebnom koši, ide hore. A k tomu si dajte, samozrejme, ešte nárast energií, ktoré znásobia toto zdražovanie v priebehu nasledujúceho roka.
Prečo by sme nemali mať právo odvolávať ministra Sulíka, keď nie je schopný dať jedno jediné riešenie? On sa stále spolieha, že nejaký trh to vyrieši a že to nejaká zázračná ruka trhu nám prinesie nejaké úľavy. Nie je to tak. Vždy platilo a bude platiť, ak necháte všetko na voľnú ruku trhu, tí, čo sú chudobní, budú chudobnejší, a tí, čo sú bohatí, budú bohatší. To je jediný výsledok voľného trhu. A naďalej platí, áno, pretože my sme sa borili s týmto problémom, že keď sú vlády, ktoré sú ľavicové, ceny energií sú stabilné alebo mierne klesajú. Akonáhle nastupuje vláda pravicová, tak sme svedkami toho, že ceny idú hore a, bohužiaľ, Slovensko si to zažije v roku 2022 na vlastne koži, lebo ak má takého neoliberála na čele ministerstva hospodárstva, ako je pán Sulík, tak sa nečudujme, že to necháva bez akejkoľvek kontroly.
Dámy a páni, toto je hlavný dôvod, pre ktorý sme zvolali túto schôdzu Národnej rady. My sa opätovne hlásime a pripomíname, že v tejto situácii musí štát preukázať solidaritu s ľuďmi. Ale nielen štát. Solidaritu musia preukázať banky a solidaritu musia preukázať aj obchodné reťazce. Začnem štátom. Už som pripomenul, pokiaľ by bol SMER - sociálna demokracia vo vláde, okamžite prehodnotíme výdavkovú časť návrhu štátneho rozpočtu na rok 2022. Sú tam výdavky, ktoré netreba realizovať v roku 2022 a myslím si, že z tých deviatich miliárd, čo máte viacej na výdavkovú časť, sa dá vytvoriť jeden fond vo výške tri miliardy eur, ktoré by pokryli všetky požiadavky, ktoré dnes máme, pokiaľ ide o podporu firiem, domácností.
Ďalej by sme určite pristúpili v duchu návrhu, ktorý predložili nezaradení poslanci (zaznievanie gongu) k zníženiu DPH ohľadne ceny energií. Určite by sme rokovali s bankami a aj to navrhneme. Predložíme návrh bankového odvodu, aby sme získali 300 mil. eur do štátneho rozpočtu. Nechápem, prečo banky nemajú byť solidárne, keď majú najväčšie zisky v celej histórii. Rovnako treba rokovať s obchodnými reťazcami, pokiaľ ide o marže pri vybraných výrobkoch. Tu sú reálne veci. Ale Sulík nám tu rozpráva o nejakých pätnástich drístoch, ktoré vôbec nevplývajú na to, čo my od nich požadujeme, aby sa okamžite začalo so zdražovaním niečo robiť.
Dovoľte mi teraz ešte pár poznámok k ďalším dôvodom, ktoré komentoval pán Sulík.

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, prepáčte, ak je to na dlhšie, tak by som vás chcel poprosiť, aby sme to prerušili, lebo máme hlasovanie o jedenástej k viacerým zákonom, čiže potom by ste pokračovali, dobre?

Fico, Robert, poslanec NR SR
Dobre, tak budem pokračovať, ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Sa dotknem jednej veci trochu staršej, pán Sulík spomenul Kočnera. Pán Sulík je jediný "živý politik", ktorému Kočner robil hemendex, ktorému Kočner natieral masielko na chlebík a varil mu čajíček. Ja si pamätám na hystériu, ktorú tu predvádzali poslankyne SaS-ky v minulom období a takisto všetci nasprostastí Potemkinovi skorumpovaní novinári, ktorí vyvreskovali šialene na každého, kto si pred desiatimi rokmi vymenil osem esemesiek s Kočnerom, aby odstúpil. To je jedno, z akej funkcie - odstúp, odstúp! Akurát na Riška nikto nekričal, aby odstúpil. Otázka prečo?
Platí si Sulík novinárov? Platil im niekto za neho? Lebo o Sulíkovi a jeho gezeresoch ste nepočuli nikdy nič a najmä pred voľbami. Keby boli doňho bili tak, ako do ostatných ľudí, tak tu SaS-ka nesedí, a preto tvrdím, že Sulík a SaS-ka nemá v parlamente čo robiť.
Kočner si budoval kruhovú obranu. Kočner platil na všetky strany. Platil policajtov, platil prokurátorov, platil sudcov, platil kadekoho. Samozrejme, že platil aj Richarda Sulíka. O Sulíkovi je známe, že je na peniaze a je to veľký pragmatik. Určite k nemu nechodil len kvôli tomu hemendexu. A pobavme sa o tom, o čom sa rozprávali. Myslíte si, že riešili výchovu detí a varenie? No nie, riešili biznisíky a riešili politiku. Kočner išiel predsa zakladať vlastnú stranu. No kto mu bol najlepším poradcom? Richard Sulík. Keby sa Kočner, nedajbože, dostal do parlamentu so svojou stranou, kto by sa s ním prvý spojil? No Sulíkova SaS-ka. Toto sú veci, ktoré sa mali pred voľbami vyťahovať.
A čo sa týka jeho drogových gezeresov, mne stačilo, keď som videl Sulíka, ako oblizuje a bozkáva mikrofón. Či už bol nadrogovaný, alebo či bol len celý hin z toho, že sa dostal opäť k mo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Pán Sulík, už to svedčí o vašej arogancii a neodbornosti, že vyzývate nás, aby ste mohli reagova..., aby sme reagovali na vás a pritom ani tu neprídete. A určite fyziologická prestávka je, trvá kratšie ako tých 10-15 minút, za ktoré ste tu už nie.
A teraz k veci. Používate vo svojom vystúpení alebo použili ste vo svojom vystúpení výrazy dohľadať, dokopy nič o tom neviete, aké boli fakty. Tak teraz zase ste použili meškanie diaľnice o 10 až 11 rokov, čo sa mňa osobne dotklo, a preto vás vyzývam, môžte si to dohľadať, naozaj dokopy o tom nič neviete. A aké boli fakty, to si ozaj dohľadajte. V praxi to znamená to, že bol pripravený z úrovne ministerstva dopravy, ktoré som v tom čase riadil, veľmi zložitý náročný významný PPP projekt na výstavbu diaľnic, cez formu public-private partnership s tým, že tam bol extrémny vplyv, extrémny vplyv znamenal svetovú hospodársku a finančnú krízu, ktorá zastavila banky, a predĺžil sa proces, až ten proces uchopil minister Figeľ alebo exminister Figeľ, ktorý úspešne expiroval, kde ten projekt "úspešne expiroval" a celý projekt zrušil, čo bola obrovská škoda, pretože naozaj platí, že dnes sa tie diaľnice stavajú za úplne iné ceny, ako boli vtedy predkontrahované.
Takže toto bol externý vplyv, ktorý sme nemali možnosť ovplyvniť na rozdiel od Expa v Dubaji, čo bol interný vplyv, lebo vy ste zazmluvnili nejakú zmluvu, ktorá meškala. To je, to je nonsens, čo sa tu deje a vy tu ešte obhajujete, že to bolo pár dní.
Takže to je úroveň naozaj poľnej myši, čo tu teraz predvádzate. A vy voláte po odbornosti a pritom s ľahkosťou používate neodbornosť voči iným. Toľko z mojej strany.
A ešte jedna poznámka. PPP projekt druhý balík dostal svetovú cenu za najlepší projekt v roku 2010. Tú cenu vám môžem ukázať takisto, ako vy neukážete maturit... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)