Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie

24.5.2023 o 11:24 hod.

Mgr. MBA

Jana Bittó Cigániková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie 24.5.2023 11:24 - 11:25 hod.

Bittó Cigániková Jana Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. V mene SaS-ky by som chcela zaujať stanovisko k návrhu Anny Záborskej.
Sme na predposlednej schôdzi tohto volebného obdobia a s ľútosťou konštatujem, že tento parlament sklamal veľmi veľa ľudí. Dôvodom sú aj neustále sa opakujúce návrhy zákonov, ktoré jednoducho sa tvária, že chcú ženám pomáhať, ale pritom cieľom je zakázať alebo aspoň obmedziť prístup k interrupciám. Tento návrh nie je výnimkou. Hoci sa predkladatelia tvária, že ženám pomáhajú, zo sedemnástich oblastí tak naozaj iba jedna pomáha. Prijatím tohto zákona by sme robili ženám v ich najťažšej životnej situácii ešte väčšie problémy.
Návrh prikazuje mladým ženám od 16 do 18 rokov, aby mali súhlas rodičov. Návrh predlžuje povinnú čakaciu lehotu pre všetky ženy na 48 hodín a platí to aj pre ženy podstupujúce interrupciu zo zdravotných dôvodov, a to dokonca skryte. Chcela by som teda pripomenúť, že interrupcie nikto z nás nepovažuje za pozitívny jav, ale znižovať ich počet treba inak. Treba zlepšovať sociálnu situáciu, treba pomáhať matkám samoživiteľkám, sprístupniť antikoncepciu, sexuálnu výchovu, sprístupniť škôlky, rozšíriť pomoc pre rodiny, to sú návrhy, s ktorým predkladatelia ale neprichádzajú.
Veľmi pekne ďakujem aj Vlaďke Marcinkovej, ktorá predložila viacero takýchto návrhov zákona, ktoré naozaj ženám pomáhajú, a my sme za ne s radosťou hlasovali, napríklad materskvá... materskvá... materská (povedané so smiechom) pre čerstvé absolventky alebo podpora firemných škôlok.
To, že navrhovateľka nevystúpila v rozprave, aby svoje postoje obstá... obhájila v argumentačnej debate, ale namiesto toho nám na stôl položila vyslovene osobný list, nepovažujem za šťastné, obviňuje ma tam z klamstiev, ale pravdou je, že potom by nehovoril pravdu ani Ondro Dostál alebo možno... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 24.5.2023 11:19 - 11:19 hod.

Zemanová Anna
Ďakujem pekne. Pán predseda, na základe dohody dvoch poslaneckých klubov, SaS a SME RODINA, dávam návrh, aby sme mohli poradu klubov k bodu 134 (tlač 1618). A stačí dve minúty, ak teda by sme odsúhlasili, netreba 15 minút. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 24.5.2023 8:37 - 8:39 hod.

Ledecký Vladimír Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne a vážení páni poslanci, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jany Žitňanskej, Vladimíry Marcinkovej, Lucie Drábikovej a Ondreja Dostála na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1478). Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 2103 z 21. marca 2023 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci, určila zároveň Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie návrhu v druhom čítaní vo výboroch.
Predmetný návrh zákona prerokovali a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť všetky tri určené výbory.
Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III tejto spoločnej správy vyplýva jeden pozmeňujúci návrh.
Gestorský výbor odporúča návrh zákona v znení schváleného pozmeňujúceho návrhu schváliť.
Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci pod č. 274 z 2. mája 2023. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky pri prerokovaní o predmetnom návrhu zákona informoval o výsledku rokovania výborov a predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím vás, otvorte rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.5.2023 19:46 - 19:47 hod.

Viskupič Marián Zobrazit prepis
Pán predsedajúci, ďakujem pekne za slovo. No bez ohľadu na to, čo sa teda v tých rokoch stalo, kolegovci, ale uvedomujeme si, že presne takto vyzerá morálny hazard? A vôbec ako celé čo tu celé poobedie ide zákon za zákonom, ja neviem, volebné päťstovky, to sú dve miliardy, tu sa ani nepýtam, koľko to je, ďalšie zníženia, nech to akokoľvek proste by možno pomohlo, ale jednoducho že z čoho. Ja sa len pýtam, že z čoho to chceme celé zaplatiť? To ja neviem, ja mám pocit, že je Mikuláša alebo že spadol meteor s nekonečným množstvom peňazí. Fakt. Ako dneska si to pozrite, zákon čo zákon, to negatívny vplyv na verejné financie. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.5.2023 18:02 - 18:03 hod.

Viskupič Marián Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, pán predkladateľ, pán exminister, no zasa znovupredloženie tohto návrhu zákona je znásilnenie pravidiel, nerešpektovanie pravidiel, resp. ich ducha a proste to nerešpektovanie zákona o rokovacom poriadku. No príde mi, hovoríš o zachovaní demokracie na Slovensku a ideš ju chrániť nerešpektovaním všeobecne platným pravidiel.
Návrh je tak absurdný a hlavne tak nepredstaviteľne a nezaplatiteľne drahý, že sa k nemu ani nebudem vyjadrovať. Je to čistá volebná kampaň a je to forma volebnej korupcie, či si to chce pán predkladateľ priznať alebo nie, ale hlavne je to absolútna neúcta k verejným financiám a k ich zmyslu.
Kolegyne, kolegovia, apelujem na zdravý rozum tejto snemovne, apelujem na zodpovednosť voči verejným financiám, schválenie tohto zákona by znamenalo obrovský problém s financovaním štátu. Prosím, majme toto na pamäti, keď budeme hlasovať.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.5.2023 17:27 - 17:29 hod.

Dostál Ondrej Zobrazit prepis
Ďakujem. Pán poslanec Lehotský, ty si vlastne v tej kritickej časti svojho vystúpenia upozornil na to, na čo upozorňuje aj ministerstvo financií, kde konštatuje, že, upozorňuje, že v zmysle čl. 6 ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti, ak zákon pri úprave pôsobnosti ukladá nové úlohy obciam vo vyššom územnom celku, štát na ich plnenie súčasne zabezpečí obci alebo vyššiemu územnému celku zodpovedajúce finančné prostriedky, tak nie je to len tak, že nejaký princíp, ktorý by sa mal dodržiavať z hľadiska nejakej slušnosti alebo zdravého rozumu, ale je to zakotvené priamo v ústavnom zákone, čiže túto otázku by bolo v druhom čítaní, ak bude, predpokladám, že na tomto sa nájde zhoda, aby postúpil zákon do druhého čítania, riešiť, aby nebola prenesená ďalšia povinnosť na obce bez toho, aby to bolo finančne kryté, lebo áno, tak bude sa riešiť 1 500 alebo 2 000 eur stojí jeden, ale tak tie väčšie obce alebo teda mestá, miest sa to bude týkať, tie majú povinnosť viacej tých defibrilátorov aj teda na každých 5-tisíc obyvateľov a, samozrejme, že aj inštalovanie a možno aj nejaká údržba je spojená s nejakými nákladmi, samozrejme, že nie sú to obrovské náklady, ale, ale to, čo sa deje a deje sa to dlhodobo a nielen v tomto volebnom období, že sa na obce prenášajú nové a nové úlohy bez toho, aby to bolo finančne kryté, tak myslím, že keď teraz si to uvedomujeme, upozornilo nás na to ministerstvo financií, tak bude dobré, keď, povedzme, pri tomto zákone, to začneme brať vážne, čo nám predpisuje aj ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 23.5.2023 17:17 - 17:25 hod.

Lehotský Tomáš Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Tiež by som sa rád pripojil k podpore vlastne povzbudivým slovom tohto zákona, zákonu. O čo ide. Máme rovnakých známych, pretože polovičku toho, čo som chcel povedať ja vo svojej rozprave, ste uviedli vy a skúsim doplniť teda ešte nejaké informácie možno aj z praxe a možno aj z tých štatistík, o ktorých hovoril Marek. Je to naozaj 51 ľudských životov za ten rok 2022. Marek spomínal len rok 2022, treba však spomenúť aj roky 2021, 2020 a tak ďalej a tak ďalej, až do roku 2017 a tých defibrilátorov je viac ako 2 500 momentálne a, bohužiaľ, len za rok 2022 bola a je vedená štatistika, ktorá vlastne vedela takto vystopovať týchto pacientov, ktorí prežili vďaka týmto defikom ako hovoria lekári, že Marek. Dokázali vystopovať týchto 51 životov. Je úplne logické, že ak by takáto podrobná štatistika bola aj za roky 2021, 2020 a tak ďalej, tak tých zachránených životov by bolo ďaleko viac. Podľa mňa sa bavíme o stovkách. Možno do 200 povedzme životov. To všetko vlastne na počte tých 2 500 defibrilátorov, ktoré dneska sú zavedené, pri sume, o tom hovorila Mária, 2 000 eur za jeden defibrilátor, sa bavíme o nejakej investícii 4,6, 7, 8 milióna eur, to znamená za necelých 5 milióna eur je tu zachránených povedzme do 200 ľudských životov, čo je predpokladám návratnosť, ktorá nemá páru v rámci nejakých zdravotníckych opatrení.
Chcem ešte jednu vec k tomuto povedať dôležitú, že v zásade to, že tých 2 500, 2 500 aedečiek dneska funguje, je veľkou zásluhou toho operačného strediska, ktoré vlastne tieto aedečka buduje z vlastných zdrojov, resp. sponzorsky a tak ďalej, a teda keď sa bavíme o tom, že by malo vzniknúť ďalších 2 000 alebo teda viac ako 2 000 miest pre AED, tak vlastne hovoríme, že väčšinu tých miest sme už postavili, resp. zásluhou tohto operačného strediska väčšina tých miest už existuje a budú dopĺňané ďalšie, a teda musíme povedať, že aj mne sa zdá, že štát by v tomto mal tú podporu nájsť keď nejaký, nejaké, pár ľudí, ktorí oslovili vo svojom voľnom čase rôzne spoločnosti, získali peniaze, dokázalo vlastne viac ako 2 500 aedečiek umiestniť, tak musí byť v moci štátu, aby to dokázal podporiť aj pri zvyšnej dve tisícke.
A snáď možno ešte pre mňa, keď som tento zákon riešil, čo bolo dôležité, si vlastne v tej praxi predstaviť, tak pre ilustráciu uvediem niekoľko príkladov ohľadom fungovania týchto verejných dostupných aedečiek, dnes to funguje tak, že v obciach je verejné AED umiestnené spravidla na obecnom úrade či kostole, čiže miesta, kde sa zdržuje dosť ľudí, resp. v týchto malých obciach v zásade každý vie, kde ten AED prístroj vie nájsť, preto je to veľmi efektívne riešenie, keď dôjde k takejto zástave nečakať na sanitku, ktorá má dojazd 15, vieme, že to býva dlhšie, ale behom pár minút v rámci takejto nejakej malej obce sa ten AED prístroj dá nájsť, použiť, dodať na miesto. Tieto aedečká majú ale teda veľký význam aj v mestách, kde teda je to prostredie trošku anonymizované, to znamená, že už to nie je každý človek, ktorý vie, kde to aedečko je. Ja som z Popradu a nie úplne viem, kde všetky aedečká sú, v každom prípade v mestách to momentálne funguje tak, že napríklad o tom vedia mestskí policajti, to znamená, že keď sa dovolám na 112 na KOZ-ku, tak dokážu ma prepojiť, resp. dokážu dať vedieť mestským policajtom, ktorí buď to zariadenie majú u seba dokonca v aute, alebo vedia, kde to zariadenie je fyzicky dostupné a vedia ho privolať. Takže toto je napríklad fungovanie vo veľkých mestách, a teda to, čo povedal aj Marek, áno, je to tak, že vlastne pre úspešné fungovanie tohto projektu je naozaj veľmi dôležité, aby niekto spravoval tú databázu všetkých týchto aedečiek a v tejto chvíli je to operačné stredisko, a tak bol spomenutý ten zákon, ktorý túto úlohu zveruje aj oficiálne tomuto operačnému stredisku, tak prešiel do druhého čítania.
Toľko možno k tým ukážkam z praxe. Ešte poviem také výhrady, ktoré máme k tomuto zákonu, po tom, čo som teda povedal, že ja teda osobne budem odporúčať, aby sme ako poslanecký klub SaS hlasovali za, tak okrem toho, že teda pre úspešné fungovanie tohto projektu je dôležité tá databáza, je dôležité vytipovanie tých miest a je dôležité, aby to tie obce chceli, tak je naozaj dôležité aj financovanie či kontrola, alebo sankcionovanie týchto, tejto povinnosti, ktorá vzniká pre obce. Je treba naozaj povedať, že v tomto volebnom období sme na obce uvalili už množstvo tých povinností, ktoré majú možno nad rámec svojich bežných rozpočtov, aj v súvislosti s covidom, aj v súvislosti s vojnou na Ukrajine a tak ďalej, to znamená, že pre nás je naozaj dôležité a to teda nielen z pohľadu tej sumy, lebo naozaj sa nebavíme o veľkej sume, ale keď si predstavím, že som obec, ktorá v tom návrhu dneska vlastne, ja nehovorím, odkiaľ tie peniaze má zobrať a áno, je to 2 000 eur, ale ktoré ani, ktorú nejdem kontrolovať povedzme, čo sa stane, ak to tam ten AED prístroj do daného času nebude, zároveň ten zákon ani nehovorí o tom, že kto by túto kontrolu mal vykonávať, to znamená, toto sú ako keby nejaké tri veci zo systémového pohľadu, ktoré mi v tom zákone chýbajú, aby tá motivácia z pohľadu tých obcí samospráv mohla prijať túto logiku a túto filozofiu umiestňovania AED bez toho podľa mňa, aby sme tie obce na to nepresvedčili, tak to pôjde oveľa, oveľa ťažšie, to umiestňovanie súčasné je naozaj umiestňovanie pod gesciou vlastne starostov, primátorov, ktorí nejakým spôsobom afilujú s tou myšlienkou už teraz. Hej? Čiže pre systémové zabezpečenie z môjho pohľadu je naozaj dôležité, aby sme nejakým spôsobom zabezpečili zdroj financovania, aby sme zabezpečili potom nejakú, nazvem to vymáhateľnosť tohto opatrenia a aby sme zabezpečili kontrolu, ale zase aby to nezostalo na tom, že idem vás sankcionovať, idem vás kontrolovať, ale bez toho, aby som povedal, že odkiaľ na to môžte zobrať peniaze.
Už tu zaznelo od Milana Vetráka jeden z nápadov, možno existujú nejaké ďalšie, či to už má byť, ja neviem, vyčlenené z rozpočtu štátneho alebo to môžu preplácať zdravotné poisťovne, hej, s otáznikom, v každom prípade toto sú oblasti, ktoré teda dávam do pozornosti na zváženie doplniť do druhého čítania tak, aby sme vlastne vedeli ten zákon podporiť a nielen v prvom, ale aj v druhom a hovorím znova, že ja považujem tento zákon za dobrý, za dôležitý a ak by bola akákoľvek potrebná pomoc, Marián, hovorili sme o tom zákone. Rád priložím ruku k dielu aj doplnením týchto ďalších častí.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.5.2023 15:54 - 15:56 hod.

Dostál Ondrej Zobrazit prepis
Pán poslanec Ďurica, ja teda netuším, koľkých ľudí na Slovensku trápi téma rodovej rovnosti, ja registrujem, že nejako trápi, vzrušuje a zaoberajú sa ňou tí, ktorí majú s rodovou rovnosťou problém a používajú ju ako strašiaka a ďalšieho nepriateľa a vo svojom zápase proti LGBTI a transgender, gender a Európskej únii a ľudským právam ako takým. Ale viem, že reálny problém a určite to trápi mnohých ľudí na Slovensku, máme s rodovo podmieneným násilím, lebo to je realitou a či už je to každá piata, každá tretia, to nie je dôležité.
Dôležité je, že dochádza naďalej na Slovensku k násiliu, ktoré je páchané na ženách, ktoré nemá len taký charakter, že muž sa ožerie a príde ožratý z krčmy domov a zmláti manželku, ale deje sa to aj za triezva, deje sa to vo všetkých sociálnych vrstvách, etnických skupinách a nie je pravda, že nemáme v tejto oblasti žiadne problémy, že však je to trestný čin a nič sa nedeje. Aj ten postup polície, keď sa, aj keď sa napríklad zlepšuje, ale je to dlhodobo problém. Niektorí policajti, keď príde žena, na ktorej je páchané násilie, tak majú tendenciu to bagatelizovať, povedať, že nech sa to vyrieši v rámci rodiny alebo to posúdiť ako priestupok. A áno, aj pod vplyvom dokumentov, ako je Istanbulský dohovor, sa tá situácia aj na úrovni zákonov, ale aj na úrovni praxe postupne zlepšuje, lebo Istanbulský dohovor je o rodovo podmienenom násilí, nie o nejakej ideológii.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.5.2023 15:53 - 15:54 hod.

Benčík Ján Zobrazit prepis
Pán Ďurica, vy v parlamente vystupujete ako slušný človek, preto ma veľmi mrzí, že vám musím pripomenúť texty niektorých piesní, ktorých ste spievali v mladšom veku. Keby ste niekedy sa postavili a povedali by ste, že vás to, čo ste spievali mrzí, že sa od toho dištancujete, nespomínal by som to. Ale vy ste to nikdy neurobili. Tak si teda povedzme, čo ste spievali. A to nie, že ste spievali a ovplyvnili tým tých mladých, ktorí chodili na tie koncerty, to vyšlo aj na platniach teda alebo cédečkách a ľudia si to prehrávali. Má to svoje následky.
Odporný zvrhlík v ženských šatách, pre mnohých človek, pre mňa úchylák, krysa bez hanby, čo nikdy nenájde svoju tvár, dopadá ruka hnevu na tvoju tvár, tvoj úsmev na mňa neplatí, zostal si sám, pre túto noc budeš len môj, dnes ucítiš v tvári svoju vlastnú krv, potrestáme každého zradcu rasy, tento dotyk bude osudný, kto sa nám postaví, okúsi pach smrti. Stavajme šibenice, onedlho príde náš čas, deň odplaty sa blíži, už počujem nepriateľov plač. Biela sila, biela pleť, naša hrdosť, naša česť, biela sila zvíťazí, čiernu špinu porazí. Tak vy po tomto, čo ste toto kedysi spievali a ovplyvnili tým niekoľko generácií mladých ľudí, sa máte odvahu považovať nad nešťastným výrokom jedného človeka predneseným v uzavretej spoločnosti.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.5.2023 15:43 - 15:45 hod.

Benčík Ján Zobrazit prepis
Ďakujem. Pán Mizík, ste sa tu zrazu dôkladne vyplakali, že nad domnelými krivdami, ktorých sa vám dostalo v minulom volebnom období, aj nad pokutou, ktorú ste vraj museli zaplatiť. No ale zopakujme si, že prečo k tomu došlo. Vy ste nazvali islam krutým, odporným, neľudským politickým systémom a satanstvo pedofilným dielom diabla. Iba pripomeniem, že islam je druhé najrozšírenejšie svetové náboženstvo a vy ste vlastne takýmto spôsobom urazili všetkých tých, ktorí islam vyznávajú. No a keďže ste sa odmietli ospravedlniť, nasledovala pokuta. Teraz hovoríte, že keby ste to, lebo hento povedali, tak by ste išli do väzenia. No ale vy ste do väzenia nešli, ani keď ste pourážali Rómov a či ľudí židovského pôvodu, ktorých ocenil Andrej Kiska. A vlastne všetci vieme, že to boli vaše slová, že to boli vaše myšlienky, ktoré boli dané na ten facebook a že keby ste neboli zbabelec, tak by ste sa boli hrdo k nim prihlásili, možno by ste teda boli dostali aj nejaký trest, ale tú statočnosť ste v sebe, samozrejme, nenašli a ste sa trápne a banálne vyhovorili.
A k pánovi Tarabovi, ktorý tuná veľmi rád tak zvrchu rozpráva o kdekom, ľudí rád uráža z vysokého stolca ako vy a keď potom niekoho urazí a povie na jeho adresu nepravdivý a urážlivý výrok, tak už to nazve metaforou. Ale inému tú metaforu upiera. Tak všetkým ľuďom, takýmto ľuďom by som, keďže som už minule citoval Jána, teraz ešte Lukáša. Prečo vidíš smietku v oku svojho brata, ale vo vlastnom oku brvno nezbadáš. Ako môžeš povedať svojmu bratovi, brat môj, dovoľ, vyberiem ti smietku, čo máš v oku, keď vo vlastnom oku brvno nevidíš. Pokrytec, vyhoď brvno zo svojho oka, potom budeš môcť vybrať smietku, čo je v oku tvojho brata.
Skryt prepis