Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

24.11.2020 o 14:51 hod.

Mgr. MBA

Jana Bittó Cigániková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.11.2020 14:51 - 14:53 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
Ďakujem. No chcem povedať, že budú tam traja odborníci. Čiže naozaj to nemôže poňať všetkých podľa tohto návrhu. Ale ja tiež rozumiem tomu zámeru. Opakujem. Preto som tak aj začala. Len si myslím, že teda rozumnejšie by to bolo treba spraviť. Lebo tu sa dostáva do veľmi zlej pozícii ministerstvo zdravotníctva a s ním aj celá vláda. A ešte to aj bude neefektívne. Ja si teda myslím, čo aj páni hovorili, že ako teda urobiť to, aby bolo na ďalší rok menej diabetikov a menej karcinómu, atď., že to nie je možné len tak. No ja neviem. Mne to tak vychádza, že to ministerstvo by malo si s nimi sadnúť na začiatku roka a povedať, no tak, milí, zlatí, tuto máme zlé výsledky, chcem od vás zlepšenie. A chcem to, viem, na to dať toľkoto peňazí. Povedzte mi, o koľko, takou tou golfovou metódou, povedzte mi o koľko sa viete v tomto ukazovateli zlepšiť. Dohodnúť sa, podpísať to. A keď to na konci roka není, ani diskusia o nejakom, o nejakých dividendoch, ani diskusia, takto by sme mali obmedzovať zisk. Buď to bude prínos pre pacienta alebo nedostaneš nič, lebo si mi nanič, lebo si nedodržal, čo si povedal. Ja som takýto návrh dala aj na koaličnej rade. Bohužiaľ, bolo to odmietnuté. A naozaj toto je presne tá situácia, keď je zodpovedná poisťovňa, na to ju máme. A ja chápem, toto je opäť raz, že pokus, pokus vynechať tie poisťovne, lebo, lebo ich považujeme za nepotrebné. Ale uvidíte a pocítite, pocítiš aj ty, pán minister, nie je to úplne ľahké čeliť tomu tlaku pri nedostatku financií, nespokojnosti zdravotníkov. A obávam sa, že štát nemusí byť až tak efektívny. Je to jednoducho tak. A hlavne na tie poisťovne ja predsa môžem mať pod hrozbou, že si nebudú môcť vyberať zisky, ja na nich môžem dať požiadavky na všeobecnú má priamo cez nominantov mám vplyv. Ale keď raz príde potom, keď to takto zariadime zlé obsadenie ministerstva, čo raz môže prísť ďalší Paška, tak potom si, dámy a páni, ani neluskneme.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.11.2020 14:34 - 14:46 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Chcel aby som v prvom rade povedať, že k tomuto návrhu zákona prebehla patričná diskusia a chcem sa za to veľmi pekne pánovi ministrovi poďakovať a myslím si, že nám to pomohlo niektoré veci odpratať zo stola ako sa povie, myslím si, že pán minister aj bol veľmi ústretový aj počúval a naozaj nie je tu dôvod sťažovať sa na komunikáciu. Myslím si, že je fajn aj pochváliť, keď je za čo. Tak chcem začať s týmto. V podstate sú veci s ktorými nesúhlasím a sú obsahom zákona ale minister je Marek Krajčí a nemôžeme predsa a nemôžem ja si uvedomujem úplne každú maličkosť tvrdohlavého si stáť za svojim a preto nebudem hovoriť o tých veciach na ktorých, ktoré prijal nie som s ním úplne nadšená, ale teda sú tam, naopak tak isto aj pán minister ustúpi v niektorých veciach, ktoré sme my navrhovali a prijali ich, čiže myslím si, že o tom hovoriť netreba. Jedine o čom chcem hovoriť a to som aj avizovala a prečo mám veľký problém s tým návrhom zákona a chcem teda deklarovať že to hovorím preto, aby aj voliči koalície rozumeli prečo ja nehlasujem za nejaký konkrétny návrh a chcem to teda vysvetliť v tomto prípade. To čo obsahuje návrh zákona 581 je vlastne problém v tom, že zavádza takzvané takzvaný programový rozpočet, alebo rozpočtovanie, čo samé osebe nie je teda že nejaká katastrofa, ale v kombinácií s fondom solidarity, ktorý bol navrhnutý v pozmeňováku, chcem vám vysvetliť, čo to v praxi, čo to v praxi spraví s motiváciami, lebo my máme takú tendenciu písať do zákonu návrhy, ktoré myslíme dobre, len vo výsledku nie vždy sa ľudia správajú podľa toho čo je napísané v tom danom zákone ja sa naozaj obávam, že toto bude veľmi nešťastné najmä pre ministra zdravotníctva a pre ministerstvo ako také aj v budúcnosti, Ministerstvo zdravotníctva vlastne tu už všeobecne, tu určuje v tomto návrhu, v navrhuje v tomto zákone, že všeobecne záväzným predpisom určí percento sumy na jednotlivé typy starostlivosti, čiže určí presne výdavky, urobí také ako by chlieviky a povie no tak tento chlievik tam dá mašličku, toto je určené na ambulancie, toto je určené na preventívne prehliadky, toto je určené na lieky, toto na hospitalizácie, takto, takýmto spôsobom označí ako sa peniaze vybrané na zdravotnom poistení z toho kotla majú prerozdeliť. V podstate prikáže poisťovniam akým spôsobom ich majú minúť a ja úplne rozumiem tomu zámeru, že teda chcú aby, aby tá zdravotnícka politika sa robila podľa nich, ale ja som presvedčená, že sa to má robiť inak a to tak, že stanoviť tým poisťovniam podmienku. Hej, že mám za cieľ aby ja neviem kleslo percento ja neviem, kleslo percento napríklad cukrovkárov. Hej, lebo v Benchmarku s inými krajinami zistím, že tuto teda Slovensko zaostáva alebo karcinóm hrubého čreva, hej, zistím, že Slovensko s týmto má problém, no tak prvé čo spravím, dám povinnosť poisťovni, znížiť ja neviem v ďalšom roku o percento, v perspektíve piatich rokov o 5 % netuším, toto musí byť naozaj diskusia medzi ministerstvom, odborníkmi a poisťovňami, ale konkrétny záväzok určím a keď tento konkrétny záväzok tá poisťovňa nedodrží tak nemôžem ani pomyslieť na dividendy lebo načo mi je taká poisťovňa, čo nedoručí výsledok. Čiže ja si myslím, že ministerstvo, by malo úplne jasne určovať, regulovať, čo treba splniť, malo by to prísne sledovať a kontrolovať a vyvodzovať prísne sankcie, keď sa to nesplní, ale nemyslím si, že je šťastné, aby ministerstvo sa stalo priamo organizátorom a teraz vám poviem prečo, skúsim, aby ste si to vysvetlili v praxi, čo to spôsobí. No keď si predstavíte že ste zdravotná poisťovňa, dostanete takýto príkaz. Načo potom budete rokovať s poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti. O čom, načo, však dostanete peniaze v danom chlieviku, vydelíte to počtom poskytovateľov, pošlete a čo to správy je, že vlastne nebude apel, alebo nebude tlak na tú kvalitu, na tú efektivitu, na benefity pre pacienta, lebo my sme zbavili poisťovne akejkoľvek zodpovednosti. V tomto momente sa stáva zodpovedným za organizovanie zdravotnej starostlivosti ministerstva zdravotníctva a poisťovne len povedia, prepáčte v chlieviku mám málo peňazí. Konkrétne príklad lieky. Na lieky rok čo rok sa hovorí každá jedna inštitúcia, pintex, zdravotnícky analytici, všetci sa zhodujú v tom, že napríklad revízia úhrad, ktorá sa robí veľmi ťažko lebo tam ide o tú diskusiu originály verzus generika, že jednoducho mali by sme tu byť prísnejší, ale neni to ľahké. Vôbec neni politicky ľahké povedať, však aj my sme toho súčasťou povedať ľuďom, že no milý môj zlatý mal si teraz päť rokov, desať rokov nejaký liek, ale prišiel na trh iný a ja ti prikazujem zo zákona, buď ho zmeníš, alebo budeš doplácať 2 tisíc euro toto neni ľahká situácia. Ja rozumiem aj Marekovi, keď takéto niečo nechce spraviť, je to len potrebné z ohľadom na verejné financie, ale nie vždy sa to spraví. A teraz si predstavte v chlieviku na lieky sa minú peniaze a poisťovňa podľa tohto návrhu nesmie urobiť nič, nesmie to presunúť do iného chlieviku, musí to minúť len na tú zdravotnú starostlivosť, alebo v ďalšom roku na tú istú, alebo to vrátiť ministerstvu ale nesmie to presunúť inak. Našťastie pán minister zapracoval aspoň mojou prosbou o to, že keď teda to bude veľmi akútne tak tam poisťovňa môže prísť požiadať na ministerstvo a prehodiť si a toto sa týka aj štátnej všetkých aby bolo jasné. Že si príde požiadať, aby mohla prehodiť z chlieviku do chlievik nejaké peniaze. Tak dúfam, že toto bude možné, ale ja si myslím, že to bude ..

===== ministerstvu, ale nesmie to presunúť inak. Ale našťastie, pán minister, zapracovala som moju prosbu o to, že keď teda bude veľmi akútne, tak tam poisťovňa môže prísť požiadať na ministerstvo a prehodiť si. A toto sa týka aj štátnej, aj všetkých, aby bolo jasné, že si príde požiadať, aby mohla prehodiť z chlieviku do chlieviku nejaké peniaze. Tak dúfam, že toto bude možné. Ale ja si myslím, že to bude veľmi často, lebo v tomto čase COVID-u ja si neviem predstaviť a že či to, neviem si predstaviť situáciu žiadneho ministra, ktorý dokáže tak presne naplánovať zdravotnú starostlivosť a výdavky pri takom nedostatku zdrojov, čo tu máme, že sa to, že nebude potrebné presúvať. A potom tí pacienti budú na to čakať, na doťahovačky, čo to spraví.
No a v podstate sa stane to, že poisťovne zavedú limity, paušály. To, čo sme bojovali, aby tu nebolo, tak toto spravia poisťovne, lebo oni majú čisté, oni budú mať čisté svedomie, oni povedia, toľko mi dalo ministerstvo. Sorry, ja za to nemôžem. Limity, hotovo. Príde pacient, keď sa prekročí limit, nedostane zdravotnú starostlivosť. Prečo? Ministerstvo. Prepáčte. Toto sa stane v praxi. Oni na to aj v tej komunikácii upozorňujú, že naozaj, akože je to logické, logické chovanie, keď urobíte takýto, takýto krok. V podstate to vyzerá, že všetci dostanú rovnako, ale pravda je taká, že nebude to úplne, že všetci rovnako. Lebo my vieme, tí zdravotníci, oni majú predsa v rukách životy a zdravie ľudí. A oni môžu začať tlačiť, napríklad cez médiá, napríklad v predvolebnom roku. Môžu začať zverejňovať príbehy ľudí, ktorí nedostali zdravotnú starostlivosť tak, ako si oni predstavovali a už nebudú chodiť na poisťovne rokovať. Už budú chodiť všetci do jedného na ministerstvo. Všetci do jedného a budú hovoriť, aha, tuto mi chýba striekačka, tuto moja dcéra na vozíčku nedostala tú zdravotnú starostlivosť, nedostala som lieky na moju, na moju onkologickú diagnózu, môžem umreť. Za to môže ministerstvo, nie poisťovne, dámy a páni. Už teraz ministerstvo bude za to môcť.
A ministerstvo bude pod takýmto tlakom určovať ceny alebo už aj ceny vlastne, lebo aj o tom sme bavili, že aj DIG sa presúva alebo skôr tie percentá. Ale bude aj určovať to prerozdelenie výdavkov pod takýmto tlakom. A ja mám, ja mám naozaj úprimnú ľudskú obavu, že môže sa stať, lebo ja si to sama neviem predstaviť, že ja by som dokázala ustáť tie úprimné prosby, napríklad matky, ktorej ide o život dieťaťa a ktorá to zverejňuje a teraz vysvetľujte to tým voličom, vysvetľujte tým médiám, že viete čo na tento chlievik už nemáme peniaze, lebo do zdravotníctva už išlo 300 mil. a nemôže tam ísť, proste, ďalších 300. A peniaze nikdy nebudú nekonečné. Nikdy nebude na všetko. Taký štát není, ktorý zabezpečí a zaplatí úplne všetku zdravotnú starostlivosť. Čiže jedného dňa, veľmi skoro, prídeme k tomu, že budeme musieť ľuďom povedať stop, už nemáme viac peňazí. A všetko sa to zlizne, všetko si to zlizne táto vláda. No takže v praxi sa obávam tohoto a toho tlaku na ministerstvo zdravotníctva kam budú všetci chodiť lobovať. Ale ja garantujem, že 99 % sektora bude mať pocit, že oni si zaslúžili viac a tí ostatní majú veľa. A nie oni. A to ešte akože to sa ešte obráti proti tomu ministerstvu nech je to akýkoľvek dobrý úmysel. A miesto toho, aby ministerstvo bolo v komfortnej vlastne pozícii nejakého regulátora, práve sa stalo organizátorom zdravotnej starostlivosti a bude zodpovedné za úplne poslednú chýbajúcu striekačku kdekoľvek v systéme.
Takže ja som bola ojedinelá na výbore. Ale ja si myslím, pochopte ma, prosím, že to je tak vážna vec a tak vážny dopad to môže mať na jednak zdravotníctvo, ale aj na túto vládu, že ja naozaj som nepočula argument prečo nie. A z tohto dôvodu, úprimne a ľudsky to hovorím, si myslím, že tie motivácie sa nastavia tak, že už nebude tlak na nejakú efektivitu, na nejaké porovnávanie, hodnotenie poskytovateľov, ale bude tlak len také klasické plánované hospodárstvo socialistické a prerozdeľovanie, a to teda viac k tomuto naozaj neinklinujem. No a hovorím špeciálne s fondom solidarity, ktorý vlastne robí to, že sa to nemôže minúť v inom chlieviku. Lebo keby toto nebolo, keby nebol fond solidarity, ja som to aj navrhovala, nech nedávajú pozmeňovák o fonde solidarity, dobre, vyskúšajme to, že aspoň nebude tá mechanická zábrana toho, aby sa vlastne tie peniaze dali medzi jednotlivými sektormi presýpať. Ale jednoducho je tam. Ja som ho vyňala aspoň na samostatné hlasovanie. Ja by som, keby to tam nebolo, tak hlasujem za to. V tomto prípade sa budem musieť zdržať, lebo jednoducho je to absolútne v rozpore s mojím presvedčením, že toto je dobrý a správny krok, ktorý bude mať dobrý efekt na koniec. Aj keď ja som úprimne presvedčená, že Marek Krajčí toto, samozrejme, myslí dobre a nechce urobiť niečo zlé. Len ja si myslím naozaj, že si ešte nevieš, pán minister, predstaviť to obrovský tlak a dôsledky, ktorým v ťažkých časoch, veľmi ťažkých časoch budeš čeliť. A ja som napríklad aj čo sa týka, čo sa týka rozpočtu naozaj som bojovala za viac peňazí aj pre toto. Lebo ja keď si predstavím, že pri tomto, pri tom ako ty budeš mať za toto zodpovednosť ešte aj sme dali v rozpočte na zdravotníctvo menej peňazí ako potrebuje len na to, aby, aby, aby zvládlo napríklad nárasty miezd alebo starnutie obyvateľstva. Ešte menej je tam teraz. Ako to budeme vysvetľovať tým ľuďom? Toto jednoducho, táto kombinácia je veľmi nešťastná. Takže za mňa len preto zdržanie. A veľmi by som sa tešila, keby sa podaril ten fond solidarity vyňať. Programové rozpočtovanie by zostalo, ale aspoň by sme vedeli tým ľuďom podľa toho, čo potrebujú, tak vedeli by sme presýpať medzi jednotlivými tými sektorami, medzi tými chlievikami by sme vedeli tie alebo tie poisťovne by vedeli tie peniaze presýpať. A keď sa minú teda, keď sa minie fond na lieky alebo chlievik na lieky, tak sa zobere z inej zdravotnej starostlivosti, keď teraz akurát sú a naopak. Takže za mňa toľko. A ďakujem veľmi pekne za vašu pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.11.2020 14:34 - 14:46 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Chcel aby som v prvom rade povedať, že k tomuto návrhu zákona prebehla patričná diskusia a chcem sa za to veľmi pekne pánovi ministrovi poďakovať a myslím si, že nám to pomohlo niektoré veci odpratať zo stola ako sa povie, myslím si, že pán minister aj bol veľmi ústretový aj počúval a naozaj nie je tu dôvod sťažovať sa na komunikáciu. Myslím si, že je fajn aj pochváliť, keď je za čo. Tak chcem začať s týmto. V podstate sú veci s ktorými nesúhlasím a sú obsahom zákona ale minister je Marek Krajčí a nemôžeme predsa a nemôžem ja si uvedomujem úplne každú maličkosť tvrdohlavého si stáť za svojim a preto nebudem hovoriť o tých veciach na ktorých, ktoré prijal nie som s ním úplne nadšená, ale teda sú tam, naopak tak isto aj pán minister ustúpi v niektorých veciach, ktoré sme my navrhovali a prijali ich, čiže myslím si, že o tom hovoriť netreba. Jedine o čom chcem hovoriť a to som aj avizovala a prečo mám veľký problém s tým návrhom zákona a chcem teda deklarovať že to hovorím preto, aby aj voliči koalície rozumeli prečo ja nehlasujem za nejaký konkrétny návrh a chcem to teda vysvetliť v tomto prípade. To čo obsahuje návrh zákona 581 je vlastne problém v tom, že zavádza takzvané takzvaný programový rozpočet, alebo rozpočtovanie, čo samé osebe nie je teda že nejaká katastrofa, ale v kombinácií s fondom solidarity, ktorý bol navrhnutý v pozmeňováku, chcem vám vysvetliť, čo to v praxi, čo to v praxi spraví s motiváciami, lebo my máme takú tendenciu písať do zákonu návrhy, ktoré myslíme dobre, len vo výsledku nie vždy sa ľudia správajú podľa toho čo je napísané v tom danom zákone ja sa naozaj obávam, že toto bude veľmi nešťastné najmä pre ministra zdravotníctva a pre ministerstvo ako také aj v budúcnosti, Ministerstvo zdravotníctva vlastne tu už všeobecne, tu určuje v tomto návrhu, v navrhuje v tomto zákone, že všeobecne záväzným predpisom určí percento sumy na jednotlivé typy starostlivosti, čiže určí presne výdavky, urobí také ako by chlieviky a povie no tak tento chlievik tam dá mašličku, toto je určené na ambulancie, toto je určené na preventívne prehliadky, toto je určené na lieky, toto na hospitalizácie, takto, takýmto spôsobom označí ako sa peniaze vybrané na zdravotnom poistení z toho kotla majú prerozdeliť. V podstate prikáže poisťovniam akým spôsobom ich majú minúť a ja úplne rozumiem tomu zámeru, že teda chcú aby, aby tá zdravotnícka politika sa robila podľa nich, ale ja som presvedčená, že sa to má robiť inak a to tak, že stanoviť tým poisťovniam podmienku. Hej, že mám za cieľ aby ja neviem kleslo percento ja neviem, kleslo percento napríklad cukrovkárov. Hej, lebo v Benchmarku s inými krajinami zistím, že tuto teda Slovensko zaostáva alebo karcinóm hrubého čreva, hej, zistím, že Slovensko s týmto má problém, no tak prvé čo spravím, dám povinnosť poisťovni, znížiť ja neviem v ďalšom roku o percento, v perspektíve piatich rokov o 5 % netuším, toto musí byť naozaj diskusia medzi ministerstvom, odborníkmi a poisťovňami, ale konkrétny záväzok určím a keď tento konkrétny záväzok tá poisťovňa nedodrží tak nemôžem ani pomyslieť na dividendy lebo načo mi je taká poisťovňa, čo nedoručí výsledok. Čiže ja si myslím, že ministerstvo, by malo úplne jasne určovať, regulovať, čo treba splniť, malo by to prísne sledovať a kontrolovať a vyvodzovať prísne sankcie, keď sa to nesplní, ale nemyslím si, že je šťastné, aby ministerstvo sa stalo priamo organizátorom a teraz vám poviem prečo, skúsim, aby ste si to vysvetlili v praxi, čo to spôsobí. No keď si predstavíte že ste zdravotná poisťovňa, dostanete takýto príkaz. Načo potom budete rokovať s poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti. O čom, načo, však dostanete peniaze v danom chlieviku, vydelíte to počtom poskytovateľov, pošlete a čo to správy je, že vlastne nebude apel, alebo nebude tlak na tú kvalitu, na tú efektivitu, na benefity pre pacienta, lebo my sme zbavili poisťovne akejkoľvek zodpovednosti. V tomto momente sa stáva zodpovedným za organizovanie zdravotnej starostlivosti ministerstva zdravotníctva a poisťovne len povedia, prepáčte v chlieviku mám málo peňazí. Konkrétne príklad lieky. Na lieky rok čo rok sa hovorí každá jedna inštitúcia, pintex, zdravotnícky analytici, všetci sa zhodujú v tom, že napríklad revízia úhrad, ktorá sa robí veľmi ťažko lebo tam ide o tú diskusiu originály verzus generika, že jednoducho mali by sme tu byť prísnejší, ale neni to ľahké. Vôbec neni politicky ľahké povedať, však aj my sme toho súčasťou povedať ľuďom, že no milý môj zlatý mal si teraz päť rokov, desať rokov nejaký liek, ale prišiel na trh iný a ja ti prikazujem zo zákona, buď ho zmeníš, alebo budeš doplácať 2 tisíc euro toto neni ľahká situácia. Ja rozumiem aj Marekovi, keď takéto niečo nechce spraviť, je to len potrebné z ohľadom na verejné financie, ale nie vždy sa to spraví. A teraz si predstavte v chlieviku na lieky sa minú peniaze a poisťovňa podľa tohto návrhu nesmie urobiť nič, nesmie to presunúť do iného chlieviku, musí to minúť len na tú zdravotnú starostlivosť, alebo v ďalšom roku na tú istú, alebo to vrátiť ministerstvu ale nesmie to presunúť inak. Našťastie pán minister zapracoval aspoň mojou prosbou o to, že keď teda to bude veľmi akútne tak tam poisťovňa môže prísť požiadať na ministerstvo a prehodiť si a toto sa týka aj štátnej všetkých aby bolo jasné. Že si príde požiadať, aby mohla prehodiť z chlieviku do chlievik nejaké peniaze. Tak dúfam, že toto bude možné, ale ja si myslím, že to bude ..

===== ministerstvu, ale nesmie to presunúť inak. Ale našťastie, pán minister, zapracovala som moju prosbu o to, že keď teda bude veľmi akútne, tak tam poisťovňa môže prísť požiadať na ministerstvo a prehodiť si. A toto sa týka aj štátnej, aj všetkých, aby bolo jasné, že si príde požiadať, aby mohla prehodiť z chlieviku do chlieviku nejaké peniaze. Tak dúfam, že toto bude možné. Ale ja si myslím, že to bude veľmi často, lebo v tomto čase COVID-u ja si neviem predstaviť a že či to, neviem si predstaviť situáciu žiadneho ministra, ktorý dokáže tak presne naplánovať zdravotnú starostlivosť a výdavky pri takom nedostatku zdrojov, čo tu máme, že sa to, že nebude potrebné presúvať. A potom tí pacienti budú na to čakať, na doťahovačky, čo to spraví.
No a v podstate sa stane to, že poisťovne zavedú limity, paušály. To, čo sme bojovali, aby tu nebolo, tak toto spravia poisťovne, lebo oni majú čisté, oni budú mať čisté svedomie, oni povedia, toľko mi dalo ministerstvo. Sorry, ja za to nemôžem. Limity, hotovo. Príde pacient, keď sa prekročí limit, nedostane zdravotnú starostlivosť. Prečo? Ministerstvo. Prepáčte. Toto sa stane v praxi. Oni na to aj v tej komunikácii upozorňujú, že naozaj, akože je to logické, logické chovanie, keď urobíte takýto, takýto krok. V podstate to vyzerá, že všetci dostanú rovnako, ale pravda je taká, že nebude to úplne, že všetci rovnako. Lebo my vieme, tí zdravotníci, oni majú predsa v rukách životy a zdravie ľudí. A oni môžu začať tlačiť, napríklad cez médiá, napríklad v predvolebnom roku. Môžu začať zverejňovať príbehy ľudí, ktorí nedostali zdravotnú starostlivosť tak, ako si oni predstavovali a už nebudú chodiť na poisťovne rokovať. Už budú chodiť všetci do jedného na ministerstvo. Všetci do jedného a budú hovoriť, aha, tuto mi chýba striekačka, tuto moja dcéra na vozíčku nedostala tú zdravotnú starostlivosť, nedostala som lieky na moju, na moju onkologickú diagnózu, môžem umreť. Za to môže ministerstvo, nie poisťovne, dámy a páni. Už teraz ministerstvo bude za to môcť.
A ministerstvo bude pod takýmto tlakom určovať ceny alebo už aj ceny vlastne, lebo aj o tom sme bavili, že aj DIG sa presúva alebo skôr tie percentá. Ale bude aj určovať to prerozdelenie výdavkov pod takýmto tlakom. A ja mám, ja mám naozaj úprimnú ľudskú obavu, že môže sa stať, lebo ja si to sama neviem predstaviť, že ja by som dokázala ustáť tie úprimné prosby, napríklad matky, ktorej ide o život dieťaťa a ktorá to zverejňuje a teraz vysvetľujte to tým voličom, vysvetľujte tým médiám, že viete čo na tento chlievik už nemáme peniaze, lebo do zdravotníctva už išlo 300 mil. a nemôže tam ísť, proste, ďalších 300. A peniaze nikdy nebudú nekonečné. Nikdy nebude na všetko. Taký štát není, ktorý zabezpečí a zaplatí úplne všetku zdravotnú starostlivosť. Čiže jedného dňa, veľmi skoro, prídeme k tomu, že budeme musieť ľuďom povedať stop, už nemáme viac peňazí. A všetko sa to zlizne, všetko si to zlizne táto vláda. No takže v praxi sa obávam tohoto a toho tlaku na ministerstvo zdravotníctva kam budú všetci chodiť lobovať. Ale ja garantujem, že 99 % sektora bude mať pocit, že oni si zaslúžili viac a tí ostatní majú veľa. A nie oni. A to ešte akože to sa ešte obráti proti tomu ministerstvu nech je to akýkoľvek dobrý úmysel. A miesto toho, aby ministerstvo bolo v komfortnej vlastne pozícii nejakého regulátora, práve sa stalo organizátorom zdravotnej starostlivosti a bude zodpovedné za úplne poslednú chýbajúcu striekačku kdekoľvek v systéme.
Takže ja som bola ojedinelá na výbore. Ale ja si myslím, pochopte ma, prosím, že to je tak vážna vec a tak vážny dopad to môže mať na jednak zdravotníctvo, ale aj na túto vládu, že ja naozaj som nepočula argument prečo nie. A z tohto dôvodu, úprimne a ľudsky to hovorím, si myslím, že tie motivácie sa nastavia tak, že už nebude tlak na nejakú efektivitu, na nejaké porovnávanie, hodnotenie poskytovateľov, ale bude tlak len také klasické plánované hospodárstvo socialistické a prerozdeľovanie, a to teda viac k tomuto naozaj neinklinujem. No a hovorím špeciálne s fondom solidarity, ktorý vlastne robí to, že sa to nemôže minúť v inom chlieviku. Lebo keby toto nebolo, keby nebol fond solidarity, ja som to aj navrhovala, nech nedávajú pozmeňovák o fonde solidarity, dobre, vyskúšajme to, že aspoň nebude tá mechanická zábrana toho, aby sa vlastne tie peniaze dali medzi jednotlivými sektormi presýpať. Ale jednoducho je tam. Ja som ho vyňala aspoň na samostatné hlasovanie. Ja by som, keby to tam nebolo, tak hlasujem za to. V tomto prípade sa budem musieť zdržať, lebo jednoducho je to absolútne v rozpore s mojím presvedčením, že toto je dobrý a správny krok, ktorý bude mať dobrý efekt na koniec. Aj keď ja som úprimne presvedčená, že Marek Krajčí toto, samozrejme, myslí dobre a nechce urobiť niečo zlé. Len ja si myslím naozaj, že si ešte nevieš, pán minister, predstaviť to obrovský tlak a dôsledky, ktorým v ťažkých časoch, veľmi ťažkých časoch budeš čeliť. A ja som napríklad aj čo sa týka, čo sa týka rozpočtu naozaj som bojovala za viac peňazí aj pre toto. Lebo ja keď si predstavím, že pri tomto, pri tom ako ty budeš mať za toto zodpovednosť ešte aj sme dali v rozpočte na zdravotníctvo menej peňazí ako potrebuje len na to, aby, aby, aby zvládlo napríklad nárasty miezd alebo starnutie obyvateľstva. Ešte menej je tam teraz. Ako to budeme vysvetľovať tým ľuďom? Toto jednoducho, táto kombinácia je veľmi nešťastná. Takže za mňa len preto zdržanie. A veľmi by som sa tešila, keby sa podaril ten fond solidarity vyňať. Programové rozpočtovanie by zostalo, ale aspoň by sme vedeli tým ľuďom podľa toho, čo potrebujú, tak vedeli by sme presýpať medzi jednotlivými tými sektorami, medzi tými chlievikami by sme vedeli tie alebo tie poisťovne by vedeli tie peniaze presýpať. A keď sa minú teda, keď sa minie fond na lieky alebo chlievik na lieky, tak sa zobere z inej zdravotnej starostlivosti, keď teraz akurát sú a naopak. Takže za mňa toľko. A ďakujem veľmi pekne za vašu pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.11.2020 14:27 - 14:29 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
Kolegyňa Letanovská veľmi kvalitné vystúpenie, úplne súhlasím, chcem ale povedať, ja rozumiem pánovi ministrovi, prečo sa snaží vlastne urobiť tie veci, ktoré navrhuje v zákone, lebo je realita, že úrad pre dohľad dnes nefunguje dobre, že tie výsledky práce sú teda naozaj smiešne, ja som napríklad z tohto dôvodu ani nehlasovala za ich rozpočet a ja rozumiem, tú tendenciu ministra sa snaží to zariaďovať lebo na to nemá dosah a oni tam teda naozaj tie výsledky sú katastrofálne, ale chcem teda tiež povedať, že a nebudem teda k tomuto nejako protestovať, ale chcem povedať, že veľmi súhlasím s argumentami a hlavne aj s tými návrhmi čo si uviedla. Doplnila by som ešte, že by tam malo byť sedemročné obdobie, na ktoré sa volí ten predseda úradu lebo tá apolitickosť je veľmi dôležitá, pretože tá kombinácia že štát vlastní aj poisťovňu aj nemocnice, potom si to má sám zhodnocovať, či urobil chybu a potom ešte aj rozhodovať o tom vziať ďalšie kompetencie. Jednoducho nie je to šťastné takže preto s týmto súhlasím ale musím povedať, že na druhej strane naozaj úrad takto ako funguje je nefunkčný. Myslím si, že našou úlohou je v prvom rade zvoliť schopné vedenie úradu pre dohľad a sadnúť si k tej reforme kde naozaj máte aj vy veľmi dobré, veľmi dobré návrhy a chcem, takto poďakovať pánovi ministrovi, že bol ochotný vlastne sa s nami stretnúť a pristúpiť k tej reforme úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Takže toľko za mňa. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.11.2020 14:36 - 14:38 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Pán Fico, ja naozaj úprimne rozumiem vašim obavám. Vy ste žili v takomto svete, takto to fungovalo, ale ja si na rozdiel od kolegov myslím, že to nesmieme používať na to, aby sme neodpovedali na otázky a byť rovnako kritický sami k sebe, ako sme boli k vám a preto si myslím, že pri takomto veľkom nákupe, ešte navyše ktorý sa nedal z časových dôvodov robiť cez ten dynamický nákupný systém, sú otázky úplne na mieste a našou úlohou je na ne odpovedať a preto sa o to idem trošku posnažiť, aspoň tých vecí, čo sa týkali SaS-ky.
Áno, Ivana Juráša poznáme, dokonca aj ja osobne ho poznám. Mám informáciu o tom, že v tej lambe, Eurolambda bola vlastne založená od 2003, do roku 2006 bol v predstavenstve a potom do 2010 v dozornej rade. Odvtedy s ňou nič nemá, v 2007 predal akcie inému pánovi. Čo sa týka nákupu, 9. októbra Štátne hmotné rezervy dostali žiadosť od ministerstva zdravotníctva so špecifikáciou testov a vlastne poslali ešte v ten deň mail dvadsiatim záujemcom, ktorí sa ohlásili už predtým na tú, na tú predošlú akciu, v ktorých mali, kde nakupovali. Dvanásteho októbra zasadla komisia a pozvala na toto rokovanie, na ktoré prišlo len deväť firiem, a tá komisia sa skladala zo zástupcov ministerstva zdravotníctva, Štátneho ústavu pre kontrolu liečiv, Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo, Štátne hmotné rezervy, no a odporučili podpísať zmluvu s piatimi, ktoré spĺňali podmienky. Dve firmy ale následne zásadne zmenili teda svoje podmienky a tak komisia zasadla ešte raz a odporučila tie tri firmy, ktoré nakoniec podpísali ten kontrakt. Ten kontrakt sledovalo a podrobilo dohľadu aj napríklad nadácia Zastavme korupciu a vyjadrili sa, že naozaj neurobil štát žiadnu chybu.
Tak ja len odpovede, myslím si, sú v tomto na mieste.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 12.11.2020 12:09 - 12:09 hod.

Jana Bittó Cigániková
Ďakujem pekne. Prosím vás pekne, prosím členov zdravotníckeho výboru, po skončení ústavnoprávneho výboru budeme za ...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.11.2020 10:52 - 10:54 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
Ďakujem. Pán Mazurek, zastupujete množstvo ľudí, ktorí sa hnevajú a možno sa sčasti hnevajú preto, lebo nerozumejú niektorým veciam. Nemyslím to ako urážku. Myslím to úprimne. Je to komplikovaná situácia.
Tak za nás chcem povedať, že prečo my tento zákon podporujeme a prečo sme podporili testovanie.
Konkrétne tento zákon umožňuje v podstate zazmluvňovanie subjektom ministerstvom zdravotníctva, ktoré priamo testujú. Čiže nejaké ambulancie atď. Dnes to nie je možné. Dnes to môže robiť len poisťovňa. A na to, aby to mohlo byť ministerstvo, potrebujeme tú zmenu zákona. Tam krachlo to, tie odberné miesta, ktoré mali robiť, ministerstvo zdravotníctva. Čiže pre toto potrebujeme urobiť rýchlo a má to zmysel.
Potom rozširuje množstvo ľudí, ktoré môžu testovať. Ale všetci títo ľudia majú zdravotnícke vzdelanie. Špeciálne som sa na to pozerala. Viete, že ja teda viem normálne povedať kritiku a tiež som si na to dala pozor. Čiže aj v tomto prípade sme okej s obidvoma časťami zákona a budeme hlasovať za.
Čo sa týka testovania, podporili sme ho preto, napríklad aj výsledky na Orave ukázali, že plošné testovanie má zmysel. Tam bolo okolo 5-tisíc pozitívnych. Pri reprodukčnom čísle, aby sa nám ľahšie počítalo, 1,5, to znamená, že každý jedného až dvoch nakazí, to je cca 7,5 tisíca ľudí, ktorí by inak boli v obehu, ak to mám tak povedať, 6 % z nich by skončilo v nemocnici, to je 450. Cena na JIS, ARO za jeden pobyt je 300 euro. To by stálo 1 350-tisíc, čo sú úspora peňazí zo zdravotníctva. To je môj, môj osobný prepočet, prečo som ja to podporila. A testy, ktoré sme na to použili, stáli pol milióna. Ale čo je najväčšia pridaná hodnota, 10 % z hospitalizovaných zomiera, to je 45 ľudí.
Rozumiem, že tie testy používať plošne stále dokola nemá zmysel. Má to zmysel používať v ohniskách. A úplne ideálne ešte potom robiť to PCR, na to tlačíme. Ale naozaj nemá zmysle taký úplne nezmyselný strach. Ten záujem je aspoň z našej strany naozaj úprimný a založený na týchto faktoch, ktoré som vám povedala.
Ďakujem za pochopenie.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.10.2020 10:51 - 10:52 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
Ondrej, ďakujem za tvoj naozaj faktický prejav. Ja chcem len doplniť, že možno zmena názvu by bola vhodná, možno práve preto, že by to bolo zosúladenie s praxou, lebo pokiaľ viem, tak dotácia, dotá... ako sa to volá? Dotácia na vyrov... na boj alebo na, za rodovú rovnosť, alebo ako sa to volalo, tak teraz sa ide meniť ten názov. A pokiaľ viem, tak táto dotácia bola teraz rozdelená len trom organizáciám, všetky tri organizácie boli proliferské, dve z toho sú teda organizácie okolo kolegýň z OĽANO, a presne, a stalo sa to prvýkrát v histórii. A presne, tie organizácie, ktoré reálne bojujú za rodovú rovnosť a za práva žien, napríklad aj právo ženy rozhodnúť sa, kedy sa chce stať matkou, tak tieto organizácie boli vlastne z tejto pomoci vyškrtnuté – prvýkrát v histórii, čiže možno je to len zosúladenie praxe s realitou.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 20.10.2020 17:38 - 17:40 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán poslanec Herák, pán poslanec Kuriak, no to je presne ukážka, ja som nebola vôbec útočná, vôbec som nebola emotívna, vôbec som nebola osobná. Obidve vaše dva príspevky sú typické útočné. Samozrejme, že neurážam všetky ženy. Pýtate sa, odkiaľ mám to, že keď niekto dostane 3 000 eur za to, keď si teda nechá dieťatko, ktoré bude geneticky alebo vývojovo ťažko poškodené, že odkiaľ to mám, že môže sa stať, že si tie peniaze vyberie a potom ho nechá v ústave. No, ja neviem, či ste si všimli, ale aj dnes končia takéto deti v ústave a to bez bonusu 3 000 eur. Čiže teraz to bude ešte, ešte intenzívnejšie. A mne na tom vadí, že vôbec neriešite, ale vôbec neriešite čo bude potom. Riešite len hlavne nech sa to narodí, lebo to je proste vaša ideológia.
A mám to, keď sa pýtate, odkiaľ to mám, tak mám to od lekárov, ktorí sa s takýmito situáciami stretávajú aj dnes, keď sa matka dozvie, že jednoducho má takéto vážne zdravotne poškodené dieťa, tak keď je to už neskoro, tak ho jednoducho aj dnes dáva do ústavu, len teda opakujem, tuto bude mať ešte finančnú motiváciu, aby takýchto detí bolo viac, však nie je ich dosť v tých ústavoch.
Pán poslanec Kuriak, ďakujem, že ste sa za mňa pomodlil. Mne vôbec vaše modlitby nevadia a bola by som rada, keby vám nevadil môj zdravý rozum a normálne uvažovanie na úrovni tohto storočia. Ja totiž nebojujem, samozrejme, za zabíjanie detí. Po prvé, nie je to zabíjanie. Keby to bola vražda, tak aj lekári, aj matky idú do väzenia. Samozrejme, že naša legislatíva to ako vraždu nevníma, pretože to nie je vražda, nakoľko to nie je dieťa, je to embryo. Takže ja bojujem za slobodu žien, aby mohli rozhodovať, kedy sa budú reprodukovať a akým spôsobom. A keď už to máme legálne, tak ešte navyše bojujem za to, aby to mohli robiť spôsobom, ktorý pre nich nemá až také následky tak ako do toho nútite ženy vy, že keď si teda nerozhodla, tak ako ja si predstavujem, tak aspoň trp. To je vaša vizitka.
===== ... spôsobom a keď už to máme legálne, tak ešte navyše bojujem za to, aby to mohli robiť spôsobom, ktorý, ktorý pre nich nemá až také následky, tak ako do toho nútite ženy vy, že keď si sa teda nerozhodla, tak ako ja si predstavujem, tak aspoň prd, to je vaša vizitka.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 20.10.2020 17:38 - 17:40 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán poslanec Herák, pán poslanec Kuriak, no to je presne ukážka, ja som nebola vôbec útočná, vôbec som nebola emotívna, vôbec som nebola osobná. Obidve vaše dva príspevky sú typické útočné. Samozrejme, že neurážam všetky ženy. Pýtate sa, odkiaľ mám to, že keď niekto dostane 3 000 eur za to, keď si teda nechá dieťatko, ktoré bude geneticky alebo vývojovo ťažko poškodené, že odkiaľ to mám, že môže sa stať, že si tie peniaze vyberie a potom ho nechá v ústave. No, ja neviem, či ste si všimli, ale aj dnes končia takéto deti v ústave a to bez bonusu 3 000 eur. Čiže teraz to bude ešte, ešte intenzívnejšie. A mne na tom vadí, že vôbec neriešite, ale vôbec neriešite čo bude potom. Riešite len hlavne nech sa to narodí, lebo to je proste vaša ideológia.
A mám to, keď sa pýtate, odkiaľ to mám, tak mám to od lekárov, ktorí sa s takýmito situáciami stretávajú aj dnes, keď sa matka dozvie, že jednoducho má takéto vážne zdravotne poškodené dieťa, tak keď je to už neskoro, tak ho jednoducho aj dnes dáva do ústavu, len teda opakujem, tuto bude mať ešte finančnú motiváciu, aby takýchto detí bolo viac, však nie je ich dosť v tých ústavoch.
Pán poslanec Kuriak, ďakujem, že ste sa za mňa pomodlil. Mne vôbec vaše modlitby nevadia a bola by som rada, keby vám nevadil môj zdravý rozum a normálne uvažovanie na úrovni tohto storočia. Ja totiž nebojujem, samozrejme, za zabíjanie detí. Po prvé, nie je to zabíjanie. Keby to bola vražda, tak aj lekári, aj matky idú do väzenia. Samozrejme, že naša legislatíva to ako vraždu nevníma, pretože to nie je vražda, nakoľko to nie je dieťa, je to embryo. Takže ja bojujem za slobodu žien, aby mohli rozhodovať, kedy sa budú reprodukovať a akým spôsobom. A keď už to máme legálne, tak ešte navyše bojujem za to, aby to mohli robiť spôsobom, ktorý pre nich nemá až také následky tak ako do toho nútite ženy vy, že keď si teda nerozhodla, tak ako ja si predstavujem, tak aspoň trp. To je vaša vizitka.
===== ... spôsobom a keď už to máme legálne, tak ešte navyše bojujem za to, aby to mohli robiť spôsobom, ktorý, ktorý pre nich nemá až také následky, tak ako do toho nútite ženy vy, že keď si sa teda nerozhodla, tak ako ja si predstavujem, tak aspoň prd, to je vaša vizitka.
Skryt prepis