Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

22.6.2021 o 10:56 hod.

Mgr. MBA

Jana Bittó Cigániková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 22.6.2021 10:56 - 11:04 hod.

Jana Bittó Cigániková
Kľudne, kľudne dajme pauzu na hlasovanie a potom budem pokračovať.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 22.6.2021 10:56 - 11:04 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
No budem najprv reagovať tým prečo treba niečo robiť. No áno, skončila prvá vlna, skončila druhá vlna a prvá vlna aj bez toho očkovania ale skončili sme tak, že máme 12 500 mŕtvych, 391 tisíc pozitívne testovaných na PCR, 386 pozitívne testovaných na antigénoch, to sú len tí, o ktorých vieme a z nich teda tých 12 500 mŕtvych len na Slovensku. My si môžme založiť ruky a nerobiť vôbec nič. A áno, ono to však ono to takýmto istým spôsobom vymizne však keď dosť ľudí to dostane a dosť ľudí umre, tak potom to už akože keď všetci umreme tak už nebude vírus hej, aj to sa môže stať. Ale môžme skúsiť aj normálne ako civilizovaná krajina s tým bojovať očkovaním tak ako sme vyplienili iné choroby ak môžme skúsiť aj toto. Áno, vy môžte sedieť so založenými rukami a rozčuľovať sa ale teda tak ako civilizované krajiny aj my sa pokúšame tie životy zachraňovať. A ja nehovorím, že vždy šťastne, ale teda aj, aj tá snaha musí byť, aby prišli aj dobré riešenia. A myslím si, že pozmeňujúci návrh pani Horváthovej, ktorý síce prišiel narýchlo ako opakujem, ale je teda nevyhnutný, je dobrý a to preto lebo opakujem kto sa nedá zaočkovať veď toho sa to netýka. To nie je pravda, že nejako to, nijako sa ho to netýka, kto sa nedá zaočkovať nemusí riešiť vôbec tento pozmeňovák. Kto sa zaočkovať dá a nechce greenpass tiež sa ho to nejako netýka. Jediný koho sa toto týka je ten, ktorý sa chce dať zaočkovať a chce greenpass. Tak páni, aký s tým máte problém, veď neobmedzujte tých ľudí, veď ja napríklad dobrovoľne som sa dala zaočkovať, chcem sa dať zaočkovať dokonca neuveríte syna som dala zaočkovať, lebo verím očkovaniu 14-ročného. Našťastie, že už sa od dvanástich dá. Takže, prosím vás pekne a ja to chcem preto lebo verím, že mu to zachráni život, že to zachráni život ľuďom a chcem greenpass lebo chcem cestovať.
No tak neviem prečo by som mala byť obmedzovaná ja alebo iní ľudia. Skúsim ešte pár slov k druhému pozmeňujúcemu návrhu, ku ktorému tu padla kritika ale ona tá kritika padla padá aj zvonka. Ja sa veľmi čudujem, že tu nie je pán Raši a kolegovia z HLAS-u, ktorí si na tomto robia dosť intenzívnu kampaň, ale pán Raši po mne vystupuje tak skúsim dopredu predvídať čo ešte bude hovoriť. Ale najprv pár slov k procesu, tak ako som predtým kritizovala keď je niečo narýchlo tak samozrejme nie je to dobré, nie je to dobré nikdy, ale musím tu to povedať, na výbore členovia výboru kde má teda každá strana svojho zástupcu sme na výbore dostali partneri o desiatej ráno v stredu o desiatej ráno minulý týždeň znenie tohto pozmeňujúceho návrhu. Vo štvrtok bol síce výbor a kde bola teda kde chcela byť ďalšia zmena, ale tým, že ja nemám rada tieto zmeny na poslednú chvíľu, ktoré nemám naštudované tak som tak na výbore nebol tento pozmeňovák podaný. A ja sa chcem veľmi pekne ministerstvu poďakovať, že sa vrátili späť a pani poslankyňa Horváthová predkladá ten istý pozmeňovák, ktorý bol v stredu predložený. Čiže všetky strany majú k dispozícii a áno m, máme tu ľudí, ktorí prišli na kandidátke nejakej strany a teraz sú nezávislí, ale tak to bohužiaľ nedá sa úplne všetko vykryť, ale tá snaha bola, čiže od minulého od minulej stredy je k dispozícii tento konkrétny pozmeňovák. Takže tu tá kritika procesu nie je až tak úplne namieste. Okrem toho bol inak uverejnený na facebooku mimo iného.
No, to je čo sa týka k procesu. Čo sa týka k tým samotným k obhliadkam, od roku 2017 stúpla cena obhliadky mŕtveho o 321 % a ročne nás to stojí okolo 3 miliárd, miliónov prepáčte mi, okolo 3 miliónov. Stúpla cena obhliadky z 25 eur čo bolo pôvodne na priemerne 118 teraz, ale ako tu bolo povedané neodrazilo sa to na odmene pre lekárov. Ja teda tu nie som úplne fanúšik toho povedať, že ktorá cena je tá správna, neviem či 25 bolo myslím si, že nebolo to dosť a myslím si, že ani 118 nemusí byť dosť. Možno niekto povie, že 518 je dosť a ja som fanúšik toho, že nikto nemá povinne ísť robiť tieto veci a má byť vyrokovaná trhová cena. Ale teda rozumiem tomu, že keď od návrhu SMER-u vtedy ešte od, od čias návrhu SMER-u stúpli obhliadky o 321 % na cene a že nás to teda stojí 3 milióny rozumiem tej snahe toto zmeniť. Návrh ministerstva je teda 40 euro plus doprava pre lekára, ktorý pôjde obhliadať s tým, že organizátora bude robiť úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Prosím vás pekne, je to presne to isté ako bolo doteraz, teraz bol organizátor súkromník, odteraz bude úrad pre dohľad, ale pre lekára je to úplne to isté. Rovnako doteraz pokiaľ ten súkromník nezohnal dostatočné množstvo dobrovoľníkov tak sa robil povinný rozpis. Teraz to bude tak isto, jediný rozdiel je, že tu má garantovanú cenu. Pre porovnanie, v Českej republike je tá cena 23 euro za obhliadku plus doprava, u nás to bude 40 euro. Keby bolo na nás bola by to súťaž s cenou. Ja som navrhovala systém kde sa povie alebo SaS navrhuje systém kde sa vyhlási súťaž na obdobie na nejaký, na nejaký kraj, región a kde sa teda súťaží v danom kraji a všetci poskytovatelia bez ďalších bariér bez nutnosti organizátorov školení, neviem čoho môžu súťažiť pretože majú nato dostatočné vzdelanie, sú dostatočne schopní a majú nakoniec aj zodpovednosť. Môžu súťažiť o to kto na danom územní a v daný čas bude za akú cenu bude robiť túto službu a organizovať by to mal úrad.
A dobre, rozumiem argumentu, že to je tá trhová súťaž veď to bolo aj teraz a nakoniec to dopadlo tak, že keď sme dali organizátorov tak nakoniec máme mimo Bratislavy päť organizátorov, z toho jeden je podpredsedníčka HLAS-u pani Dolinková, ktorá je v tejto kritike najviac počuť. A týchto päť spoločností samozrejme urobilo kartel, dohodli sa, že aké ceny budú kde v ktorom kraji ponúkať a teda navýšili takýmto spôsobom cenu. Rozumiem tejto obave, ale to je práve preto, že sú tam ďalšie bariéry pri vstupe na trh a to je teda to, že musíte byť organizátorom a spĺňať nejaké podmienky, ale na obhliadku mŕtveho predsa nepotrebujete nič iné ako zdravotnícke medicínske vzdelanie byť lekárom a teda chcieť to robiť a preto sa to dá podľa mňa urobiť tou súťažou. Ale hovorím, dávam tomu šancu v tejto verzii preto lebo rozumiem, že momentálne to nefunguje. Počúvam tu, že vraj chybu urobil úrad pre dohľad lebo teda, že rok a pol sme nemali šéfa úradu pre dohľad. No ja rozmýšľam sprava zľava, určite je chybou, že sme tak dlho nemali šéfa úradu, ale kde urobil úrad chybu keď všetko išlo podľa legislatívy SMER-u a HLAS-u. Veď v 2017 ešte za Drückera sa tá legislatíva takto nastavila. Ja si pamätám, že som bola proti, aby bola takto nastavená a že som proti tomu protestovala a teraz sa tu robí haló, že sa ide meniť ako a, a jednoducho nefunguje to práve preto, že bola takýmto spôsobom nastavená. No čo sa týka tej povinnosti, tam úplne rozumiem lekárom, absolútne (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 22.6.2021 10:56 - 11:04 hod.

Jana Bittó Cigániková
Keby ste boli takí zlatí, nemohla by som, nemohla by som teraz chvíľočku ja lebo iba vy, aby vy budete hovoriť. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 22.6.2021 10:56 - 11:04 hod.

Jana Bittó Cigániková
Ďakujem pekne za slovo. Napriek tomu, že už som k pozmeňováku pani Horváthovej vystupovala, ja si teda dovolím ešte pár slov lebo páni tu neboli a evidentne sú rozrušení lebo nepočuli môj príspevok tak ich chcem ukľudniť. Pán Suja, chcete ak chcete pán Suja nechcete vystúpiť lebo taký ste nejaký rozrušený zase. Tak keby ste boli tak nemohla by som (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 22.6.2021 9:59 - 10:02 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vecne pán minister, obsah zákona ako taký myslím že vysvetlil úplne jasne. Nie je tam vôbec nič konfliktné, diskutabilné. Nemyslím si, že aj niekto z opozície by k tomu návrhu pôvodnému, tak ako bol, mohol mať výhrady.
K čomu by ale výhrady opozícia mohla mať, a myslím si veľmi oprávnene, je k pozmeňováku pani poslankyne Horváthovej, ale k procesu. A preto teraz sa budem snažiť vystúpiť a vysvetliť o čom ten pozmeňujúci návrh, ktorý teraz zaznel, je a prečo je tu takto na poslednú chvíľu. Ale ako prvé chcem povedať, že v žiadnom prípade neobhajujem tento proces a systém. Pán minister sa dúfam nenahnevá, ja som mu to teda aj, aj povedala. A to zo žiadneho iného dôvodu ako z toho, že pokiaľ nedostávajú poslanci dostatočne dopredu aj opoziční, to je veľmi dôležité, a celá verejnosť, dostatočne dopredu návrhy zákonov, tak jednoducho nevieme vychytať tie legislatívne chyby.
No teraz k tomu, že to čo ste tu teraz počuli, že o tom to v podstate je a prečo je to takto a prečo je to takto na poslednú chvíľu. Pán minister nás poprosil, preto lebo úradníci na NCZI ho požiadali o zmeny v návrhu zákona tak, aby aj my sme mohli fungovať na základe pravidiel Európskej únie, aby naši občania mohli cestovať. Ide v podstate o používania vydávania Green pasov na základe pravidiel ktoré sú dohodnuté. A to čo by mohlo spôsobiť diskusiu úplne pochopiteľne je, sú napríklad odporcovia očkovania alebo nejakých pravidiel, ktorí by sa teda mohli cítiť dotknutí. Chcem preto úplne jasne povedať, že v podstate ide o vydávanie Green pasov, o sprístupnenie informácií potrebným, potrebným ľuďom, ale kto sa nedá zaočkovať nijako sa ho tento pozmeňujúci návrh netýka, nijako. Kto sa zaočkovať dá a nebude chcieť Green pas, opäť nijako sa ho to nedotkne. Kto sa zaočkovať dá a bude potrebovať Green pas, lebo bude potrebovať cestovať či už z dôvodu, že teda bude zaočkovaný, alebo test, alebo, alebo že prekonal, no keď teda sa zaočkovať dá a bude potrebovať Green pas, tak dostane ho za podmienok upravených v tom pozmeňujúcom návrhu, ktorý hovorila pani poslankyňa Horváthová.
No a teraz to, prečo ja zvyknem veľmi kriticky vystupovať k týmto veciam na poslednú chvíľu. Robím to aj teraz, ale aký dôvod mám preto, aby sme to podporili. No vecne je to nevyhnutné a je to tak nevyhnuté, že ak by sme teraz nepodali ten pozmeňujúci návrh, ak to správne čítam, tak by to znamenalo, že by sme museli mať mimoriadnu schôdzu ešte pred letom aby sme občanom Slovenskej republiky umožnili cestovať podľa pravidiel Európskeho spoločenstva, Európskej únie. Inak by naši, naši občania mali problém s cestovaním. Čiže toto je dôvod, prečo aj ja osobne aj SaS tento pozmeňujúci návrh podporíme. Opakujem, pokiaľ sa nedáte očkovať alebo nebudete chceť Green pas, nijako sa vás to nedotkne ani vašich údajov, ani ničoho.
Pokiaľ budete chceť Green pas, v tom prípade pani Horváthová priniesla riešenie podľa ktorého ho budete vedieť v rámci Európskej únie používať. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

22.6.2021 9:40 - 9:42 hod.

Jana Bittó Cigániková
Len rýchla poznámka, keďže nemám inú možnosť. Ja chcem len, páni, upozorniť pred tým, ako začneme diskutovať, keďže sme, ste počuli v návrhu, že v septembri bude druhé čítanie, čiže máme naozaj dosť času a ja vás chcem pekne poprosiť, pozor pri tom financovaní, už som to tu počula dvakrát, pozor pri tom zarábaní...
===
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.6.2021 9:32 - 9:34 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
Vladko, SMER nie je vždy dobrý. Veľmi často dobrý nebol (povedané so smiechom). Ale povedala by som, že v tomto prípade sa tento smer, smerovanie k hodnote, k tomu, že budeme prerátavať každé to euro a rozhodovanie na základe prínosu pre občanov, že tento smer konkrétne je naozaj dobrý. Chcem len povedať k tomu HTA Core Modelu, ja si myslím, že tu nájdeme úplnú zhodu, lebo veď my naozaj na tom výbore aj vieme byť úplne vecní. A my v podstate ani nemáme inú možnosť, lebo na úrovni Európskej únie sa už rozhodlo, že kraj... národné štáty Európskej únie budú musieť akoby akceptovať ten HTA Core Model, ten budú musieť využívať vo svojich prepočtoch a náš Health Technology Assesment hovorí len o tej nadstavbe.
No a teraz o čom sa tu bavíme, veľmi, inak veľmi, veľmi pádne, veľmi dobré argumenty tu počúvam, aj som celkom rada, úplne vecné, my sa tu vlastne bavíme o tom, aby za tie peniaze, ktoré tá nadstavba bude stáť, aby bol dostatočný prínos pre občanov a k tomu máte úplne pádne pripomienky a ja možno poteším aj kolega, kolegu Tarabu, ja napríklad sa z toho návrhu, keď som ho prvýkrát čítala... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, páni poslanci...

Bittó Cigániková, Janka, poslankyňa NR SR
Hovorím pánovi Balážovi. (Povedané so smiechom.) Ja z tohto návrhu, ktorý som čítala, som mala pocit, že aby to neskončilo pri tom, že budeme hodnotiť len etickú stránku, lebo tak v tomto momente to tak, akože je týmto cítiť. A čo ja sa vám snažím povedať je to, že my budeme tlačiť práve na to, aby tam boli všetky tie 4 ďalšie modely chýbajúce, aby tam boli zahrnuté, aby sme na tú ekonomickú stránku tlačili, pretože tá etická časť je iba jeden z tých viacerých parametrov. Takže áno, určite HTA Core Model, jednoznačne áno. A myslím si, že tuto nájdeme naprieč zhodu u každého jedného odborníka aj na ministerstve zdravotníctva.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.6.2021 9:22 - 9:24 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Pán Raši, budem hovoriť o dvoch konkrétnych veciach, kde s vami úplne súhlasím, a to teda najmä platenie z verejného zdravotného poistenia. Tu si treba uvedomiť, že tieto peniaze slúžia na ochranu zdravia a životov ľudí, a teda je treba veľmi rozmýšľať nad tým, kde a na čo ich míňať. Ak má niečo mať prínos 5 mil. a zároveň to 5 mil. stojí, súhlasím, že je teda na diskusiu, či za takýchto okolností ďalší úrad potrebujeme.
Ale predstavme si, že tento úrad bude reálny, nezávislý v zmysle tom, že rozhoduje nezávisle, a áno, bude to, bude to, už sa nebude dať proti rozhodnutiu odvolať, ale nakoniec aj tak rozhoduje minister, ktorý sa bude alebo nebude držať na, na odporúčanie HTA, ale v každom prípade bude sa politikom veľmi ťažko vysvetľovať, prečo keď niečo HTA odporúča alebo neodporúča, preto, prečo to oni platia alebo neplatia z verejných zdrojov. Je to len taká barlička.
Čo sa týka tých kompetencií, že teda berie časť úradu pre dohľad, časť berie ministerstvu, to je dôkazom toho, že nebude kolízia s Inštitútom hodnoty za peniaze, to už nemá nič spoločné, ale to vy veľmi dobre viete. Jednoducho vieme z tohto návrhu podľa mňa spoločnými silami urobiť dobrý návrh. A to, že to nie je všade v zahraničí, predsa neznamená, že by sme to na Slovensku nemohli nastaviť tak, aby to prínosom bolo. Pokiaľ to nastavíme tak, že naviažeme to financovanie na konkrétne výsledky pre občana a jasne stanovíme pravidlá, ktoré znemožnia politikom rozhodovať politicky a robiť si politickú kampaň z peňazí na verejné zdravotné poistenie, môže byť tento úrad veľkým prínosom.
A ešte jedna vec. Chcela by som vám pripomenúť, že vďaka SaS-ke máme také pravidlo, že one in - two out, to znamená, že ak niekde stúpne byrokracia, tak niekde inde musí klesnúť. Pokiaľ by to znamenalo väčšiu byrokratickú záťaž, ministerstvo zdravotníctva inde musí povoliť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.6.2021 9:12 - 9:14 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Kolega Taraba, s časťou vašich pripomienok úplne súhlasím. Napríklad rozumiem tomu, že hovoríte o bujnení byrokracie. To bola naša prvá poznámka (povedané so smiechom) na koaličnej rade. Dostali sme naspäť argument o nezávislosti.
Počuli ste aj Tomáša Lehotského z ďalšej koaličnej strany, ktorý takisto je fanúšik toho oddelenia. Ja si tiež dokážem predstaviť, že by to mohlo robiť ministerstvo. Rozumiem tomu, že personálne je to problém, ale my môžme kontrahovať aj personálne kapacity zo zahraničia. Nakoniec sám ste hovorili, že veľkú časť tých modulov vieme zo zahraničia poňať, to aj plánujeme robiť, ale nie je pravda, že Health Technology Assessment u nás nebude mať čo robiť, pretože on prepočítava tie investície na naše pomery. To znamená, my máme napríklad úplne iné finančné pomery, zákony, kategari... kategorizáciu a podobné veci, takže určite tu má čo robiť, pretože v zahraničí sú jednoducho iné podmienky.
A ešte k tomu, o tých peniazoch, lebo to je veľmi citlivé. No práve teraz sa deje to, že častokrát sme boli svedkami aj za bývalej vlády, a musím povedať, že aj za tejto už, keď sa urobí nejaký konkrétny prik... prik.. urobí sa príbeh o konkrétnom prípade, kde je na stránkach Nového Času, a potom sa nerozlišuje alebo nerozhoduje na základe toho, nenakupuje sa tá liečba na základe toho, čo je reálnym prínosom pre občanov a spoločnosť ako celok, ale pre ten konkrétny smutný prípad, pretože, samozrejme, to chytá za srdce človeka. Health Technology Assessment má urobiť to, že z každého jedného eura bude vyhodnocovať čo najväčší prínos pre občanov, čiže rozhoduje, že či kúpiť jednému človeku 2 mil. liekov, teda jeden liek za 2 mil. alebo 2 mil. ľuďom liek za jedno euro, v podstate by mal akoby odpolitizovať tie rozhodnutia. A áno, mala by o tom aj poisťovňa rozhodovať, ale tu sa bavíme aj o tom, čo bude kategorizované, čo nie, čo bude hradené z verejného zdravotného poistenia a čo nie.
Pán Raši, nenechajte sa toľko pozývať, pozvem vás kedykoľvek (povedané so smiechom) a myslím si, že nebude mať problém ani pán minister.
Pán Lehotský, ďakujem za pripo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 22.6.2021 9:05 - 9:08 hod.

Jana Bittó Cigániková