Videokanál poslanca

Marek, ja veľmi dobre viem, že toto bola iniciatíva aj pani doktorky Paluškovej, ktorú ja si vysoko vážim a absolútne jej dôverujem, ale nie je od teba fér teraz to hádzať na ňu a že vlastne vy s pani Horváthovou s tým nič nemáte, lebo vaša starosť je postrážiť ten legislatívny proces tak, aby sa mohli vyjadriť všetky skupiny a aby sa predišlo tomu, aby vlastne na to doplatil pacient. To je vaša starosť, nie pani doktorky. Tá sa stará o pacientov a jej zámer, aj váš, je v poriadku. Ale ja tu hovorím o dôsledkoch. Ja tu hovorím o tom, že to dopadlo ako vždy. Vy máte také dobré srdiečko, vy veľmi dobre, vy chcete, aby sa stali dobré veci, a výsledkom je, že v nemocnici nám končia ľudia s mozgovými príhodami. To... a to je výsledkom vašej legislatívnej činnosti, pretože k tomu nebolo medzirezortné pripomienkové konanie.
Môžeš kývať hlavou, ja som čítala konkrétny prípad z nemocnice. Pán doktor, ktorý tu sedí, pán doktor Urban hovoril tiež konkrétne prípady. Vyhovárate sa na repe... rete... ale, repetetívne recepty, viete, koľko sa ich predpisuje, keď teda toto je riešenie pre všetko? 1,6 % zo všetkých. To je tá vaša slávna výhra, 1,6 % predpísaných receptov sú tie, ktoré sú opakované.
A ešte jedna otázka. Návštevu ste už predsa ušetrili, však ono to zostáva tak, veď to nikto nerozporuje, že špecialista má predpisovať teda lieky svojim pacientom. Len sa bavíme o tom, že to odporučenie by bolo dlhšie ako tri mesiace, na ktorom ste vy trvali podľa mojich informácií. Tak keď sa teraz dozvedám, že vy vlastne s tým nemáte problém, keď to bude dlhšie, a ani s tým očkovaním, tak očakávam, že OĽANO podporí tento návrh zákona aj v prípade, že SaS podá pozmeňujúci návrh, kde navrhne teda šesť mesiacov, aby to nebol rok, nech to je kompromis, odporúčanie, a tiež navrhneme očkovanie v lekárňach. Podľa vašich vyjadrení veľmi sa teším na podporu pozmeňováku a potom aj celku.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne.
Pán doktor, tuto s vami musím súhlasiť s tým, že viem, že v pôvodnom návrhu ministerstva zdravotníctva bolo jeden rok dokonca. A práve pani Horváthová s pánom Krajčím, pokiaľ mi je teda dobre známe, lobovali za to, aby to bolo menej. Nie je sa čo čudovať, oni, počuli ste aj ten zámer, je v podstate na mieste, bol to ich návrh zákona, čiže, alebo pozmeňovák vtedy narýchlo. Čiže tu sa neni čo čudovať. Ale chcem vám prečítať teda, že čo to akože v praxi prináša aj kolegom, ktorí teda to presadzujú, kde píše pán doktor: kazuistika na piatok, hej? Pacient nastavený na antihypertenzíva internistom, ktorý odišiel na dôchodok, obvodný lekár mu odmietol lieky predpísať, k novému internistovi je len objednaný. Dva mesiace bez liečby, tlak krvi 260 na systole. Prijatý pre masívnu intracerebrálnu hemoragiu do BG, teda bazálnej gangliácii. Teda ak to správne čítam, tak teda cievna mozgová príhoda? Vy ste lekár, len preto, že jednoducho sa toto udialo.
Ja rozumiem, že tam môže byť dobrý úmysel, zámer. Ale asi sa to malo spraviť možno nie cez pozmeňovák, možno s nejakou diskusiou práve s tými lekármi, aby sa v reále toto pacientom nedialo. Toto nie je jediná príhoda. Ale keď nám budú pacienti končiť v nemocnici, tak to fakt nie je sranda. A ja si myslím, že potom, ako mali sme ísť na to pomalšie a že potom treba podporiť to predĺženie. Takže tak.
A ešte o ďalšej veci, čo kolega Krajčí s kolegyňou Horváthovou zablokovali, a to aby sa mohlo očkovať v lekárňach napríklad. To si myslím, že tiež bola chyba. A napríklad tu podáme pozmeňovák k tomu. Čiže niektoré veci nie sú dobré jednoducho.

Ubezpečujem kolegov, že to stihnem, v prvom rade.
Málokedy je, alebo nie vždy je príležitosť pochváliť vládu za niektoré veci, a teda dovolím si využiť túto príležitosť. Tento návrh zákona je tou najlepšou z tých všetkých verzií, ktoré teda boli predtým v pléne. Opäť sme boli svedkami z toho, toho, že bola snaha vytvoriť iba štátne záchranky, a teda zničiť akúkoľvek súťaž, konkurenciu a tak ďalej. Našťastie, dopadlo to naozaj dobre, rendez-vous, ktoré ste, pán minister, spomínali, je veľmi potrebný systém a vyzdvihujem, že v tomto návrhu zákona je dokonca správne použitý, lebo ten sa nehodí pri všetkých mestách, ale iba pri veľkých mestách. Takto je to tam aj použité, s možnosťou otvoriť to do budúcna aj pre ďalšie mestá, pokiaľ by teda to bolo potrebné. Čiže výborná vec.
Takisto výberové konania. Jediné, čo ešte doplním, je, je treba spraviť, samozrejme, sieť, lebo, sieť záchranok nanovo, lebo dávame stále viac peňazí a to už naozaj, že v priebehu desiatich rokov je to že o 60 % viac, ale dojazdové časy sa zvyšujú, takže na toto sa ešte treba pozrieť. V každom prípade tento zákon je dobrou správou v takomto znení a veľmi dúfam, že v takomto znení aj zostane a v takomto duchu a v druhom čítaní sa z toho nestane paškvil, ktorý bude mať jediný záujem – zničiť všetky konkurenčné záchranky tej štátnej, tak ako to bolo pôvodne, rôznymi skupinami bola o to snaha.
Hovorím, som rada, že to dopadlo takto, takže tento návrh zákona za SaS-ku podporíme a chválime.
Ďakujem.

Ja som tak pozerala, Mária, že čo ideš vystúpiť, a potom, keď si prehovorila, tak som povedala tuto Ondrovi Dostálovi, že to si robí srandu, že to naozaj? A Ondro mi hovorí, že to vážne. A ty potom, že Konferencia biskupov Slovenska, pán premiér si osvojil. My kde žijeme? My sme tu fakt v stredoveku, akože normálne že rod, a čo, kde je vlastne problém? Keby sa Konferencia biskupov Slovenska radšej starala o kňazov, ktorí zneužívajú deti, a nehlásia to na políciu, a menej o to, že ako sa prekladá z angličtiny do slovenčiny v zákonoch Slovenskej republiky, v zákonoch, ktoré majú platiť pre všetkých. Už si robíte srandu, však toto je náboženský extrémizmus akého rangu? Čo sme sa už zbláznili, aby sme ešte takéto blbosti tu riešili? A že si to Edo Heger akože osvojí, že si to ministri osvoja, vláda? Si robíte zo mňa všetci srandu už? Však toto neni normálny prístup ako príčetných ľudí, rod aby bol problém. Už sa zobuďme, prosím vás, takéto blbosti tu riešiť! Strašne som sa naštvala.

No, Juraj, tak ale ty si si na ten výbor tam, rozumieš, si si tam predvolával generálneho prokurátora. Chcel si vysvetlenia, zastával si sa Ukrajiny, riešil si Vietnamca, zastal si sa postrelenej Mišky, no tak nebol si úplne pohodlný pre tých smerákov. Ja by som povedala, že to, že ťa odvolávajú smeráci, je v podstate veľmi dobrá vizitka, gratulujem ti k tomu. Podobne ako u mňa, keď ma odvolávali nie za výkon, za to, že sa ma zastali všetky zdravotnícke organizácie, ktoré ťa na prvú napadnú, ale za boj za práva žien. Ja som celkom rada za toto, že je to, je to jednoducho dobrá vizitka pre nás.
No chcela by som povedať ale k tomu celému. Viete, že dva mesiace pred skončením schôdzí absolútne nedáva zmysel niekoho odvolávať. Jedine, že by ste, vážení kolegovia, boli tak strašne úbohí a plytkí, že by ste si potrebovali kopnúť. Lebo vlastne ako toto pomôže bežným ľuďom? No nijako. Nezmení to ani rokovanie parlamentu, keďže to nám už končí, hej, to je len také, že jaj, ešte mám päť minút, tak rýchlo si kopnem do toho Krúpu a vybavím si u toho Kollára, aby nám to dal rýchlo dopredu, aby sme to ešte stichli, stihli. Tak vám teda, kolegovia, gratulujem k tejto malosti a, Juraj, tebe gratulujem k tomu, že vadíš SMER-u, je to dobrá vizitka.

Ďakujem pekne. Dovoľte mi oboznámim vás... oboznámiť vás so záverom poslaneckého klubu SaS. Napriek tomu, že celok zákona ako taký považujeme za nešťastnú formu volebnej kampane s nevyčísliteľmi do... nevyčísliteľnými dopadmi, problémom je najmä pozmeňujúci návrh, na ktorý upozorňujeme.
Predložený pozmeňujúci návrh poslankyne hnutia OĽANO Anny Záborskej, ktoré... ktorý síce čítal pán Šefčík, ale je to pozmeňovák pani Záborskej k jednému z jej vlastných návrhov zákonov, vďaka ktorému by mohli jej spriatelené organizácie čerpať peniaze zo štátneho rozpočtu, konkrétne z kapitoly úradu vlády. Dnes môžu dotácie z úradu vlády ísť na podporu národných kultúrnych pamiatok, podporu športu či riešenie problémov rómskej komunity, návrh Anny Záborskej však chce rozšíriť tento okruh o spriatelené pro-live organizácie.
Považujeme za diskriminujúce a neprípustné, aby úrad vlády finančne podporoval výhradne také organizácie, ktorých hlavnou či... hlavnou činnosťou je bojovať proti ženským právam a interrupciám. Nespochybňujeme, že by vláda mala mať možnosť prispievať podobným organizáciám, avšak na to sú už dnes určené úplne iné mechanizmy, a podobné výnimky robia podporu neprehľadnou a krivia štátny rozpočet. Tiež by nás zaujímalo, prečo by mal úrad vlády zo svojho rozpočtu pomáhať len tehotným ženám, a teda pro-live organizáciám, a nemôže pomáhať napríklad všetkým ženám alebo ženám, na ktorých je páchané násilie, alebo napríklad onkologicky chorým deťom.
Tiež upozorňujeme, že pozmeňujúci návrh je prílepkom, pretože bezprostredne obsahovo nesúvisí so samotným návrhom zákona a mení úplne iné zákony. Tiež upozorňujeme, že predkladateľka je v konflikte záujmov, o ktorom ne... vopred neinformovala, a je... pretože je v predsedníctve takejto organizácie a môže mať z tohto návrhu osobný prospech, o čom, túto povinnosť jej dáva ústavný zákon o ochrane osobného záujmu v čl. 6 ods. 1.
Ďakujem. (Reakcia z pléna.)
... Vereného záujmu, pardon.

Dámy, bola som na hraniciach, keď vypukla vojna, strávila som tam s priateľmi a s kolegami skoro týždeň, stretávala som sa tam najmä teda s matkami a deťmi. A poviem pravdu, nemala som odvahu ísť na Ukrajinu a nemám ju ani dnes. Úplne úprimne a ľudsky to priznávam. Bojím sa tam ísť, lebo, lebo je tam Putin, lebo je tam vojna, lebo všetko to, čo sa, ste opisovali, sa tam deje. A možno aj mysliac na svoje deti, aj na seba samú, aj na svoju rodinu, nechcem to ani len riskovať, lebo, lebo je to nehorázne. A potom príde deklarácia, uznesenie, ktoré hovorí o tom, odsúďme to, odsúďme, nech sa to nedeje tým ženám, ktoré si nemajú možnosť vybrať, ony nemajú možnosť povedať: ja to nechcem, ja tam nejdem. Lebo jednoducho im sa to deje v životoch bez toho, aby si vybrali.
A mňa by zaujímalo, kde sú teraz všetci tí, čo, podporovatelia Putinovej agresie, ktorí chcú mier za cenu napríklad nedodávania zbraní, inými slovami, matky majú svoje deti brániť vreckovkami, majú, alebo má celá krajina nechať tých, čo im vraždia, znásilňujú, unášajú ženy a deti, majú im prenechať celú svoju zem a celú svoju identitu, svoje vlastné deti. Kvôli čomu? Určite nemajú.
Ja som veľmi vďačná za to, že ste tam boli, ste veľmi odvážne a som veľmi vďačná za túto deklaráciu, klobúk dole pred vami, dámy, pred každou jednou, určite ju podporím. A myslím si, že je dobré minimálne pre to vyjadrenie podpory určite, ale na Slovensku je minimálne pre to, aby sme rozlišovali, kto je na akej strane. Nech ľudia vidia, akí skutočne sme. Sláva Ukrajine.

Prehovorilo dobro. No, Juraj, predkladatelia nielenže odmietajú podporiť vyhlásenie podporujúce základné ľudské práva a odsudzujúce násilie, ale oni aktívne útočia na každého, kto nevyzerá alebo sa nespráva ako oni. Veľmi dobre si spomenul teraz, čo tu máme, kedy prešiel zákon do druhého čítania o zmene rodného čísla, ktorý vlastne má za dôsledok, že ničí životy množstvu ľudí. Dobre, nie teda v drvivej väčšine. Je to menšina v menšine, ale ničí za to dostatočne účinne.
Včera v noci mi písal otec transrodovej dcéry, ktorá kvôli tomuto skončila na psychiatrii, zo strachu, že pri každom jednom úrade bude musieť znova a znova absolvovať coming out v tejto spiatočníckej spoločnosti. Je to veľmi ťažké pre týchto ľudí. Čiže sa pozrime na to len škodiť, len ubližovať, ale ani len sa nevedia zastať základných ľudských práv. Sú to netolerantní ľudia. Na vine sú nie tí ľudia samotní, ale práve tá netolerantná spoločnosť a niektorí v nej napríklad v mene Boha ničia životy iným. Tak ja si myslím, že keby toto, že nemôže existovať žiadny Boh, ktorý by toto chcel a ak teda nejaký Boh existuje, tak sa za predkladateľov tohto hanbí a trestá ich vlastnou nenávisťou ku každému a všetkému, čo je len trošku iné.

Chcem pripomenúť pani Tabák, že nehlasovala za to, aby poslankyne mohli ísť, mohli ísť na materskú, keď už teda rozpráva. (Reakcie z pléna.)

Ďakujem pekne. Za klub SaS by som sa chcela vyjadriť k tlači 1263, radiačný zákon. Boli podané tri pozmeňujúce návrhy. Chcem upozorniť, že pozmeňujúci návrh pána poslanca Szőllősa na poslednú chvíľu, dostali sme informácie, že môže spôsobiť vážne hospodárske škody štátnej firme Javys, neviem, či toto je úplne to, čo chceme. Ďalej pozmeňujúce návrhy pána poslanca Šefčíka boli dva. Pri druhom pozmeňujúcom návrhu ide opäť o tú ideológiu matka verzus, teda prepáčte, plod verzus nenarodené dieťa, kde argumentáciou má byť vraj stanovisko Európskej komisie. Myslím si, že ako jediná v tomto pléne som nahliadla do toho utajovaného stanoviska. Je to infringement č. 2296, prečítala som si, čo nám teda Európska komisia odporúča, aby všetkým bolo jasné. Európska komisia nám odporúča len to, aby pracovníčky, aj externé pracovníčky v podnikoch, kde je radiačné žiarenie, aby museli hlásiť pokiaľ sú tehotné alebo dojčia, aby to museli hlásiť včas. Samozrejme, že nám Európska komisia v žiadnom prípade neprikazuje, aby v celom zákone a ešte aj v ďalšom zákone sme premenovali každý jeden výraz plod na výraz nenarodené dieťa. Toto je opäť raz len ideológia čistá. Je dôkazom aj to, že český zákon prijal rovnakú smernicu, preberal rovnakú smernicu a má v zákone aj nenarodené dieťa, aj plod a nevedú sa voči nemu žiadne infringementy ani žiadne konania. Toto je jednoducho ideologický výmysel. Z tohto dôvodu SaS, pokiaľ prejde prvý pozmeňovák pána Szőllősa alebo druhý pozmeňovák pána poslanca Šefčíka, nepodporí celý, celý zákon o radiačnej ochrane.
Ďakujeme pekne.