Videokanál klubu

Ďakujem. Pán predseda a poslanec Fico, vy ste nepochybne na rozdiel odo mňa veľmi dobrý a obratný rečník, konečne ako dlhoročný politik, predseda silnej parlamentnej strany, trojnásobný premiér, máte bohaté mediálne skúsenosti. A mňa zaráža, aký je ten váš svet veľmi jednoduchý. Na jednej strane sú odporní zradcovia, podlí udavači a zavrhnutiahodní zločinci, na druhej strane čisté, krištáľovo čisté charaktery ľudí, ktorí nikdy neurobili nič zlé, ktorí sú obeťou nejakých sprisahaní či politických procesov ako vyšitých, vystrihnutých z 50. rokov.
A viete, čo je na tom zaujímavé a čo udivuje aj mňa, prostoduchého dôchodcu z periférie? Že aj jedni, aj druhí sú všetko vaši nominanti, vaši známi či priatelia, či už vás osobne, alebo niekoho z vašej strany, a pýtam sa ako je to možné, že všetci títo, že títo ľudia sú vlastne v obidvoch kategóriách.
Ako nám to chcete vysvetliť, prepánakráľa?!

Pani ministerka, som rád, že si vystúpila a vyjadrila si podporu pánu ministrovi vnútra Mikulcovi, a chcem teda ubezpečiť pána ministra, že má plnú podporu aj zo strany poslaneckého klubu SaS a všetci poslanci SaS, ktorí budú prítomní na hlasovaní, na hlasovaní budú hlasovať proti návrhu na vyslovenie nedôvery.
A vrátim sa teda k tej vete, že pán minister Mikulec nastúpil v čase, keď políciu ovládla mafia, čo je pravda, pretože za vlád SMER-u políciu ovládla mafia, prokuratúru ovládla mafia, alebo teda vedenie Generálnej prokuratúry ovládla mafia, vedenie Špeciálnej prokuratúry ovládla mafia. V tom čase nastúpil pán minister Mikulec a snaží sa dať veci do poriadku, snaží sa, aby to tak nebolo, preto si zaslúži nie odvolanie, ale vyslovenie dôvery.
V normálnych krajinách to býva tak, že člen vlády je odvolávaný v situácii, keď je napríklad podozrivý z korupcie. Na Slovensku ale máme situáciu, že ministri sú odvolávaní vtedy, keď sa snažia s korupciou bojovať, pretože predchádzajúca vládna garnitúra bola s korupciou tak prerastená, že teraz sa bojí, ak budú orgánom činným v trestnom konaní rozviazané ruky, ak budú normálne fungovať orgány činné v trestnom konaní a súdy, tak že skôr alebo neskôr príde aj na nich.
A teda k tomu, či súd má posudzovať iba tie dôvody väzby, útekovú alebo ovplyvňovanie svedkov, tak v Trestnom poriadku sa predsa píše, že obvinený môže byť vzatý do väzby len vtedy, ak doteraz zistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že skutok, pre ktorý bolo začaté trestné stíhanie, bol spáchaný, má znaky trestného činu, sú dôvody na podozrenie, že tento skutok spáchal obvinený, a z jeho konania alebo ďalších konkrétnych skutočností vyplývajú potom tie dôvody.
Ale musia byť splnené aj tieto dôvody a aj to skúma súd.

Pán podpredseda, a mám procedurálny návrh, aby ste začali rešpektovať zákon o rokovacom poriadku a nevykladali si ho svojvoľne. Vy ste sa tu odvolali na § 109 ods. 3 rokovacieho poriadku. Ten hovorí, predseda Národnej rady bezodkladne zašle návrh podaný podľa ods. 1 vláde na zaujatie stanoviska v ním určenom termíne podľa ods. 2. Návrh pridelí na prerokovanie všetkým výborom okrem mandátového a imunitného výboru a výboru pre nezlučiteľnosť funkcií. Ak vláda k návrhu nezaujme v určenom termíne stanovisko, výbory a Národná rada prerokujú návrh bez stanoviska vlády. Bodka. Koniec.
V tomto ustanovení nie je ani slovo o tom, že by člen vlády, ktorý uvádza stanovisko vlády, nemohol povedať aj niečo ďalšie a musel by iba doslovne prečítať, čo je uvedené v stanovisku vlády, a spomeňte si, ako Robert Fico uvádzal stanoviská vlády v predchádzajúcom volebnom období a čo všetko natáral. (Potlesk.)

Pán predsedajúci, išlo o nejakú sériovú vlastne chybu, lebo presne to isté hlasovanie, 16. 2., 179, tlač 870, taktiež som mienil hlasovať proti a som zapísaný ako za. Takže poprosím o opravu zápisnice. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda. Chcem len upozorniť, že 16. 2., číslo parlamentnej tlače 870, číslo hlasovania, č. 179, hlasovacie zariadenie vykázalo za, ja som hlasovala proti.

Ďakujem. Tento pozmeňovák je súčasťou toho pôvodného návrhu zákona, pretože na zdravotníckom výbore bol prijatý a teraz sa mení. Ide o to, že bolo nutné k 1. 4., aby mamičky dostávali bez papierov príspevok na starostlivosť o dieťa, bolo nutné urobiť nejaké technické veci, ale pôvodný nebol dobrý, preto včera zasadlo ministerstvo zdravotníctva, sociálnych vecí, MIRRI, NCZI, pediatri, ambulancie, nemocnice, poisťovne, VÚC-ky a dali sme dokopy tento pozmeňovák, ktorý je lepší. Preto ja som pôvodne vyňala bod 31 a 35 a teraz toto nahrádza bod 31 a 35 a výsledkom toho bude oproti tomu pôvodnému, že hlásenie sa už nebude týkať všeobecných lekárov a gynekológov a bude sa týkať len pediatrov a len pri novorodencoch, nebude to hlásenie dvakrát mesačne, ale iba raz mesačne a lekári to budú robiť spolu s tým ostatným balíkom vyúčtovania, čo robia aj tak vždy, samozrejme, teda nie je to navyše.
Budú vynechané poisťovne, aby nevyvstali náklady na vytvorenie novej linky pre, a softvérov pre ambulantných, pre poisťovne a pre NCZI. NCZI vytvorí samostatnú linku medzi pediatrami a NCZI, ktorá bude len o odfajknutí jedného políčka, čiže nevznikne ani žiadna ďalšia administratíva a... a, a, a, a to je asi tak všetko, čo je tam obsiahnuté.
Takže ja som tento návrh poslala včera všetkým členom zdravotníckeho výboru, ktorý ja mám na starosti, a teda dbám na to, aby dostávali – aj opozícia – včas všetky príspevky. Teda chcem za seba povedať, tento pozmeňujúci návrh napriek tomu, že je takto na poslednú chvíľu, je úplne v poriadku a je odsúhlasený aj sektorom v rámci možností, lebo keďže som si ešte včera myslela, že sme koalícia, tak som kolegom chcela vyjsť v ústrety.

Ďakujem, pán podpredseda.
Z niektorých vystúpení by tu človek mohol nadobudnúť dojem, že idea mestských súdov je niečo ako anomália v tom systéme alebo sa budú odlišovať od usporiadania tých základných súdnych jednotiek vo zvyšku územia. Ale dá sa na to pozrieť aj úplne opačne, mestské súdy sú svojím spôsobom niečo ako ideál.
Keby sme sa na to pozreli z hľadiska kritérií, ako je efektívnosť konania, rýchlosť konania, špecializácia sudcov, náhodný výber, zastupiteľnosť sudcov, tak ideálne by bolo mať na Slovensku desať, dvanásť, štrnásť veľkých mestských súdov alebo veľkých obvodných súdov, tak ako sa navrhuje vo vzťahu k Bratislave alebo ku Košiciam.
Ale, samozrejme, že reforma musí brať ohľad aj na iné kritériá, musí brať ohľad na nejaký historický vývoj, geografiu, fyzickú dostupnosť, takže sa nenavrhuje urobiť desať, dvanásť, štrnásť veľkých mestských alebo obvodných súdov na celom Slovensku, ale sa navrhuje urobiť dva mestské súdy tam, kde to žiadne problémy nebude spôsobovať a kde je to možné uskutočniť. Lebo ani dostupnosť, ani nejaký historický vývoj, nič nie je také, že by reálne bránilo vytvoriť mestské súdy v Bratislave a v Košiciach.
A keď niečo nemožno urobiť všade, nie je to argument pre to, aby sa to neurobilo nikde. Keď nemožno vyriešiť všetky problémy, nie je to argument pre to, aby sa nevyriešili aspoň tie problémy, ktoré vyriešiť možné je.
V súlade s dohodou budeme hlasovať o sedemnástej hodine.
Ďakujem.

Bývalý vodca Slovenskej pospolitosti, ktorý po slovenských mestách pochodoval v kvázi gardistickej uniforme, bývalý predseda (výkriky z pléna) strany Slovenská pospolitosť – národná strana, ktorá bola rozpustená Najvyšším súdom Slovenskej republiky a súčasný predseda extrémistickej strany... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Poprosím, vážené poslankyne, páni poslanci, pokoj! Pán poslanec Benčík, nech sa páči, reagujte na vystúpenie pána predrečníka a poprosím pokoj, páni poslanci! Nech sa páči.

Benčík, Ján, poslanec NR SR
Samozrejme, že reagujem, ďakujem za nepatričné upozornenie.
Predseda, v súčasnosti predseda a vlastne aj majiteľ strany Kotlebovci – Ľudová strana Naše Slovensko sa nám tu pochválil, že sa na neho obrátili predsedovia piatich okresných súdov. Už len to, že sa predsedovia okresných súdov obracajú na extrémistu, zatiaľ síce neprávoplatne, ale predsa len odsúdeného Špecializovaným trestným súdom na štyri roky a štyri mesiace väzenia je dostatočnou vizitkou stavu slovenského súdnictva a iba potvrdzuje to, že to súdnictvo potrebuje naliehavú reformu. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Pán Kotleba, ja chápem, že bojujete za trvanie súčasného stavu. Chápem, že sa snažíte dostať do priazne sudcov, lebo Miro Žbirka spieval "dvadsaťdva dní, už len dvadsaťdva dní", vy to máte už len devätnásť dní.

Pán Suja, k vášmu vystúpeniu len jednu vec by som povedal a musí to tu zaznievať, je absurdné, ak o cti počúvame od človeka, ktorého médiá označujú za Černákovho vojaka.