Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne. Takže bolo to OĽANO, ktoré sa rozhodlo takto si kúpiť podporu pre svoj zákon a otvoriť dvere extrémizmu slovenskej politike.
Michal, hovoril si aj o strachu z návratu mafie a zastavenia boja proti korupcii. Ale čo je to za boj proti korupcii, keď vaša vládna koalícia nie je schopná upraviť 363 paragraf a tým pádom kryje zadok pánovi Žilinkovi, aby mohol poprepúšťať, porušiť stíhania ďalším vplyvným ľuďom? Čo je to za boj proti korupcii, keď sú to aj vaši poslanci, ktorí nehlasujú za preukazovanie pôvodu peňazí pre firmy, ktoré budú robiť biznis s nájomnými bytmi s týmto štátom, čo je to boj proti korupcii, keď aj poslanci OĽANO dnes, včera, v toto obdobie, kedy už je jasné, ako rozhoduje pán Žilinka, podporia jeho činnosť, jeho pôsobenie tým, že zahlasujú za správu Generálnej prokuratúry? Čiže vieš, že rozumiem tvojim obavám a myslím si, že práve tento spôsob vládnutia, tento štýl vládnutia, ktorý predvádzate, vedie k tomu, že sa môže naozaj naplniť.
Ešte jednu vec. Ono sa tu strašne veľa hovorí o tom, že teda padne vláda a budú predčasné voľby. Ale teda ako budú predčasné voľby? Už mi to niekto z vás povie, že to OĽANO bude hlasovať za predčasné voľby? (Reakcia z pléna.)

Ďakujem veľmi pekne. Michal, podľa mňa úplne celkom správne si v tom svojom vystúpení upozornil na to, čo tu hrozí po voľbách. Ja s tým úplne súhlasím. V čom sa podľa mňa rozchádzame, je tá príčina súvislosť, lebo teda poukazoval si na to, na strach z extrémizmu, z fašizmu, ktorý tu môže nastúpiť.
No ale bolo to OĽANO, ktoré sa ako prvé v nejakej chvíli rozhodlo, že pošle svojho ministra vyjednávať s poslancami ĽSNS, ktoré sa rozhodlo, že upraví zákon tak, aby vyhovoval ĽSNS, a ktoré si... (Reakcia z pléna.)
Prosím, prosím, pán predsedajúci, upozornite svoju pani Tabák, asi sa nekúpala dneska v Tatrách. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pekne. Ja nadviažem na tú časť vystúpenia kolegu Šipoša, kde hovoril o tom, že OĽANO nie je ideálne, robí chyby, veľa sme spolu dokázali.
Ja si myslím, že to, čo je základ, ktorý očakávajú občania od akejkoľvek vlády, to sú dve veci. Po prvé očakávajú, že akákoľvek vláda bude prijímať kvalitné rozhodnutia, a po druhé bude ich prijímať tak, že netraumatizuje pri tom spoločnosť. A ja si myslím, že problém je, že občania sa dočkali pravého opaku. Aj preto dnes 93 % ľudí hovorí, že nepodporuje túto vládu, pretože vláda pod taktovkou OĽANO po prvé neprijímala tie najkvalitnejšie rozhodnutia, práve naopak. A po druhé vždy pri tom zbytočne traumatizovala verejnosť.
A prečo? Súvisí to hlavne s dvomi takými charakteristickými črtami OĽANO manažmentu. A to prvé bolo, že hľadali sa riešenia, ktoré boli, ktoré sa presadzovali extrémne buď rýchlo, to znamená mimo medzirezortného pripomienkového konania, bagrom, obchádzaním legislatívneho procesu, skrátenými legislatívnymi konaniami, alebo, naopak, riešenia sa hľadali veľmi dlho, resp. veľmi dlho sa nehľadali, nechali sa veci vyhniť a prijímali sa riešenia na poslednú chvíľu aj so všetkými tými dôsledkami, že tie riešenia boli absolútne nekvalitné.
Posledná poznámka k tomu prirovnaniu k rozvodu. Michal, no to prirovnanie je zaujímavé, ale žiadosť o rozvod bola podaná už v lete. A s tým vtedy v lete sa ešte dalo niečo robiť, teraz už je neskoro. Tento rozvod skôr pripomína rozvod, kde manžel bije svoju manželku, hovorí, že nezmení sa, a vyzýva ju, aby sa vrátila.

Michal, predviedli ste nám tu spomienkovú prehliadku do vzdialenej minulosti. A ja vám ale pripomeniem inú, ako sme spolu my dvaja počítali hlasy OĽANO, SaS a nezaradených od ZA ĽUDÍ, aby sme spolu bez SME RODINA dokázali schváliť reformy, s ktorými sa chválil aj premiér. Stretávali sme sa na koaličných radách a veľmi dobre viete, kto blokoval kľúčové zmeny za právny štát, kľúčové zmeny, za ktoré sme spolu stáli na námestiach. Dajte si odpoveď. Bol to Boris Kollár a jeho zástupcovia na koaličných radách Pčolinský a minister Krajniak.
OĽANO si vybralo pokračovanie v koalícii so SME RODINA a odovzdali ste komplet vládnutie Borisovi Kollárovi, jeho strane, ktorá sa ani netají s tým, že rokuje a presadzuje svoje záujmy s hocikým. Michal, aj vy ste zodpo... spoluzodpovedný za to, že máte menšinovú vládu. Ty si, ste spoluzodpovedný ako predseda klubu OĽANO a člen predsedníctva za vyštvanie SaS z vlády. Obdobne aj ďalší členovia predsedníctva OĽANO za to, že vaša strana nemá zodpovednosť a plníte aj nezmyselné sny vášho predsedu OĽANO.
V demokratických stranách by po vzore vyspelých strán, by vymenili svojho predsedu, ktorý je hlavnou príčinou toho, že teraz vláda Hegera čelí odvolávaniu.

Michal, ďakujem veľmi pekne za tvoj prejav. Ja by som ti chcel veľmi veľa vecí povedať z toho, čo si rozprával, ale jedna vec ma tam tak zaujala najviac a chcem vyzdvihnúť tú časť, kde si hovoril, že rodina je najviac, však, samozrejme, pre každého jedného, že v rodine treba všetko vydržať. Určite treba vydržať a budovať rodinu, ale neviem, že či vydržať, nech je to čokoľvek, lebo aj rozvod je určitým spôsobom možnosť.
Ale toto je také to pekné prirovnanie a tá ukážka toho myslenia, že ako rozmýšľate v OĽANO alebo ako rozmýšľaš možno aj ty, že predstav si, že je množstvo rodín, kde aj nejakým spôsobom násilie, a jediné riešenie pri tomto násilí je naozaj rozvod. To povie každý normálny človek, ale asi by podľa toho, čo si rozprával, ty si odporúčal, že treba zostať, treba zostať v tom manželstve, že to je taký svet, v ktorom žijete. No vieš, my sme si, ako strana SaS aj ja ako osobne sme boli v tej rodine s jedným človekom, ktorý mne blokoval všetky financie pre školstvo, blokoval všetky opatrenia, ktoré sme chceli ďalej robiť, nadával nám reálne, urážal, klamal, no tak my sme od tohto človeka, od tohto násilníka reálne odišli. No a ty si s ním tam zostal. Však v poriadku. Aj to je riešenie, aj takto sa môžeš na to pozerať.
Ale je skutočnou hanbou, že tohto človeka každý deň reálne obhajuješ, každý deň tvrdíš, že nejakým spôsobom toto chovanie, toto násilie, tieto klamstvá, táto šikana je úplne normálne správanie. A to ma veľmi zaráža.

Keď ste hovorili o výročí založenia Slovenskej republiky, tak ma napadla tá jedna stať v novinách SME, kde hovoril novinár Baránek o tom, ako krátko po založení našej republiky sa stretol s nejakým vaším kolegom, ktorý mu vo výťahu povedal: „Pán Baránek, táto krajina bola založená pre 10 rodín a vy sa nám tu do toho nemiešajte.“
A presne tomu aj nasvedčuje to, čo vyplýva už z uzavretých trestných konaní, už vo veciach, ktoré boli už aj odsúdené, kde vy, pán Fico, ste len súčasťou tej rodinnej mafie, ktorá tu vládne a ktorú my chceme odstrániť. Čiže o tomto je Slovenská republika za čias vášho vládnutia. A my to chceme zmeniť, a preto tu klamete od rána do večera, a preto sa snažíte navrátiť to, čo tu panovalo doteraz.
Ak ste celý čas, čo ste tu boli, hromžili na SaS, my to berieme ako kompliment. Ďakujeme vám za to, lebo každý súdny človek vie, že keď Fico niečo hovorí, klame, a keď Fico na niekoho nadáva, tak to robí so zámerom, že ho chce potlačiť, lebo vie, že je to jeho ozajstný protivník, že to nie je nejaký, nejaká súčasť tejto koalície, s ktorým si mrká na seba, že však vieme, že jak to bude potom.

Pán poslanec Fico, zasa klamete. Richard Sulík nepovedal, že sa SaS chce vrátiť do vlády, práve naopak, vylúčil, že by sa SaS vrátila do vlády.
A hovoríte, že zahlasujete za odvolanie vlády, zároveň ste včera povedali, požiadali ste SaS, aby prestala útočiť na SMER, ak chce ich hlasy. Ja som tak rozmýšľal, že čo považujete za útočenie na SMER, a mal som také podozrenie, že by to mohla byť tá veta z odôvodnenia návrhu na vyslovenie nedôvery vlády, vláde, že vláda očividne rezignovala na boj s korupciou a mafiánskym štátom. Ďakujem, že ste mi to vo svojom vystúpení potvrdili, že toto považujete za útočenie na SMER. Ale keď je toto útočenie na SMER, tak ja v tom, samozrejme, že budem pokračovať, lebo to, že za vlád SMER-u sa darilo korupcii, že bola korupcia na najvyšších miestach, že za vlád SMER-u mafia a oligarchovia ovládli orgány činné v trestnom konaní, Špeciálnu prokuratúru, políciu, zasahovala do rozhodovacej činnosti súdov, to je pravda, to nie je žiadne útočenie na SMER. A keď to tak vnímate, tak popierate pravdu.
Je fakt, že my asi predpokladáme, že vy máte silnejší žalúdok, že dokážete za takéto niečo zahlasovať aj napriek tomu, čo je v odôvodnení. Ja som napríklad nedokázal zahlasovať za váš návrh na odvolanie ministra Mikulca, keď ste tvrdili nezmysly v tom odôvodnení, že orgány činné v trestnom konaní sú zneužívané na boj proti opozícii. Orgány činné v trestnom konaní si robia svoju prácu a vyšetrujú korupciu z vašich čias.
A tak ako vy ste povedali, že nebudete plniť Sulíkove sny, ani my nepredkladáme tento návrh, aby sme plnili vaše sny o predčasných voľbách. My chceme dať Slovensku nádej, že nebude mať takú vládu, ako malo pred týmito voľbami.

Ďakujem pekne pánu poslancovi aj Šudíkovi, aj poslancovi Grendelovi. Ja som si dávala veľký pozor a dala som dosť vážny akcent aj vo svojom vyjadrení na to, že jedna vec je niektorí poslanci OĽANO a druhá vec je koalícia ako celok a poslanecký klub OĽANO, ktorý prišiel do parlamentu. A v tomto je rozdiel.
Jednoducho poslanci, ktorí prišli na kandidátke OĽANO, časť z nich sa zriekla sľubov a jednoducho nezahlasuje za protikorupčné veci, ale tých ste doniesli vy do parlamentu, a preto vláda v týchto kľúčových veciach stratila protikorupčný étos. Preto neprešiel ani § 363, preto Fico nebol vydaný na väzobné stíhanie. Preto neprešlo ani, ani navrhované znenie úpravy pre register partnerov verejného sektora pri nájomných bytoch. Práve pre toto. Títo poslanci tam chýbali, a to sú vaši poslanci. Vaši poslanci nezaradení, vaši poslanci prípadne v SME RODINA, tak to je.
A či som ja doniesla, niečo nedoniesla na vládu. Viete, ono je to tak, áno, bolo uplatnené veto, ale keby OĽANO povedalo, tak ako sme my argumentovali, na toto nemôže byť uplatnené veto, lebo je to v programovom vyhlásení vlády, a pridali by sa k nám, tak sme mali šancu to presadiť na koaličnej rade. Ale tak to nebolo. Proste to veto bolo akceptované, takže ja som, ako čo sme my mohli robiť? Bol tu poslanecký návrh jeden, druhý, pán poslanec Baránik dokonca inicioval konanie na Ústavnom súde, a keď tu ten návrh potom bol, aj tak vaši poslanci, ktorí prišli na kandidátke OĽANO, nezahlasovali. A preto to neprešlo. Takže taký je stav.
A, pán poslanec Šudík, viete, ľudia odchádzajú teraz. Sú nešťastní z toho, ako sa tu vládne. Určite tu nie je hrozba, že keby sa iba skrátilo funkčné obdobie, pričom o tom vôbec nie je toto rokovanie o nedôvere, to niekoľkomesačné obdobie, prípadne ak by sa skrátilo, na tom nestojí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. Mária, vymenovala si viacero bodov, kedy tie protikorupčné snahy tejto vládnej koalície po našom odchode zlyhávajú. Ja sa pristavím pri jednom z nich, a to je vlastne ten náš návrh povinného zápisu do registra partnerov verejného sektora pre všetky firmy, ktoré budú robiť alebo robia biznis v rámci nájomných bytov. Áno, takýto návrh sme na predchádzajúcej schôdze... schôdzi navrhli a my sme s ním aj o tom rokovali, s našimi bývalými koaličným partnermi, konkrétne s OĽANO. Tí teda hovorili, že však oni sú za to, aby takýto návrh bol, a v zásade sa im, samozrejme, aj páčil, ale prišlo k tomu, teda že na koaličnej rade tento návrh bol vetovaný od SME RODINA, a OĽANO pokrčilo plecami, čo už môžme my urobiť, pretlačiť to nevieme, také sú dohody z koaličných rád.
Tak takto funguje protikorupčná koalícia, takto funguje protikorupčné hnutie OĽANO, a preto my sme vlastne odišli z tejto koalície, pretože protikorupčné hnutie OĽANO nedokáže si ustriehnuť po prvé vlastných poslancov, takých si tam nabrali, a po druhé nedokáže si presadiť a dupnúť tú svoju kľúčovú agendu v tejto chvíli.
A títo ľudia nám dneska hovoria, že my máme nehlasovať, my máme podržať túto vládu, aby sa nevrátila mafia. No tak ona sa vracia momentálne.

Tak ja by som k tomu § 363 rád niečo povedal. V programovom vyhlásení, aby sme boli konkrétni, je záväzok, vláda bude dôsledne trvať na dodržiavaní zákazu negatívnych pokynov a okrem iného v tejto súvislosti preskúma zúženie právnej úpravy § 363 Trestného poriadku, tak aby zodpovedala jej pôvodnému zmyslu. Nehovorí sa teda o zrušení § 363, ale o jeho zúžení. Všetci vieme, čo sa tým, čo sa tým myslí.
A to, že doteraz nebol zúžený § 363 v súlade s týmto zámerom programového vyhlásenia, a primárne v rámci vládnej koalície, je zodpovednosť SME RODINA, ktorá vždy blokovala tieto návrhy, a pozdravujem pána predsedajúceho, a... ale je to aj zodpovednosť, zodpovednosť hnutia OĽANO, a teda primárne jeho predsedu, lebo ak predseda OĽANO má niečo, na čom mu záleží, obvykle sú to veci, ktoré on sám si vymyslí, tak sa vie do toho veľmi aktívne vložiť, vie za to veľmi bojovať, vie veľmi presviedčať koaličných partnerov, verejnosť, všetkých, ako je to dôležité, a vie sa za to pobiť, ale za § 363 a za jeho zmenu sa nikdy Igor Matovič nepobil, ako by to nebolo dôležité.
A pritom je to veľmi dôležité, lebo súčasný generálny prokurátor Maroš Žilinka opakovane zneužíva § 363. A my sme to dali do programového vyhlásenia v situácii, keď sme nevedeli, kto bude generálny prokurátor, keď sme nevedeli, akým spôsobom bude používať § 363, lebo sme ho chceli zmeniť, sme to považovali za správne, sme to považovali za dôležité.
A ani po tom, čo sa ukázalo, ako je to dôležité v praxi, tak sa na prístupe Igora Matoviča nič nezmenilo. Je to preňho nedôležité.