Videokanál klubu

Chcem reagovať na kolegu. Niektoré vyjadrenia boli správne, niektoré boli nie celkom korektné. V prvom rade negatívny vplyv na samosprávu tento zákon, ktorý je predkladaný ako vládny zákon, to nie je pravda, pretože nemá to negatívny vplyv na samosprávu. Je to preddavok, ktorý musí byť zúčtovaný za 12 mesiacov. To znamená, samospráva, len nám sa zvýši cash-flow, aby sme mohli použiť počas tých mesiacov, pretože tie objektívne príčiny som povedal, ale musí byť zúčtovaná, čiže nemá to žiaden vplyv na rozpočet samospráv ako taký.
Potom pred rokom že sme sa stretli s tým istým zákonom, tento zákon nebol. Ja som sám predkladal zákony, ktoré boli prijaté, a to je využitie rezervného fondu na bežné účely. Ten zákon bol prijatý a funguje a my ako samospráva využívame tieto rezervné fondy. Tie, ktoré majú hlavne mestá, tie, obce, samozrejme tie zdroje nemajú.
A druhý zákon, ktorý som aj predkladal na prospech samosprávy, bolo odklad mechanicko-biologickej úpravy komunálneho odpadu, kde ročne je tu úspora asi 250 miliónov pre celú samosprávu. Toto by zaplatili občania alebo mestá, obce, čize za dva roky, na dva roky je tam odklad, je to viac ako 500 miliónov eur, je to šetrenie ako také a toto pomohlo samospráve reálne. A ešte ďalšie zákony, ktoré som aj ja predkladal, ktoré sú výrazným posunom.
Treba zdôrazniť, že samospráva ako taká je verejný subjekt a je oslobodená od transakčnej dane. Ale spomínate dve veci, čo je pravda. Sú to podniky založené mestom, kde mesto má buď 100 % vlastníctvo, alebo vykonáva tú činnosť, a to sú tie mestské hromadné dopravy alebo sú to podniky ako také.
Mám krátko času, ale ja vám poviem, čo potrebujeme. My potrebujeme predvídateľnosť, vrátane financovania. Čím menej zásahov a obmedzení zo strany štátu, jednoduchší prístup k investičným zdrojom, čiže presun kapitálu, alebo rozhodovania na regionálnu úroveň, dostatok zdrojov na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Chcem opäť sa vrátiť k tomu, že sme pri prerokovaní zákona, ktorý hovorí o poskytnutí preddavkov pre samosprávy vo výške 150 miliónov eur. Ja viem a ako opozícia máte na to právo predložiť pozmeňujúci návrh, ktorý hovorí o niečom inom, je to o transakčnej dani. Aj chápem tomu, že ste chceli využiť tú príležitosť, keď pán podpredseda Danko prejavil záujem o tom vôbec rokovať. Len by som chcel vás tak vyzvať, aby sme sa vrátili k meritu veci, pretože samospráva tie zdroje potrebuje, aby sme mohli fungovať.
Mňa jediné, čo, kolega, pri tom vyrušovalo, je, že ste stále hovoril o, ste spomenul slovíčko hlúpa, tým ste trochu dehonestoval svoje vystúpenie, pretože keby ste to nepoužíval, tak som si ho vypočul so záujmom celkom.
A treba ešte povedať, viete, každú daň, ktorú zavediete, pre ľudí je nepopulárna, pretože sú to zdroje, ktoré môžu používať na iný účel. Ale celou príčinou zavedenia transakčnej dane a taká diskusia ako teraz pri samotnom zákone nebola, skôr ako pri tomto pozmeňujúcom návrhu, je to, že sa na základe zhoršených verejných financií sú potrebné dodatočné zdroje. Ja nechcem obhajovať túto daň, pretože tiež ju považujem za zaťažujúcu, ale bolo jasne definované, že je dočasná. To znamená, predpokladám, že minister financií pripraví také kroky a buď zmierni túto daň, alebo časom, že sa zruší a je dôležitá len pre nevyhnutný čas, kedy má platiť.
A či nejaké výnimky prejdú, alebo neprejdú, tak je asi na ňom teraz, aby prišiel s čím a ja sám podporím, ak príde s takýmto návrhom, pretože je to záťaž pre všetkých. Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci. Zápisnica o výsledku verejného hlasovania o návrhu na voľbu členov Správnej rady Ústavu pamäti národa, ktoré sa konalo 9. apríla 2025.
Na verejné hlasovanie o návrhu na voľbu členov Správnej rady Ústavu pamäti národa bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 134 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 134 poslancov. Po vykonaní verejného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na voľbu členov Správnej rady Ústavu pamäti národa všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 134 odovzdaných hlasovacích lístkov boli 4 neplatné a 130 platných.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že za Martina Homzu hlasovalo za 75, hlasovalo proti 35, zdržalo sa hlasovania 20 poslancov.
Za Pavol Hric hlasovalo 27 poslancov, hlasovalo proti 63, zdržalo sa hlasovania 40.
Za kandidáta Miloš Jesenský hlasovalo za 0, hlasovalo proti 68, zdržalo sa hlasovania 62 poslancov.
Za Zuzanu Kumanovú hlasovalo za 35, proti 41, zdržali sa 54 poslanci.
Za Róberta Letza hlasovalo za 19, proti 60, zdržalo sa 51 poslancov.
Za Pavla Mutafova hlasovalo za 76, proti 38, zdržalo sa 16.
Za Evu Škorvankovú za 26, proti 47, zdržalo sa 57 poslancov.
Na voľbu člena Správnej rady Ústavu pamäti národa je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní boli za členov Správnej rady Ústavu pamäti národa zvolení Pavol Mutafov a Martin Homza.
Overovatelia poverujú svojho člena Dávida Demečka oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem pekne, pán predseda. Oznamujem členom výboru pre hospodárske záležitosti, že výbor budeme mať zajtra 8.30 h v našej rokovacej miestnosti.

Ďakujem. Ja by som si dovolil pripomenúť členom výboru pre financie a rozpočet zajtrajšie rokovanie ráno o ôsmej v miestnosti 31. Ďakujem.

Ďakujem. Ústavnoprávny výbor k skráteným legislatívnym konaniam sa bude konať o ôsmej ráno.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Dubéci, veľmi dobre ste začali a ja som dúfal, že skončíte aj s témou, o ktorej sa teraz bavíme, a to je téma, že samosprávam chceme doplatiť, alebo predplatiť v mesiaci máj 100 miliónov euro obciam a mestám a 50 miliónov euro župám, ktoré následne budú stiahnuté do konca roku, aby sme im pomohli prekonať mesiac máj, ktorý bude kritický. Le,n žiaľ, potom ste sa zasa dostali do osídiel témy Progresívneho Slovenska, transakčnej dane, čo je úplne, úplne od veci a skončili ste nakoniec pri Trumpovi. Tak to by som si dovolil vyčítať a ja som myslel, že budete rozoberať, akým spôsobom mestá a obce prišli o tie peniaze, ktoré teraz žiadajú. Myslel som si, že tie atómovky Igora Matoviča trošku zhodnotíte, zanalyzujete, prečo to vlastne urobili, prečo nám tie peniaze zobrali, a prečo teraz chýbajú. Teraz sa diskutuje o tom, že ako ideme my nahrádzať systém daní z príjmov fyzických osôb mixom a podobne, tak o tomto by sme sa mali baviť. A transakčná daň je úplne mimo.
Keď váš predseda hovorí, že transakčnú daň vrátime ľuďom v máji. Ľuďom sa nič nebude vracať, veď transakčnú daň platia firmy. Mestá a obce transakčnú daň neplatia a ani ich príspevkové organizácie neplatia. Ak si zriadili obchodné spoločnosti, nech sa páči, tých sa to týka, ale mestá a obce potrebujú teraz nevyhnutne pomoc vo forme preddavkov na daň z príjmov fyzických osôb alebo 100 miliónov z ministerstva zdravotníctva.
Tak, prosím vás pekne, prestaňte zavádzať, klamať o transakčnej dani v súvislosti s týmto zákonom.
Ďakujem pekne.

vymazať

Ja by som možno vyzval, aby sme sa vrátili k meritu zákona, pretože tu rokujeme o návrhu, ktorý je takým prílepkom a hovorí o zrušení transakčnej dane, ale samotný návrh zákona, ktorý je predložený, hovorí o preddavku alebo financovaní o samospráv, a to sú mestá a obce, kde sa hovorí, že 100 miliónov pre mestá a obce a 50 miliónov pre vyššie územné celky. V samospráve nie je problém z pohľadu rozpočtov, pretože my máme rozpočtované zdroje v dostatočnej výške a s nimi počítame na 12 mesiacov. Problém je v cash-flow, ktoré teraz samosprávy nemajú, pretože je tam niekoľko faktorov, v prvom rade je znížený výber dane z príjmov fyzických osôb. To znamená, to, čo sme predpokladali, tak nebolo naplnené, s tým sa ráta, že by mali byť naplnené po podaní daňových priznaní a sú tam odklady aj daňových priznaní, ktoré sú ako také. Z toho prípadu, z tohto dôvodu aj minister financií pristúpil aj radšej k preddavku, pretože na začiatku roka nemá dostatok zdrojov a predpokladáme, že keď nebude dostatočný výber, tak sa tento preddavok zmení na dotáciu. Pretože ak nebude dostatočný výber, no tak na konci roka jednoducho tie zdroje nebudú, aby samosprávy mali. Ja to hodnotím zhruba na dva mesiace. Čiže november, december z pohľadu samosprávy a pre ministra financií vždy je lepšie na konci roka zhodnotiť, či má nejaké zdroje dodatočné na dofinancovanie, alebo nejako na začiatok roka, preto som to aj takto pochopil ten zákon, ktorý je tu predložený, že je to z toho dôvodu, že nemá ešte rozúčtovanie celého roka.
A čo sa týka možno financovania, už si možno treba raz a navždy povedať, že reorganizácia, efektivizácia verejnej správy, a teraz nehovorím o samospráve, hovorím aj o štátnej správe, je pre Slovensko nadmieru potrebná a malo by sa to stať apolitickou témou, ktorá presiahne nielen... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, predseda Národnej rady rozhodnutím č. 733 z 29. januára 2025 pridelil predmetnú informáciu na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru.
Vláda predkladá informáciu na základe § 4 zákona č. 19/2002 Z. z., ktorým sa ustanovujú podmienky vydávania aproximačných nariadení vlády Slovenskej republiky, a to v polročných intervaloch.
Ústavnoprávny výbor prerokoval uvedenú informáciu na svojej 79. schôdzi 20. marca 2025 a uznesením č. 264 odporúčal Národnej rade vziať ju na vedomie.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.