Videokanál klubu

 
 
This video file cannot be played.(Error Code: 102630)

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

21.2.2024 o 11:55 hod.

Ing. PhD.

Ján Blcháč

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

21.2.2024 11:55 - 11:57 hod.

Blcháč Ján Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, nuž, musím ja osobne povedať, že každá, každé vyhasnutie ľudského života je veľká tragédia a aj vražda novinára Kuciaka a jeho priateľky Martiny aj mňa osobne hlboko zasiahla a myslím, že okamžite potom začala vláda a policajné orgány, vtedy pán nebohý generál Lučanský, pán predseda vlády Peter Pellegrini, osobne dohliadať na to, že sa začalo vyšetrovať. Viete, ako to dopadlo, viete, kde sme dnes. Ja si koledujem ale také dve zásadné otázky, prvou je, že prečo predkladáte tento zákon, pani kolegyňa Remišová, a práve v tomto čase, keď ste mali počas uplynulého volebného obdobia ústavnú väčšinu, mohli ste ten zákon takto predložiť, schváliť, nič sa nedialo, už dávno mohol platiť a už mohli na základe tohto zákona byť vyvodzované nejaké dôsledky a teraz je to také viete, sa mi zdá, farizejské, pretože vy dobre viete, že takýto spôsob predkladania je naozaj nekorektný a uvidíme, ako dopadne hlasovanie.
Ale asi počítate s tým, že zákon platiť nebude, lebo keby bol schválený, tak mnohí z tých rečníkov, ktorí tu rečnia od rána o tomto zákone by asi neprekvitali šťastím, že sa naplní. Viete, veď kadečo sa šušká a tak asi k tomuto to smeruje a smeruje to, samozrejme, k prezidentskej kampani, k diskreditácii viacerých kandidátov. Je mi z toho smutno, naozaj. Takýto spôsob politiky by sa robiť nemal. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

21.2.2024 11:55 - 11:57 hod.

Svoboda Zdenko Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predseda.
Pani poslankyňa, hovoríte, že vaším cieľom je presadiť zákon proti praniu špinavých peňazí, preukazovaní pôvodu majetku a príjmu. Nesedel som tu predošlé volebné obdobie, nebol som členom parlamentu, len všeobecne známe je, že v predošlom volebnom období ste disponovali ústavnou väčšinou a nerozumiem tomu alebo pýtam sa, prečo ste, tak ako dnes vehementne vlastne netlačili na svojich kolegov, aby tento zákon bol schválený. Potom môže vyvstávať otázka, či nešlo len o nejaký politický kalkul alebo obchod s vašimi kolegami vtedajšej koalície a ste si vlastne vychádzali len v ústrety. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.2.2024 11:30 - 11:32 hod.

Kalivoda Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predseda.
Pán kolega Bužo, musím oceniť, že ste vo svojej, vo svojom vystúpení neskĺzli do takých primitívnych útokov na prezidentského kandidáta Petra Pellegriniho, ako to robia vaši kolegovia.
Myslím do jedného do nohy doteraz, ako tu od rána sedím, takže toto oceňujem.
A k tým, k tomu, čo ste povedali, konkrétne tak nejaké dve, tri veci ma celkom zaujali. No v prvom rade, vaša, vaše hnutie materské, ktorého ste súčasťou, bolo súčasťou vládnej koalície, kedy mala táto vládna koalícia dokonca ústavnú väčšinu. Prečo tento zákon nepresadili vtedy? Pýtajte sa a možno sa dozviete zaujímavé veci. Potom ma zaujala podpora nájomného bývania. Nuž to je ďalší moment, kedy, kedy túto vec riešila koalícia vaša, respektíve viem, že vy ste vtedy neboli, ale, ale hnutie, ktoré, za ktoré dnes sedíte v parlamente, bolo súčasťou tejto koalície. A ako s tými bytmi nájomnými postúpili? No, vidíme to všetci. Myslím si, že neni postavený ešte ani jeden. Takže tiež by som vám možno odporúčal pýtať sa, pýtať sa vašich kolegov.
No a taký tretí, tretí pojem, ktorý bol veľmi zaujímavý a ktorý teda ja, s ktorým ja musím súhlasiť, je potieranie východo, rozdiel medzi východom a západom našej krajiny.
No a to vám dám taký, takú možno zaujímavú myšlienku, práve náš prezidentský kandidát Peter Pellegrini má takú, taký jeden z takých svojich hlavných life motívov, že človek nemôže byť potrestaný tým, kde sa narodil. Tam musí mať každý právo a možnosť prežiť ten život tak, ako ho chce prežiť podľa svojich zásluh a podľa toho, ako sa snaží. Takže v tomto tiež s vami súhlasím a možno keď budete zvažovať pri prezidentských voľbách, koho voliť, tak možno aj toto bude jeden z momentov, ktorý vás bude môcť presvedčiť. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.2.2024 11:35 - 11:36 hod.

Svoboda Zdenko
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.2.2024 10:54 - 10:55 hod.

Svoboda Zdenko Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa, váš návrh zákona má za cieľ zagarantovať v legislatíve vlastne prítomnosť rodiča pri nemocničnom lôžku dieťaťa. Benefity a pozitíva počas samotnej hospitalizácie sú nesporné. Dá sa povedať, že s drvivou väčšinou aj súhlasím, avšak mne vo vašom návrhu absentuje jedna dosť dôležitá vec, a to je vlastne vyčíslenie alebo tá finančná stránka vášho návrhu. To znamená, z jakých zdrojov to majú nemocnice, ústavné zariadenia zafinancovať. Keďže osobne pôsobím vo vedení jednej z nemocníc, viem, ako je finančne náročné zafinancovať bežný chod zdravotníckeho zariadenia počas roka, preto si myslím, že tento návrh zákona by mal byť najskôr odkonzultovaný či už s ministerstvom zdravotníctva, alebo financií.
A keď ste poukázali na tú jednu miliardu, o ktorú je rozpočet ministerstva zdravotníctva vlastne navýšený, tak mi verte, že ani tieto peniaze nebudú stačiť na samotný chod.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 15.2.2024 18:36 - 18:48 hod.

Kalivoda Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Takže ešte raz, vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som vás oboznámil so zápisnicou o výsledku verejného hlasovania o návrhu na voľbu člena Rady Rozhlasu a televízie Slovenska v oblasti ekonómie, ktoré sa konalo 15. februára 2024.
Na verejné hlasovanie o návrhu na voľbu člena Rady Rozhlasu a televízie Slovenska v oblasti ekonómie bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 130 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 130 poslancov.
Po vykonaní verejného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na voľbu člena Rady Rozhlasu a televízie Slovenska v oblasti ekonómie všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky.
Zo 130 odovzdaných hlasovacích lístkov boli 3 neplatné a 127 platných.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že
– za Lujzu Oravcovú hlasovalo za 50 poslancov, proti 51, zdržalo sa 26 poslancov;
– za Tatianu Strempekovú Tomanovú hlasovalo za 76 poslancov, proti 35 poslancov, zdržalo sa hlasovania 16 poslancov.
Na voľbu člena Rady Rozhlasu a televízie Slovenska je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní bola za členku Rady Rozhlasu a televízie Slovenska v oblasti ekonómie zvolená pani Tatiana Strempeková Tomanová.
Pán predsedajúci, skončil som.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 15.2.2024 18:36 - 18:38 hod.

Kalivoda Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som vás mohol oboznámiť so zápisnicou o výsledku verejného hlasovania o návrhu na voľbu členov, člena Rady Slovenského pozemkového fondu navrhnutých Výborom Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, ktoré sa konalo 15. februára 2024.
Na verejné hlasovanie o návrhu na voľbu členov Rady Slovenského pozemkového fondu navrhnutých Výborom Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 130 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 130 poslancov.
Po vykonaní verejného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na voľbu členov Rady Slovenského pozemkového fondu navrhnutých Výborom Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie odovzdali hlasovacie lístky 130 poslanci.
Zo 130 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 8 neplatných a 122 platných.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že za:
– po prvé, František Antonič hlasovalo za 76, proti 32, zdržalo sa hlasovania 14 poslancov;
– číslo 2, za Kamil Boroš hlasovalo za 79, proti 29, zdržalo sa 14 poslancov;
– za Emila Ďurovčíka hlasovalo za 77 poslancov, proti 30, zdržalo sa 15 poslancov;
– za Jána Marosza hlasovalo za 12 poslancov, proti 78 poslancov, zdržalo sa 32 poslancov;
– za Petra Polláka hlasovalo 12 poslancov, proti 77 poslancov, zdržalo sa 33 poslancov;
– za Vandu Rogovskú hlasovalo za 39 poslancov, proti 50 poslancov, zdržalo sa 33 poslancov;
– za Lenku Stančíkovú hlasovalo za 77 poslancov, proti 31 poslancov, zdržalo sa 14 poslancov
– a za Janu Štilichovú hlasovalo za 88 poslancov, proti 24 poslancov, zdržalo sa 10 poslancov.
Na voľbu člena Rady Slovenského pozemkového fondu je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní boli za členov Rady Slovenského pozemkového fondu navrhnutých Výborom Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie zvolení nasledujúci poslanci, nasledujúci kandidáti: Jana Štilichová, Kamil Boroš, Emil Ďurovčík, Lenka Stančíková, František Antonič.
Pán predsedajúci, skončil som s týmto bodom.
Skryt prepis
 

15.2.2024 15:46 - 15:48 hod.

Náhlik Peter Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, máme tu návrh na voľbu člena Rady Rozhlasu a televízie Slovenska. Pán predsedajúci, dovoľte mi, prosím, ako určenému spravodajcovi výboru predniesť informáciu výboru pre kultúru a médiá o prekovaní návrhu na voľbu člena Rady Rozhlasu a televízie Slovenska, tlač 117.
Nakoľko materiál máte k dispozícii, stručne ho uvediem. Do stanoveného termínu výbor dostal dva návrhy na kandidátov. Za oblasť ekonómie... (Rečník lapal po dychu. Vstup predsedajúceho.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Dvadsať sekúnd si nechajme, aby ste sa vydýchali, pán poslanec (povedané s pobavením), je to naozaj v poriadku. Myslím si, že máme solidaritu.

Náhlik, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne, už som v poriadku.
... Ing. Lujza Oravcová a po druhé je to Ing. Tatiana Strempeková Tomanová.
Výbor pre kultúru a médiá uznesením č. 5 zo 14. decembra 2023 konštatuje, že dňom 10. februára 2023 skončilo funkčné obdobie Martinovi Kabátovi, odborníkovi v oblasti ekonómie, a navrhovaní kandidáti a navrhované kandidátky spĺňajú požadované podmienky a predložené návrhy sú v súlade s kritériami uvedenými v § 9 a § 10 zákona č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Vážený pán predsedajúci, ďakujem, skončil, otvorte, prosím, rozpravu. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.2.2024 10:49 - 10:51 hod.

Laššáková Ľubica Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja by som sa tiež vyjadrila k forme výberu.
Pojem výberové konanie využíva niekoľko zákonov, to je úplne na mieste, hej? Výberové konanie sa neruší. Ja takisto si myslím, že verejné vypočutie v takejto podobe nemá opodstatnenie, aj vysvetlím prečo. Výberové konanie je vyššia forma overenia schopnosti kandidátov, ktorá sa využíva pri obsadzovaní niektorých významných pozícií. Výberové konanie sa robí pri výbere člena rady Úradu pre verejné obstarávanie, člena Súdnej rady Slovenskej republiky, člena Správnej rady verejných vysokých škôl. Verejné vypočúvanie sa aplikuje, keď chceme vybrať generálneho riaditeľa RTVS alebo člena Rady pre mediálne služby, ako sme nedávno aj teda boli účastní. Dôležitosť verejného vypočutia spočíva v práve občanov na zúčastňovaní sa na správe vecí verejných.
Teraz vám poviem jeden príklad. Historik Anton Hruboň, o ktorom nik z kultúrnikov nepochybuje, sa vzdal členstva vo vedeckej rade liptovského múzea. Viete prečo? Mal vážne pochybnosti pri výberovom konaní pri verejnom vypočutí na riaditeľa múzea. Verejnosť na verejnom vypočutí takisto poukazovala na možný konflikt záujmov, napriek tomu ho štatutárka chválila. Načo potom bolo takéto verejné vypočutie?
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 15.2.2024 9:34 - 9:35 hod.

Kalivoda Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ja by som možno chcel poprosiť aj kolegov, kolegov z Progresívneho Slovenska, aby sme nerobili len kritiku pre kritiku. Ja naozaj na tomto návrhu zákona nevidím, nevidím nič zlé, práve naopak, ja si myslím, že by nám všetkým malo záležať na tom, aby kultúrne pamiatky nekončili v rukách iných krajín, tak ako sa to dnes deje na juhu Slovenska. A ja dokonca, ten, kto zažil negociáciu s ministrom financií a s ministerstvom financií v nejakej forme, tak vie, že tých 30 dní je na to naozaj objektívne málo, a dokonca ja si myslím, že aj 60 dní je taká hraničná lehota a ja osobne by som si vedel predstaviť aj, aj 90-dňovú túto lehotu, ale tak to už je len, len možno môj názor, predkladateľ zrejme má dôvody, pre ktoré túto, túto lehotu navrhol. Ale naozaj, skúsme sa rozprávať vecne o takýchto veciach. A predsa na tom, aby kultúrne pamiatky zostávali v rukách Slovenskej republiky, nám musí záležať všetkým rovnako, či sme z takej politickej strany, alebo z takej.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis