Videokanál klubu

 
 
This video file cannot be played.(Error Code: 102630)

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

15.2.2024 o 9:20 hod.

PhDr. PhD.

Peter Náhlik

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie v rozprave 15.2.2024 9:20 - 9:21 hod.

Náhlik Peter Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom pre kultúru a médiá za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada vo všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre kultúru a médiá. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predseda, predsedajúci, skončil som. Prosím, otvorte rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.2.2024 18:04 - 18:06 hod.

Malatinec Roman Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Pročko, ťažko mi hľadať slová, ktoré, ako by som zareagoval na vás, pretože neviem, ako to mám brať, či to bol útok na môj dialekt alebo na bežných ľudí, ako rozprávajú, aj keď mäkšie, aj keď spievajú aj tie slovenské pesničky, tak vám chcem len povedať, že viete, odôvodnenie fondu tam je napísané jednou, dvomi vetami, a keď človek, ktorý prvý raz žiada, aj keď prejde tie školenia, ktoré fond absolvuje, nie každý to pochopí na prvý raz, takže by som nezhadzoval týchto ľudí. Tak by som vás poprosil, pán kolega Pročko, aby sme zvážili takéto vyjadrenie, ktoré ste zvolili vy.
Takisto študentov. Veď som rozprával o tom úplne normálne a myslím, že to bolo jasné, že aby sa vznikla diskusia na fonde, prečo nepodporovať divadelné predstavenie študentov, ktorí študujú na divadelných fakultách alebo kdekoľvek, aby bolo podporené a neboli vylúčení ako edukácia z podpornej činnosti. Veď sú to takisto umelci, ktorí začínajú v tomto prostredí fungovať.
To, čo ste povedali, že zria... nezriadenú kultúru, neni pravda. To je pre zriadenú, aj nezriadenú kultúru, fond. A tvoria všetci. Veď to kolegyne aj z PS-ka povedali.
A čo najviac zazlievam aj vašej vláde v tom, že už to povedala aj kolegyňa Kleinert, že pani ministerka Milanová, ministerka, ktorú nikto nikdy nevidel, že nezabojovala o plán obnovy. A to si povedzme rovno. O tieto finančné zdroje sme prišli, do segmentu, ktorý to potrebuje. Potrebuje to na infraštruktúru, na kultúrne pamiatky, ktoré fakt nám chýbajú teraz, tie peniaze. A keby to boli len dve percentá, tak by sme boli vďační aj za to.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.2.2024 18:04 - 18:06 hod.

Laššáková Ľubica Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Pročko, ja by som vám rada vysvetlila jednu vec, pretože niekoľkokrát ste ma v tomto v parlamente osočili, ako som rozdala 40 alebo neviem koľko miliónov. Evidentne vám matematika robí veľké problémy, pretože si neviem predstaviť, ako by som rozdelila 40 mil. z Fondu na podporu umenia, ktoré disponuje 20 mil. a navyše by som všetkých tých 20 mil. musela mať k dispozícii, čo žiadny minister nemal, minister mal k dispozícii tých 20 %, o ktorých napríklad hovorila aj pani Jaurová.
Ale viem, o akých miliónoch hovoríte. Nebolo to 40, predstavte si, bolo to 72 mil., ktoré dostalo ministerstvo kultúry na, z európskych peňazí a konkrétne 74 mil. išlo v rámci kreatívnych centier, okrem iného na kreatívne centrá v RTVS, na kreatívne centrá, ktoré sa vybudovali v rámci Európskeho mesta kultúry Trenčín a podobne, takže toto je 72 mil. eur a boli to európske peniaze, prosím, keby ste si to zapísali niekde, dobre?
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.2.2024 17:45 - 17:47 hod.

Malatinec Roman Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Dovoľte, kolegynka, aby som aj ja reagoval na vás, v troch častiach len veľmi stručne. Čo sa týka, ste hovorili, že štát môže nasmerovať 20 % na tú tematickú časť, ktorú chce zastrešiť. Ja som v mojom príspevku hovoril o príklade, že máme 80. výročie Slovensko národne povstania. Aj ja si, teda podľa seba si myslím, že takéto významné jubileum by mali mať väčšinu z toho finančných zdrojov. Môžme o tom diskutovať a áno - nie. A vy hovoríte, že 20 % s tým sa musí štát zmieriť. Má to tam, môže to nasmerovať. A čo, prečo by sme nemohli pri významných veciach navýšiť tie percentá? Napríklad, hej. Ale to je vec diskusie, ktorá, ktorá by mohla nastať. Takisto hovoríte, že viete, my by sme túto debatu neviedli tu s vami, vy ste začali používať alebo vás... vaša kolegynka, že ako keby sme tu boli neznalí problematiky v kultúre. A mňa sa to troška aj osobne dotklo, lebo ja vás považujem ako partnerov v oblasti diskusie na kultúru tu v pléne, ale vidíte, že vám dokážeme v niektorých veciach oponovať a viesť, myslím si, že aj odbornú diskusiu o rôznych týchto témach, takže...
A tiež teda na doplnenie v krátkosti na tých žiadateľov. Hovorili ste, že neúspešní žiadatelia, že toto je vzbura neúspešných žiadateľov. No a prekvapím vás, keď vám poviem, že to sú aj úspešní žiadatelia, ktorí nás zastavujú, že tie zmeny sú im, alebo resp. niektoré veci vo fonde sú im nie jasné. A tu znova vytvárame priestor na ďalšie a ďalšie diskusie, ktoré môžme viesť spoločne a akokoľvek, aj Jarjabek povedal, ja sa veľmi teším, že táto diskusia je v Národnej rade, pretože tento priestor je na to, aby sme sa bavili o kultúre tohto národa.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.2.2024 16:56 - 16:58 hod.

Malatinec Roman
Vymazať rámček!
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 14.2.2024 16:46 - 16:46 hod.

Malatinec Roman
Vymazať rámček!
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 14.2.2024 16:46 - 16:46 hod.

Malatinec Roman Zobrazit prepis
Dobrý deň.
Vážené kolegyne a kolegovia, dovoľte, aby som sa vám prihovoril aj ja, keďže rozprávame o kultúre. Kolegyne z PS-ka hovoria, že taký priestor tu už dávno nebol, a som veľmi rád, že teda sa vytvoril aj o tom, aby sme rozprávali verejne o kultúrnom priestore, a som rád, že pán Hajko hovoril o tom, že máme byť k sebe kultúrny, a ja som za to, aby sme boli k sebe tu slušní a nerobili sa tu divadlá a extempore, ktoré nepatria do tejto, do tejto miestnosti alebo vôbec do Národnej rady Slovenskej republiky. Súhlasím s pánom Hajkom, čo povedal, že musí byť nejaká vízia a stratégia tej kultúry alebo smerovania ministerstva. Ja som hovoril v mojich príspevkoch na faktických poznámkach, že som bol vlani na príprave stratégií, ako kolegyňa Jaurová hovorila, o tom, že ako má smerovať kultúra. Ale celkom mi nie je jasné, ako sa má napĺňať stratégia kultúry bez finančných zdrojov. A tu stojí viacero otázok, že ako to mám chápať vo vašom ponímaní a aké východiskové pozície má Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky, či si to mám predstaviť tak, že Ministerstvo kultúry má rokovať s nezávislým fondom o stratégii kultúry, ako má kultúra smerovať na Slovensku. Toto mi celkom nie je jasné, aby ste, aby sa vás nedotkla nezávislosť fondu.
Ja budem dneska rozprávať aj o skúsenostiach s fondom a musím povedať, že tam pracujú vynikajúci odborníci, administratívni pracovníci, s ktorými som mal do činenia sa stretnúť. Ale stretol som sa s fondom aj takými situáciami v živote, že hovoríte, že sú tam vynikajúci odborníci a hodnotitelia. Súhlasím s vami. Avšak keď stávajú sa také veci v praxi, že keď sme z regiónov chceli nominovať ľudí do komisií, tak nám bolo povedané, ešte za čias pána riaditeľa Kovalčíka, že tí ľudia, ktorí hodnotia projekty Fondu na podporu umenia, nesmú byť štatutári žiadateľov alebo ľudia súvisiaci s tým daným projektom. A tu je ten červík, ktorý nám... ktorý nás dopytujú ľudia, žiadatelia, že ako to vlastne v tom fonde funguje, pretože sú tu podozrenia, ja to netvrdím teraz, že to tak je, lebo nie všetci hodnotitelia sú zapojení priamo v projektoch, že ako to vlastne funguje v tom fonde. Som hodnotiteľom projektu, nemám nič do činenia s daným projektom, a keď ohodnotím projekt, prejdem cez lavičku, a ako výkonný umelec čerpám peniaze z grantu, ktorý bol určený. To chcem len na vysvetlenie pre, pre bežnú verejnosť, že ako to teda je. Tak sa teda pýtajme, že ako to teda je.
Dával som si otázku, prečo vás vyrušuje to, že štát chce rozšíriť dozornú radu. Veď je to úplne legitímne, nerobme z toho strašiaka celej kultúrnej obce. Ja sa s vami bavím tu úplne normálne aj po stránke odbornej. Hovoríte, znova si, nepáruje mi, tie dve veci, nezávislý fond závislý na zdrojoch štátu a vás vyrušuje to, že chceme rozšíriť dozorné rady tohto fondu. Nedáva mi to logiku, a prečo, prečo to, teda vy sa s tým neviete stotožniť.
Kolega zo SMER-u, pedagóg z vysokej školy, povie vám ďalšiu takú skúsenosť. Robil som na Akadémii umení manažéra divadla a teraz sa dotknem otázky umeleckého školstva a ešte znova spomeniem bývalého pána riaditeľa, pána Kovalčíka, s ktorým sme vedeli viesť diskusiu aj odbornú. Prečo sú vylúčení študenti vysokých škôl umeleckých z pod dotačnej podpory Fondu na podporu umenia? A poďme sa baviť v oblasti divadla. A tu som narazil na kameň a povedal mi pán riaditeľ, že môžme diskutovať o tom, či študent bakalár je už profesionálny umelec, alebo nie, či má oprávnenie žiadať grant na svoje dielo. Veď im môžme pomôcť. Viete prečo boli vylúčení? Lebo to, samozrejme, spájali, že to je edukácia, edukačná činnosť, tak z podporného systému Fondu na podporu umenia boli vyňatí. A to si nemyslím, že je to fér voči študentom, ktorí sú začínajúci umelci.
Takže, viete, v diskusii som hovoril ešte o tých počtoch, keď pán Hajko hovoril, že sa vytvorí nejaká komunita ľudí. Tak presne o tom máme myšlienku a podporné stanoviská niektorých umelcov alebo dopyt z regiónov. To, čo nechcú moje kolegyne počuť, asi sa ťažko im to bude počúvať v Bratislave. Chcem len vedieť napríklad, pán kolega Hajko, koľko hodnotiteľov Fondu na podporu umenia je z Bratislavy, koľko odborníkov z regiónov je zastúpených vo fonde? A viete, či chcete, alebo nechcete tí umelci, tá umelecká obec sa pozná. A je to poprepájané, určitým spôsobom je. Ale ja chcem povedať to, že ja by som si veľmi želal, aby ľudia, ktorí hodnotia projekty, by nemohli čerpať granty alebo byť napojení na akýkoľvek projekt, ktorý bol podporený. A vtedy poviem, fond je nezávislý, fond je spravodlivý a v tomto sú tie červíky, ktoré sa pýtame a máme dopyty. Takže s niektorými vecami s vami súhlasím, s niektorými nie, ale chcem o tom vecne diskutovať.
Takisto sme včera otvorili a, kolegynky, sme s pánom Jarjabkom povedali, že neviem si celkom dobre predstaviť, keby som ja teraz bol hodnotiteľ fondu, sedím ako poslanec Národnej rady a kolegyňa Zora Jaurová je hodnotiteľka fondu. Stret záujmov. Nikto nám na to nič neodpovedal. Po správnosti by kolegyňa Jaurová sa mala vzdať mandátu hodnotiteľa Fondu na podporu umenia. A buďme si fér v týchto veciach. Ja neviem, či tak urobila, či nie. Ja sa pýtam. To bolo len, budete mať rozpravu po mne, tak mi môžte odpovedať. Takže povedzme si aj takéto veci priamo a na rovinu.
Takisto som sa zamýšľal nad tou, nad tou koncepciou tej kultúry. A ešte raz sa pýtam, že teda nie je mi jasné, ako má diskut... ako má odborná obec diskutovať alebo na akom princípe má fungovať napĺňanie stratégií štátu bez zdrojov, verejných zdrojov fondu, ktorý je nezávislý. Tak ja neviem. Má to byť diskusia Ministerstva kultúry a s nezávislým fondom a hľadajme prienik? A povedzme si, že priorita štátu je trebárs, ja neviem, poviem príklad, tento rok máme 80. výročie Slovenského národného povstania, to len v príklade, tak poďme časť peňazí vyčleniť na, na tvorbu dokumentov, filmov, audiovizuálnych... akéhokoľvek, tak si povedzme. Ale ja rešpektujem aj nezávislú kultúru, že aj oni potrebujú žiť a dýchať, lebo ja si myslím, že patria do tohto kultúrneho priestoru.
Takže to sú veci, ktoré trápia mňa, zamýšľam sa nad tým. A fakt som povedal kolegyniam aj z PS-ka, že kedykoľvek prijmem hodenú rukavicu a budem rád o tomto s vami diskutovať, bez emócií, odborne, slušne. Kolegyne mi naznačili, že teda bolo podporené v rámci fondu, ja som hrdý, že v Banskobystrickom kraji čerpajú tie zdroje a že teda máme aj výkladné skrine, naše inštitúcie kultúrne, ktoré máme 22 v našom kraji. A tiež máme určité pilotné projekty v rámci kultúry, ktorými chceme napĺňať kultúrnu politiku kraja, a držíme sa toho.
Takže čakám aj na, na vašu diskusiu, veľmi sa na ňu teším. Verím, že bude odborná, vecná a že nebudeme na seba útočiť a budeme sa baviť ako kolegovia v oblasti kultúry a verím a teším sa na túto diskusiu.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.2.2024 16:14 - 16:16 hod.

Blcháč Ján Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, kolegovia, že ste reagovali, a naozaj je dôležité diskutovať.
Súhlasím s Jožkom Pročkom, mojím starým kamošom, že treba diskutovať, ale ja by som chcel naozaj vyzvať kolegov, že diskutujme, ale slušne, neosobne a k veci a hlavne nezavádzajme.
Čo sa týka vystúpenia pána kolegu Sulíka, viete, inflácia je naozaj zložitý pojem, je to vedecká nejakým spôsobom disciplína, a keď už tá Európska centrálna banka tak do toho vstupuje, tak potom by sme si mohli vysvetliť, ako je možné, že inflácia na Slovensku, my sme tiež pod Európskou centrálnou bankou, bola 17 vlani a priemer Európy bol osem-deväť to znamená, že niektorá krajina mala dve-tri. Ako je to možné? Prečo to nikto neskúma? Viete.
No a čo sa týka a čo sa týka toho (povedané so smiechom), toho, tých miliárd z tej, z tej Európskej únie, naozaj sú slovenskí poľnohospodári poddimenzovaní, vznikol problém pri vstupných rokovaniach, kde naši zástupcovia o tom v roku 2003/2004, možno si pamätáte, vy ste vtedy boli asi na ministerstve financií poradcom, naši zástupcovia to nezvládli a teraz na to doplácame až dodnes.
Pán Hlina, áno, ďakujem pekne, rodák z Liptovského Mikuláša, súhlasím s vami. S tými včelami pre mňa je problém v tom, že koľko je tam zamestnancov, lebo je to pre zamestnancov. Uvidíme, čo nám povie pán minister.
A, pán Dostál, áno, väčšinou živnostníci, pán Dostál, áno, ja chcem len upozorniť na to, že, viete, treba si uvedomiť, že sektor pôdohospodárstva, poľnohospodári, potravinári sú súčasťou spoločnej poľnohospodárskej politiky, takáto politika v iných sektoroch nie je, sú obmedzovaní.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 14.2.2024 15:57 - 15:57 hod.

Blcháč Ján Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážení páni ministri, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som poďakoval pánovi ministrovi Takáčovi, ja som sa s ním stretol ráno a veľmi chcel a nakoniec sa mu to aj podarilo, že prišiel a ozrejmil mnohé veci, o ktorých sme tu dovtedy diskutovali možno tak trošku aj bez znalosti veci, a viete, mne sa zdá, že pri tých reakciách na vystúpenie pána ministra akoby niektorí z nás, nechcem povedať z vás, nepočúvali to, čo hovoril, lebo sa ho pýtali na niečo, čo on vo svojom vystúpení vysvetlil. Tak možno do budúcnosti by sme (povedané so smiechom), keď už túžime po vystúpení ministrov, mohli, keď už prídu sem a niečo povedia, ich aspoň počúvať, a nie znehodnocovať osobnými útokmi, ako to urobil pán poslanec Pročko, všetko to, čo odborne tu predniesol. Viete, aby to nebolo tu len o kofole a podobných ďalších veciach, tak som si dovolil vystúpiť a chcem na úvod povedať, že je to aj taká moja trošku povinnosť, pretože... (Ruch v sále.) Pán kolega Sabo, pán kolega Sabo, pán kolega Sabo! (Reakcia z pléna.) No mne to vadí, lebo ja chcem niečo hovoriť a vy ma tu vyrušujete. Prosím vás pekne, nechajte si to na potom. (Reakcia z pléna.) Pán Pročko (povedané so smiechom), aj vy ma vyrušujete.
Takže keď dovolíte, moja povinnosť vyplýva aj z toho, že som pôsobil aj v poľnohospodárskej prvovýrobe, aj v štátnej správe, v poľnohospodárstve a v rokoch 1993 až 2004, prosím vás (povedané so smiechom), môžte si to potom s pánom ministrom vyriešiť, lebo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Prosím vás, nechajme pána poslanca dokončiť vystúpenie.

Blcháč, Ján, poslanec NR SR
Ďakujem, pán Sulík.
Tak bol som pri, v potravinárskom podniku, viedol som potravinársky podnik vtedy, keď vstupovali obchodné reťazce, ktoré tu dnes posudzujeme. Bol som tam vtedy, keď sme vstupovali do Európskej únie, a viem, aké príkoria vám boli s tým spôsobené.
Ale chcem sa možno, chcem dať takú otázku všeobecnú na úvod môjho vystúpenia, našťastie niektoré veci, ktoré som mal pripravené, vysvetlil pán minister, nemusím sa im venovať, ale otázka je, či chápeme aspoň my, čo sme tu, nás 150, ktorí by sme tu mali byť, ako sa vlastne vyrábajú potraviny. Mnohí možno, ale myslím teda obyvateľov alebo spotrebiteľov, ktorí na Slovensku pôsobia, idú s takou samozrejmosťou, viete, do toho supermarketu, zoberú si z toho, z toho regálu nejaký, nejaký výrobok, ale to, aký mal ten výrobok rodokmeň a ako vznikol, to už možno niekoho dneska ani tak nezaujíma, logicky, ale z toho môžu vyplývať potom aj nejaké konzekvencie, keď hovoríme o podrobnostiach, ako, ktoré vstupujú do celého toho procesu, či je to už kolobeh uhlíka v prírode a podobne a tak ďalej.
Je to, minule som počul takú, takú otázku, prirovnám to, že pýtali sa niekoho, nejakého človeka: „Prosím vás pekne, ako vzniká teplo?“ – „No radiátor.“ Ľudia nemajú také praktické vedomosti, že treba, aby bolo k tomu príslušné nejaké palivo, aby bol nejaký zdroj tepla, ale ono vzniká v... v... v radiátore.
Musím povedať, že, a to už pán Dostál spomenul, že určite zástupcovia poľnohospodárstva a potravinárstva vítajú túto pomoc, a ja ho chcem len, ja mu chcem len potvrdiť, že áno, určite je to tak, pretože som mal možnosť sa s mnohými rozprávať, a napriek tomu, že tu padá kritika na tieto, na tieto, na túto pomoc, tak tá pomoc je vítaná. Nebudem sa vracať k tomu, že meškáme jeden mesiac. Chcem povedať, že všeobecne vidíme, že inflácia ako taká klesá, aj potravinárska klesá, ďakujeme pekne, že môžeme očakávať, že sa ceny budú postupne regulovať alebo redukovať, okrem tohto opatrenia, ktoré na, určite nie percentuálne, ale možno v promilách v ovplyvňuje ceny potravín, tak ovplyvňuje asi tak... (Krátka pauza a smiech rečníka.) Pán predseda klubu Progresívne Slovensko, prosím vás pekne, ovplyvňuje asi tak, že keď si robí výrobca kalkuláciu ceny, konečnej ceny, za ktorú ide predávať tomu ďalšiemu obchodníkovi, no tak jednoducho nebude tam kalkulovať ten odvod do tej Sociálnej poisťovne, tým pádom je cena nižšia a tým pádom to nejako niekedy pocítime na trhu. Samozrejme, že k tomu pristupuje do budúcnosti cena, cena... kontrola ceny potravín, pristupuje k tomu sľub, že ministerstvo pôdohospodárstva bude viac kontrolovať výrobcov, či už sú prvovýrobcovia, alebo potravinári, bude zriadená webová stránka a ministerstvo financií chce zriadiť aj aplikáciu, ktorú mohlo zriadiť, samozrejme, už dávno aj ministerstvo informatizácie so svojím úradom v Košiciach s niekoľko sto ľuďmi.
Viete, treba vidieť pri tomto všetkom, že potravinári a poľnohospodári nie sú suverénni, suverénni na trhu, pretože musia sa podriadiť spoločnej poľnohospodárskej politike, a to je téma, ktorá je tak zložitá, že ani ja si nedovolím dlhšie o nej hovoriť, ale čo je podstatné, je to, že naozaj tam ťaháme za kratší koniec. Pri vstupe do Európskej únie sa urobilo, urobili zlé rozhodnutia a teraz na to ešte doplácame.
Chcem povedať ešte, pretože čas sa kráti neskutočne a chcem sa vyjadriť k niektorým výrokom, ktoré tu zazneli, a aby to nebolo také negatívne, preto som vystúpil, pretože väčšina tých vystupujúcich logicky z opozície dávala negatívne postoje alebo negatívne hodnotenia tohto návrhu, ktorý je len pokračovaním niečoho, čo tu už bolo a čo by ešte malo platiť do konca júna a čo bude stáť 31 mil. eur. Áno, nie je to päť eur, je to 31 mil. eur, ale keď si, viete, spomenieme na to obdobie, čo je za nami, toho tri a pol roka, ja viem, že niektorých vás to nezaujíma, ale tam boli miliardy, o ktorých sa tu rozhodovalo, o ktorých rozhodovali tí, ktorí dnes kritizujú týchto pár miliónov eur, ak to tak môžem nazvať. Len poviem príklad, že vieme všetci asi dobre, že rozpočet Slovenskej republiky bol v roku 2019, myslím, 19 mld., dneska je to cez 35. Nejako sa tie miliardy tam pridali.
Ja keď budem s pánom ministrom, požiadam ho o, o to, o rozbor, ako to vlastne je s tým včelárstvom, lebo máme tu aj pozmeňovací návrh a včelárstvo je populárne, včelárov máme radi a sám pochádzam z včelárskej rodiny, ale otázka je to, čo hovoril pán Richter, koľko je včelárov zamestnancov alebo koľko je podnikov, kde zamestnávajú včelárov, a či to má nejaký zmysel.
Chcem sa vyjadriť ešte k tomu, áno, pán Hajko ma tu kritizoval, že som navrhoval alebo že navrhujem, že jedno z opatrení môže byť aj znížiť DPH, to je reálne opatrenie, ktoré môže nastať, keď sa tu dohodneme a, samozrejme, bude chýbať v štátnej kase, ale dá sa. Ale určite sa nedá to, čo povedal aj vám pán Richter, nedá sa, aby sa táto pomoc vztiahla na živnostníkov. Ja som vás včera vyzval, aby ste dali pozmeňovací návrh v druhom čítaní, aby táto pomoc platila aj pre živnostníkov, ale vidíte, teraz ste počuli asi, keď vám to vysvetlil pán Richter, že sa to nedá.
No a ku kvalifikácii, ku kvalifikovanej pracovnej sile sa opäť vrátil pán kolega Čaučík, ja s tým plne súhlasím. Je škoda, že niektoré župy rušia poľnohospodárske stredné školy, ktoré majú pripraviť kvalifikovaných pracovníkov na tie moderné traktory do moderných technológií v živočíšnej výrobe. A ešte poviem, že k tým protestom, ktoré sa chystajú, ktoré sú logické, alebo teda proti ktorému nemôže mať nikto nič, sú dva. Jeden je veľký protest veľkých poľnohospodárov, komory, ktorá podporuje tie veci, ktoré sú, ktoré idú z Európy. Druhý je ten malý protest, tých pár malých výrobcov, ktorí budú protestovať proti vláde.
Ďakujem pekne, skončil som.
Skryt prepis
 

14.2.2024 14:03 - 14:05 hod.

Cech Jozef Zobrazit prepis
4.
Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážený pán minister, pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (tlač 139a).
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 127 zo 14. februára 2024 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre sociálne veci, určila zároveň výbor pre sociálne veci za gestorský výbor a lehotu na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Predmetný návrh zákona číslo, zákona (tlač 139) prerokovali a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť oba určené výbory dňa 14. februára 2024.
Z uznesenia výboru Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III tejto spoločnej správy vyplýva jeden pozmeňujúci návrh.
Gestorský výbor odporúča návrh zákona v znení schváleného pozmeňujúceho návrhu schváliť.
Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci č. 26 zo 14. februára 2024. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky pri rokovaní o predmetnom návrhu zákona informoval o výsledku rokovania výborov a predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady, zároveň určil poslancov Alenu Novákovú, Zdenku Mačicovú a Michala Stušku za náhradníkov spravodajcu.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.
Skryt prepis