Videokanál poslanca

V krátkosti, neviem, či ste ma počúvali správne, keď som uviedol, že je to správny krok, za tým si aj stojím, s tým, že, pán Krátky, spomenuli ste, že či toto je odpoveď na tie clá. Dôchodcovské správcovské spoločnosti môžu investovať či už do dlhopisov, to je to konzervatívne investovanie, sú tam indexové fondy, to je mix akcií a dlhopisov, a potom sú tam do akcií. No a teraz zažívame tú situáciu, kedy ten akciový trh, ako som povedal, padá alebo kolíše, a tu vlastne vláda prichádza s tým, že je možnosť, aby tieto správcovské spoločnosti diverzifikovali svoje investičné aktivity aj do iných možností. A toto je jedna z tých možností, kedy ozaj že len ten 0,5 % z tej celkovej hodnoty môžu zainvestovať aj v prospech rozvoja Slovenska a nemusia tie peniaze byť investované len na amerických, do amerických, teda do amerických akcií. Takže toľko k vašej otázke.
Ďakujem. To je všetko.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán minister, pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, kolegovia, ja podporím to, čo tu bolo aj povedané z úst môjho predrečníka Michala Barteka, a na rozdiel od svojich kolegov z opozície si myslím tiež, že dôvody na skrátené legislatívne konanie sú teraz namieste a vyplýva to zo súčasnej situácie, ktorú vyvolali Spojené štáty tým, že zaviedli novú colnú politiku, zvýšili clá voči svojim najbližším obchodným partnerom, ktorým je či už Európska únia, alebo ázijské štáty. Vidíme, čo sa deje na akciovom trhu, došlo k dramatickému poklesu akcií, do ktorých investovali aj slovenské dôchodcovské spoločnosti, správcovské spoločnosti, a preto ministerstvo zareagovalo v správnom čase a prišlo s týmto návrhom zákona, ktorý umožní investovanie aj do bezpečných investičných možností, ktoré, myslím si, že Slovensko ponúka.
Ďakujem pánovi ministrovi za jeho vystúpenie, v ktorom podrobne popísal tento vládny návrh zákona, ktorým zavádzame možnosť pre správcovské spoločnosti investovať časť finančných prostriedkov z II. piliera, ako bolo povedané, od nula do nula a pol percenta, to je teda do výšky nejakých plus-mínus 800 mil. euro, aj do projektov infraštruktúry, či už výstavby diaľnic, bytov, nemocníc alebo ďalších projektov, ktoré sa na Slovensku pripravujú. Tento návrh je rozumný, moderný, ktorý reaguje na potreby našej krajiny a zároveň aj na záujmy sporiteľov.
A na záver musím povedať, že aj samotné správcovské spoločnosti z úst svojho predsedu ocenili, že vláda týmto návrhom zákona rozširuje investičné možnosti, ktoré v súčasnosti majú, a zároveň im neukladá povinnosť, aby do týchto povedzme alternatívnych investícií aj išli.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Hajko, ja len na margo, čo ste spomenuli tú spojitosť s tým ratingom a týmto návrhom zákona, že ide o niečo, čo je navzájom previazané, ja si nemyslím. Napríklad pred pár dňami zaznela informácia zo strany ministerstva financií, že Slovensku bol potvrdený alebo udelený rating japonskou ratingovou agentúrou na úrovni A+, čo hovorí o tom, že táto ratingová agentúra vidí stabilný výhľad ekonomického rozvoja Slovenska, takže ja si nemyslím, že by tu malo prísť v nejakom krátkom období k prehodnoteniu, naopak, potvrdila aj táto ratingová agentúra, že výhľad je stabilne dobrý.

Ďakujem, pán predseda, bude krátka.
Pán kolega, tejto vláde vyčítate, že aký objem finančných prostriedkov bol použitý na tú energopomoc občanom.
Ja vám odpoviem, že iné možnosti ani neboli, keďže predchádzajúce tri vlády, či už Matovič, Heger, ale aj tá Odorova vláda, ktorá, ktorej ste súčasťou, alebo ten pán Odor je už súčasťou aj PS, takže je tam tá spojitosť s vami, na ministerstve nepripravila vôbec nič, na čom by vedela pani ministerka stavať, aby pripravila konkrétne kroky. Toto je návrh zákona, s ktorým prišla a treba ho podporiť.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predseda.
Ja sa teším, že sa pripravuje pôda a nastavujú sa procesy, ktoré aj prostredníctvom tohto návrhu zákona budú viesť k poskytnutiu adresnej energopomoci. Naopak, čudujem sa, že teraz som si musel vypočuť kritiku k uvedenému návrhu zákona. Keď si spomeniem spätne, z úst opozície zaznievala kritika, že energopomoc je vlastne poskytovaná všetkým, aj tým, čo na to nemajú nárok, a teraz, naopak, keď sa pripravili kroky a všetko sa vlastne vedie k tomu, že tá pomoc bude adresná, tak aj tu ste si našli nejakú kritiku, ktorú ste vyslovili k tomuto návrhu zákona.
Ja si myslím, že zo strany ministerstva ide o správny krok a chce sa vyhnúť tomu, k čomu došlo napríklad aj v Českej republike, kde občania museli chodiť na jednotlivé úrady a všetko si vybavovať vlastne osobne. Týmto návrhom zákona alebo podmienkami, ktoré sú v návrhu, odbremeníme občanov a bude to všetko zautomatizované a nebudeme musieť občana posúvať od úradu k úradu. Takže z tohto pohľadu veľké plus za mňa.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Dôvod na skrátené legislatívne konanie určite je v tejto situácii. Keďže situácia, čo sa týka rozpočtov miest a obcí, je zložitá a napätá. Ja chcem poopraviť pána poslanca Hajka, kde, ako povedal aj pán poslanec Viskupič, dnes bolo konštatované, že výber z daní príjmov fyzických osôb stúpa. To znamená, že nejaké peniažky nazvyš alebo nejaký vyšší príjem, príjem bude pre rozpočty miest a obcí. Ako ste poznamenal, kameňom úrazu, áno, a s tým súhlasím, je daňový bonus na dieťa, ktorý bol zavedený predchádzajúcou vládou, kde bolo povedané „A“. To znamená, že zobralo sa z rozpočtu miest a obcí, ale nebolo povedané „B“, kde tie peniažky si nájdu. Tu alebo z úst KDH, z vašich úst bolo povedané, že vy podporujete, aby bol zachovaný. Dneska sme sa dozvedeli z úst kolegu z PS, že ho máme zreformovať alebo zmeniť, aby vlastne príjmy miest a obcí sa zvýšili. No ak táto vláda prišla s nejakou novelou alebo reformou, kde, myslím si, že tento daňový bonus je už adresnejší, kde sa zaviedli pásma, a už ho nedostávajú tí vysokopríjmoví, ale dostávajú ich tí, ktorým bol určený.
Ďakujem za slovo.

Ďakujem, pán predsedajúci, rád by som podal pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Zdenka Svobodu k vládnemu návrhu zákona o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Úradu podpredsedu vlády Slovenskej republiky pre Plán obnovy a znalostnú ekonomiku, tlač 592.
Vládny návrh zákona o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Úradu podpredsedu vlády Slovenskej republiky pre Plán obnovy a znalostnú ekonomiku sa mení takto:
" V § 9 sa slová "1. marca 2025" nahrádzajú slovami "15. apríla 2025"."
Odôvodnenie:
Navrhovaná zmena účinnosti návrhu zákona súvisí s predpokladaným termínom jeho prerokovania na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky, ako aj potrebou dodržiavania lehoty podľa čl. 102 ods. 1 písm. o) Ústavy Slovenskej republiky.
Žiadam o vyňatie bodu 8 zo spoločnej správy na osobitné hlasovanie.
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, páni poslanci, výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade v súlade s § 79 ods. 1 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov túto spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Úradu podpredsedu vlády Slovenskej republiky pre Plán obnovy a znalostnú ekonomiku vo výboroch Národnej rady v druhom čítaní.
Národná rada uznesením č. 683 z 28. novembra 2024 pridelila predmetný vládny návrh zákona na prerokovanie týmto výborom Národnej rady: výboru pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru a výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Národná rada určila zároveň výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie predmetného návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
K predloženému návrhu zákona prijali predmetné výbory Národnej rady odporúčanie pre Národnú radu návrh schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, a to ústavnoprávny výbor uznesením č. 251 zo dňa 30. januára 2025, výbor pre financie a rozpočet uznesením č. 184 zo dňa 4. februára 2025 a výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením č. 95 zo dňa 4. februára 2025. 101-2
Z citovaných uznesení výborov Národnej rady uvedených pod bodom 3 spoločnej správy vyplýva deväť pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, o ktorých gestorský výbor odporúča hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Spoločná správa výborov Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona bola schválená uznesením gestorského výboru č. 188 zo 4. februára 2025. Týmto uznesením gestorský výbor zároveň poveril mňa, spoločného spravodajcu, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výborov a navrhol Národnej rade postup pri hlasovaní podľa príslušných ustanovení zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu. Zároveň sa do rozpravy hlásim ako prvý.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, páni poslanci, výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade v súlade s § 79 ods. 1 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov túto spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Úradu podpredsedu vlády Slovenskej republiky pre Plán obnovy a znalostnú ekonomiku vo výboroch Národnej rady v druhom čítaní.
Národná rada uznesením č. 683 z 28. novembra 2024 pridelila predmetný vládny návrh zákona na prerokovanie týmto výborom Národnej rady: výboru pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru a výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Národná rada určila zároveň výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie predmetného návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
K predloženému návrhu zákona prijali predmetné výbory Národnej rady odporúčanie pre Národnú radu návrh schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, a to ústavnoprávny výbor uznesením č. 251 zo dňa 30. januára 2025, výbor pre financie a rozpočet uznesením č. 184 zo dňa 4. februára 2025 a výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením č. 95 zo dňa 4. februára 2025. 101-2
Z citovaných uznesení výborov Národnej rady uvedených pod bodom 3 spoločnej správy vyplýva deväť pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, o ktorých gestorský výbor odporúča hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Spoločná správa výborov Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona bola schválená uznesením gestorského výboru č. 188 zo 4. februára 2025. Týmto uznesením gestorský výbor zároveň poveril mňa, spoločného spravodajcu, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výborov a navrhol Národnej rade postup pri hlasovaní podľa príslušných ustanovení zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu. Zároveň sa do rozpravy hlásim ako prvý.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Pán kolega Stachura de facto hovorí, že systém prevádzky záchrannej zdravotnej služby by sa mal vrátiť ešte pred rok 2004, kedy došlo k rozhodnutiu a vlastne k zrušeniu systému štátom riadených záchraniek. No len to prišlo rozhodnutím pána vtedajšieho ministra Zajaca a treba si položiť otázku, že prečo k tomu došlo, aký cieľ sa sledoval. Možno pán Szalay z SaS vie o tom viac, keďže sa spolupodieľal na príprave tejto legislatívy. Tento model fungovania dnes už nevieme prinavrátiť, a preto navrhnutý model zo strany ministerstva, z môjho pohľadu ide o optimálnejší model, keďže ide o kombináciu či už štátu, alebo privátneho sektora, ako o tom, o ktorom hovoríš ty alebo ten, ktorý navrhuje SaS-ka, ktorá navrhuje, aby tento systém prevádzkoval čisto súkromný sektor.
Ďakujem.