Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predseda. Ja sa teším, že sa pripravuje pôda a nastavujú sa procesy, ktoré aj prostredníctvom tohto návrhu zákona budú viesť k poskytnutiu adresnej energopomoci. Naopak čudujem sa, že teraz som si musel vypočuť kritiku k uvedenému návrhu zákona, keď si spomeniem spätne z úst opozície zaznievala kritika, že energopomoc je vlastne poskytovaná všetkým, aj tým, čo na to nemajú nárok a teraz naopak, keď sa pripravili kroky a všetko sa vlastne vedie k tomu, že tá pomoc bude adresná, tak aj tu ste si našli nejakú kritiku, ktorú ste vyslovili k tomuto návrhu zákona.
Ja si myslím, že zo strany ministerstva ide o správny krok a chce sa vyhnúť tomu, k čomu došlo napríklad aj v Českej republike, kde občania museli chodiť na jednotlivé úrady a všetko si vybavovať vlastne osobne. Týmto návrhom zákona alebo podmienkami, ktoré sú v návrhu, odbremeníme občanov a bude to všetko zautomatizované a nebudeme musieť občana posúvať od úradu k úradu.
Takže z tohto pohľadu veľké plus za mňa.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dôvod na skrátené legislatívne konanie určite je v tejto situácii. Keďže situácia čo sa týka rozpočtu miest a obcí je zložitá a napätá. Ja chcem poopraviť pána poslanca Hajka, kde ako povedal aj pán poslanec Viskupič. Dnes bolo konštatované, že výber z daní príjmov fyzických osôb stúpa. To znamená, že nejaké peniažky nazvyš alebo nejaký vyšší príjem, príjem bude pre rozpočty miest a obcí. Ako ste poznamenal, kameňom úrazu áno. A s tým súhlasím je daňový bonus na dieťa, ktorý bol zavedený predchádzajúcou vládou, kde bolo povedané á. To znamená, že zobralo sa z rozpočtu miest a obcí, ale nebolo povedané b, kde tie peniažky si nájdu. Tu alebo z úst KDH. Z vašich úst bolo povedané, že vy podporujete, aby bol zachovaný. Dneska sme sa dozvedeli z úst kolegu z PS, že ho máme zreformovať alebo zmeniť, aby vlastne príjmy miest a obcí sa zvýšili. No ak táto vláda prišla s nejakou novelou alebo reformou, kde si myslím si, že tento daňový bonus je už adresnejší, kde sa zaviedli pásma a už ho nedostávajú tí vysokopríjmový ale dostávajú ich tí, ktorým bol určený. Ďakujem za slovo.

Ďakujem pán predsedajúci, rád by som podal pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Zdenka Svobodu k vládnemu návrhu zákona o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Úradu podpredsedu vlády Slovenskej republiky pre Plán obnovy a znalostnú ekonomiku, tlač 592. Vládny návrh zákona o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Úradu podpredsedu vlády Slovenskej republiky pre Plán obnovy a znalostnú ekonomiku sa mení takto:
" V § 9 sa slová: "1. marca 2025" nahrádzajú slovami "15. apríla 2025"."
Odôvodnenie:
Navrhovaná zmena účinnosti návrhu zákona súvisí s predpokladaným termínom jeho prerokovania na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky, ako aj potrebou dodržiavania lehoty podľa čl. 102 ods. 1 písm. o) Ústavy Slovenskej republiky. Žiadam o vyňatie bodu 8 zo spoločnej správy na osobitné hlasovanie. Ďakujem, skončil som.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, páni poslanci, výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade v súlade s § 79 ods. 1 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov túto spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Úradu podpredsedu vlády Slovenskej republiky pre Plán obnovy a znalostnú ekonomiku vo výboroch Národnej rady v druhom čítaní.
Národná rada uznesením č. 683 z 28. novembra 2024 pridelila predmetný vládny návrh zákona na prerokovanie týmto výborom Národnej rady: výboru pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru a výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Národná rada určila zároveň výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie predmetného návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
K predloženému návrhu zákona prijali predmetné výbory Národnej rady odporúčanie pre Národnú radu návrh schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, a to ústavnoprávny výbor uznesením č. 251 zo dňa 30. januára 2025, výbor pre financie a rozpočet uznesením č. 184 zo dňa 4. februára 2025 a výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením č. 95 zo dňa 4. februára 2025. Z citovaných uznesení výborov Národnej rady uvedených pod bodom 3 spoločnej správy vyplývajú
===== ... januára 2025. Výbor pre financie a rozpočet uznesením č. 184 zo dňa 4. februára 2025 a výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením č. 95 zo dňa 4. februára 2025. Z citovaných uznesení výborov Národnej rady uvedených pod bodom 3 spoločnej správy vyplýva deväť pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, o ktorých gestorský výbor odporúča hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Spoločná správa výborov Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona bola schválená uznesením gestorského výboru č. 188 zo 4. februára 2025. Týmto uznesením gestorský výbor zároveň poveril mňa spoločného spravodajcu, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výborov a návrhov Národnej rady postup pri hlasovaní podľa príslušných ustanovení zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu. Zároveň sa do rozpravy hlásim ako prvý.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, páni poslanci, výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade v súlade s § 79 ods. 1 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov túto spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Úradu podpredsedu vlády Slovenskej republiky pre Plán obnovy a znalostnú ekonomiku vo výboroch Národnej rady v druhom čítaní.
Národná rada uznesením č. 683 z 28. novembra 2024 pridelila predmetný vládny návrh zákona na prerokovanie týmto výborom Národnej rady: výboru pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru a výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Národná rada určila zároveň výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie predmetného návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
K predloženému návrhu zákona prijali predmetné výbory Národnej rady odporúčanie pre Národnú radu návrh schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, a to ústavnoprávny výbor uznesením č. 251 zo dňa 30. januára 2025, výbor pre financie a rozpočet uznesením č. 184 zo dňa 4. februára 2025 a výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením č. 95 zo dňa 4. februára 2025. Z citovaných uznesení výborov Národnej rady uvedených pod bodom 3 spoločnej správy vyplývajú
===== ... januára 2025. Výbor pre financie a rozpočet uznesením č. 184 zo dňa 4. februára 2025 a výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením č. 95 zo dňa 4. februára 2025. Z citovaných uznesení výborov Národnej rady uvedených pod bodom 3 spoločnej správy vyplýva deväť pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, o ktorých gestorský výbor odporúča hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Spoločná správa výborov Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona bola schválená uznesením gestorského výboru č. 188 zo 4. februára 2025. Týmto uznesením gestorský výbor zároveň poveril mňa spoločného spravodajcu, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výborov a návrhov Národnej rady postup pri hlasovaní podľa príslušných ustanovení zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu. Zároveň sa do rozpravy hlásim ako prvý.

Ďakujem za slovo pán predseda. Pán kolega Stachura. Defacto hovorí, že systém prevádzky záchrannej zdravotnej služby by sa mal vrátiť ešte pred rok 2004, kedy došlo k rozhodnutiu a vlastne k zrušeniu systémom štátom riadených záchraniek. No, len to prišlo rozhodnutím pána vtedajšieho ministra Zajaca a treba si položiť otázku, že prečo k tomu došlo. Aký cieľ sa sledoval. Možno pán Szalay zo SaS-ky vie toho viac, keďže sa spolupodieľal na príprave tejto legislatívy. Tento model fungovania dnes už nevieme prinavrátiť a preto navrhnutý model zo strany ministerstva z môjho pohľadu ide o optimálnejší pomodel, keďže ide o kombináciu či už štátu alebo privátneho sektora ako o tom, o ktorom hovoríš ty alebo ten, ktorý navrhuje SaS-ka, ktorá navrhuje aby tento systém prevádzkoval čisto súkromný sektor. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Majerský, ja sa teším, že po vecnej stránke sa zhodneme. Navrhnutá legislatíva obsahuje množstvo opatrení, ktoré sú prospešné a reflektujú trendy, ktoré sú už v okolitých krajinách zavedené, avšak je mi ľúto, že či už na zdravotníckom výbore, ale aj včera tu v rozprave sa celá debata vlastne zvrhla len a len na súťaž, ktorá sa pripravuje ohľadom záchraniek. Myslím si, že prezentované názory na túto tému sú rôznorodé aj medzi opozičnými stranami, a rovnako sa veľmi ťažko zhodnete, či štát, alebo súkromný prevádzkovateľ by bol lepším prevádzkovateľom záchrannej zdravotnej služby. My sme pripravili kompromisné riešenie, ktoré z môjho pohľadu je v tejto chvíli takým optimálnym riešením. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom Výboru Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo s tým, že uvedené výbory predmetný návrh zákona prerokujú ihneď.
Pán predseda, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 ods.1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom Výboru Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu. ... v prvom čítaní. Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.