Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Matovič, pripomeniem niekoľko momentov z obdobia, kedy ste vy rokovali s predstaviteľmi LOZ, a teraz vyčítate súčasnému ministrovi kroky, ktoré podniká pri rokovaní s týmito aktérmi. Uvediem niekoľko vašich vyjadrení z tohto obdobia. Citujem vás: „Máme obmedzené zdroje, mali by sme sa správať ako zodpovední ľudia, ktorí nepozerajú len na jednu skupinu štátnych zamestnancov." Koniec citátu. To je na margo toho požadovaného navýšenia platov lekárov. Rovnako ste uviedli, že pohŕdate šéfom LOZ Petrom Visolajským, citujem vás: „Ak im dnes nedáte výpalné, oni sú schopní odísť od ľudí na prístrojoch." Odborárov ste označili za: „vydieračov, ktorí spáchali zločin proti morálke." Koniec citátu. Ďalší citát: „Nedokážem viac sedieť zoči voči ľuďom, ktorí na rokovaní o sebe povedia, že sú elita národa." Koniec citátu. Ja som doteraz nepočul, žeby súčasný minister Kamil Šaško sa vybral touto cestou, ale jeho snahou je nájsť konštruktívny dialóg s lekármi a vyriešiť kultivovane súčasnú situáciu.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Čo sa týka memoranda, tak to nie je nič, čo je vytesané do skaly alebo do kameňa, je to, dá sa povedať, nejaký živý dokument, ktorý sa môže v určitom časopriestore meniť. Ja si myslím, že teraz nastal ten správny čas, aby došlo aj k tej zmene, to, čo hovoril pán poslanec Szalay, tak myslím si, že teraz je ten správny čas, o čom ste aj vy hovorili, a to, aby ten nárast bol nejako aj naviazaný na tú výkonnosť a na zvýšenie tej efektivity, a to je odpoveď vlastne k tomu, čo ste sa pýtali.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, dnes sme tu preto, aby sme sa... aby sme rozhodli o návrhu zákona, ktorý si vyžaduje skrátené legislatívne konanie. Tento proces môže byť kritizovaný, no v momentálnej situácii nevyhnutne potrebujeme konať s rýchlosťou a razantnosťou, zároveň aj rozhodnosťou, aby sme zdravotníckemu sektoru poskytli podporu, ktorú si zaslúži.
Strana HLAS - sociálna demokracia si plne uvedomuje, že kvalitné a prístupné zdravotníctvo je základom dôstojného života našich občanov. Naším cieľom je nielen udržať jeho stabilitu, ale predovšetkým posilniť ho v čase, keď čelíme rôznym výzvam. Od začiatku tejto vlády je pre nás otázka zdravotníctva prioritou. Na čele tohto rezortu máme dnes ministra pána Kamila Šaška, človeka, ktorý od prvého dňa sa venuje všetkými svojimi silami a venuje aj úsilie tomu, aby naše zdravotníctvo dosiahlo lepšiu úroveň, aby sa zdravotníci cítili ocenení. Jeho práca je nesmierne náročná, pretože vkladáme doňho dôveru, že dokáže zaviesť pozitívne zmeny v systéme, ktorý potrebuje reformy a stabilizáciu. Pán minister od prvého dňa preukázal nasadenie, čo dokazuje, že si plne uvedomuje váhu a zodpovednosť pre celý sektor. Od začiatku sa stretáva s odborníkmi, so zástupcami zdravotníckych pracovníkov aj so samotnými zdravotníkmi, aby našli riešenia, ktoré sú reálne a udržateľné. Nie je to jednoduchá úloha, no už pán minister ukazuje, že je schopný viesť rezort efektívne a s jasnou víziou. Náš prístup k mzdám pracovníkom zdravotníctva je príkladom tejto snahy o dialóg a zodpovednosť.
Tento zákon neznižuje platy zdravotníkov, iba spomaľuje tempo ich rastu, pričom sa sústredíme na zabezpečenie primárneho mzdového nárastu. Pôvodne zamýšľané zvýšenie platov sme dokázali navýšiť o 9,7 % pre najkritickejšie profesie. Týmto krokom jasne ukazujeme, že si vážime ich prácu a v rámci možností sa snažíme o ich stabilné postavenie.
Pri pohľade na nedávne skúsenosti s postojmi predchádzajúcej vlády je evidentné, že súčasný prístup súčasnej vlády a ministra je cestou ku zmene. Počas vlády či už Igora Matoviča, alebo Eduarda Hegera sme boli svedkami tvrdých, až konfrontačných vyhlásení voči zdravotníkom. Nazývať zdravotníkov ľudským odpadom či ich obviňovanie z vydierania vlády bol len dôkazom nepochopenia ich významu pre našu spoločnosť. Naša vláda, naopak, dokazuje, že rešpektuje zdravotníkov a je odhodlaná vytvárať pre nich podmienky, ktoré ich prácu ocenia a stabilizujú.
Na záver chcem ešte spomenúť, že podpora zdravotníkov nie je zameraná len na nemocničný sektor. Z balíka 110 mil. euro bude financovanie smerovať aj do ambulantného sektora, čím posilní nielen ich pracovné podmienky, ale aj dostupnosť zdravotnej starostlivosti pre každého občana. Som presvedčený, že tento návrh zákona je krokom správnym smerom. Skrátené legislatívne konanie nie je obchádzaním procedúr, ale o schopnosti konať efektívne a zodpovedne tam, kde je to naozaj potrebné.
Dovoľujem si vás preto požiadať, aby ste tento návrh na skrátené legislatívne konanie aj podporili.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Szalay, musím s vami súhlasiť, že prečo vlastne v roku 2022 vláda tak lacno predala kožu a nenaviazala zvýšenie miezd na výkon, to je jedna z tých otázok, ktorú si aj vy kladiete. A možno teraz je ten správny čas, aby sme sa k tomu vrátili. Každý z nás si cení prácu lekárov, ale rovnako súhlasím, že musia byť motivovaní. Vyvstáva otázka, či efektivita a počet výkonov aj sa odzrkadlili v tom navýšení miezd z roku 2022.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií aj ministerstva hospodárstva. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady pre verejnú správ a regionálny rozvoj.
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet.
Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Ďakujem, pán predseda. Ja len na dovysvetlenie, keďže tie požiadavky zazneli od kolegov, aby boli vlastne zodpovedané, takže ešte sa vrátim. Zaznela otázka, kde sa budú vykonávať laboratórne testy, kto ich bude platiť. Pri vyšetrení tohto biologického materiálu sa nič nemení. Vyšetrenie laboratórnych testov sa vykonáva v zariadeniach spoločných vyšetrovacích a liečebných zložiek, tak ako tomu bolo doteraz. Náklady na vyšetrenie uhrádza ten, kto o vyšetrenie požiadal. Ak o vyšetrenie požiadal policajt, náklady uhradí Policajný zbor, pričom pri pozitívnom výsledku je vyšetrovaná osoba povinná tieto náklady uhradiť Policajnému zboru. Na postupe policajta sa nič nemení, bude postupovať tak ako doteraz. Pri zistení pozitivity skríningového testu policajt bude postupovať rovnako ako pri pozitívnom výsledku dychovej skúšky na alkohol, resp. pri lekárskom vyšetrení spojeným s odberom biologického materiálu na zistenie prítomnosti drog. V prípade pozitívneho výsledku policajt vodičovi zadrží vodičský preukaz, zakáže ďalšiu jazdu a ďalej postupuje podľa príslušných zákonov v závislosti od skutočnosti, či sa jedná o priestupok alebo trestný čin.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som vám predložil návrh na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 219/1996Z. z. o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov a o zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb v znení neskorších predpisov.
Cieľom môjho návrhu je umožnenie používania skríningových testovacích súprav policajtmi pri výkone dohľadu nad bezpečnosťou a plynulosťou cestnej premávky v prípadoch, keď má policajt pri kontrole podozrenie, že vodič je pod vplyvom omamných a psychotropných látok, a zároveň navrhujem vypustenie zastaranej právnej úpravy o zriaďovaní protialkoholických záchytných izieb.
Novela zákona, ako som uviedol, upravuje dve zásadné veci alebo oblasti, jednou z nich sú tieto skríningové testovacie sady, ktoré boli vlastne obstarané prostredníctvom ministerstva vnútra, avšak v súvislosti s ich zavádzaním do výkonu služby bolo zistené, že súčasné znenie zákona č. 219/1996 Z. z o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov vlastne neumožňuje používanie predmetných skríningových testovacích súprav. Z tohto dôvodu je potrebné pristúpiť k novelizácii zákona, čím dôjde k zrýchleniu a zjednodušeniu vykonávania orientačného vyšetrenia na prítomnosť drog v organizme vodiča.
A druhou úpravou je vypustenie § 6 až 11 tohto zákona, ktorý upravuje zriaďovanie protialkoholických záchytných izieb, a to z dôvodu, že ide o zastaralú právnu úpravu. Prekážkou jej vykonateľnosti je aj fakt, že vychádza z pôvodného zákona z päťdesiatych rokov minulého storočia, kedy československé zdravotníctvo prebralo na seba represívnu úlohu chrániť spoločnosť pred ohrozujúcim správaním občanov. V súčasnosti je však na základe ústavy právne nemožné obmedzovanie osobnej slobody u osoby bez psychózy a následne umiestňovanie v ústavnom zdravotníckom zariadení proti jej vôli, ak o tom nerozhodol súd. V súčasnosti aj bez prevádzkovania protialkoholických záchytných izieb končia osoby pod vplyvom alkoholu v ambulanciách záchrannej zdravotnej služby.
Na výbore pre zdravotníctvo ešte zazneli doplňujúce otázky, ktoré by som teraz zodpovedal. Jedna z nich bola, už som to aj vysvetlil, že prečo vlastne k tomuto pristupujeme. Takže vyšetrenie na zistenie prítomnosti iných návykových látok než alkoholu, teda drog u vodiča, sa vykonáva podľa ustanovenia § 5 ods. 5 zákona č. 219/1996 Z. z. Pred nákupom skríningových testov polícia vykonávala vyšetrenie iba podľa písm. a) uvedeného ustanovenia v orientačných, psychomotorickým vyšetrením a následným lekárskym vyšetrením spojeným s odberom a laboratórnym vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, keď žiadnym iným prístrojom doteraz nedisponovala. Vodiča s podozrením na požitie drog následne polícia eskortovala do nemocnice na lekárske vyšetrenie spojené s odberom biologického materiálu, to znamená krvi alebo moču. Uvedené riešenie predstavovalo jednak finančné náklady a zároveň bolo časovo zdĺhavé. Z uvedeného dôvodu bola aj na základe skúseností z okolitých štátov políciou prednesená požiadavka na zaobstaranie týchto testov, ktoré by boli schopné drogy v tele vodiča detegovať priamo na mieste zastavenia.
Vzhľadom na nejednoznačný právny výklad zákona, to znamená § 5 ods. 5 písm. b) citovaného zákona, podľa ktorého sa vyšetrenie na prítomnosť drog vykonáva aj orientačným testovacím prístrojom a následným laboratórnym vyšetrením odobranej vzorky biologického materiálu, a teda, či možno subsumovať pod pojem „orientačný testovací prístroj“ aj skríningové testy, bolo zo strany polície pristúpené prostredníctvom návrhu na precizovanie predmetného ustanovenia zákona. Zároveň sa návrhom odstráni aj požiadavka na laboratórne vyšetrenie biologického materiálu aj v prípade prvotného negatívneho výsledku pri vyšetrení prístrojom, ktoré súčasné znenie predmetného ustanovenia vyžaduje. Navrhovaná novela požíva pojem „skríningový test“, ktorý je najmä v zdravotníctve zaužívaný a rozumie mu aj laická verejnosť, pričom sa skríningové testy bežne využívajú v zdravotníckych zariadeniach, napr. pri vyšetrení moču vodiča na prítomnosť drog. Zároveň sa povinnosť vykonať u vodiča lekárske vyšetrenie spojené s odberom biologického materiálu zavádza iba pri pozitívnom výsledku skríningového testu. Táto povinnosť sa zavádza práve z dôvodu vylúčenia možnej tzv. falošnej pozitivity, resp. pri skreslenom výsledku skríningového testu. Vzhľadom na uvedené navrhovaná novela nezavádza nový spôsob vyšetrenia, ale precizuje spôsob vykonania vyšetrenia.
Ďalej zaznela otázka, čo sa týka pozitivity, keď náhodou vodič užije marihuanu a bolo tomuto návrhu vytýkané, že tá pozitivita presiahne aj dva-tri dni. Takže v zmysle platného znenia § 4 ods. 2 písm. d) zákona 8/2009 Z. z. vodič nesmie viesť vozidlo v takom čase po požití alkoholu alebo inej návykovej látky, to znamená drog, keď sa alkohol alebo iná návyková látka ešte môže nachádzať v organizme vodiča. Protiprávnym konaním je už aj samotná skutočnosť, že sa uvedené látky nachádzajú v organizme vodiča a nie skutočnosť, či je týmito látkami ovplyvnený. Z uvedeného jasne vyplýva, že za protiprávne konanie je považovaná už samotná prítomnosť drog v tele bez ohľadu na to, kedy ju vodič užil, alebo či je ňou ovplyvnený. Obstarané skríningové testy vykážu pozitivitu pri THC až od určitej hodnoty látky v organizme, to znamená, že je tam nastavená citlivosť, čím dochádza k zamedzeniu vykazovaniu pozitivity pri užití marihuany dva alebo viac dní pred jazdou. Zo skúseností z praxe pri používaní zakúpených skríningových testov vyplýva, že každý pozitívny výsledok skríningového testu je následne potvrdený aj pozitívnym výsledkom prostredníctvom laboratórneho vyšetrenia biologického materiálu. K otázke možnej pozitivity marihuany sa pri požití dva alebo viac dní pred cestou zakúpené skríningové testy Dräger DrugCheck 3000 zachytávajú hodnoty od 15 ng/ml, pričom táto hodnota môže byť v závislosti od metabolizmu užívateľa podľa vedeckých štúdií výnimočne nameraná aj po užití drogy pred dva alebo viac dňami pred jazdou, avšak iba pri pravidelnom užívaní marihuany.
Toľko vlastne k tým otázkam, ktoré boli predostreté na výbore.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predseda. Vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby som ako spravodajca predniesol túto spoločnú správu výborov Národnej rady o výsledku prerokovania návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jána Ferenčáka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 138/1991 Z. z. o majetku obcí v znení neskorších predpisov, v druhom čítaní. Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rady túto spoločnú správu výborov.
Národná rada uznesením č. 505 z 19. septembra 2024 pridelila predmetný návrh zákona, tlač 420, týmto výborom Národnej rady – Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Národná rada určila zároveň výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol poslanecký návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko.
K predmetnému poslaneckému návrhu zákona zaujali výbory, ktorým bol pridelený, tieto stanoviská: Odporúčanie pre Národnú radu návrh schváliť s pozmeňujúcim a doplňujúcimi návrhmi – Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet; odporúča pre Národnú radu návrh schváliť – ústavnoprávny výbor a výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Z uznesení výborov Národnej rady uvedených pod bodom III tejto spoločnej správy vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré sú uvedené pod bodom IV tejto správy. Gestorský výbor odporúčal o návrhoch výborov, ktoré sú uvedené spoločnej správy pod bodom IV, hlasovať takto: O bodoch spoločnej správy č. 1 až 3 hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Spoločná správa výborov, tlač 420a, bola schválená uznesením gestorského výboru č. 145 z 22. októbra 2024. Týmto uznesením gestorský výbor zároveň poveril, poveril ma, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výborov a navrhol Národnej rade postup pri hlasovaní podľa príslušných ustanovení o rokovacom poriadku Národnej rady.
Ďakujem, pán predseda, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, vážení prítomní, vážený pán minister, v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený gestorským Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlači 518.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predseda, otvorte, prosím, rozpravu, skončil som.

Ďakujem za otázku, pán kolega.
No my sme k tomu nepristupovali dobrovoľne, všetko vyplynulo z toho, čo sa tu udialo pred tri a pol alebo štyrmi rokmi, už viac teda štyrmi rokmi, a treba si možnože zopakovať, že kvôli čomu. Kvôli tej vláde pána Matoviča, Hegera, ale aj vášho súpútnika pána Ódora, takže toto je, pre nás by bolo sebatrýznenie, keď my by sme mali pristupovať alebo pristupujeme vlastne k obmedzeniu určitých sociálnych výhod.
V tomto prípade došlo len k úprave tejto dávky, kde, áno, dobre ste poznamenali, že nad 18 rokov to už nie je možné poberať, ale došlo aj k tomu, na čo nás vlastne opozícia vyzýva, to znamená k väčšej adresnosti, kde vlastne došlo k odstupňovaniu tohto rodičovského príspevku od hranici 2 400 euro, kedy sa znižuje, a od 3 600 euro, kedy plus-mínus na to už ten rodič nemá nárok.
Ďakujem.