Videokanál poslanca

... o sociálnej ekonomike a sociálnych podnikoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 374/2019 Z. z., zákona č. 94/2020 Z. z., zákona č. 264/2020 Z. z., zákona č. 113/2022 Z. z., zákona č. 488/2022 Z. z., zákona č. 494/2022 Z. z., zákona č. 275/2023 Z. z., zákona č. 376/2024 Z. z. a zákona č. 25/2025 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
1. V § 19b ods. 2 písm. a) sa slová "vo výške 50 % z celkovej ceny práce vypočítanej z priemernej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky zverejnenej štatistickým úradom za prvý až tretí štvrťrok kalendárneho roka, ktorý predchádza kalendárnemu roku, v ktorom" nahrádzajú slovami "však v sume minimálnej mzdy platnej v kalendárnom roku, za ktorý”.
2. V § 19b ods. 2 písm. b) prvom bode sa slová „vo výške 75 % z celkovej ceny práce vypočítanej z priemernej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky zverejnenej štatistickým úradom za prvý až tretí štvrťrok kalendárneho roka, ktorý predchádza kalendárnemu roku, v ktorom” nahrádzajú slovami "však v sume minimálnej mzdy platnej v kalendárnom roku, za ktorý”.
3. V § 19b ods. 2 písm. b) druhom bode sa slová „vo výške 60 % z celkovej ceny práce vypočítanej z priemernej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky zverejnenej štatistickým úradom za prvý až tretí štvrťrok kalendárneho roka, ktorý predchádza kalendárnemu roku, v ktorom” nahrádzajú slovami "však v sume minimálnej mzdy platnej v kalendárnom roku, za ktorý”.
4. V § 19b ods. 2 písm. c) sa slová „vo výške 25 % z celkovej ceny práce vypočítanej z priemernej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky zverejnenej štatistickým úradom za prvý až tretí štvrťrok kalendárneho roka, ktorý predchádza kalendárnemu roku, v ktorom” nahrádzajú slovami "však 55 % z minimálnej mzdy platnej v kalendárnom roku, za ktorý”.
5. V § 19b odsek 3 znie:
" bod (3) Maximálna výška vyrovnávacieho príspevku podľa odseku 2 zodpovedá pracovnému pomeru dohodnutému na ustanovený týždenný pracovný čas; ak je pracovný pomer dohodnutý na kratší pracovný čas, maximálna výška vyrovnávacieho príspevku sa pomerne kráti.”
6. V § 19b ods. 5 sa slová "50 % z celkovej ceny práce vypočítanej z priemernej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky zverejnenej štatistickým úradom za prvý až tretí štvrťrok kalendárneho roka, ktorý predchádza kalendárnemu roku, v ktorom” nahrádzajú slovami "však 55 % z minimálnej mzdy platnej v kalendárnom roku, za ktorý”
7. Za § 36 sa vkladá 37, ktorý vrátane nadpisu znie:
§ 37
Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. januára 2026
(1) Pri poskytovaní vyrovnávacieho príspevku na základe dohody o poskytnutí vyrovnávacieho príspevku podľa 19b v znení účinnom do 31. decembra 2025 sa postupuje podľa tohto zákona v znení účinnom do 31. decembra 2025.
(2) Úrad práce vybaví žiadosť o poskytnutie vyrovnávacieho príspevku podľa 19b za obdobie do 31. decembra 2025, ktorá nebola vybavená do 31. decembra 2025, podľa tohto zákona v znení účinnom do 31. decembra 2025.
(3) Úrad práce vybaví žiadosť o poskytnutie vyrovnávacieho príspevku podľa 19b za obdobie po 31. decembri 2025 podanú pred 1. januárom 2026 podľa tohto zákona v znení účinnom od 1. januára 2026.
Nasledujúce články sa primerane prečíslujú, čo sa premietne do ustanovenia o účinnosti v čistopise schváleného zákona.
Nový čl. V nadobúda účinnosť 1. januára 2026, čo sa premietne do ustanovenia o účinnosti v čistopise schváleného zákona.
Pán predsedajúci, skončil som a zároveň odporúčam toto na osobitné hlasovanie.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán kolega Čaučík, ja s vami nesúhlasím. Ja si skôr myslím, že takto nastavený model, ktorý tu aktuálne máme, je skôr unikát, ale nie v pozitívnom slova zmysle. Naopak, nová právna úprava zavádza mechanizmus, ktorý je bežný vo zvyšných štátoch v Európskej únii. Ja vám poviem, že ide o ochranu alebo túto ochranu možno preskúmavať raz za šesť mesiacov, bude rozhodovať nezávislý prokurátor alebo správny orgán a ochranu je možné odobrať len vtedy, ak by zanikli dôvody alebo sa preukáže, že nebola poskytnutá v dobrej viere a to je tá rovnováha a nie ohrozenie týchto oznamovateľov. Ďakujem.

(Vymazať rámček.)

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Zdenka Svobodu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 153/2013 Z. z. o národnom zdravotníckom informačnom systéme a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, a ktorým sa mení a dopĺňajú niektoré zákony.
1. V čl. V sa pred bod 1 vkladá nový bod 1, ktorý znie:
„1. § 63a sa dopĺňa písmenom c), ktorý znie:
„c) zdravotnícky pracovník neuhradil poplatok za vedenie registra podľa § 63 ods. 5 za dva po sebe, po sebe nasledujúce kalendárne roky.“
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Tento bod nadobúda účinnosť 1. januára 2026, čo sa premietne do článku o účinnosti.
2. V čl. V bod 1 znie:
„1. V § 63b sa ods. 1 dopĺňa písmenom e), ktorý znie:
„e) kto neuhradil poplatok za vedenie registra podľa § 63 ods. 5 za päť po sebe nasledujúcich kalendárnych rokov.“
3. V čl. V sa dopĺňa bodom 3, ktorý znie:
„3. Za § 102bc sa vkladá § 102bd, ktorý vrátane nadpisu znie:
㤠102bd
Prechodné ustanovenia k úprave účinnej od 1. januára 2026
(1) Komora dočasne pozastaví registráciu podľa čl. 63a písmena c) prvýkrát v roku 2028.
(2) Komora zruší registráciu podľa § 63b ods. 1 písm. e) prvýkrát v roku 2031.“
Tento bod nadobúda účinnosť 1. januára 2026, čo sa premietne do článku o účinnosti.
V súvislosti s týmto pozmeňujúcim návrhom žiadam o vyňatie bodov 60 a 63 zo spoločnej správy na osobitné hlasovanie.
Skončil som.
A zároveň by som podal druhý pozmeňujúci návrh.
Odôvodnenie: Predkladám návrh, predkladaným návrhom sa do zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľov zdravotnej starostlivosti dopĺňa možnosť poskytovateľa záchrannej zdravotnej služby požiadať o povolenie dočasnej zmeny sídla stanice alebo typu ambulancie záchrannej zdravotnej služby, a to najdlhšie na dobu šiestych mesiacov. Účelom tohto ustanovenia je preklenúť dočasnú nemožnosť zabezpečiť záchrannú zdravotnú službu v tom sídle stanice alebo tým typom ambulancie, ktoré boli ustanovené vykonávacím právnym predpisom vydaným podľa § 8 ods. 1 písm. a) zákona č. 579/2004 Z. z. o Záchrannej zdravotnej službe, a to najmä, ak nastane vopred nepredvídateľná mimoriadna situácia. Dočasnú zmenu sídla stanice alebo typu ambulancie záchrannej zdravotnej služby možno povoliť na základe odôvodnenej žiadosti dotknutého poskytovateľa záchrannej zdravotnej služby, a to len v prípade, ak touto dočasnou zmenou nedôjde k zníženiu dostupnosti a kvality poskytovania záchrannej zdravotnej služby na území Slovenskej republiky. Zároveň sa platné ustanovenie § 17c, na základe ktorého je možnosť povoliť výmenu sídiel medzi dvomi poskytovateľmi záchrannej zdravotnej služby upravuje tak, aby o takúto zmenu mohli požiadať aj dočasne poverení poskytovatelia záchrannej zdravotnej služby a precizujú sa náležitosti žiadosti o povolenie takejto zmeny. Teraz by som prečítal svoj pozmeňujúci návrh.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Nech sa páči, pán spravodajca.

Svoboda, Zdenko, poslanec NR SR
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Zdenka Svobodu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 153/2013 Z. z. o národnom zdravotníckom informačnom systéme a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.
V čl. V sa pred bod 1 vkladajú nové body 1 až 4, ktoré znejú:
V § 16 sa dopĺňa odsekom 6, ktorý znie:
„(6) Ak ministerstvo zdravotníctva povolilo dočasnú zmenu sídla stanice záchrannej zdravotnej služby alebo dočasnú zmenu typu ambulancie záchrannej zdravotnej služby podľa § 17b ods. 1, ministerstvo zdravotníctva vyznačí v povolení alebo v poverení túto dočasnú zmenu a súčasne túto dočasnú zmenu údajov vyznačí v registri povolení.”.
2. Za § 70, 17a sa vkladá § 17b, ktorý vrátane nadpisu znie:
㤠17b
Dočasná zmena sídla stanice záchrannej zdravotnej služby a dočasná zmena typu ambulancie záchrannej zdravotnej služby
(1) Dočasnú zmenu sídla stanice záchrannej zdravotnej služby mimo sídla ustanoveného osobitným predpisom 14a) alebo dočasnú zmenu typu ambulancie záchrannej zdravotnej služby ustanoveného osobitným predpisom 14a) môže ministerstvo zdravotníctva povoliť na základe žiadosti poskytovateľa záchrannej zdravotnej služby najdlhšie na šesť mesiacov, len ak touto dočasnou zmenou nedôjde k zníženiu dostupnosti a kvality poskytovania záchrannej zdravotnej služby v zásahovom území. Dočasná zmena podľa prvej vety nevyžaduje vydanie nového povolenia alebo nového poverenia.
(2) V žiadosti podľa odseku 1 poskytovateľ záchrannej zdravotnej služby uvedie požadovanú zmenu, dôvody požadovanej zmeny, dobu, na ktorú žiada o dočasnú zmenu, a čestné vyhlásenie, že ostatné údaje, na ktorých základe bolo pôvodné povolenie alebo pôvodné poverenie vydané, sa nezmenili; k žiadosti o dočasnú zmenu typu ambulancie záchrannej zdravotnej služby pripojí aj čestné vyhlásenie, že spĺňa minimálne požiadavky na materiálno-technické vybavenie 17bb) na typ ambulancie záchrannej zdravotnej služby, o ktorý žiada.
(3) Na povolenie dočasnej zmeny podľa odseku I sa § 14 nevzťahuje.”
3. V § 17c ods. 1 sa slová „poskytovateľ, ktorí sú držiteľmi povolenia na prevádzkovanie ambulancie záchrannej zdravotnej služby vydaného na základe výberového konania (§ 14) ”nahrádzajú slovami „poskytovateľov záchrannej zdravotnej služby”, za slovo „povolenia” sa vkladajú slová „alebo nového poverenia” a na konci sa pripájajú tieto slová: „alebo pôvodné poverenie”
4. V § 17c odsek II znie:
„(2) V spoločnosti, v spoločnej žiadosti podľa odseku I poskytovatelia záchrannej zdravotnej služby uvedú požadovanú zmenu, dôvody požadovanej zmeny a čestné vyhlásenie, že ostatné údaje, na základe ktorých boli pôvodné povolenia alebo pôvodné poverenia vydané, sa nezmenili; k spoločnej žiadosti poskytovatelia záchrannej zdravotnej služby priložia aj dohodu podľa odseku l . Na povolenie výmeny sídla stanice záchrannej zdravotnej služby podľa odseku I sa § 14 nevzťahuje.
Tieto body nadobúdajú účinnosť dňom vyhlásenia, čo sa premietne aj do ustanovenia o účinnosti zákona.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne aj do ustanovenia o účinnosti zákona.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Rád by som podal dva pozmeňujúce návrhy. Prvý sa týka, výmazu registrov vedených komorami. Tento pozmeňujúci návrh reaguje na dohodu ministra zdravotníctva s komorami a členmi výboru pre zdravotníctvo. V dôsledku skutočností, že niektorí zdravotnícky pracovníci s príslušnou komorou nekomunikujú, neplnia si oznamovaciu povinnosť, neuhrádzajú registračný poplatok a nezúčastňujú sa sústavného vzdelávania. Komora nemá o nich žiadne správy a zároveň, komora nevie, či vôbec, stále vykonávajú toto zdravotnícke povolanie. komory v súčasnosti nemajú legislatívne, legislatívnu žiadnu možnosť, ako túto situáciu efektívne riešiť. Je preto nevyhnutné získať pre komory všeobecnú legislatívnu právomoc, dočasne pozastaviť, respektíve, v odôvodnených prípadoch zrušiť registráciu v komore na základe vybraného objektívneho a preukázateľného ukazovateľa. Navrhuje sa preto, aby sa pri neuhradení poplatku za vedenie registra podľa čl. 63 ods. 5 za dva po sebe nasledujúce kalendárne roky sa zdravotníckemu pracovníkov dočasne pozastavila registrácia v komore a pri neuhradení poplatku za vedenie registra podľa § 63 ods. 5 za päť po sebe nasledujúcich kalendárnych rokov sa zdravotníckemu pracovníkovi registrácia v komore zrušila.
Skončil som, a rád by som prečítal svoj pozmeňujúci návrh.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Dovoľte mi povedať jednu vec veľmi ľudsky a úplne otvorene. Tento Úrad pre ochranu oznamovateľov mal v prvom rade chrániť ľudí, ktorí sa postavili nekalostiam a celkovo obetí, ktoré potrebujú oporu štátu, avšak v posledných rokoch sme videli situácie, kedy tento systém chránil aj osoby, ktoré boli obvinené zo závažných trestných činov a to je tá už odvrátená strana, alebo celé je to dá sa povedať, že naruby. A tento nový zákon, alebo táto nová legislatíva, ktorá sa teraz prijíma to celé napráva. Zavádza sa nový úrad, ktorý bude integrovaný, bude pozostávať z viacerých zložiek, ktorý bude poskytovať aj ochranu tým, ktorí si to v prvom rade zaslúžia a to obetiam trestných činov. Štát nemôže jednoducho, alebo nemôžu fungovať tak, že sa ochrana zmení len na pevnosť pre tých, pre koho kto sa jej chce vlastne len chytiť. Pravidlá musia slúžiť spravodlivosti a nie obchádzaniu týchto pravidiel.

Ďakujem za slovo pán podpredseda. Ja len veľmi krátko. Pán poslanec hovorí, že tento návrh je nekoncepčný, nesystémový, ale ja si myslím, že s tým, s čím prišiel pán kolega Gašparovič, je to človek z praxe, je dlhoročný starosta, takže vie, o čom ten výkon starostu je. Tých peňazí je toľko koľko je a starostovia sa sťažujú, že tých finančných prostriedkov nemajú toľko, koľko by mali mať, ale treba si aj spomenúť, že prečo k tomu prišlo a treba sa napríklad opýtať vášho opozičného kolegu, pána Matoviča, prečo z jedného dňa na druhý zobral mestám a obciam 750 mil. a použil ich na to, na čo ich použil, takže tam treba smerovať tú otázku. Ďakujem.

Dobre. Ospravedlňujem sa, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu a podávam Národnej rade spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní návrhu poslancov Národnej rady Jána Ferenčáka a Štefana Gašparoviča na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 583/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Národná rada uznesením 1141 z 23. septembra 2025 pridelila predmetný poslanecký návrh týmto výborom Národnej rady: výboru pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru a výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Národná rada určila zároveň výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch Národnej rady. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výboru Národnej rady, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. K predmetnému návrhu zákona zaujali odporúčanie pre Národnú radu zákona schváliť s pozmeňujúcim aj doplňujúcim návrhom tieto výbory: Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet a ústavnoprávny výbor. Výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj o bode nerokoval, pretože nebol uznášaniaschopný. Z uznesení výborov uvedených pod bodom 3 spoločnej správy vyplýva jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý gestorský výbor odporúča schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov Národnej rady predmetnému návrhu odporúča Národnej rade návrh zákona schváliť s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom. Spoločná správa výborov Národnej rady o prerokovaní návrhu poslancov bola schválená uznesením gestorského výboru č. 269 zo 14. októbra 2025. Týmto uznesením gestorský výbor zároveň poveril mňa ako spoločného spravodajcu, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku prerokovania výborov a navrhol postup. Pán predsedajúci, skončil som, otvorte prosím rozpravu.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. V rozprave k návrhu zákona vystúpilo päť poslancov. Konkrétny pozmeňujúci návrh podala pani poslankyňa Marcinková. Aha, no to máte pravdu...

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
V prvom rade chcem poďakovať za doterajšie vystúpenia poslancov Poslušného Slovenska, pardon, Progresívneho, že sa venovali aj tejto téme.
A čo sa týka pána poslanca Hlinu, tak z vašej strany čo zaznelo v zmysle toho vášho zábavného nejaké prednesu, tak by som to tak nejako pomenoval alebo vyjadril, že 0,0-prd vašimi zábavnými slovami. A čo sme sa ešte dozvedeli, že asi, neviem, vy postupujete v zmysle porekadla, že podľa seba súdim teba. To sa týka toho možného nejakého biznisu, na ktorý vy poukazujete, že k tomu príde. A ďalej, čo sme sa dozvedeli, že no však poďme do toho, veď tí ľudia to nejako zvládnu.
Ďakujem za vaše odborné stanovisko.