Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pani kolegyňa, vy ste hovorili, že nám poviete nejakú prekvapivú vec, o ktorej sme doteraz nevedeli a teraz ja vám poviem jednu prekvapivú vec možnože pre vás, že tie emisné povolenky alebo daň za emisie, to je lepšie pomenovanie, sa nedotkne len domácností cez tie zvýšené náklady za energie, ktoré budú musieť aj vďaka vám platiť, ale tieto emisné povolenky sa dotknú a premietnu aj do výroby, do nákladov do výroby, do dopravy, distribúciu jednotlivých tovarov a služieb a tým do celkovej inflácie a tá špirála tej inflácie sa roztočí nie na jednocifernú, ale možnože aj dvojcifernú úroveň a to je tých 3 000 euro, o ktorých sme my hovorili. Ako som povedal v mojom predchádzajúcom vstupe, tu mi bolo z úst kolegyni povedané, že šírim hoaxy, naopak vychádzali sme z analýz z renomovaných zahraničných inštitúcií a nie od nejakého českého hoaxera, na ktorého ona upozorňovala, asi ona vychádzala z týchto informácií a treba povedať, že my vychádzame len z faktov. Ďakujem.

Ďakujem za slovo pán podpredseda. Pani kolegyňa tu povedala množstvo informácií, koľko nás tu je, koľko nás tu nie je. No koľko je tých PS-károv? No, viem ich narátať na jednej ruke. Čo sa týka, čo sa týka povenujem sa len jednej veci, tomu zastropovaniu emisných povoleniek. Tak z čoho my vychádzame, ako aj povedal kolega Kalivoda, vychádzali sme z viacerých odborných analýz. Jednou z nich je, ktorú zverejnil Inštitút pre ekonómiu energií pri Univerzite v Kolíne nad Rýnom v apríly 2025, ďalej z analýzy (Nezrozumiteľne povedané), či analýzy (Nezrozumiteľne povedané), aj v týchto analýzach je uvedené alebo budem narážať na to, čo ste povedali, že výška 45 euro za tonu CO2 je udržateľné alebo s týmto prišla Európska komisia a túto výšku chce aj zastropovať, a tým pádom by nemala rásť. Ale naopak to nehovoríme my, to hovoria inštitúcie, ktoré som tu pomenoval. Tak prišli s názorom, že táto výška je neudržateľná, a podľa ich záverov musí cena na povolenky alebo tá cena na povolenky do roku 2030 je predpoklad, že dosiahne minimálne 250 euro za tonu CO2. Tak, ak má byť zabezpečené plnenie cieľov fit for 55. A to aktuálne ani nezohľadňujeme špekulatívne obchodovanie s povolenkami na trhu, ktoré je aj v budúcnosti bude, lebo títo ľudia budú chcieť na tom zarobiť, ktoré tieto ceny vystrelí ešte do vyšších čísel. Takže vy o tom, čo tu hovoríte, že 45 euro, to je blud.

Ďakujem za slovo pán podpredseda. Práve sme sa dozvedela z úst predstaviteľa alebo poslanca KDH, že toto nie je dôležitá téma, ktorá by si ja neviem podľa jeho názoru asi si myslí, že by sa mala prerokovávať či už v pondelok, utorok, stredu ale nie v piatok. A z tohto dôvodu je tu málo poslancov. Veď harmonogram schôdze poznáme. Tých bodov tu máme až, až. Na túto schôdzu ich bolo dokopy skoro 130 a ja alebo my nemôžeme za to, že práve v tento deň sa táto téma prerokováva. Vy ste si položili rečnícku otázku. Rečnícku otázku, že prečo práve teraz sme na to upozornili? Prečo sme sa tomu nevenovali v minulosti? Ale naopak, veď už naši kandidáti na europoslancov v minulom roku sa tejto témy, sa tejto téme venovali a názvučili ju. Naopak vy ste na tento problém neupozornili alebo ste nevenovali tomuto problému nejaký dôraz len z jediného dôvodu, že vaši predstavitelia za to hlasovali. Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci za slovo. Je také úsmevné ako teraz poslancom v opozície alebo sa poslanci v opozícii tvária, ako im záleží na blahu občanov tejto republiky. Škoda, že ich zástupcom, ktorí boli v roku 2023 v Europarlamente, vtedy im asi na občanoch tejto republiky nezáležalo, kedy na čele s pánom Šimečkom z PS, ale aj s poslancami KDH, SaS a OĽANO. Treba to povedať a treba to opakovať, lebo to sú fakty a tak to je, na to nemysleli a hlasovali tak ako hlasovali. Teraz poslanci opozície sa snažia túto tému zľahčovať a ako je to, dá sa povedať, že už vyriešené, o čom sa tu dokonca bavíme, veď riešenie už je na stole a Európska komisia za nás tento problém vyrieši. To, že je tento problém potrebné riešiť čo najskôr a len z toho jediného dôvodu, že ste za ten tento problém ste zodpovední len a len vy a teraz nám vyčítate, že chceme chrániť občanov tejto republiky. Viete čo? Úsmevné by to bolo, ale skôr je to tragikomické.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán podpredseda, vážené pani poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu a podávam Národnej rade túto informáciu Výboru pre financie a rozpočet o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k negatívnemu vplyvu rozšírenia systému obchodovania s emisnými kvótami pre budovy a cestnú dopravu (ETS2) na sociálnu a hospodársku situáciu domácností v Slovenskej republike. Predseda Národnej rady svojim rozhodnutím č. 1115 z 23. októbra 2025 pridelil návrh skupiny poslancov na prerokovanie Výboru pre financie a rozpočet ako aj gestorskému výboru.
Výbor pre financie a rozpočet prerokoval predmetný návrh na svojej 63. schôdzi a prijal k nemu uznesenie č. 279 z 23. októbra 2025 v ktorom s návrhom uznesenia súhlasí a odporúča Národnej rade Slovenskej republiky predmetný návrh uznesenia schváliť. Zároveň výbor určil mňa za spravodajcu výboru a poveril ma predniesť informáciu výboru na schôdzi Národnej rady a navrhnúť Národnej rade postup pri hlasovaní podľa príslušných ustanovení zákona Národnej rady č. 350/1993 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Prílohou tejto informácie je návrh uznesenia Národnej rady v znení predloženého návrhu poslancov. Pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem za slovo. Dovolím si požiadať o vyňatie bodu 59 a 66 zo spoločnej správy na osobitné hlasovanie.
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, páni poslanci, ako spoločný spravodajcu výboru predkladám spoločnú správu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 153/2013 Z. z. o národnom zdravotníctvom informačnom systéme a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Uvedený vládny návrh bol pridelený na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre zdravotníctvo ako gestorskému.
Ústavnoprávny výbor a výbor pre zdravotníctvo súhlasili s návrhom zákona a odporučili Národnej rade návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré sú obsiahnuté v štvrtej časti spoločnej správy. Gestorský výbor nedostal žiadne stanoviská poslancov, ktorí nie sú členmi výborom, ktorým bol návrh zákona pridelený. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona, tlač 918, vyjadrených v uzneseniach uvedených pod bodom 3 tejto správy a v stanovisku gestorského výboru odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi návrhmi.
Spoločná správa obsahuje 67 pozmeňujúcich návrhov, gestorský výbor súčasne navrhol, aby sa o bodoch 1 až 67 hlasovalo spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť. Spoločná správa výborov bola schválená uznesením č. 146 zo 14. októbra 2025, kde ma výbor poveril za spoločného spravodajcu k predloženému návrhu zákona a pána Janasa za náhradníka v prípade neúčasti.
Pán predseda, skončil som, môžete otvoriť rozpravu a zároveň sa do rozpravy hlásim ako prvý.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Ako spravodajca Výboru pre zdravotníctvo predkladám správu o výsledku prerokovania návrhu rozpočtu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na roky 2026 až 2028 vo výboroch. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 1102 z 10. októbra 2025 pridelil návrh rozpočtu úradu na roky 2026 až 28 Výboru pre financie a rozpočet a Výboru pre zdravotníctvo, ktorého zároveň určil ako gestorský výbor.
Návrh rozpočtu úradu bol predložený v súlade so zákonom č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Výbory ktorým bol návrh rozpočtu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou pridelený ho prerokovali v stanovenom termíne. Návrh rozpočtu úradu na roky 2026 až 28 zobrali na vedomie, súhlasili s návrhom rozpočtu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na rok 2026 a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh rozpočtu úradu na rok 2026 schváliť s tým, že príjmy sa rozpočtujú vo výške 59 708 tis., výdavky sú vo výške 34 309 tis.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo ako gestorský výbor rokoval 14. októbra 2025 a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh rozpočtu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na roky 2026 až 2028 schváliť. Spoločná správa výborov bola schválená uznesením č. 151 zo 14. októbra 2025, kde ma výbor poveril za spoločného spravodajcu. Pán predsedajúci, skončil som, môžte otvoriť rozpravu. Ďakujem pán spravodajca. Otváram rozpravu o tomto bode programu do ktorého som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, kto sa chce prihlásiť ústne. Nikto, takže tým pádom uzatváram, považujem rozpravu za skočenú. Nechce zaujať ani navrhovateľ, ani spravodajca.
Ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Teraz poprosím, nasleduje návrh rozpočtu Sociálnej poisťovne na rok 2026 a rozpočtový výhľad na roky 27 a 28.
Návrh uvedie generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne pán Michal Tariška, nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Ako spravodajca Výboru pre zdravotníctvo predkladám správu o výsledku prerokovania návrhu rozpočtu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na roky 2026 až 2028 vo výboroch. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 1102 z 10. októbra 2025 pridelil návrh rozpočtu úradu na roky 2026 až 28 Výboru pre financie a rozpočet a Výboru pre zdravotníctvo, ktorého zároveň určil ako gestorský výbor.
Návrh rozpočtu úradu bol predložený v súlade so zákonom č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Výbory ktorým bol návrh rozpočtu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou pridelený ho prerokovali v stanovenom termíne. Návrh rozpočtu úradu na roky 2026 až 28 zobrali na vedomie, súhlasili s návrhom rozpočtu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na rok 2026 a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh rozpočtu úradu na rok 2026 schváliť s tým, že príjmy sa rozpočtujú vo výške 59 708 tis., výdavky sú vo výške 34 309 tis.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo ako gestorský výbor rokoval 14. októbra 2025 a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh rozpočtu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na roky 2026 až 2028 schváliť. Spoločná správa výborov bola schválená uznesením č. 151 zo 14. októbra 2025, kde ma výbor poveril za spoločného spravodajcu. Pán predsedajúci, skončil som, môžte otvoriť rozpravu. Ďakujem pán spravodajca. Otváram rozpravu o tomto bode programu do ktorého som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, kto sa chce prihlásiť ústne. Nikto, takže tým pádom uzatváram, považujem rozpravu za skočenú. Nechce zaujať ani navrhovateľ, ani spravodajca.
Ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Teraz poprosím, nasleduje návrh rozpočtu Sociálnej poisťovne na rok 2026 a rozpočtový výhľad na roky 27 a 28.
Návrh uvedie generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne pán Michal Tariška, nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem za slovo pán podpredseda. Pán kolega Szalay, ja som rád, že ste ozvučili túto tému, že do zdravotníctva na konci dňa pôjde viac peňazí. Presne pre túto vládu je tento rezort veľmi dôležitý. To znamená, aby obyvateľstvo malo adekvátnu zdravotnú starostlivosť a bola mu poskytovaná čo na najvyššej úrovni a to som rád, že aj takto to vníma aj opozičný politik. S tou platbou zo strany štátu, že už nebude 5-percentná, tak to bolo vysvetlené, že tie peniaze by ministerstvo ani nebolo minúť a malo by na svojej kapitole alebo vo svojom rozpočte a kvôli, ako bolo povedané tým výdavkovým limitom, by sa nemohli pretaviť do nejakých kapitálových investícií a ďalších oblastí a treba pripomenúť, že je to len kvôli tomu, že tu máme zavedené výdavkové limity. Neschválila ich táto vláda, ale predošlé vlády, ktoré ich nemuseli dodržiavať.