Videokanál klubu

Ďakujem pekne. Ústavnoprávny výbor zajtra o 13.00.

Ďakujem pekne. Pre pripomenutie, zasadnutie výboru pre financie a rozpočet bude zajtra o 8.00 hod. v našej miestnosti. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Ja tak trošku na vyváženie, na vystúpenie pána Hlinu. Áno, pán Ledecký bol úspešný starosta Spišského Hrhova, ak sa nemýlim, a tie výsledky sú úplne jasné, ale to emočné vystúpenie by som si dovolil trošku spochybniť, možno aj celé, pretože on sa vyjadril, že za pár rokov ostatných, pribudlo vo verejnej správe 50 tis. úradníkov. To snáď nemyslíte vážne, pán Ledecký? Viete koľko úradníkov je vo verejnej správe? Úradníkov, zamestnancov vo verejnej správe je strašne veľa, lebo tam patria učitelia, hasiči, policajti, neviem kto všetko, ale ak ste povedali, že za pár rokov pribudlo tu 50 tis. úradníkov, a potom ste to premietli aj na peniaze, na tie miliardy. Zo 7 na 14, tuším, tak toto celé znehodnocuje možno ďalšie informácie, ktoré ste nám dali emotívnym spôsobom, a potom nemusia byť dôveryhodné. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Kolega Dušenka nás prekvapil svojím vystúpením, mňa osobne. A ak si spomínate, tí, ktorí ste tu sedeli, povedal doslova, že konsolidácia nemá opodstatnenie. Ešte raz opakujem, povedal, že konsolidácia nemá opodstatnenie. Tak asi ste jediný v tejto sále, pán kolega, ktorý si toto myslí a verejne to tu prezentuje, pretože všetci doterajší rečníci sa prikláňali k tomu, že konsolidácia má opodstatnenie, konsolidácia je potrebná.
A takisto skrátené legislatívne konanie, keď ho vzťahujeme ku pripravovanému návrhu rozpočtu a jeho prerokovaniu 21. novembra, má tiež opodstatnenie.
Prirovnať konsolidačné opatrenia k stredovekým mučiarenským metódam je naozaj expresívne, blahoželám, a chcem vám pripomenúť, že ste sa vyjadrili, že druhá konsolidácia že nepriniesla nič, že tie hrozby, ktoré vtedy niektorí ekonómovia kázali, že sa naplnia, chcem vás informovať, pretože ste tu nový, Rada pre rozpočtovú zodpovednosť konštatovala, že na základe aj druhého konsolidačného balíka sa zlepšila dlhodobá udržateľnosť verejných financií, klesla z rizikového pásma do stredného pásma. A ak teda tomu rozumiete, ale zdá sa, že tak ako ste tu vysvetľovali niektoré ekonomické veci, asi trošku áno, takže, prosím vás, naštudujte si to, pretože to, čo ste povedali, nie je pravda.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ak dovolíte, prečítam pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Poprosím zastaviť čas. Ďakujem pekne. Takže pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Kalivodu, Michala Barteka a Karola Janasa k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 989).
V súlade so zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 989).
1. V čl. 1 bode 19 v § 29 ods. 12, bode 27 v § 37 ods. 2, bode 29 v § 39a ods. 2, 5 a 6, v bode 38 v § 64b v čl. 3, v bode 5 v § 3 ods. 4, v bode 18 v § 15 ods. 1 písm. g), v bode 23 v § 29a ods. 2 a 5 a v § 29c ods. 1 a 2 sa vypúšťa slovo "dvoch".
Odôvodnenie:
Na základe konzultácií s ministerstvom životného prostredia navrhujem s kolegami vypustiť slovo "dvoch", keďže nová úprava má nastaviť procesy posudzovania pre akceleračné zóny ako také.
2. V čl. 1 bode 46 v prílohe č. 8 kapitoly č. 13 sa vypúšťa položka č. 5 a položka č. 8. V nadväznosti na uvedenú úpravu sa legislatívno-technický upraví znenie úvodnej vety v bode 46.
Odôvodnenie:
Navrhované znenie sa vypúšťa, pretože by mohlo spôsobiť zvrátenie míľnika Plánu obnovy a odolnosti, ktorý bol súčasťou už vyplatenej žiadosti o platbu.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
No, musím povedať, že pán Hlina je vynikajúci tvorca virtuálnej reality. Ja som napočítal v tom jeho, v tom jeho vystúpení, myslím, 24-krát slovo spaľovňa, spaľovňa, spaľovňa, spaľovňa, spaľovňa. V samotnom tom návrhu zákona nie je slovo spaľovňa spomenuté ani raz, pretože nemá ten zákon so spaľovňami aleže absolútne nič spoločné. Je o tom, pokiaľ je skládka, na ktorú nie je k dispozícii rekultivačný fond, ktorý ju mal teda uzatvoriť a zabezpečiť jej uzatvorenie, aby túto činnosť mohol vykonať štát a aby sme tu nemali, nemali záťaže environmentálne, ktoré tu máme a s ktorými máme problém niečo urobiť. Čiže je to zákon, ktorý môže len pomôcť, pomôcť životnému prostrediu, pomôcť obyvateľom Slovenskej republiky, ergo dotknutých lokalít.
Takže, pán Hlina, naozaj minimálne toto vám treba uznať, že vo vytváraní virtuálnej reality ste vynikajúci.

Ďakujem za slovo.
Pán Hlina tu predviedol taký zvláštny výstup, taký spindoktoring, pretože ja som presvedčený o tom, že v tom návrhu zákona, ktorý sme mali na výbore a ja som to aj čítal, sa píše v prvom rade o odpadoch a o skládkach odpadov, ktoré dnes sú aj na zozname skládok, ktoré majú byť uzavreté, z úrovne Európskej únie došlo mnohokrát už aj k upozorneniam, že sú to naozaj prešľapy a mnoho tých skládok bolo budovaných ešte v čase, keď neboli takéto tesniace metódy, aké sú dnes. A v konečnom dôsledku, keď hovorí o Bratislave a vytvára tu nejaký dojem o spaľovni alebo niečom podobnom a natlačí do tej situácie, že rozhodnúť o tom má mestské zastupiteľstvo v Bratislave, tak len pripomínam, že PS-ko a SaS-ka má drvivú väčšinu poslancov, dokonca vlastného primátora, takže ja verím, že sa zachovajú správne a urobia si naozaj poriadok a poriadok pred vlastným prahom, ako sa vraví.
Takže neviem, že ako sa vyvinie tá situácia, ale verím, že pán Hlina si naštuduje aspoň tento zákon aspoň sčasti, aby videl, že sa tam nič nehovorí o spaľovaní, o hierarchii, ani o žiadnych spaľovniach a niečom podobnom.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ja by som sa chcel tiež pánovi kolegovi poďakovať za veľmi konštruktívny príspevok, nechcem teraz hodnotiť tú vecnú stránku, to predpokladám, že zhodnotia kolegovia, ktorí sú vecne príslušní tejto problematike, ale tiež ste ma veľmi príjemne prekvapili, pevne verím, že takto budete pokračovať celý zvyšok volebného obdobia. A len zopakujem to, čo už povedal predo mnou pán predsedajúci, že sa nenecháte inšpirovať a strhnúť tým svojím blízkym okolím, ale zachováte si takýto, takýto racionálny a slušný prístup aj do budúcna. Ja budem mať z toho naozaj veľkú radosť.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Pán kolega Stachura, vy ste tu teraz prezentovali nejaké závery, že ako-čo skončí, bez toho, aby ste poukázali na nejaké rukolapné dôkazy, či tu bude niekto prevádzkovať ten záchranársky bod na dobu neurčitú. To sú len vaše domnienky, ale máte na to nárok, aby ste sa takto vyjadrili, samozrejme, patrí to k práci poslanca Národnej rady, ale vaše vyjadrenia nie sú založené ako na faktoch, prosím vás, vysvetlite mi to.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Ja som chcel pôvodne faktickou poznámkou, len systém ma zle zachytil, k Ferkovi Majerskému. Treba sa vrátiť alebo oprášiť si fakty, alebo vrátiť sa do minulosti, tiež nejaký historický exkurz. Tento výbor vlastne prebiehal alebo sa realizoval na základe nejakého zákona, ktorý tu bol schválený ešte v roku 2004 a každé štyri roky, potom každých šesť rokov sa postupovalo presne v zmysle tej platnej legislatívy, ktorá pramenila alebo pochádzala z dielne Rudolfa Zajaca. Takže nebolo to, nebolo to teraz inak, ale naopak len v zmysle platnej legislatívy.
Čo sa týka reformy záchrannej služby, ďakujem. Ja si myslím, že pán minister je prvý, ktorý sa zaslúžil o zefektívnenie alebo zlepšenie nastavenia tých podmienok, ktoré v tomto systéme fungujú, a nastavil tam nové procesy.
A čo sa týka k tej nejakej reforme alebo k opakovaniu toho výberu a nastaveniu nejakých nových podmienok, naopak, ja mám spätnú väzbu od vedení štátnych nemocníc, že samotný zamestnanci ich napádajú k tomu, aby sa uchádzali o tieto jednotlivé body a ja si myslím aj po ekonomickej stránke je to zmysluplné pre tieto nemocnice, aby nejaký, nejaký nový zdroj príjmov to prinesie. Ty hovoríš, že z toho sa budú sanovať nejaké iné oblasti, ale ten záchranný bod alebo to materiálno-technické, personálne zabezpečenie to tam musí, musí byť. Každý si uvedomuje, že to musí, musí fungovať v zmysle platnej legislatívy. Tak si nemyslím, že k nejakému plytvaniu by tam v budúcnosti malo, malo dochádzať. Naopak ja to kvitujem.
Ďakujem.