Viete, kolegovia, kolegyne, ja som si naozaj predstavovala úplne inú situáciu v prvej schôdzi Národnej rady v januári 2026. Naozaj som si myslela, že sa tu budeme baviť o reálnych veciach, ktoré trápia nie že 79 ľudí v tejto sále, ale 5 a pol milióna obyvateľov tejto krajiny. Ale nie. My tu zjavne, asi teda minimálne táto časť sály po mojej ľavici je, ja neviem, možno fanúšikmi Stranger Things lebo ja mám pocit, že my tu žijeme v nejakom...
Viete, kolegovia, kolegyne, ja som si naozaj predstavovala úplne inú situáciu v prvej schôdzi Národnej rady v januári 2026. Naozaj som si myslela, že sa tu budeme baviť o reálnych veciach, ktoré trápia nie že 79 ľudí v tejto sále, ale 5 a pol milióna obyvateľov tejto krajiny. Ale nie. My tu zjavne, asi teda minimálne táto časť sály po mojej ľavici je, ja neviem, možno fanúšikmi Stranger Things lebo ja mám pocit, že my tu žijeme v nejakom Upside Down. Naozaj kolegovia, ja neviem či ste tento seriál videli, je to veľmi populárne, definovalo to jednu celú generáciu, mám pocit, že aj vás. My tu v tomto volebnom období žijeme v nejakom Upside Down, kde sa zo schôdze na schôdzu schvaľujú horšie a horšie návrhy a kde, presne ako v Orwellovi, a to ešte tiež musím zacitovať lebo aj toto sa sem hodí, že strana prikázala, aby sme neverili našim očiam a ušiam a to bol jej najdôležitejší príkaz. Tak takýmto spôsobom sa tu tieto hrozné návrhy odôvodňujú. Nie že vy ste ich pôvodcom, nie. My sme opozícia, ktorá upozorňuje na vaše prešľapy, ktorá ich kritizuje, ktorá sa zúfalo snaží vám otvoriť oči, tak vy ste schopní prostredníctvom vašich zástupcov sa tu za tento rečnícky pult, okolo ktorého bude neskôr diskrétna zóna postaviť a tvrdiť, že čierna je biela a biela je čierna. Že máme veriť tomu a ľudia, ktorí nás pozerajú majú veriť tomu, že tento rokovací poriadok a tento pozmeňujúci návrh, ktorý tu pred pár hodinami prečítal pán Gašpar, že to je nejaká reakcia na údajný útok opozície na demokraciu. Vy chcete, aby ako v Orwellovi ľudia tomuto uverili. A to je lož. To je úplná, úplná čistá lož pretože všetci tí, ktorí tu pred mesiacom sedeli a ktorí to pozerali vedia, že to čo sme my ako opozícia robili bola snaha zabrániť vám v absolútnom demontovaní právneho štátu a spravodlivosti. Pretože nie je normálne v krajine, kde aj funguje právny štát, aby sa rušil zo dňa na deň úrad pre ochranu oznamovateľov len preto, že jeden váš neschopný minister prosto si jednak nevie dať pozor na to, čo hovorí, prehráva súdy, nevie ovládať elektronickú schránku a nevie prosto ustáť svoje rozhodnutia lebo asi nemá okolo seba právny tím, ktorý by mu poradil alebo ho nepočúva. Tak vy idete rušiť funkčný úrad. A zároveň vy sami, vy sami cez svojich zástupcov ste sa rozhodli, že z večera do rána, že z večera do rána dáte do trestného poriadku dva nové absurdné trestné činy a už definitívne rozložíte inštitút kajúcnikov tak, aby sa nedal použiť len preto, aby ste niektorým obžalovaným predsedajúcim tejto schôdzi pomohli v ich prípade. Alebo ďalším, ktorí sú spriaznení s vašimi stranami. Čiže to nie my sme tu spravili útok na demokraciu, nie my. My sme sa všetkými možnými spôsobmi a v zúfalej situácii, zúfalými spôsobmi snažili vás v tomto zastaviť. Taká je pravda o tom, čo sa tu dialo v decembri. A vy to viete a možno nie všetci to viete lebo áno, časť z vás naozaj v tom Upside Down žije a časť vás tej strane uverilo, že nemá veriť tomu, čo vidí a počuje, ale má veriť tomu, čo hovorí strana. Tak áno, ja chápem, je to ťažké vzoprieť sa tomu, čo hovorí strana. Ale časť z vás podľa mňa vie, že tento rokovací poriadok a tento návrh, ktorý tu Tibor Gašpar pred pár hodinami predniesol, že to je v skutočnosti bič na opozíciu. Bič na opozíciu, ktorý si pripravujete pretože ste zúfalí. Ste zúfalí, vidíte ako vám padajú preferencie. Viete, že o dva roky sa môže stať, že mnohí z vás tu nebudú pohodlne sedieť a stláčať teda o 11. a piatej tie hlasovacie zariadenia, že ak niečo neurobíte, tak možno sa pripravíte o tento pohodlný džob s piatimi schôdzami za jeden rok, kde sa od vás vyžaduje len to, aby ste poslušne všetko stlačili, čo vám strana nakáže, aby ste nereptali a aby ste sa tu teda láskavo na tie hlasovania dostavili. Päťkrát do roka. Čiže bojíte sa, bojíte sa, že mnohí z vás tu o dva roky nebudú a tak si pripravujete pôdu pre ešte horšie návrhy ako to, čo sme tu doteraz zažili. Ja neviem čo to bude, priznávam sa, ja neviem. Ja som si myslela, ja som si nevedela v živote predstaviť, že vy vôbec dôjdete s takými návrhmi ako je stíhanie mierového, spochybňovania mierového usporiadania a zničenie inštitútu kajúcnika. To akože moju predstavivosť úplne vyviedlo z miery. Čiže ja už si ani neviem predstaviť, že čo ešte horšie vaši vedúci predstavitelia na nás chystajú, keď tento rokovací poriadok nadobudne účinnosť, ale príde to. Pretože ak by ste nepotrebovali, ak by ste nepotrebovali nám zalepiť ústa a neumožniť nám kritizovať vás v tomto pléne, tak by ste nepotrebovali meniť rokovací poriadok spôsobom, akým to robíte týmto pozmeňujúcim návrhom pána Tibora Gašpara. Nepotrebovali by ste to. Ale keďže to robíte a keďže my máme dvojročnú skúsenosť toho, čo ste doteraz spravili, tak logicky Occamova britva, najjednoduchšie vysvetlenie je to, že si pripravujete pôdu na niečo ešte horšie a budete chcieť to použiť len preto, aby ste zvrátili tú budúcnosť, ktorá sa vám teraz črtá a to je to, že ľudia vám už neveria. Neveria vám pretože vy ste úplne odtrhnutí, tak ako to Michal Šimečka predtým povedal, vy ste úplne odtrhnutí od reality a od svojich voličov. My tu už druhú schôdzu riešime veci, ktoré sa vôbec bežných ľudí netýkajú, veci, pre ktoré vás sem nezvolili. Môžete tu rozprávať rozprávky, že ako vaši voliči od vás očakávajú vyriešenie neprávosti počas Covidu a ako od vás očakávajú vyriešenie neprávostí, ktoré sa diali v rokoch 20 až 23. Možno. Možno to voliči očakávali, keď nemali iný problém, keď nemali ekonomické problémy. Ale vaši voliči v súčasnosti vidia, čo sa deje. Vidia, že ekonomika je zlá, vidia, že ste im zdvihli odvody, chodia do obchodov, napriek tomu, čo pán minister Takáč nakupuje, tak my všetci ostatní nakupujeme v reálnych obchodoch a vidíme ako sa nám zmenil ten účet medzi decembrom a januárom. A vidia tí živnostníci, ktorí zatvárajú, sú tiež nespokojní. A vidia to aj ľudia, ktorí chodia po svojich mestách. Ja chodím kočíkovať dieťa tu v Bratislave, v Martine a vidím, že stále viac priestorov, obchodných priestorov je voľných. Prečo? Dajte si to kontextu s tým, čo vy robíte, akú konsolidáciu ste uvalili, ako na to doplácajú živnostníci a podnikatelia a ako sa prestáva oplácať ľuďom, ktorí tu tvoria kapitál, podnikať v tejto krajine. Čiže vaši voliči to vidia a vy zúfalo nemáte témy. Vy prosto ste sa rozhodli nadradiť všetko, čo sa týka prežitia a zachovania vašich ľudí na slobode a toho, aby ste teda sa dostali aj o dva roky znova do parlamentu, pred reálne problémy ľudí. A to je dôvod, pre ktorý tu teraz máme tento nový rokovací poriadok, ktorý teda sa ide prijať pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom Tibora Gašpara. A robíte to a prosto robíte to znova tak, ako sme zvyknutí. Že vy najskôr robíte nejaké fiktívne rokovania, aby ste mohli povedať, že veď opozícia bola prizvaná a veď aj k Etickému kódexu a vy ste ho chceli. Ale to je znova len to Upside Down pretože vy ste, ako také mimikry to robíte, aby ste si to mohli odôvodniť a potom príde pán Tibor Gašpar v prvý deň prvej januárovej schôdze, podá 23-stranový pozmeňovák, o ktorom doteraz nebola reč, šibne to tu do druhého čítania a vysporiadajte sa s tým už ako viete. Nemáme ani čas si to naštudovať, samozrejme zase pozmeňujúci a doplňujúci návrh, 23 strán a vy si to odhlasujete. Však keď sa vám nebude páčiť, že ako dlho tu o tom rozprávame v druhom čítaní, ja sa inak divím, že ešte sme neprišli, že aj nebola teda obmedzená tá rozprava, ale tak ešte stále môže tu pán predsedajúci tú rozpravu uzavrieť, takže môžte nás tu nechať v podstate tak dlho, ako vy budete chcieť. Takže toto vy robíte. A tvrdíte nám, že to bude lepšie vedenie parlamentu, lepšia rozprava, keď ešte aj spôsobom, akým to robíte znova a znova ukazuje tie vaše zlé úmysly a ciele, ktoré zatiaľ ešte nepoznáme, ale verím tomu, že v druhej polke tohto roku a v tom ďalšom volebnom roku to asi naplno spoznáme.
No a teraz k tomu pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu pána Tibora Gašpara. Pán Tibor Gašpar, ako som už povedala aj vo svojej faktickej poznámke povedal, že som ako nejaká veštica, ktorá veští to najhoršie, čo sa môže stať. Ale tak ja by som teda chcela vedieť, že ako to naozaj je pretože samozrejme, že my si pri vás musíme predstaviť to najhoršie, čo sa môže stať lebo tak sme zvyknutí, že sem príde SLK zákon, je veľmi zlý, obmedzí sa rozprava a potom v druhom čítaní je podaný ešte horší pozmeňovák, znova sa obmedzí rozprava a šup šup šup, je to za dva schválené. Čiže toto my poznáme, že takto vy operujete. A teraz keď sem predložíte novelu rokovacieho poriadku, ktorá hovorí, že rozprava o každom bode bude oklieštená na 37,5 hodiny, pričom ale tam dáte, že na návrh už nie troch, ale dvoch poslaneckých klubov, bude vám stačiť dva poslanecké kluby, môžete skrátiť tú rozpravu až na 12, iba na 12,5 hodiny na celý ten bod. Tak čo si máme myslieť? Že to nebudete robiť ako pravidlo? Že vždy keď sem prídete s návrhom typu ako tu teraz máme kataster, úrad na ochranu oznamovateľov, trestná novela, že to nebude vždy tak, že vy si prosto poviete, že obmedzíte rozpravu na 12,5 hodiny, čo potom nebude, napríklad pre nás by to pri tých 37,5 podľa tých prepočtov malo byť, ak sa nemýlil, plus mínus osem hodín. Potom to bude čo? Štyri hodiny najviac na PS-ko a ostatné kluby neviem koľko. Ondrej Dostál určite rátal. Že toto vy budete robiť. Čiže my tu budeme mať ako poslanci a poslankyne zvolení týmto obyvateľstvom tohto štátu na to, aby sme sa tu bavili o týchto zákonoch možno ledva štyri hodiny, aby sme sa vyjadrili k tomuto návrhu zákona. A keď teda sa rozhodnete podať v druhom čítané pozmeňujúci návrh takéhoto rozsahu, vy sa môžete rozhodnúť, že teda on bude v tom druhom čítaní podaný do začiatku rozpravy a teraz ak ho nestihnete prečítať lebo napríklad môžete v rámci nejakej vašej taktiky sa rozhodnúť, že ho nechcete čítať lebo mám pocit, že tak sa to bude dať lebo ja neviem, je príliš kontroverzný, tak o ňom dá spravodajca hlasovať alebo keď bude zase obnovené to druhé čítanie, tak vtedy, ak v ňom budete chcieť podať vlastne ten pozmeňujúci a doplňujúci návrh, tak tam bude stačiť ak by teda ten čas vypršal, aby ste ho dali myslím spravodajcovi do jeho vystúpenia a tiež nebude musieť byť prečítaný. Čiže budete tam mať podľa mňa pre nejasne napísané pravidlá manévrovací priestor aj preto, aby ste prípadné svoje najkontroverznejšie návrhy napríklad tu aj nemuseli prečítať v tomto pléne. A my ak to nebudeme čakať, ak ...
Skryt prepis
