Videokanál klubu

Ďakujem, Majo, za tvoje vystúpenie. Len krátko. Správne si povedal, to, čo je na tom najdôležitejšie, že kam sa teda rútime. A to je také symptomatické, že dlhopisy pre ľudí neviete vypredať. A to ešte s prirážkou. Teda predávajú sa za lepšiu cenu, v prospech je to v prospech občanov, ktorí si to kupujú, ale v neprospech teda verejných financií, lebo minister Kamenický teda to má s prirážkou, ale ani tie neviete vypredať. Teda to, čo bolo symbolom ministra financií v tom prvom kole, ako sa to rýchlo vypredalo, tak už ani to nezaberá a to ešte je stále len menšia časť toho, tej finančnej potreby, ktorú si potrebujete požičať na ten rekordný dlh. A teda tu sa hrá o dôveru investorov tých veľkých, teda bánk a finančných inštitúcií, nie teda tých, len tých malých, ktorí teda občanov, ktorí zaplatia menšiu časť toho dlhu.
Je to alarmujúce, ale vy to ignorujete. Vytiahol som si jedno číslo, kým kolega Viskupič rozprával. Na celé splátky dlhu, tzv. dlhová služba, v roku 2023, keď ste nastúpili, štát za to platil za splátky dlhu 1 mld. Budúci rok, kedy teda už dúfam nadobro skončíte, to bude 2,5 mld. To znamená, o 1,5 mld. viac zaplatíte za splátky dlhu, ako na začiatku vášho vládneho obdobia. To sú celé trináste dôchodky a ešte vlastne 2/3 štrnástych zaplatíte len za splátky dlhu. To mohli mať občania vo svojich peňaženkách, namiesto toho to platíte za splátky. Tak neviem ešte, čo môže byť ilustratívnejšie o tom, akí ste babráci.

znela až tak opozične, tak možno by nám v tomto vedel, vedel pomôcť, ako vlastne prinútiť vládu, aby, aby sem prišla, aby požiadala o túto dôveru, aby sme mali riadnu debatu o tom, o čom teda tuná dnes rokujeme len v zmysle, v zmysle uznesenia.
No a ešte tak na záver, že celé to okolo toho bezodkladne a teda tá výnimka vypršala 22. novembra, to bol tuším piatok alebo sobota rovno a oni si hneď v tú sobotu zvolili vládu, akože jeden by si mohol pomyslieť, že vlastne kvôli tomu, ale nie, bolo to kvôli zrušeniu úradu na oznamovateľov. No a teraz akože také zaujímavé, ako sa uzatvára ten kruh. Už zrušili to zrušenie, ale teda ku dôvere o vlády ešte nedošlo.

Dobre, ďakujem pekne všetkým.
Správne, Marián, ako si povedal, že ono nás to už dobieha v skutočnosti a dobehne ešte viac, však ono, ono to tam odteká rôznymi kanálmi, myslím, myslím peniaze a teda preč od nás, teda len, len nie, len nie ľuďom, občanom, teda okrem tých , okrem tých vyvolených, ale teda viacerými spôsobmi a jedným z nich je napríklad to, že financujeme drahý dlh, lebo, lebo takto to manažujete vy.
Ja by som teda aj ocenil nejaké návrhy, ako vlastne zabezpečiť, že vláda bude dodržiavať ústavu okrem toho, že tu máme dnes, dnes túto rozpravu, ktorej sa už teda, sa im po niekoľkých mesiacoch nepodarilo vyhnúť, ale teda zaujímalo by ma, že ako môžme ešte motivovať alebo teda proste posunúť tú debatu tak, aby, aby prišlo na to, na to hlasovanie o dôvere tuto v parlamente. Ja neviem, možno nás môže inšpirovať pán Danko. Minule som videl jeho, jeho tlačovku, bola, bola veľmi autentická, znela až tak, tak opozične, tak možno by nám v tomto vedel, vedel pomôcť, ako vlastne prinútiť vládu, aby, aby sem prišla, aby požiadala o túto dôveru, aby sme mali riadnu debatu o tom, o čom teda tuná dnes rokujeme len v zmysle, v zmysle uznesenia.
No a ešte tak na záver, že...
=====

Ďakujem veľmi pekne.
Štefan, mám pocit, že si spochybnil legitimitu vlády a urobil si to jemne. Ja mám pocit, že si to mal urobiť tvrdšie, lebo keď ústava hovorí, že sa má vláda správať tak, že požiada parlament bezodkladne, aby získala dôveru parlamentu, a to nespraví, tak tým pádom proste porušuje ústavu a tým pádom, keď porušuje ústavu, nie je legitímna. Sme v období daňových priznaní a ako k tomu prídu občania alebo firmy, ktoré teraz idú podávať daňové priznania a bezodkladne majú zaplatiť svoje dane. Tiež si to budú vykladať podľa svojho? A tým pádom tie dane nezaplatia? A potom ako budú ministri a premiér si vymáhať tie zvýšené platy, keď na ne nebude, keď skrátka nebude cash flow.
To sú otázky, ktoré kladiem a mám pocit, že sme príliš mäkkí na túto vec. Mám pocit, že by sme oveľa tvrdšie mali vymáhať to, aby vláda predstúpila pred tento parlament, pred občanov, a požiadala si svoju legitimitu potvrdiť, lebo tým pádom proste nemá právo navrhovať zákony, resp. dávať nariadenia, ako to spravila včera s benzínom.
Ďakujem.

legislatívu, ktorá takéto, takéto správanie zakazuje a, no ale pripomenulo mi to tú analógiu s úradom pre oznamovateľov korupcie, kedy ušiel, teda ste prišli na to, hovorili sme vám to, ale ste prišli na to, že to musíte už to zrušenie zrušiť, pretože Európska komisia s tým má problém a prepadli by nám peniaze z plánu obnovy. No tak to sú, to sú také nápady ekonómov zo SMER-u a z tejto koalície.
Tretí dôvod, prečo ste tu už nemali byť, je vôbec samotný dlh, ktorý je najvyšší v histórii našej krajiny. Do konca tohto roka vláda zvýši dlh o 20 miliárd. Na každého, každý jeden občan, aj pracujúci, aj dôchodca, aj batoľa dlhuje o 5-tisíc eur viac, ako to bolo na začiatku tohto volebného obdobia a zatiaľ teda nič nenasvedčuje tomu, že ten rast sa zastaví, už nehovoriac o tom, o tom navýšení v tomto roku.
Štvrtý dôvod sú, teda celé, celé je to okolo zadusenia ekonomickej aktivity, ktorú, ktorú vidíme na akýchkoľvek dátach, ktoré, ktoré sa pozrieme. Už sme viackrát hovorili, že v princípe nie je, nie je týždeň, niekedy ani deň, kedy sa nedozvieme nejakú negatívnu správu o ekonomike. A čo teda obzvlášť bolí, sú všetky tie hromadné prepúšťania, ktoré, ktoré vidíme, v podstate každý týždeň pribúda nejaká firma, Foxconn, Samsung, ECCO, Považský cukor, Beko, tak by som mohol pokračovať. Tých firiem je, tých firiem je mnoho, hromadných prepúšťaní je, je historicky najviac. Je to výrazne, výrazne mimo akejkoľvek, akejkoľvek bežnej aktivity a ten dôvod je, je vaša politika, vaša zbabraná konsolidácia, vaše ekonomické rozhodnutia.
Najnovšie sa opäť, nás pobavil, keby to nebolo také smutné teda, premiér Fico o tom, že vlastne to bol zámer, že vy ste tie štátne sviatky nechali tak, že budú so stopercentným príplatkom, lebo ste chceli pomôcť ekonomike. No tak by som teda poprosil, aby mi niekto vysvetlil, že ako to pomáha ekonomike, keď ste, teraz dáte vlastne pracujúcim stopercentný príplatok, ale, ale dáte ho z vrecka zamestnávateľov, ktorí, ktorí tvoria, ktorí tvoria tú ekonomiku, pomáhajú, pomáhajú zlepšovať aktivitu, vytvárať nové pracovné miesta, ale vy zoberiete, alebo teda prikážete dať, zamestnávateľom zaplatiť nejaký príplatok, ktorý, ktorý ide zamestnancom. A iste, však zamestnanci si zaslúžia lepšie platy, po štrnástich rokoch vlád Roberta Fica sme na tom pomerne biedne, čo sa týka priemernej mzdy v ekonomike. Ale, ale nie spôsobom, že z jedného vrecka alebo teda niekomu to z vrecka vyberiete a inému dáte. No a že vraj to bol, to bol teda zámer. No tak to by som chcel vidieť, ako sa populistická vláda nechcela niečím pochváliť, ale urobila, urobila to zámerne.
No jednoducho kvôli duseniu ekonomiky a kvôli opatreniam, ktoré ste zaviedli, prichádza, prichádzame ako krajina o pracovné miesta, o prácu pre súčasné kroky tejto vlády príde minimálne 17-tisíc ľudí, vyčíslila to Národná banka Slovenska a dnes to už vidíme aj na štatistikách.
Ďalší dôvod, prečo ste tu už nemali byť, sú všetky vaše korupčné kauzy a vôbec zbytočné míňanie, ktoré, ktoré spôsobujete, ktoré, rozhodnutia, ktoré robíte. A ja, teda my môžeme chodiť opäť každý týždeň na Generálnu prokuratúru podávať, podávať nejaké, nejaké podanie a ja osobne som bol s kolegom Hargašom podať na Generálnu prokuratúru podanie o Slovensko.sk, ktoré teda veľmi šikovne pripravuje minister Migaľ. Je extrémne predražené. Ukázalo sa, že vlastne nevie vysvetliť na ňom nič, tak sme podali návrh na prešetrenie. No a o tých káuz, toto je Slovensko.sk, o tých káuz by bolo opäť dlhý zoznam od slayády Fafokanov cez zbytočné nákupy tryskáčov a Kukurice a mnohých ďalších. Ten zoznam by mohol byť dlhý, jak som vravel.
No a ešte jeden dôvod, prečo by ste tu už nemali byť, je, že nemáte vôbec žiadnu víziu. Už teda tých, tých ilustrácií ako, ako vediete ekonomickú politiku, by sme, by sme mohli ukázať mnoho, ten zrušený štátny sviatok, ako som spomínal, ma celkom pobavil, ako ste sa zabudli pochváliť, teda nepomýlili ste sa, len ste sa nepochválili o tom, ako, ako ste chceli pomôcť ekonomike a stále nerozumiem, ako, ako toto pomáha ekonomike, no ale, ale dobre. Tak on, okrem toho ten ekonomický analfabetizmus pokračuje v tom, že nemáte vôbec žiadne opatrenia, žiadne opatrenia, ktorými by ste pomohli ekonomike, ktorými by ste oživili, oživili rast a zabezpečili, aby sa nestrácali, aby sa tvorili pracovné miesto a nie, nestrácali ako je to, ako je to teraz. Za tri roky ste neušetrili nič. Jediné, čo vidíme, je frontálny útok na, na pracujúcich, na zamestnancov, na ZSČO, na firmy, na malé aj na veľké, jednoducho na všetkých, ktorí, ako sa hovorí, tvoria hodnoty, tak od tých ste vytiahli, dali ste jedine, jedine dôchodcom, zobrali im z jedného vrecka, dali do druhého, všetci ostatní sa majú zaobísť sami, výsledok je zadusená ekonomika, v princípe nulový alebo takmer nulový ekonomický rast, vysoká inflácia, ako som spomínal.
No a tá kombinácia neschopnosti a neochoty šetriť na sebe nás doviedla k takémuto stavu, k takémuto stavu.
No je zjavné, a to som uviedol len ekonomické dôvody. Keď sme tu mali rozpravy o odvolávaní viacerých ďalších ministrov, tak len pri ministrovi vnútra sme mali, sme si napočítali 44 dôvodov, prečo by mal odstúpiť tento jeden minister, a takto by sme mohli pokračovať po členoch vlády. Ja som, ja sa teda v tejto rozprave venujem len tým, len tým ekonomickým dôvodom, prečo by toto plénum nemalo vysloviť dôveru vláde. Ale zároveň táto vláda už, túto vládu už možno ani netreba odvolávať, pretože de facto skončila, lebo dôveru vlastne nemá podľa, podľa ústavného zákona. A už len treba, aby ste si to priznali a pobalila sa z vašich ministerstiev a odišli, odišli do zabudnutia radšej, nie do opozície.
Ďakujem pekne.

Tak dobré ráno ešte raz všetkým. Kolegyne, kolegova, pán predsedajúci. Som rád, že sa môžme aspoň porozprávať o tomto dôležitom ústavnom zákone takto v pléne na našu iniciatívu aj našu, aj kolegov zo SaS-ky. Samozrejme radšej by som bol, keby tu bol minister a túto diskusiu viedol s nami, pretože sa ho to bytostne týka za ten zvýšený plat pár tisíc eur ročne, ktoré, ktoré si pridali, by sa mohol teda unúvať no ale tak aspoň, aspoň my opozícia si môžme povedať tuto čo sa patrí k tomuto bodu. Paradoxne samozrejme je, že všetci ministri si zvýšili platy napriek tomu, že dlhová brzda jednou zo sankcií kvôli vysokému dlhu zakazuje zvyšovanie platov, no ale kreatívci v politbyre koalície teda vymysleli ako na to, zvýšili si takzvané paušálne náhrady opäť a ešte aby toho nebolo málo, tak vybraný minister hovorí, že vlastne došlo k zvyšovaniu daní, tak si musia zvýšiť aj oni, oni plat. Tak to ma pobavilo ešte, ešte naviac. No samotný tento ústavný zákon prečo je dôležitý. Pretože stanovuje limit na to, aby sme nedosiahli príliš vysoký dlh, aby sme sa nevybrali tou už často spomínanou gréckou cestou a teda nespôsobili ešte väčšie ekonomické problémy, ktoré, ktorý teda môže smerovať až ku kolapsu ako zažili napríklad v Grécku, ale aj v mnohých krajinách inde na svete. Jej cieľom je pomocou sankčných a korekčných mechanizmov zamedziť takémuto, takémuto nárastu dlhu, ktorý by bol teda neprimeraný vzhľadom na, vzhľadom na našu krajinu, na našu ekonomiku. N o ale tieto sankčné pásma vláda ignoruje. Po dvoch rokoch 22. novembra 25´vypršala dvojročná výnimka pre štvrtú vládu Roberta Fica a Slovensko sa tak nachádza v tom najvyššom sankčnom pásme, teda presahuje dlh 60 % a na základe tohto ústava prikazuje vláde požiadať parlament o dôveru, o vyslovenie dôvery. Nie je to hlasovanie o nedôvere ako, ako býva, býva, keď niekto požiada o nedôveru ministrovi, ale naopak hlasovanie o dôvere. To znamená, že vy všetci by ste mali povedať, že naďalej dôverujete tejto vláde a túto možnosť ste mali dostať podľa ústavy, ale zatiaľ ste nedostali. No a vláda to neurobila, my sme podali podanie na Ústavný súd, ktoré Ústavný súd prijal a teraz o ňom, o ňom koná. To rozhodnutie ešte, ešte nie je, ale teda nejaké bude. No ale to nič nemení na tom, že dnes teda sa nachádzame v stave, kedy si vlastne nie som istý, či sme demokratická krajina, pretože máme tu vládu, ktorá porušujem ústavu a je v podstate teda nelegitímna a nemá, nemá dôveru na základe týchto článkov ústavného zákona, respektíve ústavy. No a viete, že tuto sa, vy sta tuná nemôžte vyhovárať na, na nejakú sabotáž ústavného zákona, na gruzínsky prevrat Sorosa, Ódora, Matoviča, Hegera a neviem ešte koho v rámci svojich prejavov uvádzate, že za niečo môžu len, len nie vy. Ale ten zákon vznikol v roku 2011 a hlasovali zaňho aj poslanci SMER-u. Dokonca myslím, že aj poslanec Fico a vôbec viacerí vy čo teda práve teraz tu nie ste, ale ináč, ináč v parlamente ste. Mnohí ste hlasovali za to, že toto sú pravidlá, podľa ktorých sa chcete správať a dnes ich, dnes ich porušujete. No a ako som povedal, že porušiť ústavu je pomerne zásadná vec, aj keď teda vy ste si už dovolili všeličo, ale toto je, toto je vyšší level. No ale ja by som sa pomenoval možno v tejto druhej časti takým ekonomickým dôvodom prečo táto vláda nemá legitimitu alebo teda dôveru a už mala dávno skončiť. A keď som si to včera pripravoval, tak som si narátal tri, štyri, päť, takých, takých šesť základných dôvodov, aj keď samozrejme mnohé sa dajú rozviesť, ale, ale zhrnul som to do šiestich bodov. Prvým je celá zbabraná konsolidácia. Po troch kolách uťahovania opaskov, po troch rokoch konsolidácie ste vlastne nedosiahli nič. Zobrali ste peniaze ľuďom, dali ich prevažne sebe alebo potom spálili niekde zbytočným míňaním alebo neefektivitou a výsledok je, že nedosiahli ste ani nižší deficit a naopak dlh rastie rekordne, narástol rýchlejšie za, za tých dva a pol roka ako za všetkých kríz a predchádzajúcich vlád vami spomínaných Heger, Matovič, Ódor. Vy ste dosiahli najvyšší dlh. Najvyšší nárast za tých dva a pol roka a zároveň najvyšší dlh v histórii našej krajiny. Takto konsolidácia teda nevyzerá. Druhý dôvod je rast cien. Vy ste teda sľubovali na billboardoch lacnejšie potraviny, lacnejšie energie, lepšiu životnú úroveň. No výsledok je, že máme najvyššiu infláciu v celej eurozóne za najvyšší rast cien a samozrejme, že medzi rastúcimi položkami sú aj potraviny, ktoré sa ste sa chvíľu pokúšali svojou PR aktivitou teda presvedčiť ľudí, že to tak nie je. Keď už, už fakt sa nenájde v krajine bločik, ktorý by ukazoval, že niečo je lacnejšie, ako, ako bolo pred rokom, tak už táto kampaň prestala. No ale takto je to samozrejme aj o mnohých ďalších položkách. Bývanie, energie, vôbec akékoľvek nákupy, ktoré ľudia potrebujú urobiť. No a priznám sa, myslím, to bolo v pondelok alebo utorok ma pobavilo, ako prišiel ekonomický mág premiér Fico s novým nápadom, že pre ľudí teda Slovákov bude benzín lacnejší ako pre tankujúcich zo zahraničia. No tak to by som teda pogratuloval k tomuto nápadu a pripomenulo mi to tú analógiu, že respektíve toto sa samozrejme urobiť nedá technicky, pretože ako zabezpečíte, že pre jedného zákazníka bude, bude benzín lacnejší, pre druhého drahší. To by som fakt chcel vedieť, ako sa, ako sa toto dá vôbec, vôbec realizovať. Samozrejme to naráža na, na európsku legislatívu, ktorá takéto, takéto správanie zakazuje. No ale pripomenulo mi to tú analógiu s Úradom pre oznamovateľov korupcie, kedy už teda ste prišli na to, hovorili sme vám to, ale ste prišli na to, že to musíte už to zrušenie zrušiť, pretože európska ...
=====

Dobré ráno všetkým. Dnes predkladám návrh na prijatie uznesenia Národnej rady k povinnosti vlády Slovenskej republiky požiadať o vyslovenie dôvery v dôsledky aktivácie najvyššieho sankčného pásma dlhovej brzdy a zároveň sa na začiatku rozpravy hlásim o slovo ako prvý do rozpravy. Zatiaľ takto krátko. Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, predkladám informáciu o výsledku prerokovania návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Richarda Dubovického na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k atuálnej situácii výstavby rýchlostnej cesty R4 Prešov severný obchvat II. etapa, tlač 1132. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím číslo 1182 z 28. novembra 2026 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru NR SR pre hospodárske záležitosti s tým, že ako gestorský výbor podá Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore na návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Výbor NR SR pre hospodárske záležitosti rokoval o návrhu 22. januára 2026. Výbor neprijal uznesenie, keďže navrhnuté uznesenie nezískalo potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných členov výboru podľa § 52 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Predseda výboru ma zároveň určil vystúpiť na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky, podať informáciu o prerokovaní návrhu vo výbore a predložiť návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Súčasťou informácie je návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predseda otvorte, prosím, rozpravu.

Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval Ústavnoprávny výbor. Za gestorský výbor navrhol Ústavnoprávny výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru v rátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predseda prosím otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, vážené poslanecké kolegyne, vážení poslaneckí kolegovia. Dovoľte mi predniesť návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 trestný zákon v znení neskorších predpisov, ktorý spolu predkladám s poslankyňou paňou pani Beátou Jurík. Také hlavné jadro toho nášho návrhu je snaha vrátiť do trestného zákona aspoň čiastočne a z časti to o čo sme prišli veľkou amnestujúcou novelou. Teda vrátiť doňho na zad kúsok rozumu a spravodlivosti. Konkrétne vysporiadavé (nezrozumiteľne vyslovené) s podmienkami za akých je možné v súčasnosti ukladať trest domáceho väzenia, keďže teda tá súčasná legislatíva tak ako bola nastavená veľkou amnestujúcou novelou umožňuje, aby trest domáceho väzenia mohol dostať páchateľ aj takých trestných činov, za ktoré mu inak hrozí trest odňatia slobody až v rozsahu 10 rokov čo sú naozaj závažné zločiny. Potom tam máme ešte teda ďalšie parciálne úpravy, ktoré sa týkajú podmienečného odkladu trestu odňatia slobody s tým teda, že zjednocujúcim cieľom týchto navrhovaných úprav je ako som povedala teda vrátiť do toho napäť trochu rozumu. Právnickým jazykom ak by som to mala povedať zabezpečiť, aby vôbec sankcie v trestnom práve mali svoj účel. Aby na novo trestný zákon plnil úlohu generálnej a individuálnej prevencie. Teda, aby mal odstrašujúci účinok. A v neposlednom rade, aby sa zabezpečilo právo poškodených osôb a obetí na, na istý spôsob spravodlivého zadosť učinenia v podobe potrestania páchateľa. Bližšie podrobnosti vám rada predstavím v rozprave, do ktorej sa týmto hlásim ako prvá. Ďakujem.
=====