Videokanál klubu

Našich slovenských policajtov, tak ako každý rok, aj tento rok do Chorvátska, na Jadran, aby dávali pozor aj na našich dovolenkárov, ale prekáža vám, keď by podobným spôsobom jednoducho zo zahraničia, ako sa to aj dnes deje, že prichádzajú na Slovensko jednoducho príslušníci, ktorí pomáhajú tým obecným políciám, v ktorých, tak ako si správne poznamenala dnes, je veľmi zložité a veľmi náročné nájsť pracovnú silu, ktorá je šikovná a ktorá sa na to hodí a tak ďalej. Čiže je tu taký dvojaký meter, ja mu nie úplne rozumiem, nechápem, čo týmto chcete docieliť, navyše je to v príkrom rozpore s návrhom, ktorý sa týka obecnej polícii, ktorý mal v gescii minister Šutaj Eštok, ktorý sa tohto vôbec nedotkol, vy naopak ste do toho vstúpili. Nedáva to najmenší zmysel.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci (rečník si odkašľal), ospravedlňujem sa, aj tebe, pani poslankyňa, za ten príspevok. Spomínala si vo svojom príspevku to, že s čím všetkým je v rozpore tento návrh. Nezabúdajme na to, že v akom kontexte prichádza tento návrh, pretože my sme dnes na konci apríla v takom časovom rozmedzí alebo rozpätí, kedy za pár týždňov sa bude ministerstvo vnútra veľmi chváliť tým, že slovenskí policajti pôjdu strážiť Dalmáciu, do Chorvátska a najmä našich občanov, ktorým budú poskytovať možno nejaké asistenčné služby v prípade nejakých drobných krádeží alebo nejakých proste drobných priestupkov a podobne. Čiže nám nevadí, keď pošleme našich, slovenských policajtov, tak ako každý rok, aj tento rok, do Chorvátska, na Jadran, aby dávali pozor aj na našich dovolenkárov, ale prekáža vám, keď by podobným spôsobom jednoducho zo zahraničia, ako sa.
=====

Ďakujem pekne za toto vystúpenie. Okrem toho, že aj podľa môjho názoru, tak ako si ty vravela, že to je v rozpore s ústavou, ja si dokonca myslím, že to je aj v rozpore s programovým vyhlásením vlády, kde hneď teda na úvod spomínate lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie žiť. Neviem teda úplne, ako na základe tohto návrhu zákona sa teda bude na Slovensku bezpečnejšie žiť, keďže aj po tom, čo ste si tu schválili Trestný zákon, tak sú na to dáta, že rastie kriminalita, rastú priestupky a práve mestská polícia je jeden z tých ako keby faktorov, ktoré môžu tieto veci riešiť. Mestská polícia má tieto kompetencie, zhodou okolností minulý týždeň ja som mal stretnutie s náčelníkom mestskej polície tu v Bratislave, kde sme sa bavili o tom, čo chýba mestskej polícii, kde sú nejaké, dajme tomu, legislatívne nedostatky, že im chýbajú určité kompetencie, chýba im personál, chýbajú im financie a tak ďalej. No a tento návrh zákona im nejako nepomôže, akurát ľudia, ktorí by mohli na základe nejakých kvalifikačných predpokladov byť súčasťou mestských a obecných polícií, ale napriek tomu, že majú trvalý pobyt na Slovensku a majú iné občianstvo, nimi byť nemôžu. A ja teda absolútne nerozumiem, komu to pomôže, pretože v komunále kandidovať môžu, v komunále voliť môžu, ak majú teda pobyt na území Slovenskej republiky, ale nemôžu byť teda v mestskej polícii. A vy tu v dôvodovej správe spomínate, že treba reflektovať potrebu posilnenia bezpečnostného charakteru. Ja teda úplne neviem, akým spôsobom teda na toto reflektujete, ako to pomôže, keď naozaj mestskej a obecnej polícii chýbajú ľudia, z viacerých dôvodov, ktoré som aj ja vymenoval, im tí ľudia chýbajú. A sú tu občania možno, dajme tomu, Českej republiky, ktorí majú pobyt na území Slovenskej republiky, ale nemôžu vykonávať prácu mestskej, obecnej polícii, lebo vy ste sa tak rozhodli.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Aby bolo jasné, že o akom návrhu hovoríme a prečo tu možno aj kolegovia nie sú, lebo myslím, že to sme prerokovávali už, neviem, či štvrtok, alebo ktorý deň, niekedy proste minulý týždeň, že už pomaly týždeň prešiel a teraz sa vraciame do tretieho čítania k tomuto návrhu zákona, čo len ukazuje, aký bordel je v tomto parlamente.
No ale k veci. Týmto návrhom zákona chce SNS znemožniť pôsobenie cudzincov v obecnej polícii a neexistuje na to žiaden dôvod, žiaden dopyt tu neexistuje. A potvrdzujú to presne svojím pozmeňujúcim návrhom, o ktorom teda diskutujeme v treťom čítaní, v ktorom vlastne konštatujú, že ľudia, ktorí doteraz pracujú ako cudzinci v obecnej polícii, budú môcť aj naďalej aj po tomto návrhu zákona tam pôsobiť, rovnako ako tí od momentu, keď to teraz schválime až do konca roka, keď sa tam zamestnajú, aj tí sú v poriadku. To je krásna ukážka toho, že tu neexistuje žiaden problém, pretože keby ten problém bol, tak by ste to neumožňovali. Proste to je úplne že vymyslená vec, lebo dnes je 28. apríla a do konca roka máme ešte osem ďalších mesiacov, kedy sa budú môcť aj cudzinci v obecnej polícii zamestnať. Čiže nepočuli sme tu jeden jediný dôvod, ktorý by viedol k tomuto návrhu zákona. Že žiadny. Normálne že bezdôvodný návrh zákona. Ja tomu nerozumiem, pán Lučanský tu zase nie je, ale tak možno kolegovia, pán Garaj alebo aj pán Danko je predkladateľom tohto pozmeňujúceho návrhu, on teraz nemôže ako predsedajúci vystupovať, ale mňa by to fakt zaujímalo, že akým spôsobom vy k tomu pristupujete. Prosto len tak si niečo vymyslíte, ešte to potom sami znegujete vlastným pozmeňujúcim návrhom, o ktorom tu teraz diskutujeme. Čím teda prechádzame k pointe, vytvárate diskriminačnú situáciu, ktorá je teda aj v rozpore s ústavou podľa môjho názoru, pretože vy vlastne hovoríte, že niekto, kto je cudzincom a chce sa zamestnať v obecnej polícii, tak to bude môcť od momentu, teraz, ktorí tam pôsobia, budú tam môcť naďalej pôsobiť, aj tí, ktorí od tohto momentu až do konca roka sa tam zamestnajú, aj tí tam budú môcť naďalej pôsobiť, ale 1. 1. 2027 už tú možnosť mať nebudú. Čiže ľudia v tej istej situácii, v tom istom postavení bude s nimi zaobchádzané rôzne, čo je presne definícia diskriminácie. A ja naozaj nevystupujem v treťom čítaní často, ale vystupujem tu vtedy, keď ide o protiústavné návrhy zákonov. A tak to bolo napríklad v prípade infozákona, novely, ktorú tiež, to bolo tiež z dielne SNS, alebo v prípade zákona, ktorý bol útokom na mimovládne organizácie, tiež z dielne SNS. A obidva tieto návrhy zákonov, ako dopadli na Ústavnom súde? Povedal, že nie sú v súlade s ústavou. Čiže SNS nám tu dookola pravidelne prináša návrhy zákonov, ktoré sú v rozpore s ústavou.
Toto je výsledok vašej práce, že tu zamestnávate parlament návrhmi zákonov, ktoré sú v rozpore s ústavou. A myslím si, že to bude aj v tomto prípade, pretože ste to tak vlastne posunuli do tejto roviny, najmä aj týmto prechodným ustanovením, ktoré ste si doplnili v pozmeňujúcom návrhu, kde hovoríte, že niekto, kto dnes je v obecnej polícii cudzinec, tak je v poriadku, aj o týždeň to bude v poriadku, aj o mesiac to bude v poriadku, ešte aj o sedem mesiacov to bude v poriadku, ale už 1. 1. 2027 to v poriadku nebude. Že bez akéhokoľvek legitímneho dôvodu, bez akéhokoľvek verejného záujmu tu vytvárate situáciu, v ktorej ľudia v tom istom postavení, bude s nimi zaobchádzané rôzne. A to je presne diskriminácia. Takže ešte stále môžeme z tejto cesty zísť a tento zákon v treťom čítaní neschváliť, čo je aj apel na kolegov z koalície, nieže by som od nich niečo očakávala, ale teda mala som zapotreby vás tu na to upozorniť, tak ako to bolo pri tých predchádzajúcich návrhoch zákona, o ktorých som hovorila, pri ktorých sme podávali podnet na Ústavný súd a tie podnety boli úspešné a Ústavný súd konštatoval, že tie zákony, s ktorými ste tuto zamestnávali niekedy aj dlhé týždne, aj mesiace, pretože sa tu prevaľovali zo schôdze na schôdzu a prílepky sa tam všelijaké dávali a pozmeňujúce návrhy, výbory sa zamestnávali, tak tieto úplne nezmyselné, protiústavné návrhy zákonov nakoniec stopol Ústavný súd. A ja verím, že to bude aj v tomto prípade tak.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj vám za príspevok, pán poslanec. Mňa tam vyrušili dva momenty, bolo by ich viac, ale pre krátkosť času sa zameriam na tieto dva. Vy ste hovorili o tom, že tu máme za sebou, alebo že máte za sebou aj diskusiu v jednom z hotelov košických. Viete, ale my tu nemôžeme prijať alebo prijímať legislatívu na základe toho, že vy máte nejaké diskusie v košických hoteloch za sebou, viete, že to je kúsok málo a kúsok nekoncepčné, ale však budiž, keď takto chcete prijímať legislatívu a cez pozmeňováky rušiť mestské časti a vytvárať ešte viac miestnych častí. Okej. Hovoríte, že toto väčšina Košičanov očakáva, teda tých mestských častí by malo byť menej, malo by byť 80 až 90 menej poslancov. No okej, ale kým dnes majú Košice 22 mestských častí a po novom mali by byť len 4, tak po novom bude mať 22 miestnych častí, čiže 4 plus 22, to už bude 26 nejakých entít, ktoré tam budú existovať, plus katastrálne územia, to sem nechcem pliesť. Čiže je minimálne na zváženie, že či to ešte viac nebude celé kostrbatejšie, komplikovanejšie, či nevytvárate zbytočne ďalšiu novú úroveň, ktorá môže prinášať chaos a rôzne diskrepancie, komplikácie pri tých aktivitách, pri tých činnostiach, ktoré sa v tej samospráve dejú.
Čiže aby som to skrátil. Nemalo by to prichádzať takto na poslednú chvíľu, nemalo by to byť prejednávané takto cez poslanecký návrh, malo by tomu predchádzať klasické pripomienkovacie konanie. Máme skúsenosť s tými zákonmi, že keď prichádzajú takto na poslednú chvíľu a v chvate, tak obsahujú množstvá chýb. Tu navyše vytvárate nové územné jednotky cez pozmeňujúci návrh a toto všetko summa summarum bude spôsobovať v Košiciach chaos, za tým si... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)