Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

28.4.2026 o 17:44 hod.

JUDr.

Zuzana Mesterová

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.4.2026 13:59 - 14:14 hod.

Mesterová Zuzana Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Dávid, ja sa vrátim k tomu argumentu o tom, že ak ľudia žijú v zahraničí, tak v zásade až nemajú mať až také právo voliť a teda sa nemusíme až tak zaoberať tým, ako ľahko sa k tomu volebnému právu dostanú. Ono je to zaujímavé počuť takýto argument a tak paralelne sa môžeme pozrieť na skupinu ľudí, športovcov, ktorí žijú v zahraničí, pracujú v zahraničí, hrajú tam za rôzne kluby a potom keď je olympiáda alebo majstrovstvá sveta, tak nás prídu reprezentovať, Slovensko. Tak teraz je taká otázka na úvahu, že či takíto ľudia, ktorí žijú v zahraničí, platia tam dane a hrajú tam, majú potom reprezentovať Slovensko, keď touto logikou vy vravíte, že vlastne by nemali mať ani úplne že právo voliť. Tak keď je športová udalosť, tak sme hrdí národniari a týchto ľudí dobre že na rukách nenosíme a oslavujeme a lieta sa vládnymi špeciálmi na športové zápasy, ale už keď tu hovoríme o občanoch a o tom, že ako majú mať prístupné právo, najzákladnejšie občianske právo ovplyvňovať svojou voľbou to, kto ich krajinu, ktorú títo ľudia napríklad potom reprezentujú, vedie, tak tam už nemáme rovnaký pohľad a rovnaký meter. Tak ja len tak akože do pléna ešte, kým budeme hlasovať, aj takúto úvahu, že skúste sa aj nad tým v kontexte tohto zamyslieť.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 29.4.2026 13:59 - 14:14 hod.

Dej Dávid Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. V podstate už to bolo povedané, tak, kolegovia, tí, čo tu ste, som vystupoval už v písomnej rozprave, tak by som sa chcel aj v rámci toho, že mám iba 10 minút, skôr povenovať tomu, čomu som sa možno nie úplne dostatočne venoval v tej písomnej rozprave.
Zaznelo tu odvtedy viacero argumentov, či už teda za alebo proti rušeniu tejto voľby poštou zo zahraničia pre ľudí, ktorí síce teda majú slovenské občianstvo, ale či už krátkodobo alebo dlhodobo nežijú na Slovensku. Mňa tu zaujala naozaj jedna zaujímavá myšlienka. Teraz tu, žiaľ, teda nesedí, ja som dúfal, že tu bude sedieť, ale pán poslanec Jarjabek mal takú zaujímavú myšlienku, že či vám nevadí ten časový posun, že sa teda volí oveľa skôr, respektíve v inom čase, ako sa volí dajme tomu tu na Slovensku, kedy je ten volebný deň a ľudia volia, myslím, od siedmej rána do desiatej večer, tak či to nevadí, lebo že na to mu nikto doteraz neodpovedal. Ja sa pokúsim, preto ma mrzí, že tu nesedí, ale ak ma niekde počúva alebo mu to aj vy potom viete nejako sprostredkovať, tak samozrejme budem veľmi rád. Viete, zhodou okolností pán poslanec Jarjabek, ak sa nemýlim, je najdlhšie aktuálne slúžiacim poslancom Národnej rady (kýchnutie v pléne), je to pravda, ďakujem veľmi pekne za potvrdenie tohto faktu. Tak viete, je asi namieste sa ho opýtať, že či to jemu doteraz nevadilo, že 20 rokov ľudia žijúci v zahraničí mohli voliť poštou zo zahraničia, 20 rokov to problém nebol. Nemyslím si, že to pána poslanca Jarjabka akokoľvek trápilo. Ja si ináč paradoxne nemyslím, že ho to trápi ani teraz, aj napriek tomu, že to musí obhajovať. Ale teda 20 rokov to tu bolo, zrazu je to problém. Čiže 20 rokov nevadilo, že sa volilo aj teda nie úplne v ten istý deň, ako volia ľudia, ktorí sa teda zúčastnia tých volieb v samotný deň volieb fyzicky za tou plentou, ktorá vám teda chýba, čo sa týka tých volieb zo zahraničia, tak ja neviem, no, že 20 rokov to problém nebol, teraz to problém je, že sme niekde teda pozadu, že sa nevolí naraz, ale tak ja neviem, to teraz nemyslím konkrétne na pána poslanca Jarjabka, ale tak neviem, možno neboli ste vy tých 20 rokov pozadu? Viete, že 20 rokov je to v poriadku, dokonca to máte v tom programovom vyhlásení vlády, že tú voľbu chcete rozšíriť aj na voľbu prezidenta, aby sa v prezidentských voľbách mohlo voliť poštou aj zo zahraničia, za ktoré ste vy hlasovali. Myslím, že ste tu naozaj v tom čase ešte 79 hlasovali za programové vyhlásenie vlády, v ktorom to bolo, takže by sa dalo povedať, že v rozpore s ústavou je tým pádom asi aj programové vyhlásenie vlády, keďže vy častokrát argumentujete tým, že voľba poštou je v rozpore s ústavou, aj keď teda ja neviem úplne, na základe čoho, lebo vy ste sa to tu aj snažili vysvetliť, ale mal som častokrát pocit, že si mýlite tajnú voľbu s priamou voľbou. Však to už sme tu vysvetlili, čo je priama a nepriama voľba. Okej, mne sa však aj vzhľadom na ten čas sa to nechce teda úplne znovu vysvetľovať, ale naozaj by ma teda zaujímalo, škoda, že ten pán poslanec tu nie je, však ja nechcem byť osobný, to ani nie je osobné, veď on to hovoril, tak ja teda sa snažím v jeho mene argumentovať, teda protiargumentovať tomu, že vám nevadí ten časový posun. Viete, no, tak 20 rokov to nevadilo, zrazu to vadí. Však vieme, pán poslanec Michelko povedal, ako to je, však všetci to vieme veľmi dobre.
Ešte jedna vec ma tu zaujala v tej rozprave, a to je to, na čo som chcel reagovať, je, že a budem trošku opäť osobnejší, však už sme tu mali nejaké rodinné okienko, to už, ja už sa tomu venovať úplne nechcem, ale ja som tiež zvažoval, že odídem do zahraničia, nie preto, že by som túto krajinu nemal rád alebo že by som, ja neviem, nechcel žiť v meste, v ktorom žijem, alebo tu sa nejakým spôsobom uplatniť, no ale ten problém bol ten, že ja som úplne nevidel tú víziu toho, že by som sa nielen ja, ale aj množstvo iných ľudí mohlo dôstojne na Slovensku uplatniť, že by tu mohli dôstojne žiť. A chcel som aj ja teda ísť nejakým spôsobom do toho zahraničia, aby som mohol nazbierať, či už v rámci nejakej školy, vzdelávania alebo možno aj pracovných príležitostí, či už sa teda naučiť cudzí jazyk, spoznať nejakých ľudí, lebo si myslím, že to je fajn. No a teda ten dôvod, prečo som sa rozhodol, že by som do toho zahraničia chcel ísť, je práve preto, pretože som mal pocit, a ten pocit sa ešte ďaleko vo mne nejakým spôsobom priepastne otvára, že naša krajina nenapĺňa ten potenciál, ktorý by mohla, a to je asi aj ten dôvod, prečo tí mladí ľudia z tejto krajiny odchádzajú. A podľa mňa by bolo úplne namieste sa asi zamyslieť nad tým, prečo z tej krajiny odchádzajú a nezamýšľať sa nad tým, ako im uprieť volebné právo preto, lebo vás nevolia. Pán poslanec Jarjabek povedal, že no toľko sa toho môže zmeniť za tých, dajme tomu, 14 dní, keď niekto odvolí, dajme tomu, skôr, lebo tá pošta musí samozrejme prísť a tak ďalej. Ja neviem teda úplne, ako to myslel, ale ako som sa nad tým zamýšľal, tak to trošku asi aj začínam chápať. Však ja viem, že máte štyri roky, čiže treba všetku tú energiu, všetku tú prioritu venovať sebe. Vieme veľmi dobre, čo ste tu riešili, a teda ja neviem, či tie dva týždne pred voľbami sa konečne pozriete a pôjdete aj medzi tých ľudí a očakávate, že im nasľubujete neviem čo, sa ani splniť nedá a potom vás tí ľudia budú voliť. Nemyslím, že to tak úplne funguje, ak ste to takto mysleli, tak ja som rád, že pán poslanec Jarjabek to aspoň takto naznačil. Ale teda naozaj ma to mrzí, že tu týmto zabíjame ten čas, pretože obmedziť niekoho ústavné právo, a to ústavné právo je, že človek sa môže zúčastniť volieb aj napriek tomu, že nežije na Slovensku, tak mi to príde trošku také nie úplne demokratické.
A bola, ešte jedna vec tu zaznela, že urážate voličov SMER-u. Ja som v živote žiadneho voliča SMER-u neurazil. Dokonca ja aj poznám voličov SMER-u a častokrát to ani nie je, že ja voči nim cítim hnev alebo nenávisť, paradoxne ja voči nim cítim ľútosť. Mne je ich popravde úprimne ľúto, pretože oni častokrát volia aj proti vlastným záujmom, lebo sú to práve ľudia, ktorí najviac využívajú zdravotnícky systém. Ja nechodím našťastie veľmi často na urgentný príjem, ale môžem vám povedať, v akom stave to zdravotníctvo je. Naposledy keď som bol na urgentnom príjme, tak som tam ja čakal osem hodín na to, aby ma vôbec niekto zobral do ambulancie a vyšetril. A to nie je chybou tých lekárov, ktorí sú prepracovaní, to je chybou toho zdravotníckeho systému. A prečo to hovorím, je preto, lebo videl som ľudí, ktorí čakali v čakárni, niektorí dokonca od bolesti ležali na zemi, ale tým, že im nebolo úplne umožnené byť vyšetrení, tak za tie hodiny som videl, ako sa tí ľudia normálne postavili na vlastné nohy a už im bolo lepšie. Čiže ak ja neviem, že je cieľom nášho zdravotníctva liečiť časom, čo sa tak hovorí, že čas je najlepší liek, tak okej, ale ja si myslím, že práve ľudia, ktorí vás volia, chodia k tým lekárom najčastejšie a práve preto mi ich je ľúto, lebo vy ste to zdravotníctvo za tie roky nezlepšili. A potom ľudia mladí, ktorí z tejto krajiny odchádzajú aj práve preto, tak si myslím, že by bolo namieste sa zamyslieť, prečo z tej krajiny odchádzajú a nie im upierať volebné práva. Pán ... (nezrozumiteľne vyslovené, pozn. red.) sa rozčuľujete, kľudne dajte faktickú, môžeme si to vysvetliť vo faktickej, ale mňa to celkom, no, kľudne dajte faktickú a bude to okej, však ja si myslím, že sa snažím byť aj pokojný, aj slušný, ale mrzí ma to, keď tu niekto upiera základné ústavné právo ľuďom len preto, že sa rozhodli ísť do zahraničia. Častokrát sa tí ľudia nerozhodli ani preto, že by silou-mocou chceli, ale keď sa tu raz niekto necíti bezpečne, keď sa tu raz niekto necíti, že by tu mohol žiť dôstojne a že by tu mal potenciál kvôli tomu, ako vy ste vládli, tak sa netreba čudovať, že odtiaľto odchádza a bolo by asi namieste sa zamyslieť, či by nebolo lepšie sa venovať tej krajine a nevenovať sa iba sebe a nevenovať sa iba tomu, že tu idete niekomu upierať volebné právo, pretože mi to príde maximálne cynické a naozaj to myslím v dobrom, vrátim sa k tým vašim voličom. Ja to naozaj myslím aj dobre vo vzťahu k vašim voličom, ktorí vás volia častokrát aj napriek tomu, že sa majú paradoxne horšie, že vás volia, pretože vieme, čomu sa tu venujete, videli sme to. Som zvedavý teda, ako povedal pán poslanec Jarjabek, že keď je tam ten časový posun, že niekto odvolí skôr, ešte toho strašne veľa sa môže zmeniť. Tak ja som naozaj zvedavý, že tie dva týždne pred voľbami s čím prídete. Ja mám ja tak ako keby že očakávania, čo to bude, ale nemyslím si, že to bude v prospech ľudí, ani v prospech vašich voličov.
Takže naozaj by bolo na mieste, keby ste tento návrh zákona v lepšom prípade stiahli, ak ho nestiahnete, samozrejme, máte možnosť za to zahlasovať, ale nemyslím si, že ktokoľvek to myslí s touto krajinou dobre, zahlasuje za tento návrh zákona. Ja viem, že ste nervózni asi aj preto, lebo viete, ako to je. Ja si myslím, že viete, ako to je, teraz nič osobné voči pánovi Michelkovi, ale keď pán Michelko to pochopil, tak ja si myslím, že nie ste o nič horší v tom, že by ste to nechápali. Takže bolo by dobré, keby ste tento návrh zákona stiahli. Vieme, že sa s poštou zo zahraničia nemanipuluje, 20 rokov s tým žiaden problém nebol. Mali ste tu štyri vlády Roberta Fica aj napriek tomu, že sa volilo poštou zo zahraničia, vtedy s tým nikto nemanipuloval. Teraz zrazu vám tečie do topánok, lebo sa bojíte toho, že by tie voľby mohli byť veľmi tesné a nebodaj by to mohli rozhodnúť aj zopár hlasov zo zahraničia, tak zrazu teda to je v rozpore s ústavou, zrazu treba obmedziť voľbu ľudí zo zahraničia. To mi naozaj príde trošku absurdné, ale verím tomu, že ľudia si na konci dňa urobia názor a v tých voľbách vám to spočítajú, pretože by som naozaj raz chcel, aby sme to na Slovensku všetci mali dobre, bez ohľadu na to, koho volíme, aký máme politický názor.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.4.2026 19:29 - 19:45 hod.

Jurík Beáta Zobrazit prepis
Ja sa priznám, že som sa pôvodne nechcela prihlásiť, lebo celé to vystúpenie pána Hazuchu bolo také nudné, že si tri štvrtiny z toho nepamätám, ale potom ma neskutočne vytočil. Za prvé je to jeden obyčajný slaboch, pretože ako inak sa dá nazvať človek, ktorý tu obviní iných ľudí, ktorý tu nakydá, ktorý proste absolútnym spôsobom tu douráža ľudí a potom zdrhne, lebo ani nie je schopný stáť si za svojimi slovami. Slaboch. Nič iné ako slaboch. A, pán Hazucha, vy si skutočne, lebo predpokladám, že ste sa ukryli v bufete, vy si skutočne myslíte, že tu prečítate takúto slohovú prácu hlasom ako rozprávku z detského rádia a môžete pri tom hovoriť také obludnosti? Okamžite s takýmito vecami prestaňte! Vraj PS-ko tu ide ako buldozér v Handlovej, to sa nehanbíte? Nehanbíte sa skutočne niečo takéto? To čo si dovoľujete obviňovať nás z atentátu, ktorý sme okamžite odsúdili, a ešte aj vyšetrovanie preukázalo, že toto prepájanie s opozíciou je len váš výmysel, váš obyčajný blud, z ktorého vytĺkate politické body na úkor vášho vlastného premiéra. Ja by som sa za to na jeho mieste hanbila. Čo si toto dovoľujete? A neviem, ale možno ste si nevšimli, ale občania, občianky tejto krajiny nie sú laboratórne myši, aby ste tu na nich skúšali všelijaké zákony, už ste si skúsili transakčnú daň a teraz očividne prichádzate s ďalším skvelým nápadom, pretože hovoríte, že no, my si to tak potom zistíme, či to nejako ovplyvnilo tú voľbu alebo čo. Máte vôbec nejakú zodpovednosť voči občanom v tejto krajine? Ja nechápem, ako pristupujete vôbec k vašej práci tu. Nepredložili ste tu ani jeden jediný dôvod na takúto zmenu. Nepredložili ste jediný dôkaz o tom, že by boli voľby akýmkoľvek spôsobom zmanipulované, alebo že by dochádzalo k podvodom. Tak už prestaňte opakovať tieto prázdne reči, ktoré vám napísala nejaká umelá hlúposť. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 28.4.2026 19:14 - 19:30 hod.

Mesterová Zuzana Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Navrhujem, aby Národná rada zaviazala predsedníčku výboru pre nezlučiteľnosť funkcií oboznámiť plénum Národnej rady s ustálenou rozhodovacou praxou výboru pre nezlučiteľnosť v obdobných prípadoch reklamy.
Odôvodnenie: Je všeobecne prospešné, aby poslanci a poslankyne boli oboznámení s rozhodovacou praxou výboru, aby sa takéhoto možného porušenia nedopúšťali, pretože dnes na výbore ani jeden člen výboru, ani koaličný, ani opozičný, nehlasoval za pokutu pre pána poslanca Hlinu, ani jeden, nielen opozícia, práve s odkazom na ustálenú prax výboru. Keďže sa to týka celého pléna, všetkých poslancov a poslankýň Národnej rady, poťažmo aj členov vlády, podľa mňa je ku prospechu, aby nás pani predsedníčka výboru oboznámila s takouto ustálenou praxou, aby bolo všetkým jasné, ako sa v obdobných prípadoch postupuje.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 28.4.2026 18:59 - 19:15 hod.

Mesterová Zuzana
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Navrhujem, aby Národná rada zaviazala predsedníčku výboru pre nezlučiteľnosť funkcií.
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.4.2026 18:59 - 19:15 hod.

Mesterová Zuzana Zobrazit prepis
Tento zákon sme odsunuli v čase, lebo nám už šiel z pléna minister Migaľ, potom mu ho odňali, teraz ho dali pánovi Takáčovi, večer sa tu o ňom rokuje, sú to vážne veci vo verejnom obstarávaní, ktoré prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní. A ja by som sa aj rada venovala vecnej otázke, ale ako povedala kolegyňa Števulová, niekedy proste tá vecná stránka je zbytočné o nej hovoriť, lebo už samotný proces ukazuje, ako vy beriete tento legislatívny proces a ako vy vážne beriete to, čo sa tu v tejto republike prijíma. Tu spravodajcuje pán Šimko, ktorý tu pred malou chvíľou presadil protiústavnú zmenu napriek tomu, že to tu už aj verejný ochranca práv hovorí. A takúto úroveň má táto Národná rada, a preto my musíme niekedy, aj keď možno na hrane rokovacieho poriadku, poukazovať aj na tieto aspekty tvorby legislatívy, lebo aj to je dôležité.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.4.2026 18:44 - 19:00 hod.

Mesterová Zuzana Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, bohužiaľ, musím aj ja konštatovať, že osoba navrhovateľa je dôležitá, lebo toto je taký zvláštny prípad. Tento zákon pôvodne patril ministrovi Migaľovi, po nejakom divnom SLK, ktoré bolo dlhšie možno ako riadny legislatívny proces, a už ho má pán Takáč. A my vieme, že pán Takáč má teda dosť veľa iných problémov v týchto dňoch a ja len chcem povedať, že to voči nemu nie je spravodlivé. Že máme ministrov, ktorí majú menej práce, respektíve sa o nich až toľko nehovorí, tak by mohli tento zákon od pána Migaľa zobrať, lebo my vážne potrebujeme, aby pán Takáč sa venoval Pôdohospodárskej platobnej agentúre a veciam, ktoré sa jej týkajú, lebo tam hrozia vážne škody a nemusel takto zaskakovať za ministra Migaľa, ktorý vlastne asi ani nie je minister tejto vlády, alebo aký on má status, ako Švajčiarsko, taký neutrálny. Lebo toto je, tento zákon sme odsunuli v čase, lebo nám ušiel z pléna minister Migaľ, potom mu ho odňali, teraz ho dali pánovi Takáčovi, večer sa tu o ňom rokuje, sú to vážne veci vo verejnom obstarávaní, ktoré prerokovávame v skrátenom legislatívnom konaní. A ja by som sa aj rada venovala vecnej otázke.
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.4.2026 17:44 - 18:00 hod.

Plaváková Lucia Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Doposiaľ sme tu boli zvyknutí, že tie protiústavné zákony predkladá hlavne SNS, ale tak asi nový deň, nová situácia a už tu máme návrh aj od HLAS-u, no super. A, Ondro, ty si perfektne demaskoval to, akí sú pokrytci, že oni nám tu niekoľko dní rozprávajú o tom, že voľbu poštou rušia preto, nielen kvôli tajnosti a priamosti, čo boli totálne nezmysly, ale aj kvôli tomu, aby zabezpečili rovnosť pre všetkých ľudí, lebo však nemôže to byť tak, že niekto môže voliť poštou a niekto musí ísť osobne, čo pritom za 20 rokov nikto nespochybňoval, že toto je problém nerovnosti volebného práva. Ale tu máme normálne vyjadrenie verejného ochrancu práv, ktorý hovorí, že týmto idete do ďalšieho zákona vniesť niečo, čo porušuje rovnosť volebného práva. Ja neviem, a vás to vôbec nezaujíma, že vy tu reálne idete prijímať protiústavnú úpravu, tak ako v mnohých iných príkladoch to bolo aj v minulosti? Ale však sme si zvykli, že ani verejný ochranca práv, ani jeho slová, jeho správy tu plénum koaličné nezaujímajú, však dnes sme videli, že nezaradili ani jeho mimoriadnu správu, ktorá sa týka úplne nehoráznych poplatkov v zdravotníctve, a rovnako sme to videli pri mimoriadnej správe o policajnej brutalite, ktorú najprv nechceli zaradiť na rokovanie a potom ju ani nezobrali na vedomie. To je úplne akože neuveriteľné, že vy nemáte úctu a rešpekt ani voči tomu, ako vykonáva svoju prácu verejný ochranca práv, a čo vám tu hovorí o porušovaní ľudských práv a o protiústavnosti.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.4.2026 17:44 - 18:00 hod.

Mesterová Zuzana Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Aj z tých dôvodov, ktoré práve povedal pán Dostál vo svojom príspevku, aj z mnohých ďalších dôvodov, momentom, kedy bude tento návrh odhlasovaný, my budeme pracovať na podnete na Ústavný súd. A ja neviem, čo toto je za novú módu viesť politickú kampaň spôsobom, že predkladáte protiústavné návrhy do pléna Národnej rady, ale ma mimoriadne znepokojuje, ako bude pán Šimko vykonávať verejnú funkciu župana Košického samosprávneho kraja, keď svoju kampaň začína tým, že ide przniť samosprávne usporiadanie mesta Košice protiústavným návrhom zákona. Fakt som zvedavá.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.4.2026 17:44 - 18:00 hod.

Štefunko Ivan
Ďakujem veľmi pekne, pán predseda.
Máme tu na poslednú chvíľu návrh, pozmeňujúci návrh a ja sa pozerám do systému a nemám ani návrh zákona, ani dôvodovú správu a doložky v systéme. To znamená, že je to trošku vážny problém a ja teda tým pádom navrhujem toto hlasovanie presunúť na niekedy inokedy, dokým budú všetci poslanci informovaní o znení tohto návrhu, lebo nie všetci to majú v tlači, ako to mám ja.
Ďakujem.
Skryt prepis