Videokanál klubu

Veľa z mojich priateľov a poslancov povedalo už to, čo som mal aj ja mysli. Ja by som len dodal, že príroda sa nechráni osobnými útokmi, inštitúcia sa nereprezentuje útokmi a myslím si, že to tu, ja som tu nováčik v tejto Národnej rade, ale myslím si, že je úplne nefér, keď niekto interpeluje ministra, on sa rozpráva s niekým iným, resp. keď úradníci Národnej rady sa počas debaty alebo počas interpelácie začnú rozprávať s interpelovaným ministrom. Myslím si, že to by sa nemalo diať.

Ja len krátko k tej spomínanej vyhláške pre MBÚ, pre mechanicko-biologickú úpravu odpadov. Už v roku 2021 Európska komisia voči Slovenskej republike začala spomínaný infringement alebo teda právne konanie za porušenie smernice o skládkovaní. Ide o smernicu z roku 1999. Dnes nám pomaly končí rok ´23. Ani za dvanásť rokov SMER-u sa nenašiel čas a priestor ani odborné kapacity, ani vôľa na to transponovať túto smernicu. A teraz, dnes v programovom vyhlásení vlády sa píše, budem citovať: "Vláda bude viesť dialóg s predstaviteľmi samospráv a dotknutými subjektami, pokiaľ ide o implementovanie mechanicko-biologickej úpravy komunálneho odpadu." Kde ste boli doteraz? Včera bolo neskoro. Len krátky fact checking. Cieľom MBÚ nie je zníženie množstva komunálneho odpadu, ale zamedzenie tvorby metánu na skládkach. Metán je agresívnejší skleníkový plyn než CO₂. Preto je dôležité adresovať to ako akútny problém, ktorý nám uteká už 24 rokov. To je tristné.
No a k tejto debate ešte jedna poznámka o MBÚ. Nejde o stopku, teda nejde o, pardon, ide o stopku pre ukladanie neupraveného odpadu na skládky, hej. A k ostatným témam, ku spaľovniam, ku národným parkom zajtra v rozprave.
A ešte jedna taká osobná. Vlaďka, je mi úprimne ľúto, že si si musela dnes vypočuť to, čo si si vypočula. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Pán minister, ja som rada, že KDH si vie evidentne vybrať slušnú spoločnosť, keď ostali v opozícii namiesto vlády s vami, pretože by sa inak museli podieľať na arogancii moci, ktorú ste aj vy svojím prejavom predviedol. Aroganciou však neschopnosť nezakryjete a my na vašu neschopnosť budeme ďalej sústavne odborne poukazovať. Ďakujem. (Potlesk.)

Pán minister Taraba, viete, čo je slovo mansplaining? Je to spôsob blahosklonného a povýšeneckého vysvetľovania vecí mužom žene, keď si myslí, že má viac odborných znalostí ako ona a vy ste nám to práve v pléne výrazným spôsobom predviedli vo vzťahu ku kolegyni Marcinkovej, ktorá je vyštudovaná právnička, dvojnásobná poslankyňa, a chcela s vami odborne diskutovať. Ja dúfam, že nabudúce sa proti takémuto spôsobu rečnenia, dvadsaťminútovému, ohradia aj iní kolegovia a kolegyne, pretože to posledné, čo momentálne poslankyne pri tých nízkych počtoch, ktoré tu v parlamente dlhodobo sú, chcú počúvať sexistické a blahosklonné a povýšenecké reči nejakého muža. Ďakujem. (Potlesk.)

Vďaka za slovo.
Pán minister Taraba, vy ste to povedali dnes aj na výbore pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, že ste otvorený spolupráci s opozíciou, otvorili ste dvere vecnému dialógu a ja verím, že tomuto sľubu aj dostojíte, pretože sa úprimne teším na našu spoluprácu v legislatíve o adaptačných opatreniach na zmenu klímy, prípadne o prechode na cirkulárnu ekonomiku, pretože tieto témy v programovom vyhlásení vlády absentujú a to nechcem spomínať duševné zdravie, ktoré v programovom vyhlásení vlády je spomenuté v troch riadkoch a pritom stav životného prostredia negatívne vplýva nielen na fyzické, ale aj na duševné zdravie. Takže teším sa na spoluprácu.

Ďakujem za slovo, pán predseda. No musím povedať, že latka je asi dosť nízko, kolegovia, keď my tu šiesti ďakujeme členovi vlády, že sa rozhodol teda sa uráčiť a vystúpiť v rozprave ako prvý, teda tak ďakujeme, aj keď by som ako (potlesk) to, je to teda veľké gesto, aj keď by som tak metafyzicky rozporoval, či reálne vystúpil v rozprave ako k tomu PVV samotnému, lebo to, čo pán minister sa teda rozhodol spraviť, je teda to, že nám dal politické školenie, ďakujeme a potom teda namiesto toho, aby obhájil tú svoju kapitolu, tak nám naozaj povedal, ja som si to písal, že nemáme sa báť, nejaké zákony niekedy prídu a príde ich veľa. Akože toto je vládny program a toto je miera obhajoby, že nejaké zákony niekedy prídu. No tak ja tomu rozumiem, že nejaké zákony niekedy prídu, ale snáď tu máme takú kultúru, že v takom kľúčovom rezorte ako, ako pán minister zastupuje, kde chce robiť také zásadné zmeny, ktoré on deklaruje, ktoré hovorí krížom-krážom po médiách, tak je schopný sa postaviť v pléne Národnej rady a proste normálne povedať aj v pléne, toto sú argumenty, toto sú silné body, preto to tu idem robiť, poďme o tom diskutovať. Namiesto toho tu máme informáciu o tom, že nejaké zákony niekedy prídu. No tak ďakujem veľmi pekne.

A už to ide, pardon. Nadviažem na kolegu Lackoviča. Pán Richter, ja som tak naivne nejako veril, že debaty o toaletách si ponecháte v predvolebnej kampani ako nástroj neférovej volebnej súťaže a aj vďaka týmto naratívom sa vám podarilo vyhrať voľby, ale už stačí, fakt, už stačí. Ja vás ako staršieho a skúsenejšieho politika naozaj nechcem poúčať, ale, prosím, ak hovoríte do budúcna o nejakých toaletách pre nejakých iných, tak by bolo minimálne fér v tomto pléne povedať teda, o ktorej konkrétnej škole hovoríte, lebo inak je to potom ďalší zo série možných výmyslov, ktorými ohýbate debatu. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pozorne som si vypočul kolegu Richtera a musím konštatovať, žiaľ, že ma mrzia niektoré veci, ktoré tu zazneli. Ja som teda už ako starosta Hviezdoslavova postavil nejakú tú materskú školu. Máme jednu z najmodernejších budov aktuálne na Slovensku postavenú v uplynulých rokoch. Príďte sa pokojne pozrieť, pozývam vás, a naozaj v nej nemáme žiadne tretie toalety, musím konštatovať. Poprosil by som preto, ako už naozaj nestrašme, neblúznime, nevymýšľajme. Máme stagnujúcu ekonomiku, máme zdevastované zdravotníctvo, máme zastaralé školstvo, v ktorom je dnes učiteľ matematiky alebo fyziky prakticky vyhynutý druh. Máme znevýhodnené menšiny, máme rozpadajúce sa regióny, ale my tu riešime toalety v škôlkach. Skúsme byť normálni, skúsme byť vecní.
V dokumente 21-krát spomínate, že vytvoríte podmienky. Zabudli ste tam však dať aj nejaké záväzky. Kde sú? Kde je zodpovednosť? Kde sú nejaké ambície? Kde je budúcnosť?
Ďakujem.

Pán poslanec Richter, vy ste mali možnosť vystúpiť po mojej kolegyni Lucii Plavákovej a ako jediný z koalície sa venovať programovému vyhláseniu vlády. Naďalej sme však nepočuli žiadnu odpoveď na viaceré otázky, ktoré tu už aj Lucia položila a ktoré sa týkajú práve rovnosti žien. Vy ste viackrát zdôraznili úlohu ženy, matky, to, ako sa obetujeme pre materstvo. Ale nás by naozaj zaujímalo, aké konkrétne opatrenia táto vláda pripravuje pre vyrovnanie platových rozdielov žien a mužov na pracovnom trhu, na odstránenie dôchodkovej nespravodlivosti alebo boj proti rodovo podmienenému násiliu. Tieto opatrenia nám v programovom vyhlásení zúfalo chýbajú.
Tak isto ste sa venovali téme nezamestnanosti a dlhodobo nezamestnaných. V tejto súvislosti mňa celkom vyrušuje, že v programovom vyhlásení vlády sa venujete téme zamestnávania Rómov a Rómiek z pohľadu toho, že si chcete všímať ich motiváciu pracovať namiesto toho, aby sme si všímali skôr motiváciu majority týchto ľudí na pracovnom trhu a vo vzdelávaní diskriminovať a nevidela som tam žiadne opatrenia, ktoré by nám pomohli toto odstrániť. A tak isto, pokiaľ ide o tému zamestnávania cudzincov, tak ste si asi zabudli všimnúť, že už aj Konfederácia odborových zväzov zdôrazňuje, že tá potreba zamestnávať cudzincov na našom pracovnom trhu je urgentná, veľká a našimi dlhodobo nezamestnanými sa to nevyrieši, nakoniec aj u vás v PVV sú opatrenia na lákanie talentov zo zahraničia, ktoré sú podľa môjho názoru dosť nedostatočné, ale budiš. Takže by som prijala, ak by ste sa tejto téme venovali zodpovednejšie.
Ďakujem.

Ďakujem. Áno, ďakujem pekne.
Pán Richter, no ja som vás chcela na začiatku aj pochváliť a uznať, že ste jeden z mála, zatiaľ jediný koaličný poslanec, ktorý vystúpil k programovému vyhláseniu vlády, čo je naozaj pochváleniahodné, ale potom, keď ste začali hovoriť o tých, o tej skúsenosti s tými WC, no musím povedať, že skúste si to možno naozaj overiť, pretože ja som v takýchto škôlkach už bola v ix-ypsilon, videla som tie projekty. Ani jeden takýto projekt sa tam, nijaká takáto podmienka sa tam nevyskytovala, ani tie škôlky tieto tri toalety nemajú. Takže možno si to len predsa len skúste overiť, či ten váš pán starosta náhodou nešíril nejaké dezinformácie.
No ale poďme k vážnejším veciam. Ja sa chcem opýtať, kde chce táto vládna koalícia zobrať v prvom rade tých zvyšných 124 miliónov eur na 13. dôchodky, ktoré vám stále chýbajú napriek tomu, že ste to sa snažili polepiť z tých ix-ypsilon rôznych zdrojov aj vrátane zobratia dvoch percent mimovládnym organizáciám a potom každý jeden rok tých ďalších 800 miliónov eur, ktoré budú potrebné na 13. dôchodky. Ja len dúfam, že sa to nestane tým prehodnocovaním efektívnosti II. a III. piliera, ktoré tiež spomínate v programovom vyhlásení vlády a nie ste tam nejako veľmi konkrétnejší. A dúfam, že to teda nebude na úkor toho II. a III. piliera a že nebudete chcieť potom posilniť I. pilier, ktorým by ste potom z neho vlastne vykrývali 13. dôchodky. To by totiž naozaj znamenalo obratie budúcich dôchodcov o ich nasporené peniaze. Takže budem rada za odpoveď na túto otázku.
Ďakujem.