Videokanál klubu

Ďakujem pekne. Pán Eštok, tie manipulácie, čo ste tu predviedli ohľadne čítania tej výpovede pána Kaľavského, k tomu by som dodal len to, že ste citovali človeka, ktorý je odsúdený na sedem rokov väzenia za korupciu a vynášanie informácií a momentálne sa skrýva, alebo ešte stále sa skrýva v zahraničí a nevrátil sa ani po tom, ako sa zmenila vláda, hej. To znamená, že to bolo úplne irelevantné.
Ale mám ešte druhú poznámku k tomu policajtovi Kotekovi. To ste kde prišli na to, že sa pomenili dôvody, že toto už nie je dôvod na vaše odvolanie? To je setsakramentský dôvod, pretože, si ešte raz zopakujme, čo sa stalo, je to dlhoročný policajt, ktorý verne slúžil našej vlasti, v piatok išiel na aute, na ktoré mal povolenie, domov, a potom sa udialo to, že ten nadriadený, ktorý mu to povolenie dal, tak bol odvolaný. On ani nemal šancu dostať nejaké povolenie od nejakého ďalšieho nadriadeného a v pondelok ráno, keď chcel ísť normálne do práce, tak ste ho obkľúčili alebo dali ste ho obkľúčiť aj s jeho manželkou, aj s jeho maloletým synom ako posledného zločinca. Čo iné ako pozametanie s policajtom, ktorý vo vašej nemilosti alebo v nemilosti jeho nadriadených, toto bolo? Toto sa proste policajtom nerobí.
Vy ste vyslali veľmi zlý signál. Veľmi nepekný signál celému Policajnému zboru, pretože pán Kotek, to nie je hop-sem. A jeho manželka, jeho syn si nezaslúžia takéto správanie zo strany ministra vnútra. Policajti, vojaci, príslušníci ozbrojených zborov, to sú ľudia, o ktorých by ste mali našľapovať s úctou. To sú ľudia, ktorí sú pripravení položiť svoje životy za našu vlasť. Je mi to ľúto, ale musím to konštatovať, že aj toto rokovanie ma presvedčilo o tom, že vy ste na túto funkciu mentálne nevyrástli.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán minister, každým jedným vystúpením v rozprave len potvrdzujete, že návrh na vaše odvolanie je úplne, ale úplne opodstatnené.
Vy ste najprv rozhodli o odprataní policajtov, ktorí vyšetrovali politicky exponované kauzy, a až dodatočne ste začali hľadať právne argumenty. Ale tie argumenty ste mali dať do svojho rozhodnutia, a nie ich hľadať ex post, aby tá pomsta bola menej okatá. Prečo ste riadne nezdôvodnili svoje personálne rozkazy, k tomu ste ani teraz nepovedali nič. Ak ste presvedčený o tom, že prokuratúra pridelila týmto policajtom štatút chráneného oznamovateľa nezákonne, prečo ste sa neobrátili na Úrad na ochranu oznamovateľov, aby vám to potvrdili? Ani k tomu ste nepovedali nič.
Prečo ste sa vyhrážali trestným stíhaním sudcovi, ktorého rozhodnutie sa vám nepáčilo? Ani k tomu ste nepovedali nič.
V úvode ste sa sťažovali, že kým ste v parlamente, vaša práca na ministerstve stojí, to je celkom dobrá správa, po vašich vystúpeniach v rozprave je zrejmé, že opozícia nemohla urobiť pre Slovensko nič lepšie v tejto chvíli, a mali by sme vás sem volať častejšie. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Pán minister, ja neskĺznem na vašu úroveň, lebo mi to za to nestojí. Hovorí sa, že všetci sú hlupáci, len ty si lietadlo, tak myslím, že toto u vás platí úplne dokonale. A k tým mnohým vyjadreniam ja, samozrejme, vystúpim aj v rozprave, čo sa týka, teda prečo tu dnes sedíme a čo je reálny dôvod, prečo tu naozaj dnes sme.
Ale za mňa práve preto, čo ste previedli vo vašom vystúpení, tú aroganciu, to, akým spôsobom pohŕdate s policajtami, to, akým spôsobom pohŕdate vôbec s mnohými ľuďmi, pretože to nie je o tom, že vy nemáte právo si vymeniť policajného prezidenta alebo viceprezidentov, to vám nikto neberie. My sme tu preto, akým spôsobom ste to urobili, to, že rozhodol súd, že nezákonným alebo v rozpore so zákonom. A to, že ste to urobili ako akt pomsty, preto tu dnes sme napriek tomu, že to mnohí tí z tých istých z vašich stláčačov tlačítiek, ktorí sedia na pravej strane, nedokázali pochopiť.
Ale práve preto, že sa správate takým spôsobom arogantným, ako sa správate, preto tu dnes sme.

Ľudia mi hovoria, aby som sa vyjadroval jemnejšie, takže ja by som povedal, že vystúpil dilino gádžo, ale radšej to nepoviem, aby teda z toho nebol znova problém. Skorej poviem, že vystúpilo absolútne zlo. Krásny to žiak absolútneho zla, ktoré nám tu 12 rokov ukazovalo, čo to je právny štát, a ktorý tu zriadil mafiánsky štát. Učiteľ, alebo teda žiak učiteľa Roberta Kaliňáka, absolútne zlo, druhé vydanie.
Vy ste sa tu vyhrážali, včera som vám to zabudol povedať, ale ten citát: „Pán Šipoš, nebojte sa, aj na vás príde,“ nie je nič iné jako vyhrážanie, je to hrubé vyhrážanie sa z pozície ministra vnútra opozičnému poslancovi.
Keď teda neviete počítať a ste tak hlúpy, že si neviete ani pozrieť do mapy, že z Prešova je bližšie do Martina, kde bolo trvalé bydlisko Lučanského, tak vám to teda poviem, z Prešova do Martina je 199 km a z Martina do Bratislavy 231, ste tak hlúpy, že si neviete ani do mapy pozrieť, že Lučanskému bolo bližšie, rodine Lučanských bolo bližšie do Prešova jako do Bratislavy. (Ruch v sále.) A keď teda hovoríte, že... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Krajský súd konštatoval v prípade čurillovcov, že ich nielen väzba, ale aj stíhanie je bezdôvodné. Vy tým svojím vystúpením ste ukazovali, že vy pohŕdate súdom. Krajský súd, nie tuto nejaký radový, chcel by byť telocvikár právnik, ktorý teraz sa vyskytol v Národnej rade, lebo oklamal ľudí na Slovensku, ale krajský súd takto konštatoval.
Kriminalisticko-expertízny ústav Policajného zboru konštatoval, že nahrávky, s ktorými ste oblbovali celé Slovensko, sú sfalšované, zostrihané. Že sa nehanbíte! Vy tu budete prezentovať nejaké výsledky? Vy budete hovoriť o tom, že vy, vy máte pravdu, vy môžete súdiť, vy budete hovoriť, že čurillovci spáchali nejaký zločin? Človek, ktorý v čase vraždy, na druhý deň po vražde pred celým Slovenskom klamal, že poslal Krajmera, Krajmera, čo nemal čo robiť na mieste vraždy, ho poslal na miesto vraždy Jána a Martiny? Vy budete tu kázať o morálke? Vedome klamal o tom, že tam poslal svojho človeka, zároveň známeho človeka vtedajšieho pravdepodobného a zrejme aj naozajstného objednávateľa vraždy.
A ja vám poviem, vážení, dámy a páni aj milí poslucháči, alebo diváci, viete o tom, že Tibor Gašpar pozná skutočného objednávateľa vraždy Jána a Martiny? Keď neviete, tak si vypočujte míting SMER-u v Nitre pred rokom a niečo. Tam asistoval predsedovi strany SMER a hovorili, že oni poznajú skutočného objednávateľa vraždy.
Čiže tu o morálke káže človek, ktorý pozná objednávateľa odpornej vraždy novinára, ktorý odhaľoval ich zločiny, a jeho snúbenice, ktorú vrah zastrelil pri tom, jak si prezerala svadobné šaty. A on viac jako rok a niečo neoznámil toho skutočného objednávateľa vraždy orgánom činným v trestnom konaní. Vrah o morál... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
Pán Gašpar, hovoril si o tom, že toto je pomsta. No pomstu tu robí Šutaj Eštok, pretože vymenovať ľudí, ktorým dôveruje, jasné, ale celé to je o tom, že ideme odstrániť tých policajtov, ideme policajtom pohroziť, tým policajtom, ktorí tu urobili čestnú a poctivú robotu. Musíme tam zase dať opäť tých, ktorým keď Fico povie, že toto budeš robiť, tak bude šúchať nožičkami. Musíme dať policajtom, ktorí budú vyšetrovania mariť, ktorých, tých obvinených, obvinených budú prepúšťať.
Pán Gašpar, a ja neviem, či si ty nepočúval, ale ja som hovoril o zákone 219, nie zákone z 90. rokov. Ja som hovoril o zákone o ochrane oznamovateľov, tento porušil.
Hovoril si o kulte hanby. Vieš čo? Áno, ja sa hanbím. Ja sa hanbím, ja sa hanbím za to, čo ste predvádzali. Hovoril si o nahrávkach, hovoril si o tom... (Reakcia z pléna.) Neprerušujte ma a buďte ticho! Hovoril si o tom... (Neutíchajúci ruch v sále.)
Prosím vás, môžte ich upozorniť, nech ma neprerušujú. Teraz pred chvíľkou Malatinec hovoril, že... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim. Ruch v sále.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Nikto vás neprerušuje.
Pán poslanec pokračujte, nech sa páči.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Tak nech ma neprerušujú, prosím vás, Malatinec pred chvíľkou, že prerušujem, to isté robia.
Takže, pán Gašpar, naozaj hovoril si, že v nahrávke, za nahrávky pán Mikulec by už mal byť dávno v base. No tak za tie nahrávky by ste mali byť v base všetci.
Vieš, čo je pre mňa hanba, za čo sa hanbím, keď mi hovoríš o kulte hanby? Ja rodinu nechám na pokoji, ale moju rodinu mi nechajte na pokoji! Ale ja sa hanbím za to, keď niekto rozpráva, že kkt, ja ho zhodím z motorky, zabijem ho! A ten človek je teraz na ministerstve spravodlivosti! No nie je to hanba?! Nie je hanba, že tam sedia zlodeji, kšeftári, ktorým Fico porozdával peniaze?! To je hanba! A vieš, čo je najväčšia hanba? Že kšeftár, ktorý údajne nosil ruličky domov, spolupracoval s Kičurom, a tie zlaté tehličky má Kičura určite na základe neho, tak ten kšeftár teraz ide čistiť políciu če... od čestných ľudí! A vy tu rozprávate o nahrávkach?
Veď Žilinka vám, Žilinka v tej nahrávke, keby to bola pravda, tak musí odstúpiť.

Ďakujem pekne. Pán Gašpar, vy ste sa sústredili na obhajobu, prečo bolo správne, že boli zmienení obvinení policajti postavení mimo službu. Za mňa hovorím, že toto nie je hlavný spor o tom, či niekoho Matúš Šutaj Eštok postavil mimo službu, ale spôsob, ako to urobil. Neobhájili ste ho, jeho zlyhania sú jednoznačné.
Po prvé neobrátil sa pri týchto obvinených policajtoch na príslušný Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, na ktorý sa obrátiť mal.
Po druhé dvoch viceprezidentov, ktorí vôbec neboli z ničoho obvinení, odstrelil z ich pozície ako také špinavé handry a opäť sa pri tom jednom neobrátil na ten zmienený úrad, na ktorý sa mal. Veď tí policajti, ten, ten Daňko, Kišš, alebo ako sa volal, však on koho ohrozoval? Však on nebol z ničoho vyšetrovaný ani obvinený a odstrelil ho jak špinavú handru.
Po tretie presúval tu dlhoročných policajtov, ktorí nič zlé neurobili, nikoho neohrozovali, roky verne slúžili našej vlasti, kade-tade do tramtárie, po celej republike a správa sa k nim ako k posledným odkundesom.
A po štvrté nezabraňujú demonštratívnemu zásahu voči policajnému funkcionárovi Kotekovi, na ktorom pred jeho rodinou bol vykonaný nekorektný, nemorálny, voči policajtovi - opäť -, čo roky slúžil našej vlasti, neférový zákrok. Preto musí pán Matúš Šutaj Eštok skončiť.
A ešte druhá poznámka. Pán Gašpar, prosím vás pekne, vy nerozprávajte o dobrom mene polície, o dôveryhodnosti, pretože my vieme, komu bola odovzdaná polícia v čase, keď vy ste boli prezidentom Policajného zboru a Robert Kaliňák a Denisa Saková boli ministrami vnútra, z vašich úst je to absurdné.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Gašpar, no nadviažem na to, čo teraz bolo pred chvíľočkou povedané. Presne o tom to je, že dokonca aj Robert Fico, keď sem prišiel obhajovať ministra Šutaja Eštoka, tak povedal, že v podstate by sme mali chápať, že on má iné videnie, on má iný právny názor, on má iné videnie na uplatňovanie nejakých právnych noriem. A vy teraz ste vo svojom vystúpení sa obrátili na mňa, že prečo som ja vlastne nepostavil tých vyšetrovateľov mimo služby.
No preto, pán Gašpar, pretože ja som nevidel dôvod. Nevidel som dôvod v tom, čím by mal byť ohrozený záujem úra... služobného úradu v zmysle, aby som ich postavil mimo služby, pretože toto nevidel v mnohých prípadoch ani môj predchodca pán Kaliňák, ani pani Saková, lebo vy viete veľmi dobre, že tých prípadov obvinených policajtov, ktorí možno sú teraz medzi tými, ktorých postavil účelne mimo služby pán Šutaj Eštok, tak je veľa prípadov takých, ktorí presahujú niekoľko rokov. Viete veľmi dobre, že bolo veľa rozhodnutí urobených - nejde mi čas ináč, ale nevadí mi to - bolo urobených veľa rozhodnutí v zmysle, že tých, tie konania u obvinených policajtov trvali niekoľko rokov.
Ja si pamätám na konkrétny príklad, kedy po šiestich rokoch sme vrátili policajta do služby práve preto, že jeho obvinením došlo k pochybeniu, a to rozhodol súd.
Takže vy tu, samozrejme, môžte mať svoj pohľad, ja to rešpektujem, ale vy rešpektujte, že ten zákon, tak ako je uvedený a tak ako aj bolo povedané, v tom odôvodnení, v personálnom rozkaze musí byť jasne uvedené, v čom má byť ohrozenie dôležitého záujmu služobného úradu. A toto v tom prípade konkrétnom, prečo tu teraz sedíme, chýba.
A tak to videli aj súdy. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec, na jednej strane tvrdíte, že minister Šutaj Eštok postupoval v súlade so zákonom, a teda že nemal žiadať súhlas Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, zároveň sa tu chystáte zmeniť zákon o ochrane oznamovateľov protispoločenskej činnosti, ale to sa trochu navzájom vylučuje, trochu dosť teda. Ak tú skupinu policajtov zákon o ochrane oznamovateľov nechráni, načo chcete tento zákon zmeniť? Ak je minister naozaj presvedčený o tom, že prokuratúra poskytla tento inštitút chráneného oznamovateľa tým policajtom protizákonne, prečo sa neobrátil na Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti? Prečo? Veď ak majú ten štatút protizákonne, je nepochybné, že úrad by to ministrovi potvrdil, a mohol by ich pokojne prepustiť alebo postaviť mimo službu.
Stačilo sa opýtať. Ale minister vnútra sa na to ani neopýtal. O tom je tu dnes táto rozprava.