Videokanál klubu

A ako odôvodňuje to, že to, čo on do zákona dal, jeho nástupca, pán, pán Padmigal teraz vyškrtne. Pripomínam ešte to, že zákony v žiadnom prípade, minimálne takéto zákony, to znamená drobné zmeny, technické zmeny a vyškrtnutie jednej definície pri verejnom obstarávaní, rozhodne by sa nemali robiť v skrátenom legislatívnom konaní. Na to predsa mal pán minister dosť dlhé obdobie, aby dokázal sem priniesť ten, aby to schválil v normálnom procese, aby to prešlo riadnym legislatívnym procesom. A aby to nedával do parlamentu v skrátenom legislatívnom konaní. Pretože, žiaľ, v čerpaní eurofondov mu nepomôžu technické zmeny, dokonca tie dve drobné zmeny procesy v eurofondoch ešte predlžujú, lebo tam predlžuje nejakú lehotu. To znamená, že ešte predlžuje teoreticky lehoty, čo ešte môže spomaliť čerpanie plánu obnovy. Čiže zmeny, ktoré prináša, sú absolútne kontraproduktívne. Až podľa mňa na jednu účelovú zmenu, ako som povedala. Bezpečnostný záujem musí zo zákona vypadnúť, aby sa mohli robiť kšefty v informatizácii. Takže, vážené dámy, vážení páni vo vládnej koalícii, ja by som vás chcela poprosiť, aby ste sem priniesli nejaké užitočné zákony, užitočné zákony pre ľudí, užitočné zákony, ktoré riešia nejaké zásadné problémy ľudí, ktoré riešia napríklad poplatky v zdravotníctve, o ktorých som hovorila ráno, pretože skutočne nepokladám za normálne, že v zdravotníctve, ktoré má byť bezplatné, sa za rok zaplatia pacienti 800 miliónov eur. No, poplatkoch, a najviac teda zaplatia dôchodcovia. To naozaj nepovažujem za normálne. Rovnako nepovažujem za normálne, že odchádzajú zo Slovenska firmy, že firmy, ktoré tu boli dlhé roky, ktoré tu mali tradíciu, zatvárajú, odchádzajú zo Slovenska s tým, že byrokracia a neúnosné podnikateľské prostredie, zlé podmienky sa nedajú zvládnuť. A ľudia strácajú prácu. Firmy odchádzajú. Takisto nepovažujem za normálne, že ľudia chudobnejú, že je tu čím ďalej, tým viac chudobných ľudí, ktorí sa prepadajú do rizika chudoby. Nepovažujem za normálne, že vy prvé, čo urobíte, si zvýšite platy v čase konsolidácie, keď máte šetriť a ukázať ľuďom nejakú solidaritu, prídete do vlády a zvýšite si paušálne náhrady na dvojnásobok, páni ministri. Ja to vôbec nepovažujem za normálne. A keď by ste mali prísť do parlamentu a zmraziť tie paušálne náhrady, alebo ich vrátiť na úroveň z roku 2023, tak poviete, že – a teraz budem citovať pána ministra Takáča, čo ste povedali, že prečo sa nemôžu zmraziť tie paušálne náhrady, citácia, to je citácia roka, kedy pán minister Takáč povedal, že: „Však zvýšili sme dane, nie? Zvýšili dane, to znamená, že potrebujú ministri aj vyššie platy.“ No, ďakujem pekne. Ľudia, ktorým ste zvýšili dane, tak tí vyššie platy nemajú, pretože máme najnižšie platy, reálne mzdy z celej Európskej únie, na Slovensku. Takto sme dopadli po 2,5 roku. Tie výhovorky, ktorými, keď sa vyhovárate, že ako si nemôžete znížiť paušálne náhrady, to sú skutočne detinské výhovorky. Pán minister Takáč je v tom preborníkom, pretože na neho novinári, keď sa pýtajú, že prečo, prečo si odmietajú zmraziť alebo znížiť paušálne náhrady, tak pán minister Takáč má kopec výhovoriek, prečo, prečo to nie je možné. Najlepšia bola ešte tá, že predsa treba si vážiť status ministra. Pán minister, čo chcete, aby sme teraz všetci občania SR… Pani poslankyňa, vzhľadom na to, že prerušujem, môžem súhlasiť a nesúhlasiť s tým, čo hovoríte, len prosím, aby sme sa dodržali pravidiel. Skúste čo najbližšie k tlači 1117 sa vyjadrovať. Ďakujem pekne. Ďakujem, som pri nej veľmi blízko, ale pán minister Takáč si nemôže dovoliť, aby tu v parlamente vykrikoval. Pretože pán minister Takáč, čiže ministri sem chodia a tvária sa, že sú v parlamente nejakými bohmi. Nie. Ešte raz opakujem. Vláda sa zodpovedá parlamentu. Keď pán minister príde do parlamentu, tak si sem sadne, predstaví svoj zákon, slušne vysvetlí poslancom, v čom sa zákon mení a prečo ho treba schváliť. A nevykrikuje z lavice. Tak je to, pán minister, v parlamentnej demokracii. Presne takto. Takže, keď prídete do parlamentu, nepokrikujte na nás. Tu si môžete na vláde na seba pokrikovať. Alebo v televíznych diskusiách, pretože ja som už naozaj unavená z toho, čo vy stvárate v televíznych diskusiách. Keď sa navzájom obviňujete, žerete sa, bojujete o korytá, pán Taraba povie, že… Ešte Huliaka obvinil z korupcie, hovorí o igelitkách plných peňazí. Ahojte. Ďalší minister povie, pán Huliak bežne hovorí, že sa na tieto kauzy, ktoré vy páchate, sa už nedá ani pozerať. Toto bežne hovorí pán Huliak v televízii. A takýmto spôsobom vy diskutujete v televíziách. Namiesto toho, aby ste ľuďom vysvetľovali, čo pre ľudí robíte, čo ste pre nich urobili, čo dobré ste schválili v parlamente. Takže áno, som veľmi blízko zákonu o verejnom obstarávaní, pretože sa pýtam: Pre pána kráľa, na čo sem nosíte takéto nezmyselné zákony? Prineste sem zákon konečne, ktorý je nejakým spôsobom užitočný, ktorý napríklad odstraňuje byrokraciu. Áno, my sme odstránili 4 milióny výpisov ročne, ľudia už nemusia po úradoch nosiť napríklad rodný list, sobášny list, lebo úrady si to vymenia medzi sebou a ušetrili sme 40 miliónov eur. Doneste takýto zákon. Pokojne doneste takýto zákon, ja vám za to zahlasujem. Doneste zákon napríklad o zákaze sociálnych sietí pre deti do 15 rokov. Pretože pán Fico sa sťažoval, že tento zákon je síce dobrý, ale nemôže ho schváliť, pretože sa opozícia stále háda a nedá sa s nami dohodnúť. Ale keď ide o to, aby sa schvaľovali takéto hlúposti, ako je napríklad volebný zákon, alebo ako sú trestná novela alebo iné nezmysly, rušenie úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, tak vtedy sa netreba s nami dohodnúť. Na to nepotrebujete žiadnu dohodu. Ale keď ide o nejaký užitočný zákon, napríklad ten zákaz sociálnych sietí pre deti do 15 rokov, tak nič ste do parlamentu nedoniesli. Takže chcem vám povedať pri tomto zákone, že za tento zákon my nezahlasujeme. Budeme proti. Ale keď donesiete do parlamentu konečne nejaký užitočný zákon, napríklad ten, o ktorom hovorí váš pán Mirna, tak ja zaňho veľmi, veľmi rada zahlasujem. Ak to konečne naozaj… Nech sa páči, prineste ten zákon sem. Zákaz sociálnych sietí pre deti do 15 rokov. Garantujem vám, že za tento zákon, ktorý si myslím, že pre mladistvých, čo sa týka duševného zdravia, bude veľmi užitočný, veľmi rada za to zahlasujem. Ale zatiaľ užitočný zákon v tomto parlamente som nevidela. Pán poslanec Šuca, spínate ruky? Povedzte mi, čo chcete? Prosím, predneste svoj prejav, nekomunikujte s poslancami proste, dobre? Normálne. Prejav je na to, aby sa predniesol a potom kolegovia môžu komentovať o faktické poznámky, ako veľmi dobre viete. Pán Dubéci, pán predsedajúci, ja som nezačala komunikovať s pánom Šúcom, ale ten tu mi ukazuje nejaké gestá a spína ruky. Tak som sa ho chcela spýtať, či má nejakú poznámku alebo či niečo dôležité chce povedať. Takže nie ja komunikujem s poslancami, ale v zásade je rozprava aj na to, aby sa hovorilo kolegom poslancom, nerozprávame to do prázdnej sály, ale rozprávame to kolegom. Takže moja prvá otázka, ešte sa vrátim k tomuto návrhu zákona, je, prečo definícia, ktorú sem vložil pán Raši, zrazu vypadne. Obaja ministri sa odvolávajú na tú istú európsku smernicu, to je prvá otázka. Prečo tam dávate zmeny, ktoré v skutočnosti predlžujú čerpanie eurofondov do tohto zákona, namiesto toho, aby ho skrátili? A prečo to ide v skrátenom legislatívnom… To sú moje tri otázky na predkladateľa, na ktoré asi nedostanem odpoveď. Bola by som veľmi rada, keby to pán minister vysvetlil. A posledná záverečná bodka je. Páni z vládnej koalície, doneste sem nejaký dobrý zákon, za ktorý by sme mohli zahlasovať. A nenoste sem prílepky, ktoré váš vlastný prezident musí vracať. Nenoste sem škodlivé zákony, ktoré zvyšujú kriminalitu a púšťajú mafianov z basy. Nenoste sem zákony, ktorými sa rušia daňové bonusy pre rodičov osemnásťročných detí. Nenoste sem zákony, ktorými sa ruší rodičovský dôchodok, aj také ste doniesli. Nenoste sem zákony, ktorými sa rušia úrady na ochranu oznamovateľov korupcie. Ale doneste sem konečne nejaké zákony, ktoré nebudú riešiť situáciu jednotlivcov vo vašej koalícii, ako napríklad situáciu obžalovaného pána Gašpara, ale budú riešiť naozaj situáciu a problémy ľudí. Takže ďakujem vám veľmi pekne. A za tento zákon, ktorý je úplne nezmyselný, určite nezahlasujeme. Ďakujem. Ďakujem pekne, pani poslankyňa, aj na vaše vystúpenie tri faktické poznámky. Pán poslanec Dostál. Pani poslankyňa Remišová položila si tri otázky predkladateľovi. Neviem, či bude odpovedať, ale teda na dve z nich by som vedel asi odpovedať aj ja. A tak skúsim, teda neviem odpovedať na to, prečo sú tam zmeny, ktoré podľa tvojho tvrdenia spomalia čerpanie eurofondov. To nechám na predkladateľa. Ale prečo rušia to, čo zaviedli? Tak celkom zjavne zaviedli niečo, čo nezodpovedá smernici, čo ide nad rámec smernice, na čo boli v pripomienkovom konaní upozornení Úradom pre verejné obstarávanie aj Právnickou fakultou Univerzity Komenského, ktoré upozornili, že tá definícia bezpečnostného záujmu je príliš široká a ide nad rámec smernice. Napriek tomu zákon nebol upravený v tejto veci a išiel ďalej a bol schválený parlamentom. A následne boli upozornení na to aj Európskou komisiou a sľúbili, že to zmenia, no tak to idú zmeniť, idú napraviť to, čo pokazili. Prečo skrátené legislatívne konanie? No, na skrátené legislatívne konanie zjavne nie je dôvod, ani to nepovedia, ale je úplne zjavné, že žiadny dôvod nie je, pretože v novembri tvrdili, že hrozia štátu značné hospodárske škody. A odvtedy to posúvajú zo schôdze na schôdzu, ako bežne posúvajú opozičné návrhy zákonov. To nie je, že opozičný návrh, toto nie je ani návrh koaličného poslanca, toto je návrh vlády Slovenskej republiky, ktorý sa v novembri tváril, že je tak urgentný, že musí byť prerokovaný v skrátenom legislatívnom konaní. Dve schôdze odvtedy ubehli. Nič sa nestalo. A navyše minister Figeľ ho odmietol uviesť. Vláda zmenila predkladateľa, čiže pán minister Takáč nezaskakuje, on je v tejto chvíli predkladateľom a navrhovateľom toho návrhu zákona. Pán poslanec Dušenka. Ďakujem pekne. Tento návrh zákona je jasným dôkazom toho, že práve pôsobenie tejto vlády je hlavným rizikom spôsobenia škôd pre hospodárstvo Slovenskej republiky. Táto vláda do zákona o verejnom obstarávaní zaviedla definíciu základného bezpečnostného záujmu, ktorý teda spôsobuje značné hospodárske škody a musí ho odtiaľ vypustiť. Vraj teda. A pre mňa je zároveň aj záhadou, prečo vláda zverila túto úlohu po ministrovi Miguelovi práve ministrovi, ktorý nerozumie ani svojmu vlastnému rezortu, ktorému už druhýkrát v priebehu niekoľkých mesiacov hrozí prepadnutie desiatok miliónov eur, za ktorého musia návrhy zákonov predkladať poslanci SNS, ako sa to najnovšie deje pri novele zákona o liehu, ktorý je ako prílepok podaný k novele zákona o obecnej polícii. Ďakujem pekne. Pán poslanec Pročko. Bezpečnostný záujem štátu veľmi hrozí vydieračom. Musíme si naozaj definovať pojmy. Keď sa vydierač dostane do vlády, tak dostane 140 miliónov. Potom dostane 40 miliónov, založí si agentúru, o ktorej nikto nevie, čo tá agentúra má robiť, do tej agentúry vydierač dosadí svojho štátneho tajomníka, bývalého asistenta ako riaditeľa. A vydierač už používa 700-tisíc na to, aby si dal urobiť rôzne poradenské služby. To, že pán Takáč nerozumie svojmu ministerstvu, nie je pravda. On veľmi dobre rozumie, pretože veľmi dobre vie, ako sa tam na tom ministerstve kšeftovalo, kšeftuje. On veľmi dobre vie, čo je Fafokán, on veľmi dobre vie, čo sú tie kšefty. On to veľmi dobre vie. Pozor, len tvrdí, že nič sa nestalo a nič. Preboha, áno, tak čo, veď ja som aj v Prievidzi, keď sa tam na tom pozemkovom fonde, keď som bol, tak preboha, no tak trošku pozemkov zmizlo, no a čo, tak to sa deje na Slovensku. Ochutnali ste vlastnú medicínu. Tu včera rečnil Gašpar a povedal: „Ja si budem rozprávať, čo chcem.“ A držali ste pusinky a šúchali ste nohami. Tak kde je Šuca? Šúchajte nohami, chlapci, včera vám ukázal obžalovaný Gašpar, čo sa tu deje. Takže pani poslankyňa hovorila, čo chcela, a upozornil predsedajúceho pána Dubéciho, že ja si budem rozprávať, čo chcem. Ale Dubéci upozornil. Ale ona rozprávala k veci, lebo toto je naozaj k veci. Zhrniem to jednou vetou. Vydierač vie, že vydieraním dostane 40 miliónov. A z tých 40 miliónov dá zase svojim. A Takáč to vie tiež. Pani poslankyňa Remišová s reakciami. Ďakujem, ďakujem veľmi pekne za vaše reakcie, kolegovia. Áno, aj ja sa čudujem, že predkladanie tohto zákona bolo zverené pánovi ministrovi Takáčovi, pretože pán minister Takáč má za sebou celú sériu katastrof. Katastrof.