Videokanál klubu

Dámy a páni, sme svedkami najväčšieho svinstva, aké sa tu dialo za posledné viac ako dva roky. Súčasná vláda proste nabehla do toho po hlave, ako sa hovorí, išli riadne skrátka a ukázali ľuďom na Slovensku, o čo im v skutočnosti išlo. O čo vám išlo, keď ste im sľubovali lacnejšie potraviny, lacnejšie energie, keď ste boli ochotní im sľúbiť čokoľvek na svete. Pán minister, minulý týždeň sme sa tu bavili o tom, že aké vy máte krízy a čo vy riešite. A čo vy riešite, prosím vás, dnes tu týmto zákonom a pozmeňovákom, ktorý neslúži nikomu inému ako obžalovanému podpredsedovi Gašparovi. Ktorý neslúži nikomu inému ako jednoducho mafii na Slovensku. Takže ja sa vás pýtam, pán minister spravodlivosti, akú máte krízu, že toto potrebujete predkladať? Pretože celý národ vidí, že o nič iné vám nešlo od prvej chvíle, pán minister. O nič iné nešlo súčasnej vláde SMER-u ako o to, aby ste znížili trestné sadzby, aby ste dostali z väzenia svojich kamošov, o to, aby skončili ich trestné konania. O to vám išlo celý čas. Boli ste ochotní spraviť preto čokoľvek a teraz to my sme si najprv mysleli, pán minister, že, že teraz to idete opraviť, že teraz idete opraviť to, ako sa rozmohli krádeže, na ktoré sme vás upozorňovali. My sme si naozaj mysleli, že už aj to Robert Fico hovoril, že treba to riešiť, že tie krádeže sú vo veľkom meradle, že sa kradne z pivníc, že sa kradne z obchodov, že sa to rozmohlo, takže teraz to musí ten Susko vyriešiť a Susko prišiel a rieši to, čo sami spáchali vtedy, keď sme tu všetci hovorili, že sa bude kradnúť ako po nebohom, ale vám to vyhovovalo, lebo kradnú aj vaši. Vám to vyhovovalo, lebo ste mohli poprepúšťať vašich ľudí, lebo ste mohli zastaviť trestné konania. Teraz to opravujete, ale celé Slovensko dnes pochopilo, že to bola jedna obrovská zásterka. Vám vôbec nejde o to, aby bol horalkový zákon, vôbec vám nejde o to, aby bolo trikrát a dosť, vôbec vám nejde o to, aby sa znížili krádeže na Slovensku, aby jednoducho z tých obchodov sa menej kradlo, z tých pivníc sa menej kradlo, aby ľudia sa cítili bezpečnejšie. Absolútne vám o to nejde, pán minister. Vám ide o to, že pod rúškom tohto zákona vy chcete pomôcť podpredsedovi parlamentu Tiborovi Gašparovi, že pod rúškom tohto zákona vy chcete pomáhať mafiánom na Slovensku, že pod rúškom tohto zákona ste ochotní obetovať absolútne všetko, dokonca aj vyšetrovanie vrážd Jany, pardnon, Jána a Martiny. Pod rúškom tohto zákona ste ochotní obetovať čokoľvek, čo je ešte spájané s demokraciou Slovenskej republiky a vy si tu sedíte, normálne ťuká ...
=====

Ďakujem veľmi pekne. No nemôžme vnášať do sály žiadne obrázkové veci, ale dnes Tibor Gašpar definitívne na čele s Robertom Ficom urobili z slovenskej naozaj zo Slovenskej republiky štát, ktorý, ktorý m vládne mafia a naozaj je to aj, je to krásne, naozaj nám tu vládne mafia a dôležité je povedať, pán poslanec, vy ste povedali, že oni tu majú Glücka, naozaj majú veľké šťastie celá vláda a celá mafia má šťastie a to šťastie sa volá v preklade Glück.

Navrhujete, aby dôkazy od ľudí, ktorí v akomkoľvek inom trestnom konaní buď nehovorili pravdu alebo niečo zamlčali nemohli byť brané do úvahy. Mali ste radšej napísať do marenia volebnej kampane, že kto klamal v kampani nemôže sa stať prezidentom alebo byť vo vedení Národnej rady. To by bolo výstižnejšie. A v tejto súvislosti tretie strany dostávajú pokuty pár stovák eur za porušenie pravidiel volebnej kampane alebo ich nedostávajú vôbec, že? Pán minister? A štátna volebná komisia tak isto udeľuje pokuty okolo tisíc eur ale vy z toho robíte trestný čin a ešte na základe situácie, kedy boli ľudia len motivovaný k tomu, aby šli voliť. To sú desiatky stanoví štátnej volebnej komisie, že výzva k voľbám bez toho, aby hovorila koho konkrétne treba voliť nie sú volebnou kampaňou.

No ja si nemyslím, že by pán prezident bol taký neohrozený, keďže existuje inštitút naozaj, že aj pán prezident môže ak spáchal trestný čin niečo dostať. Veď máme to v minulosti. Pán Kiska je dobrým príkladom. Takže ja som hlboko presvedčený, že aj pán prezident si toto dobre pozrie a zamyslí sa, že či pristane na to, že Gašpar bude v pohodičke a on bude mať stále za ušami. Ale čo je krásne, čo je naozaj krásne ja dostávam toľko správ, toľko správ a každá jedna správa hovorí o tom ako Danko, Fico a Pellegrini túto krajinu doviedli k mafiánskemu štátu.

Ďakujem veľmi pekne za faktické poznámky. Naozaj je to tak. Kým v niektorých prípadoch musia rušiť celú inštitúciu pretože si s ňou nevedia dať rady, tak zrušiť súdnictvo by bolo až príliš trúfalé. A keďže tých káuz majú toľko a bolo by potrebné ovplyvňovať obrovské množstvo sudcov, vyriešili to tým spôsobom, že sudcom v zásade prikážu, ako majú rozhodovať, resp. im zakážu, aké dôkazy nesmú brať do úvahy. A tým spôsobom zmaria naozaj že stovky trestných konaní.

Pán Danko, keď už nemáte všetci kožu na tvári, tak naozaj, pozrite sa, celý čas poslankyňa Puškárová vyrušuje, aj počas tohoto, skúste to viesť normálne. Skúste. Ďakujem.

...na ktorú sa nechal nahovoriť ešte aj poslanec HLAS-u a ten trestný čin je naformulovaný tak, že by zaňho dnes odsúdili aj Petra Pellegriniho pretože on v spojení s cudzou mocou, čo sa rozumie aj verejne známa osoba, Andrej Babiš, verejne podporoval Petra Pellegriniho. Alebo maďarská štátna televízia, ktorá ešte aj počas moratória štyrikrát vysielala rozhovor s Petrom Pellegrinim. No a popieraním mierového usporiadanie po druhej svetovej vojne, tak tu prosím zbystrite pozornosť všetci učitelia pretože aj budete na hodinách dejepisu vysvetľovať povojnové usporiadanie, musíte si dávať veľký pozor, aby ste sa nedopustili tohto trestného činu pretože tým, že budete rozprávať pred svojimi žiakmi, svoje názory budete prezentovať verejne, treba si dávať naozaj veľký pozor, aby vás za to následne na pol roka niekto neposlal do väzenia. Za to, že vyučujete dejepis a vyšlo na vás zhodou okolností obdobie po druhej svetovej vojne. Takže, pozor na to. Štát naozaj pri tejto novele mohol spraviť aspoň jednu dobrú vec a síce, že by klepol efektívne po prstoch páchateľom drobných krádeží. Ako som uviedol aj vo svojich predošlých vystúpeniach, ani toto nedokázal spraviť dobre. Namiesto zásady "dvakrát a dosť" tu prišiel so zásadou "trikrát a dosť". Čiže ešte aj v tak jednoduchej veci to skrátka zbabrali a ľuďom umožňujú fakticky dvakrát v priebehu roka kradnúť beztrestne, lebo to bude posudzované ako priestupok a až tá tretia krádež bude posudzovaná ako trestný čin. K tomuto máme aj dva pozmeňujúce návrhy, ktoré o chvíľu prečítam. No a spomínal som aj že tento návrh, horalkový paragraf pôvodne, je nevyužitá príležitosť. Pred mesiacom tu bola hlavná prokurátorka Európskej únie, ktorá nám prišla osobne na Slovensko povedať, že Slovensko je Mekkou, centrom podvodov v Európskej únii. Že tretina veľkých podvodov v EÚ má nejakú spojitosť so Slovenskou republikou. Explicitne upozorňovala aj na to, že skrátka prispelo k tomu aj zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, aj zrušenie NAKA, no a aby toho nebolo málo, aby to náhodou aj neprešetrovali policajti, ktorí s ekonomickou trestnou činnosťou majú nejaké skúsenosti, tak sa zdvihla výška škody, čo spôsobilo, že daňové delikty do 20-tisíc eur nie sú trestným činom. Čiže daňové podvody do 20-tisíc eur teraz riešia ľudia na okresných úradoch, ktorí s takouto agendou a s takou trestnou činnosťou do nedávna nemali fakticky žiadne alebo len minimálne skúsenosti. Takže aj k tomu smeruje môj tretí pozmeňujúci návrh, ktorý teraz prednesiem.
Doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Veroniky Remišovej, Michala Šipoša, Júliusa Jakaba, Igora Matoviča, Jozefa Pročka, Lukáša Buža, Igora Dušenku, Gábora Grendela, Mareka Krajčího, Romana Mikulca, Petra Polláka a Anežky Škopovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1115).
Čl. I sa dopĺňa bodom 4, ktorý znie:
„4. V § 277a ods. 1 a § 278 ods. 1 sa slová „vo väčšom rozsahu” nahrádzajú slovami „v rozsahu najmenej 5 000 eur”.”.

Druhý pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Igora Dušenku, Michala Šipoša, Igora Matoviča, Júliusa Jakaba, Veroniky Remišovej, Jozefa Pročka, Lukáša Buža, Gábora Grendela, Mareka Krajčího, Romana Mikulca, Petra Polláka a Anežky Škopovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1115).
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č . 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov sa mení a dopĺňa takto:
V Čl. I bod 3 znie:
„3. V § 212 ods. 1 sa za písmeno f) vkladá písmeno g), ktoré znie:
„g) bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,”.”.

A tretí pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Jakaba, Veroniky Remišovej, Michala Šipoša, Igora Matoviča, Jozefa Pročka, Lukáša Buža, Igora Dušenku, Gábora Grendela, Mareka Krajčího, Romana Mikulca, Petra Polláka a Anežky Škopovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1115).
V čl. I bode 3 § 212 ods. 1 písm. g) sa slová „bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý” nahrádzajú slovami „bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch postihnutý”.

Tieto pozmeňujúce návrhy, ako som vravel, majú za cieľ vrátiť horalkový paragraf do podoby, v akej sa nachádzal pred rokom 2024, pred hanebnou novelou trestných zákonov. Ďalší pozmeňujúci návrh je v podstate obdobný s tým, že sa sprísňuje obdobie, kedy páchateľ, na ktoré sa vzťahuje recidíva, že to recidívne konanie nebude posudzované v období jedného roka, ale v období dvoch rokov. Tretí ako som spomínal, v prípade podvodov sa výška škody znižuje na 5-tisíc eur. Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predseda, milé kolegyne, kolegovia, máme pred sebou posledný deň rokovania tejto novembrovej schôdze rozpravou skrátenú na v zásade šesť hodín, lebo asi taký približne čas vychádza pre opozíciu a dnes ráno sme sa dozvedeli, že popri jednej jedinej veci, ktorú táto vládna koalícia za veľmi dlhú dobu mohla spraviť relatívne dobre, tak aj to skrátka musí dopadnúť tak ako vždy a síce, že popri pomoci ľuďom sa musí zviesť samozrejme aj niekto z koalície a pozmeňujúci návrh a doplňujúci návrh, ktorý sme obdržali dnes ráno na ústavnoprávnom výbore je toho jasným dôkazom. Tá najväčšia nehanebnosť, ktorá je aj vyslovene prílepkom k tomuto návrhu zákona je novelizácia trestného procesu, ktorým vládna koalícia vlastne určuje, ako majú sudcovia rozhodovať. Nepomohlo zavedenie sudcovských odmien za životné jubileá pri 50. a 60. roku života, nepomohlo evidentne, no a tak Tibor Gašpar, ktorý je obžalovaný, tak si vymyslel, že akým spôsobom sa vyhnúť odsúdeniu a ako jediný spôsob našiel, že skrátka niektoré dôkazy sa nemôžu brať do úvahy. Kvôli svojmu osobnému prospechu tu prišiel s návrhom, ktorý vygumuje jednu veľmi podstatnú časť dôkazom v trestných konaniach a to výpovede a dôkazy, ktoré predniesli rôzni spolupracujúci obvinení, takzvaní kajúcnici. Ak nejaký kajúcnik v minulosti vo svojich v hocijakom inom trestnom konaní nepovedal pravdu, alebo niečo zamlčal, čo je inak jeho právo, tak také dôkazy nemôžu byť, nesmú byť brané do úvahy. Pritom každý, kto je obvinený alebo obžalovaný, prvá vec, ktorú mu advokát poradí, nevypovedaj. Máš právo nevypovedať, nevypovedaj. Tak na základe takýchto nevypovedaní budú môcť jeho argumenty v akomkoľvek inom ďalšom trestnom konaní, nieže budú môcť, budú musieť byť hodené do koša a sudca na nich nebude môcť prihliadať. Napriek tomu, že už v § 2 Trestného poriadku je explicitne napísané, sudca hodnotí dôkazy na základe svojho najlepšieho vedomia a svedomia a v kontexte okolností prípadu. Tak to týmto úplne vygumujú. To je naozaj to najhoršie, čo v tejto novele je, ale ani zďaleka to nie je všetko. Marenie volebnej kampane, to je lesť na ktorú sa nechal nahovoriť ešte aj poslanec HLAS-u a ten trestný čin je naformulovaný tak, že by zaňho dnes odsúdili aj Petra Pellegriniho, pretože on v spojení s cudzou mocou, čo sa rozumie aj verejne známa osoba Andrej Babiš, verejne podporoval
=====

Predstavte si odsúdeného vraha, ktorý sa dostal do väzenia preto, lebo predtým niekto kto o ňom vypovedal klamal. Ten vrah pôjde na slobodu a ten vraz zabil niekoho vášho blízkeho. Niekoho, koho ste mali radi. A vďaka Tiborovi Gašparovi, vďaka Tiborovi Gašparovi vraha pustíme na slobodu. Potom sa čudujete, že vás ľudia nenávidia? Potom sa čudujete? Ďakujem.

Podpredseda Národnej rady Tibor Gašpar je obžalovaný a tým posledným, kto mu bráni je vlastne sudca. Táto vládna koalícia sa pokúsila sudcov v úvodzovkách kúpiť už pred dvoma mesiacmi, keď im schválila extra odmeny jubilejné, avšak evidentne to nepomohlo a tak si vládna koalícia povedala, že vlastne určí, ako majú sudcovia rozhodovať a to tak, že im natvrdo povie, aké dôkazy nemôžu brať do úvahy. Nielenže nemôžu brať do úvahy dôkazy od osôb, ktoré v minulosti v akomkoľvek inom trestnom konaní hovorili nepravdu, alebo keď niečo nepovedali. Pritom je jedným zo základných práv alebo zásad v trestnom konaní, že obvinený a obžalovaný nemusia vypovedať. Stačí, že akýkoľvek kajúcnik nevypovedá, mlčí, tým pádom nepovie všetky relevantné skutočnosti a jeho svedectvo nebude môcť byť brané do úvahy. To je to najhoršie na tomto celom.