Videokanál klubu

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec, spomínali ste, že tento návrh zákona ste podávali ešte v septembri minulého roka a ja si myslím, že tu sa musíme na chvíľočku pristaviť a povenovať sa tomuto a nielen samotnému obsahu, pretože naozaj to považujem za chrapúnstvo, že sa tu nakopili návrhy zákonov, ktoré boli podané ešte na jeseň minulého roka a potom boli presúvané zo schôdze na schôdzu svojvôľou koaličnej väčšiny v tomto parlamente, pretože sa im tu nechcelo sedieť a rokovať o týchto zákonoch. To je naozaj proste vrchol nekorektnosti a prídu ešte ďalšie návrhy zákonov, ja tiež čakám, že sa dostanem na rad so svojím a ako tak počítam čas, tak už vidím, že to nevyjde ani na tejto schôdzi, takže, a jeden z mojich zákonov, ktoré som podával ešte v septembri minulého roka reagujúc vtedy na jednu aktuálnu vec, neviem, či vôbec na aprílovej schôdzi sa s tým dostanem na rad. Čiže to je jedna vec.
A druhá vec, rovnako považujem za nekorektné a nechcem, aby to tu prešlo len tak nejak mlčaním, že ani nehlasujeme o týchto zákonoch, že nás vládna koalícia dotlačila do tejto situácie, že v marci sa tu otvorila schôdza na jeden týždeň, kde máme prerokovať aspoň niektoré z tých zákonov opozičných, ktoré sa nakopili, ale o ničom sa nehlasuje. Proste považujem to jednoducho za vrchol nekorektnosti zo strany koaličnej väčšiny, že takýmto spôsobom zneužíva svoju moc a prejavuje absolútnu neúctu k parlamentnej menšine.

Ďakujem.
Ďakujem za vystúpenie, pán poslanec Hajko. Podľa mňa ste to zobrali pomerne aj zoširoka, zo šírky, ale tá situácia, ekonomická, na Slovensku si to momentálne žiada. A povedali ste veľa faktov, na ktoré som sa rozhodol, že nakoniec zareagujem aj v rozprave. Tak, tak vystúpim.
Ďakujem pekne.

Pán predsedajúci, pani poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu uznesenia a podávam nasledovnú informáciu výboru pre financie a rozpočet o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vo výbore.
Výbor pre financie a rozpočet prerokoval dňa 13. októbra 2025 návrh poslancov Milan Majerského, Jozefa Hajka, Igora Janckulíka a Mariána Čaučíka na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k záväzku zvyšovania čerpania fondov Európskej únie na mesačnej báze priemerne o dve percentá do konca roka 2026, tlač 1116, a hlasoval o návrhu uznesenia uvedeného v prílohe tejto informácie a v znení predloženom navrhovateľmi. Z celkového počtu dvanásť poslancov výboru pre financie a rozpočet bolo prítomných jedenásť poslancov. Za návrh predneseného uznesenia hlasovali štyria poslanci, siedmi poslanci hlasovali proti a nikto sa hlasovania nezdržal. Výbor pre financie a rozpočet neprijal uznesenie, nakoľko návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov podľa článku 84 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu uznesenia.

Ďakujem Igor Janckulík za, za prednesený zákon. Podľa mňa dobrý nápad. Musím povedať dobrý nápad. Všetko čo zjednodušuje ľuďom nejakým spôsobom ich prevod majetku alebo aj štátu, tak je podľa mňa dobrá vec. To čo ma najviac akoby prekvapilo čo podľa mňa aj hodnotím, že asi to neprejde hospodárne nakladanie s majetkom štátu. To si myslím, e to tu nefunguje takto v Národnej rade, že by to prešlo takáto nejaká dobrá vec. AJ keď vidíme vlastne to čo sa deje napríklad s katastrom, hej, že, že kataster sa mení tak, že už nebude úplne transparentný, nebude tam úplne vidno, nebude to fungovať dobre, bude sa treba musieť registrovať, platiť za to, bude štát vidieť, kto ako lustruje koho a tak ďalej. Čiže nemyslím si, že ideš tak ako chce ísť súčasná vláda, ale hovorím, že dobrý návrh zákona, keď som si ho takto v rýchlosti aj pozrel, čo tam bolo napísané, tak podľa mňa veľmi fajn.
Ďakujem.

Milý kolegovia, milé kolegyne.
V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom NRSR pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k tomuto zákonu.
Predkladám informáciu k predloženému zákonu. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií SR a Ministerstva hospodárstva SR. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby NRSR rozhodla o tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu NRSR navrhujem, aby zákon prerokovali výbory:
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie.
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona prerokovali pridelený výbor, vo výbore a gestorský výbor do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu.
Prosím otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne za príspevok. Ja si myslím, že táto celá vláda je jeden deepfake. My sme videli videá z poľovníckej chaty Čifáre, kde Robert Fico hovoril aký je covid hnusná, zákerná choroba, že skoro naň zomrel. Že ako proste musel utiecť z nemocnice a neviem čo všetko. Ako ho dobre že nie oživovali v tom Grécku. Či kde to chytil ten covid, ale potom normálne, že s kamennou tvárou keď potrebuje oklamať ľudí, keď sa potrebuje dostať k moci, keď potrebuje ochrániť svojich kumpánov, tak urobí absolútne čokoľvek. Dokonca naženie ľudí pre Národnú radu, bude tam kričať aj s Blahom, že rúška dole a neviem čo všetko. A bude bojovať proti opatreniam, a tí ľudia sa reálne nakazili a minimálne o jednom prípade všetci dobre vieme kedy ten človek aj zomrel, lebo sa tam nakazil. Tak táto vláda hovorím, že je deepfake. Deepfake je aj Peter Pellegrini, ktorý sa stal prezidentom podvodom, keď riešili, že Korčok bude prezident vojny, a neviem čoho všetkého. Tiež to bol deepfake. Deepfake bol aj jeho sestra, ktorá mu dávala peniaze do kampane, ktoré sa potom tvárili, že neboli a boli. Deepfake je to, že mal zaplatiť pokutu 10 000 eur a potom ju nemusí platiť, lebo on má zrazu imunitu. Celá táto vláda na čele s prezidentom aj tuto s pánom Gašparom, aj s Robertom Ficom sú jednoducho deeepfake. A im sa to páči, pretože to môžu používať na ľudí, pretože ich môžu manipulovať tak ako ich manipulovali počas covidu. Tak ich budú chcieť manipulovať aj naďalej len aby sa udržali pri moci. Takže nepredpokladám, že vláda príjme zákon, ktorým by obmedzila deepfake na internete. Pretože im vyhovuje. Takýmito nástrojmi manipulovať ľudí. Držať ich v strachu, hlavne aby si zachovali svoje fleky a beztrestnosť.

To vaše vystúpenie naozaj ukázalo jednu veľmi závažnú vec a to je to, že nielen umelá inteligencia, ale aj prejav človeka, ktorý má akú takú váhu, ale tá váha sa rovná priaznivcom. Tak keď ten človek povie niečo, tak tomu ľudia veria. To je strašné a zvlášť keď to bude pri naozaj pri umelo vytvorenom nejakej veci tak to sú život ohrozujúce veci. Ale čo my chceme, keď tuna máme my tu máme splnomocnenca vlády, ktorý rozpráva, že vakcíny ohrozujú životy a on ohrozuje životy. A predstavte si keď to povie stokrát, tak stokrát je to pravda. Čiže toto je tiež problém. Vy ste tam naozaj takú skvelú vec povedali, ktorá sa ma úplne že dotkla, že my tu máme ľudí, ktorí rozprávajú úplne že bludy, úplne že zvrátenosti a tá uveriteľnosť ktorá je veľká pri deepfaku je aj v reálnom živote. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. No toto je celosvetový problém, fakt celosvetový a týka sa to naozaj každého jedného človeka. A hlavne človeka, ktorý je vo verejnom priestore. Pretože vytváranie deepfakov je veľmi silná zbraň, pretože najhoršie tam je tá uveriteľnosť. A teraz si predstavte naozaj, že keď si predstavíte voličov, ktorí sú naivní a nie sú nejakí zdatní, tak tí veria všetkému. Ale čo je horšie a z minulosti, viete, ja si nemyslím, že by oni tento zákon podporili, lebo im to veľmi pomáha. Ale čo je horšie v minulosti oni vytvárali deepfaky v úvodzovkách hore a v úvodzovkách dole v minulosti. Ja som si našiel toľko vecí, ktoré som nepovedal. Toľko veci, ktoré vytvorili. Toľko svinstva, čo vo mne vytvorili. A potom to šíri na internete ako pravdu, ako pravdu to šírili napríklad, že v živote by som nepracoval. Jožo Pročko podľa v živote by nepracoval v továrni, pretože to je pod jeho úroveň. Ja ako študent som brigádoval, každé prázdniny v továrni za pásom, takže toto sú oni. Oni to to nepodporia. Jasné že to nepodporia, ale je to dobrá vec. Lebo naozaj zneužívať tvár, obraz a hlas na to, aby vás dehonestovali, lebo oni to nevytvoria spôsobom, že je to irónia, paródia, ale oni vytvoria akože pravdu. Oni vytvoria akože pravdu a to je strašné. Ďakujem, je to dobré, ja to podporím, ale hovorím, že oni to nepodporia, to bude ich silná, veľmi silná politická, teda vizuálna zbraň v predvolebnom boji.

treba, trebárs hneď v tom prvom odseku v občianskom zákonníku. Tá samotná podoba, alebo hlas, alebo iné jedinečné charakteristiky samé o sebe ešte nie sú digitálnou identitou. Oni sa neustanú vtedy, ak budú zaznamenané na nejakom technickom nosiči. Čiže tam by to bolo potrebné trošku viacej vyšpecifikovať. Takisto by som si viac vedel predstaviť možno lepšiu definíciu, čo je to syntetický obsah, alebo deepfake, lebo to sú úplne nové pojmy celkovo v slovenskom právnom poriadku. A som rád, že ste v závere svojho vystúpenia spomenuli aj tú výnimku, ktorá sa týka na satiru. Lebo naozaj celkovo aj táto koalícia je veľmi precitlivelá na akúkoľvek kritiku, alebo aj nejakú paródiu. Takže toto je potrebné rozšíriť, lebo vy to máte upravené len v autorskom zákone. Ale chýba to v občianskom zákonníku. Čiže kým ten autor by bol v rámci autorského zákona chránený, nebol by chránený pred žalobou na súde. Takisto by bolo potrebné pretransformovať to aj do zákona o priestupkoch a takisto do trestného zákona. Aby človek nebol chránený v rámci autorského zákona. Ale na druhú stranu bude otvorený voči občianskoprávnej žalobe, alebo voči priestupku, alebo voči, lebo teda žalobe. Takže toto za mňa ďakujem pekne. Ale oceňujem, oceňujem to vaše vystúpenie a chcem poprosiť aj koalíciu. Je to naozaj prvé čítanie, dá sa na tom pracovať, a my tento návrh podporíme.

Pán Janckulík, ďakujem pekne za vaše vystúpenie. Ja chcem takisto oceniť a podporiť vašu iniciatívu chrániť osoby pre Deepfake videami. Avšak dovolím si aspoň dve také technické poznámky. Naozaj, nato aby to bolo vymáhateľné ešte pár technických vecí tam treba. Trebárs hneď v tom prvom odseku o Občianskom zákonníku. Samotná podoba alebo hlas, alebo iné jedinečné charakteristiky samé o sebe ešte nie sú digitálnou identitou. Oni sa ňou stanú vtedy, ak budú zaznamenané na nejakom technickom nosiči. Čiže tam by to bolo potrebné trošku viacej