... neexistujú. To už sme sa tu dozvedeli aj v predchádzajúcej reči minulý, alebo tento týždeň, keď to tu sa snažil obhajovať obžalovaný Tibor Gašpar. A ja naozaj, je tu pár ľudí, ktorí tu sedia z vládnej koalície, a ja tu nevidím nikoho stáť, že by sem prišli a išli by obhajovať tento návrh zákona. Ja neviem, či nemajú odvahu alebo nemajú argumenty, alebo je to kombinácia, alebo sa boja, lebo žiadny iný relevantný dôvod na to ja nevidím. Za...
... neexistujú. To už sme sa tu dozvedeli aj v predchádzajúcej reči minulý, alebo tento týždeň, keď to tu sa snažil obhajovať obžalovaný Tibor Gašpar. A ja naozaj, je tu pár ľudí, ktorí tu sedia z vládnej koalície, a ja tu nevidím nikoho stáť, že by sem prišli a išli by obhajovať tento návrh zákona. Ja neviem, či nemajú odvahu alebo nemajú argumenty, alebo je to kombinácia, alebo sa boja, lebo žiadny iný relevantný dôvod na to ja nevidím. Za iných okolností, ak je to ich vládny návrh zákona, tak by tu mali chodiť jeden za druhým a obhajovať tento zákon, ale oni na to absolútne nemajú argumenty. Ja sa ani nečudujem, že nemajú argumenty, ak počúvajú inštitúcie relevantné, ktoré sa vyjadrujú k tomu, či existujú alebo neexistujú dôvody na zrušenie úradu. A ja si dovolím teraz prečítať, odcitovať len jeden z nich, lebo ich je strašne veľa, už mnohí kolegovia z opozície za uplynulé dni to tu hovorili ikskrát. Ale napríklad stanovisko Slovenskej advokátskej komory jasne hovorí, že z obsahového hľadiska osobitne poukazujeme na čas navrhovaného zákona, ktorou dochádza k reálnemu zúženiu rozsahu ochrany oznamovateľov na protiprávnu činnosť ich zamestnávateľov. V danom prípade ide navyše o zníženie ochrany, ktorá vyplýva priamo zo záväzkov Slovenskej republiky voči Európskej únii a teda k vytvoreniu nesúladu slovenskej legislatívy s legislatívou Európskej únie. Rovnako tak spôsob a forma zmeny vedenia úradu nereflektuje inštitucionálnu nezávislosť úradu ako jedného z garantov ochrany práv aj voči zásahom štátu. Advokátska komora je presvedčená, že na navrhovanú zmenu neexistuje žiadna spoločenská potreba. Činnosť úradu nebola k dnešnému dňu vyhodnotená spôsobom, ktorý by čo i len v minimálnej miere signalizoval nevyhnutnosť tento úrad bezodkladne zrušiť. A takýchto stanovísk, dámy a páni, by som tu mohol čítať oveľa viac.
Rada prokurátorov sa vyjadrila, vyjadrili sa mnohí bývalí sudcovia, aj Ústavný súd, vyjadril sa samotný prezident Pellegrini, ktorý sa, ktorý jasne povedal, že nevidí logiku v tom, aby sa tento úrad zrušil. Tak ja sa pýtam, prečo pán minister Matúš Šutaj Eštok, ktorý, tak aby to aj ľudia videli, lebo mnohí asi nevidia, čo robí, on sa tu celú, celé, celú tú dobu, ktorú tu sedí, teda sedí tu, tak on sa smeje, on sa usmieva, on absolútne nebere do úvahy ani, ani len to, že tu vystupujú jeho kolegovia poslanci Národnej rady, nepočúva a toto je presne ten obraz súčasnej vládnej koalície, milí občania Slovenskej republiky. Že oni absolútne kašlú na to, čo odkazujú ľudia, oni, je im jedno, lebo ja tu nestojím len preto, aby som povedal svoj vlastný názor, ja som aj teraz prečítal názor alebo stanovisko Slovenskej advokátskej komory, ktorí tu nemôžu prísť a vystupovať. Tak ako tu nebolo umožnené vystúpiť samotnej riaditeľke úradu pani Dlugošovej napriek tomu, že sme to navrhovali a dávali sme uznesenie na schválenie Národnej rade, môj kolega Gábor Grendel, tak, aby pani Dlugošová mohla prísť a povedať svoj názor. Ani to nebolo umožnené a ja sa pýtam prečo. Lebo sa bojíte, vládna koalícia? Lebo by vám povedala argumenty, na ktoré by ste nedokázali odpovedať? Viete, mňa sa aj včera jeden občan pýtal, že na čo mi je taká krajina, keď prídem do nemocnice a nechajú ma tam zomreť alebo mi naplánujú operáciu o tri roky. Na čo mi je taká krajina, keď mi nebodaj zabijú dieťa a 20 rokov to nebude a nevie to nikto vyšetriť. Na čo mi je taká krajina, keď nám nasľubujú pred voľbami, ako budú lacnejšie potraviny, lacnejšie energie, ale realita je úplne opačná. Na čo mi je taká krajina, keď sám, nás ožobračujú a sami sebe si pridávajú rôzne benefity, navyšujú si platy a na ľudí kašlú. Na to, čo ľudia, čo mi, bežní občania, hovoríme, na to kašlú. Toto mi povedal včera konkrétne jeden občan. A ja som mu povedal, že, áno, je to, bohužiaľ, realita a s takýmito vecami sa stretávame čoraz častejšie a keby mal možnosť ten občan prísť sem a opýtať sa to priamo týchto ľudí, ktorí tu sedia teraz pár z vládnej koalície, asi by sa im ťažko odpovedalo. Lebo toto je tá realita, ktorú ľudia na Slovensku žijú. Im je, pokiaľ tie inštitúcie fungovali a fungujú, tak im je úplne jedno, či vy teraz máte nejakú osobnú, osobnú zášť voči napr. aj teraz konkrétne Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Ľudia chcú žiť spokojne svoj život, chcú zarábať, chcú si za tie zarobené peniaze vedieť kúpiť to, čo majú radi. A vy im stále nedokážete pomáhať zlepšovať život na Slovensku aj takýmito návrhmi, ktoré tu my už piaty deň o tom rokujeme namiesto toho, aby sme rokovali o dôležitých veciach, tak takto im znepríjemňujete život.
Ale ja verím, že, a spomenul to aj môj kolega Lukáš Bužo, že každá rozprávka má šťastný koniec napriek tomu, že počas toho deja sa môže zdať, že je to zlé a že dokáže vyhrávať zlo, v konečnom dôsledku každá rozprávka má nakoniec dobrý koniec a ja verím, že aj v tomto prípade to nakoniec dopadne tak, že prezident Pellegrini v konečnom dôsledku ten návrh zákona nepodpíše, alebo že sa udeje niečo a títo ľudia, ktorí to predkladajú, sa zobudia z toho zlého sna, ktorý žijú, a samotný návrh stiahnu. Nič iné by každý normálne zmýšľajúci človek neurobil. Nie je naozaj ani jeden relevantný dôvod na zrušenie úradu a je to len a len osobná pomsta neschopného ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, ktorý, tak ako to povedal aj samotný Pavol Ďurka v rozhovore pre jeden z denníkov. Že toto je realita, ak nevie niekto vyhrať čestným a poctivým spôsobom, ale má moc na to, aby mohol vyhrať alebo chcel vyhrať tým, že ide rušiť inštitúcie, ktoré predtým fungovali a stále fungujú v súlade so zákonom. Je to absolútne nepoctivé, nečestné a je to len obraz zbabelosti samotného predkladateľa, ktorý nedokázal za celé vyše dva roky, čo je vo funkcii, splniť absolútne ani jeden sľub, garanciu, ktorú dal. Nedokázal policajtom zlepšiť život, nedokázal im zvýšiť platy, nedokázal im zabezpečiť ani valorizáciu, na ktorú, ktorú mali dohodnutú v kolektívnom vyjednávaní, rozbil hasičský záchranný zbor, Horskú záchrannú službu, všetci sa sťažujú, hanbia sa zaňho a on jediné, čo rieši namiesto toho, aby skvalitňoval ich podmienky, tak ide rušiť ďalší úrad, len ako ďalší krok vykonania a dokonania pomsty, ktorú sľúbil Robertovi Ficovi. Lebo jednoducho oni sa boja, že jedného dňa opäť sa to otočí, opäť tá rozprávka bude mať ten svoj dej, že príde kráľ, ktorý nebude zakazovať ľuďom spievať na vlastnom území a že opäť sa to dostane do koľají, kedy by mohli znova ľudia, ktorí budú čestní vo svojich funkciách a vykonávať svoje funkcie, ako boli aj vyšetrovatelia čurillovci, že opäť príde doba, kedy sa pozrú na to, čo sa dialo teraz za vládnutia kráľa Roberta IV. Toho sa boja a preto potrebujú všetky úrady a všetkých, ktorí si nebodaj dovolia povedať kritické slovo, zrušiť. Ale ja verím, že aj samotní občania Slovenskej republiky to vnímajú, vidia a že jedného dňa im to zrátajú.
Vážené kolegyne, kolegovia, ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
Skryt prepis
