Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Táto diskusia by dnes vôbec nemusela byť. Vôbec by sme tu nemuseli sedieť kvôli dlhovej brzde, kvôli vyslovovaniu dôvery vláde, pretože táto debata mala prebehnúť v novembri minulého roka. Vtedy vznikla zákonná povinnosť pre vládu požiadať parlament o vyslovenie dôvery. Prečo ste to vtedy neurobili? Prečo ste čakali do poslednej chvíle, až kým Ústavný súd nenariadil, že to musíte urobiť? Prečo? Čoho ste sa báli? Že zase sa tu bude vydierať krížom-krážom, že si budú niektorí koaliční poslanci klásť rôzne podmienky? To je prvá poznámka. A druhá? Vládna koalícia absolútne ignoruje svoje povinnosti, tak ako ignoruje povinnosť, ktorá je daná zákonom o dlhovej brzde. Takisto vládna koalícia tu v parlamente ignoruje práva opozície, ignoruje pravidlá parlamentnej demokracie. My tu nemôžeme prerokovať naše návrhy zákonov, nemôžeme prerokovať návrhy na vyslovenie nedôvery jednotlivým ministrom, hoci podľa zákona o rokovacom poriadku je to naše právo. Tie návrhy aspoň prerokovať. Jediné, čo vás zaujíma, je vaša beztrestnosť a váš luxusný životný štýl. Na ničom inom vám nezáleží až do momentu, kým nepríde Ústavný súd a nepovie, že niečo už naozaj musíte urobiť. Je to hanba.

Slovo, pán predsedajúci. Richard Rybníček je primátorom Trenčína 16. rok. Ak by platilo, že štyri roky sú na doručenie výsledkov nejakého primátora málo, sotva by mohol byť primátorom Trenčína 16. rok. Čiže, ak nejaký primátor alebo starosta si robí svoju prácu poctivo, ľudia to vidia, ľudia to ocenia a aj keby nestihol dokončiť všetky projekty v priebehu štyroch rokov, tak mu dajú tú dôveru v ďalších voľbách. Zvolia ho a potom dostane šancu ten piaty, šiesty, siedmy, ôsmy rok doručiť tie výsledky. Richard Rybníček už štyri voľby vyhral v Trenčíne. Takže ten argument, že štyri roky sú málo, je veľmi ľahko vyvrátiteľný. A takých príkladov by bolo viacej, samozrejme. On nie je jediný primátor, ktorý je primátorom viac ako jedno volebné obdobie. Tak. Načo tu vôbec tento návrh na predĺženie volebného obdobia primátorov a starostov máme? Načo? Budú vďaka tomuto návrhu lacnejšie potraviny? Budú lacnejšie energie? Budú kvalitnejšie školy? Lepšie zdravotníctvo? Vďaka tomu, že sa predĺži funkčné obdobie primátorov a starostov zo štyroch na päť rokov? To ťažko. Dnes ráno nám Richard Raši povedal, že tento návrh je tu vlastne preto, lebo sa vychádza v ústrety primátorom a starostom, že to oni sami si žiadajú predĺženie toho funkčného obdobia. Však fajn, treba si vypočuť hlas samosprávy, ale zároveň Richard Raši povedal, že, ak bude treba, tento návrh Dnes ráno nám Richard Raši povedal, že tento návrh je tu vlastne preto, lebo sa vychádza v ústrety primátorom a starostom, že to oni sami si žiadajú predĺženie toho funkčného obdobia. Však fajn, treba si vypočuť hlas samosprávy, ale zároveň Richard Raši povedal, že ak bude treba tento návrh hodiť do koša v záujme toho, aby prešiel návrh na referendum o predčasných voľbách, tak hlas pokojne obetuje aj predĺženie toho volebného obdobia. Takže taký dôležitý je to hlas samosprávy pre Richarda.

Slovo, pán predsedajúci. Richard Rybníček je primátorom Trenčína 16. rok. Ak by platilo, že štyri roky sú na doručenie výsledkov nejakého primátora málo, sotva by mohol byť primátorom Trenčína 16. rok. Čiže, ak nejaký primátor alebo starosta si robí svoju prácu poctivo, ľudia to vidia, ľudia to ocenia a aj keby nestihol dokončiť všetky projekty v priebehu štyroch rokov, tak mu dajú tú dôveru v ďalších voľbách. Zvolia ho a potom dostane šancu ten piaty, šiesty, siedmy, ôsmy rok doručiť tie výsledky. Richard Rybníček už štyri voľby vyhral v Trenčíne. Takže ten argument, že štyri roky sú málo, je veľmi ľahko vyvrátiteľný. A takých príkladov by bolo viacej, samozrejme. On nie je jediný primátor, ktorý je primátorom viac ako jedno volebné obdobie. Tak. Načo tu vôbec tento návrh na predĺženie volebného obdobia primátorov a starostov máme? Načo? Budú vďaka tomuto návrhu lacnejšie potraviny? Budú lacnejšie energie? Budú kvalitnejšie školy? Lepšie zdravotníctvo? Vďaka tomu, že sa predĺži funkčné obdobie primátorov a starostov zo štyroch na päť rokov? To ťažko. Dnes ráno nám Richard Raši povedal, že tento návrh je tu vlastne preto, lebo sa vychádza v ústrety primátorom a starostom, že to oni sami si žiadajú predĺženie toho funkčného obdobia. Však fajn, treba si vypočuť hlas samosprávy, ale zároveň Richard Raši povedal, že, ak bude treba, tento návrh Dnes ráno nám Richard Raši povedal, že tento návrh je tu vlastne preto, lebo sa vychádza v ústrety primátorom a starostom, že to oni sami si žiadajú predĺženie toho funkčného obdobia. Však fajn, treba si vypočuť hlas samosprávy, ale zároveň Richard Raši povedal, že ak bude treba tento návrh hodiť do koša v záujme toho, aby prešiel návrh na referendum o predčasných voľbách, tak hlas pokojne obetuje aj predĺženie toho volebného obdobia. Takže taký dôležitý je to hlas samosprávy pre Richarda.

Ďakujem pekne za slovo. Pani poslankyňa, to je presne ten prístup k politike, že oni môžu, už opozícia nemôže. Či ide o protivládne protesty v našom prípade v čase pandémie, oni mohli. My teraz nemôžeme. To je majdanizácia. Vtedy to bolo v poriadku. Alebo zaťahovanie rodinných príslušníkov do politickej prestrelky medzi opozíciou a koalíciou, oni môžu, my nemôžeme. A mohol by som takto pokračovať v príkladoch. Alebo zaťahovanie rodinných príslušníkov do politickej prestrelky medzi opozíciou a koalíciou oni môžu, nie, nemôžem. A mohol by som takto pokračovať v príkladoch a dvojminútová faktická poznámka by na to možno aj nestačila, ale ďakujem, že ste mi to pripomenuli, pretože toto je presne ten princíp. Tak. Potom majme rovnaký m. Keď môžu jedni, prečo by nemohli aj druhí? A poslanec

Ďakujem pekne za slovo. Pani poslankyňa, to je presne ten prístup k politike, že oni môžu, už opozícia nemôže. Či ide o protivládne protesty v našom prípade v čase pandémie, oni mohli. My teraz nemôžeme. To je majdanizácia. Vtedy to bolo v poriadku. Alebo zaťahovanie rodinných príslušníkov do politickej prestrelky medzi opozíciou a koalíciou, oni môžu, my nemôžeme. A mohol by som takto pokračovať v príkladoch. Alebo zaťahovanie rodinných príslušníkov do politickej prestrelky medzi opozíciou a koalíciou oni môžu, nie, nemôžem. A mohol by som takto pokračovať v príkladoch a dvojminútová faktická poznámka by na to možno aj nestačila, ale ďakujem, že ste mi to pripomenuli, pretože toto je presne ten princíp. Tak. Potom majme rovnaký m. Keď môžu jedni, prečo by nemohli aj druhí? A poslanec

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Naozaj zaujímavé, že ak ste mali takýto názor, pán predseda Národnej rady, na konci minulého volebného obdobia, že s týmto návrhom ste neprišli na začiatku tohto volebného obdobia. Teda, ak hovoríte, že občania, ak majú právo dávať moc nejakej politickej garnitúre, mali by mať právo v tej garnitúre aj tú moc vziať. Tak prečo ste tento návrh nepredložili na začiatku volebného obdobia? Prečo s tým prichádzate teraz, keď aj z toho návrhu je zrejmé, že tejto vládnej koalície by sa to už nijako nedotklo. Čiže občania majú mať právo, občania majú mať právo zobrať moc nejakej garnitúre? Ale nie tej vašej, však? Toto je totálna falošnosť, vychádzate s tým potom, ako prezident Peter Pellegrini nevypísal referendum o predčasných voľbách, vyškrtol túto otázku z poslednej petičnej akcie, ktorá sa týkala predčasných volieb. Ak by ste to predložili skôr, nič také by sa nemuselo stať a začiatkom júla by sme tu mohli mať referendum o predčasných voľbách. Aby občania mali právo sa vyjadriť, že chcú vziať moc tejto vládnej garnitúre. Takže naozaj toto je dôkaz skôr takého pokrytectva, ako to pomenovali moji predrečníci. No a ja dúfam, že aj primátori a starostovia pozorne počúvali vaše vystúpenie. Lebo ste vlastne povedali, že návrh na predĺženie funkčného obdobia primátorov a starostov je tu preto, lebo si to žiadali primátori a starostovia. A vy ste ochotní ich vôľu hodiť do koša kvôli tomuto návrhu. Takže primátori a starostovia, počúvajte pozorne, čo hovorí pán predseda parlamentu. Poprosím

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No, pán poslanec Michalko. Ako hovorí okrem iného aj premiér Fico, ako sa do hory volá, tak sa z hory ozýva. Takže vyslovili ste nádej, že po budúcich voľbách sa úroveň Národnej rady zvýši. Chcem tomu povedať, že ak budú výsledky Slovenskej národnej strany také, aké naznačujú súčasné prieskumy verejnej mienky, tak si môžete byť istý, že sa úroveň Národnej rady a diskusie tu zvýši. To je prvá vec a druhá vec vypnúť. V tomto pozmeňujúcom návrhu vlastne navrhujete, aby kandidáti na kandidátnych listinách potrebovali viac krúžkov, aby sa mohli prekrúžkovať a dostať sa k poslaneckému mandátu v Národnej rade. Kopete si vlastný politický hrob, pán poslanec Michalko. Lebo, ak tie výsledky alebo teda tie prieskumy budú potvrdzovať ten trend, že vy sa do parlamentu nedostanete, tak budete musieť ísť na kandidátku nejakej inej politickej strany a budete odkázaní možno aj vy osobne na tie krúžky. Takže pokojne si nastavte tie krúžky. Na akú výšku len chcete? Budete si tým kopať vlastný politický hrob. A tá úroveň Národnej rady sa potom určite zvýši. Na to si môžete vziať jed.

Za všetky faktické poznámky. Naozaj po tomto výroku sa nikto nemôže tváriť, že nevedel, o čom hlasuje, že nevedel, že tým pomôže obžalovaným v kauze Očistec očistiť očistec, že možno sa to ešte ukáže, že kto vie, ako to bude. Nie, dozorujúci prokurátor to úplne jasne, zrozumiteľne a nespochybniteľne povedal. Ak táto novela zákona prejde, bude to mať fatálny dopad na kauzu Očistec. Nie, nejaký minimálny dopad alebo možno uvidíme. Snáď to bude mať nejaký vplyv. Bude to mať fatálny dopad na kauzu Očistec a všetci, čo máme vyštudovanú aspoň základnú školu, vieme, čo znamená fatálny dopad na kauzu Očistec. Takže pán minister Susko, už naozaj je čas, aby ste priznali farbu, prestali zatĺkať a jednoducho verejnosti férovo, na rovinu a otvorene povedali, že o toto vám išlo. O ten fatálny dopad na kauzu Očistec. O nič iné. Sústavne pri každej jednej novele Prestali zatĺkať a jednoducho verejnosti férovo, na rovinu a otvorene povedali, že o toto vám išlo. O ten fatálny dopad na kauzu Očistec, o nič iné. Sústavne pri každej jednej novele Trestného zákona a Trestného poriadku táto vláda a toto vedenie Ministerstva spravodlivosti pomáha len obvineným a obžalovaným a má úplne na háku verejný záujem, záujem poškodených, záujem štátu. Nie. Táto vláda, toto ministerstvo pod súčasným vedením pomáha len a len obvineným a obžalovaným. Taká je pravda.

Za všetky faktické poznámky. Naozaj po tomto výroku sa nikto nemôže tváriť, že nevedel, o čom hlasuje, že nevedel, že tým pomôže obžalovaným v kauze Očistec očistiť očistec, že možno sa to ešte ukáže, že kto vie, ako to bude. Nie, dozorujúci prokurátor to úplne jasne, zrozumiteľne a nespochybniteľne povedal. Ak táto novela zákona prejde, bude to mať fatálny dopad na kauzu Očistec. Nie, nejaký minimálny dopad alebo možno uvidíme. Snáď to bude mať nejaký vplyv. Bude to mať fatálny dopad na kauzu Očistec a všetci, čo máme vyštudovanú aspoň základnú školu, vieme, čo znamená fatálny dopad na kauzu Očistec. Takže pán minister Susko, už naozaj je čas, aby ste priznali farbu, prestali zatĺkať a jednoducho verejnosti férovo, na rovinu a otvorene povedali, že o toto vám išlo. O ten fatálny dopad na kauzu Očistec. O nič iné. Sústavne pri každej jednej novele Prestali zatĺkať a jednoducho verejnosti férovo, na rovinu a otvorene povedali, že o toto vám išlo. O ten fatálny dopad na kauzu Očistec, o nič iné. Sústavne pri každej jednej novele Trestného zákona a Trestného poriadku táto vláda a toto vedenie Ministerstva spravodlivosti pomáha len obvineným a obžalovaným a má úplne na háku verejný záujem, záujem poškodených, záujem štátu. Nie. Táto vláda, toto ministerstvo pod súčasným vedením pomáha len a len obvineným a obžalovaným. Taká je pravda.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Čiže vraciame sa k zákonu o kajúcnikoch a o ich faktickej likvidácii z Trestného poriadku. Pôvodne som chcel vystúpiť o niečo dlhšie, ale nakoniec to bude asi moje najkrajšie, to neviem, ale určite najkratšie vystúpenie, odkedy som poslancom Národnej rady. Vážený pán minister Susko, vy ste tu opakovane spochybňovali, v koho prospech je táto novela, ktorá bude znamenať faktickú likvidáciu kajúcnikov v trestnom konaní. A vy ste neustále spochybňovali, že tým idete pomôcť niekomu konkrétnemu. Tak na to vám chcem povedať len jeden jediný citát: Ak Národná rada schváli túto novelu zákona o kajúcnikoch, bude to mať fatálny dopad na kauzu Očistec. To je doslovný citát dozorujúceho prokurátora kauzy Očistec. Myslím, že akékoľvek ďalšie slovo by bolo v tejto rozprave absolútne zbytočné.