Videokanál poslanca

Dajte, prosím, hlasovať o návrhu uznesenia tak, ako je uvedené v prílohe k tlači 1002 bez odporúčania gestorského výboru. Prezentujme sa, hlasujme.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Malatinec. Môžete čokoľvek hovoriť na hnutie SLOVENSKO. Či do minulosti, či do budúcnosti, nikdy sa nezbavíte osobnej politickej zodpovednosti za to, kam ste dostali Fond na podporu umenia, ktorý sa teraz snažíte teda z tej kaše, do ktorej ste ho vy dostali, pomôcť. Nikdy sa toho nezbavíte a poviem vám, čokoľvek, čo po voľbách vznikne zo súčasných opozičných strán, ak sa to podarí, bude stokrát lepšie ako koalícia, ktorú aj vy pomáhate držať pri živote, stokrát lepšie, pretože koalícia z dnešných opozičných strán by nikdy nelikvidovala spravodlivosť novelami Trestného zákona, ktorými tu boli amnestovaní páchatelia korupčných trestných činov, podvodov a majetkovej kriminality. Nikdy. Koalícia zo súčasných opozičných strán by nikdy nedopustila dvojnásobné zvýšenie ministerských platov v čase, keď sa rušia daňové bonusy, rodičovský dôchodok, keď sa zavádzajú Kriminalitu koalícia zo súčasných opozičných strán by nikdy nedopustila. Dvojnásobné zvýšenie ministerských platov v čase, keď sa rušia daňové bonusy, rodičovský dôchodok, keď sa zavádzajú transakčné dane, keď sa zvyšuje DPH. Takže čokoľvek, čo príde, ak sa to podarí súčasnej opozícii aj za pomoci hnutia SLOVENSKO, bude stokrát lepšie. A čo sa týka pani Sitek Vaľovej Natálie Milanovej, či bola viditeľná alebo nebola viditeľná, to je vec možno nejakého vkusu, ale nikdy tak politicky nezasahovala do Fondu na podporu umenia. Ako to robí ministerka, ktorej pomáhate zotrvávať vo funkcii. Aj to je vaša politická zodpovednosť. Takže pred vlastným prahom najskôr a potom môžete hovoriť niečo o nás.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Malatinec. Môžete čokoľvek hovoriť na hnutie SLOVENSKO. Či do minulosti, či do budúcnosti, nikdy sa nezbavíte osobnej politickej zodpovednosti za to, kam ste dostali Fond na podporu umenia, ktorý sa teraz snažíte teda z tej kaše, do ktorej ste ho vy dostali, pomôcť. Nikdy sa toho nezbavíte a poviem vám, čokoľvek, čo po voľbách vznikne zo súčasných opozičných strán, ak sa to podarí, bude stokrát lepšie ako koalícia, ktorú aj vy pomáhate držať pri živote, stokrát lepšie, pretože koalícia z dnešných opozičných strán by nikdy nelikvidovala spravodlivosť novelami Trestného zákona, ktorými tu boli amnestovaní páchatelia korupčných trestných činov, podvodov a majetkovej kriminality. Nikdy. Koalícia zo súčasných opozičných strán by nikdy nedopustila dvojnásobné zvýšenie ministerských platov v čase, keď sa rušia daňové bonusy, rodičovský dôchodok, keď sa zavádzajú Kriminalitu koalícia zo súčasných opozičných strán by nikdy nedopustila. Dvojnásobné zvýšenie ministerských platov v čase, keď sa rušia daňové bonusy, rodičovský dôchodok, keď sa zavádzajú transakčné dane, keď sa zvyšuje DPH. Takže čokoľvek, čo príde, ak sa to podarí súčasnej opozícii aj za pomoci hnutia SLOVENSKO, bude stokrát lepšie. A čo sa týka pani Sitek Vaľovej Natálie Milanovej, či bola viditeľná alebo nebola viditeľná, to je vec možno nejakého vkusu, ale nikdy tak politicky nezasahovala do Fondu na podporu umenia. Ako to robí ministerka, ktorej pomáhate zotrvávať vo funkcii. Aj to je vaša politická zodpovednosť. Takže pred vlastným prahom najskôr a potom môžete hovoriť niečo o nás.

Ďakujem pekne. Krátky pohľad do histórie aktuálneho zákona. My sme už v apríli 2024. Čiže dva roky dozadu, keď sa prijímal ten pôvodný zákon veľmi takým pofidérnym spôsobom, že do Národnej rady bola podaná neškodná verzia a potom cez kultúrny výbor prišiel pozmeňujúci návrh, ktorý kompletne prekopal systém udeľovania dotácií. My sme už vtedy upozorňovali na to, že ten nový systém urobí politický nástroj v rukách ministerky, v tomto prípade kultúry, ale to je jedno, kto je minister kultúry, jednoducho nech ktorákoľvek politická strana nominuje ministra kultúry aj do budúcnosti. Ak to zostane takto, tak jednoducho ten fond bude politickým nástrojom ministra kultúry, pretože priamo osem nominantov ministra, v tomto prípade ministerky kultúry, získava rozhodujúce slovo o tom, kto dostane dotáciu a kto nedostane dotáciu. A kým v minulosti boli stanoviská odborných komisií záväzné, no tak tá novela, tá šuflikánska novela urobila zo stanovísk odborných komisií len stanoviská, ktoré majú odporúčací charakter. My sme na to vtedy upozorňovali, kritizovali sme to. Ak si pamätáte, pamätáte, ešte prezidentka Čaputová ten zákon vrátila, aj tak to prešlo na druhýkrát. Tvrdili ste, že to, čo hovoríme, je absurdné, že to tak nebude, že všetko bude fungovať lepšie, že kultúra bude proste kvitnúť a všetko bude super. No, nič nie je super. A proste politickú zodpovednosť nesie naozaj v tomto prípade aj pán poslanec Malatinec, tak držím vám palce, aby vám táto novela prešla, ale veľké šance tomu nedávam.

Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písmena c zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujme sa a hlasujme.

Chcel by som doplniť vystúpenie pána poslanca s návrhom, aby teda, ak chce Slovenská národná strana vniesť väčšiu transparentnosť do prieskumov verejnej mienky, ako prvý krok by mohli jej poslanci podporiť návrh na vykonanie poslaneckého prieskumu v Štatistickom úrade. Presne, skoro na deň presne takto pred rokom takýto návrh bol zo strany opozície predložený, pretože viaceré prieskumy Štatistického úradu vyzneli skôr ako PR podklady pre stranu SMER, vtedy teda opozícia navrhla, že poďme sa pozrieť do Štatistického úradu, či tie prieskumy sú na nejakom reálnom základe, či naozaj oslovili ľudí, akou metodikou pracovali a tak ďalej. Koaliční poslanci vtedy tento návrh na vykonanie poslaneckého prieskumu zmarili. Takže, kolegovia, ak vám naozaj záleží na transparentnom fungovaní prieskumných agentúr, štátna prieskumná agentúra by mala ísť vzorom v takejto aktivite, tak vás vyzývam, aby ste podporili návrh na vykonanie poslaneckého prieskumu v prieskumnej agentúre štátneho Štatistického úradu. Dovtedy to budú len plané reči a farizejstvo z vašej strany, lebo keď ste mali možnosť niečo urobiť pre tú transparentnosť, tak ste to neurobili. Takže poďte teraz do toho a potom sa môžeme baviť o tomto návrhu. Poslanec Dostál

Pán predsedajúci. No, ak by takéto pravidlá fungovali už dnes, tak paradoxne práve štátnemu Štatistickému úradu by hrozili najväčšie pokuty. O tom som absolútne presvedčený, pretože tento štátny Štatistický úrad, táto prieskumná agentúra vedená Martinom Nemkym, bývalým dlhoročným poslancom strany SMER, robí totálne úlety, čo sa týka prieskumov verejnej mienky. Robí úlety nielen pri politických prieskumoch pri meraní nálad voličov, kedy mimochodom napríklad aj Andrej Danko po zverejnení prvých výsledkov prieskumov tejto agentúry volal po zrušení tejto štátnej prieskumnej agentúry pod Štatistickým úradom. Ale tento úrad pod vedením pána Nemkyho robí úlety aj pri iných veciach, nielen pri politických preferenciách jednotlivých strán, ale aj pri tematických prieskumoch. Napríklad sa ukázalo, že táto agentúra robila prieskumy verejnej mienky bez toho, že by to potrebovala na svoju prácu. Tak ona napríklad zisťovala nálady voličov a ich názory na proruskú zahraničnú politiku Roberta Fica. To je vo verejnom záujme? Toto má robiť štátna agentúra, zisťovať, či sú ľudia na Slovensku spokojní so zahraničnopolitickou agendou predsedu vlády? Akú to má výpovednú hodnotu pre štát? Akú to má pridanú hodnotu pre štát? Žiadnu. Toto má pridanú hodnotu jedine pre stranu SMER. Toto má robiť štátna agentúra, zisťovať, či sú ľudia na Slovensku spokojní so zahraničnopolitickou agendou predsedu vlády. Akú to má výpovednú hodnotu pre štát, akú to má pridanú hodnotu pre štát, žiadnu. Toto má pridanú hodnotu jedine pre stranu SMER, ktorá sa na základe tohto štátneho prieskumu potom vie zariadiť, či bude ďalej tlačiť tú proruskú tému alebo to, čo robí teraz Robert Fico, že si zrazu podáva ruky s Volodymyrom Zelenským a dohaduje s ním stretnutie v Bratislave a v Kyjeve. Čiže je to úlet a táto agentúra by dostávala najviac.

Pán predsedajúci. No, ak by takéto pravidlá fungovali už dnes, tak paradoxne práve štátnemu Štatistickému úradu by hrozili najväčšie pokuty. O tom som absolútne presvedčený, pretože tento štátny Štatistický úrad, táto prieskumná agentúra vedená Martinom Nemkym, bývalým dlhoročným poslancom strany SMER, robí totálne úlety, čo sa týka prieskumov verejnej mienky. Robí úlety nielen pri politických prieskumoch pri meraní nálad voličov, kedy mimochodom napríklad aj Andrej Danko po zverejnení prvých výsledkov prieskumov tejto agentúry volal po zrušení tejto štátnej prieskumnej agentúry pod Štatistickým úradom. Ale tento úrad pod vedením pána Nemkyho robí úlety aj pri iných veciach, nielen pri politických preferenciách jednotlivých strán, ale aj pri tematických prieskumoch. Napríklad sa ukázalo, že táto agentúra robila prieskumy verejnej mienky bez toho, že by to potrebovala na svoju prácu. Tak ona napríklad zisťovala nálady voličov a ich názory na proruskú zahraničnú politiku Roberta Fica. To je vo verejnom záujme? Toto má robiť štátna agentúra, zisťovať, či sú ľudia na Slovensku spokojní so zahraničnopolitickou agendou predsedu vlády? Akú to má výpovednú hodnotu pre štát? Akú to má pridanú hodnotu pre štát? Žiadnu. Toto má pridanú hodnotu jedine pre stranu SMER. Toto má robiť štátna agentúra, zisťovať, či sú ľudia na Slovensku spokojní so zahraničnopolitickou agendou predsedu vlády. Akú to má výpovednú hodnotu pre štát, akú to má pridanú hodnotu pre štát, žiadnu. Toto má pridanú hodnotu jedine pre stranu SMER, ktorá sa na základe tohto štátneho prieskumu potom vie zariadiť, či bude ďalej tlačiť tú proruskú tému alebo to, čo robí teraz Robert Fico, že si zrazu podáva ruky s Volodymyrom Zelenským a dohaduje s ním stretnutie v Bratislave a v Kyjeve. Čiže je to úlet a táto agentúra by dostávala najviac.

Za slovo. No, naozaj je čarovné takto s odstupom času si pripomenúť niektoré veci. Ja už som tiež na niektoré zabudol. Napríklad, že bezprostredne po zvolení za prezidenta sa naozaj Peter Pellegrini vyjadril, že je ešte čas rozhodnúť sa, koho poverí svojím zastupovaním, a potom, keď zistili, že už je neskoro, už musel tak rozhodnúť pred zvolením do funkcie, tak zrazu sa objavilo čarovné poverenie so spätným dátumom, ale iné som chcel, predpokladám, že zrejme končiaci riaditeľ maďarskej štátnej televízie si už dnes trieska hlavu o stenu, že poskytol tento exkluzívny priestor kandidátovi Petrovi Pellegrinimu, pretože pravda je, že naozaj aj pomocou maďarských hlasov vyhral Peter Pellegrini tieto prezidentské voľby. A kým v kampani v spoločnosti vtedajšieho predsedu Maďarskej aliancie pána Fóra hovoril, že je neprípustné, aby občania Slovenskej republiky 80 rokov po skončení druhej svetovej vojny prichádzali o svoje majetky na základe starých rozhodnutí Slovenskej národnej rady, ktoré vychádzali z Benešových dekrétov, tak za toto isté, za takéto isté výroky, o pár mesiacov neskôr tento parlament a stranícki kolegovia Petra Pellegriniho tiež schválili novelu Trestného zákona, kde za takéto výroky hrozí občanom maďarskej národnosti trestné stíhanie a Peter Pellegrini ako prezident, ktorý mal luxusný priestor v maďarskej štátnej televízii a vďaka tomu získal aj hlasy maďarských spoluobčanov, túto novelu Trestného zákona na počkanie bleskovo podpísal. To bol tiež podvod.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Takže, ak dovolíte, krátke zdôvodnenie k návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k podozreniam z rôznych podvodných konaní, ktoré sprevádzali voľbu Petra Pellegriniho za prezidenta Slovenskej republiky. Toto uznesenie je rozdelené do dvoch častí. V prvej časti konštatujeme niektoré podozrenia a v druhej časti vyzývame prezidenta Slovenskej republiky k určitému konaniu, čiže čo sa týka tej prvej časti, tak v tejto časti uznesenie konštatuje, že Peter Pellegrini po prvé ako končiaci prezident Národnej rady Slovenskej republiky antidatoval poverenie výkonom predsedu Národnej rady Slovenskej republiky svojho kolegu k spätnému dátumu. A v skutočnosti mal zostať, keďže toto poverenie bolo antidatované povereným prvým podpredsedom Národnej rady Andrejom Dankom. V bode 2 tejto prvej časti konštatujeme, že Matúša Šutaja Eštoka, Kamila Šaška a Branislava Ondruša odsudzujeme za konanie, ktorým po skončení volebnej kampane vo voľbách prezidenta Slovenskej republiky v rozpore so zákonom porušili volebné moratórium a platili si reklamu na príspevky, ktorými podporovali kandidáta Petra Pellegriniho, hoci zákon to už v tom čase neumožňoval. V treťom bode odsudzujeme konanie Petra Pellegriniho a Matúša Šutaja Eštoka za to, že úmyselne a proti zákonu zamlčali pôžičku od sestry Petra Pellegriniho v sume 300 000 € a v bode štyri Národná rada odsudzuje Petra Pellegriniho, ktorý vo volebnej kampani neuviedol výdavky za reklamu od influencerov, čím spolu s ďalšími výdavkami, ktoré nepriznal alebo podhodnotil, výrazne prekročil finančný limit na volebnú kampaň. Takže z dôvodu týchto štyroch podozrení Národná rada týmto uznesením vyzýva prezidenta Petra Pellegriniho, aby sa bezodkladne vzdal funkcie, pričom pojmu bezodkladne rozumieme tak, ako to káže zdravý rozum. To znamená, aby to urobil bezodkladne a nie tak, ako on zvykne robiť bezodkladne veci po 70 dňoch. Takže toľko samotné uznesenie a čo sa týka zdôvodnenia týchto jednotlivých bodov, tak návrh uznesenia vychádza zo zásady, že výkon takýchto verejných funkcií, ako je funkcia najvyššieho ústavného činiteľa v štáte, a účasť vo voľbách, v tomto prípade prezidentských, musia byť v súlade so zákonom a keďže sa hromadia podozrenia, že v tomto prípade to v súlade so zákonom nebolo, tak vyzývame prezidenta, aby, opakujem, bezodkladne odstúpil z funkcie. Ďakujem pekne.