Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo.
Veľmi presne ste pomenovali túto otázku, pani poslankyňa, pretože postoj k zmieru medzi Slovenskou republikou a Andrejom Babišom nie je len takou klasickou politickou otázkou nejakého opozično-koaličného zápasu, ale tento zmier treba naozaj vnímať v širšom kontexte a v tom širšom kontexte je tento zmier v skutočnosti hodnotovou otázkou. Postojom k tomuto zmieru dávame my ako politici najavo, ako si ctíme obete komunizmu. Komunistický režim bol podľa zákona, ktorý prijala táto Národná rada, zločinným režimom. A Štátna bezpečnosť bola tajnou službou tohto zločinného režimu. Táto tajná služba prenasledovala ľudí, ktorí sa ničím neprevinili, len tým, že túžili po slobode prejavu, slova, vierovyznania a tak ďalej. Preto každý, kto vedome spolupracoval s týmto, s touto tajnou službou, sa má čelom postaviť k svojej minulosti. A my ako poslanci Národnej rady vyjadrujeme svoj hodnotový postoj tým, ako sa k minulosti týchto ľudí staviame. K minulosti ľudí, ktorí vedome spolupracovali s tajnou službou zločinného režimu. Preto je na úplne namieste, aby sme toto uznesenie prijali a prijatím tohto uznesenia dali najavo, že odsudzujeme tento režim a jeho vedomých spolupracovníkov.

Ďakujem veľmi pekne. Pani poslankyňa, absolútne vítam tento návrh a určite ho podporím, pretože súdny zmier s Andrejom Babišom považujem za mimoriadne škandalózny, v českých aj slovenských archívoch je niekoľko dokumentov, ktoré nasvedčujú tomu, že vedome spolupracoval s komunistickou Štátnou bezpečnosťou a keby sa o to minister vnútra Matúš Šutaj Eštok úprimne zaujímal, určite by dospel k rovnakému záveru. Som však presvedčený o tom, že ministra vnútra pravda o minulosti Andreja Babiša nezaujíma a svedčí o tom okrem iného aj ten tichý, zákulisný, netransparentný spôsob, akým bol tento zmier uzatvorený. Ďalej moje pochybnosti prehlbuje aj utajovaný právny posudok, ktorý minister Šutaj Eštok najprv sľúbil zverejniť a potom ním vedené ministerstvo odmietlo tento posudok zverejniť. Takže s ohľadom na tieto okolnosti vítam váš návrh, som za to, aby existoval nástroj, ako prehodnotiť súdne a právne takéto pokútne dohody, ktoré vyvolávajú vážne pochybnosti o tom, či stoja na pravdivých základoch. Ja o tom teda pochybujem.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Huliak, vy ste sa nedávno verejne vyjadrili, že tento návrh štátneho rozpočtu je podľa vás antisociálny. Teraz som to od vás nepočul a tiež ste avizovali, že chcete predložiť pozmeňujúci návrh k štátnemu rozpočtu a teraz ste narazili na realitu. Na to, aby ste mohli predložiť pozmeňujúci návrh, potrebujete aspoň 15 podpisov a nikto vám tie podpisy nechce dať. Vy ste len traja z národnej koalície, takže ste narazili na politickú realitu.
To, že to vyčítate kolegom vo vládnej koalícii, na ktorých už niekoľko týždňov brýzgate, to je čarovné a to, že vyčítate opozičným poslancom, že vám nechcú dať podpisy pod pozmeňujúci návrh, tak to je naozaj až, až fascinujúce. Veď vy ste v tomto parlamente, pán poslanec Huliak, podporili všetky svinstvá vládnej koalície. Podporili ste škandalóznu novelu Trestného zákona, čím ste podporili amnestiu pre skorumpovaných politikov a zníženie trestov za korupčné trestné činy. Podporili ste bezdôvodné odvolanie Michala Šimečku ako podpredsedu Národnej rady, podporili ste bezdôvodné odvolanie predsedov výborov Márie Kolíkovej a Michala Šipoša.
Podporili ste skrátenie rozpráv vo viac ako desiatich prípadoch, čo keď raz urobil Richard Sulík vo volebnom období 2010-12, tak mu to ešte 10 rokov vyčítali smeráci. Tu sa to udialo v tomto volebnom období už viac ako desaťkrát, vy ste to zakaždým podporili.
A vy idete vyčítať niekomu z opozície, že vám nepodpísali pozmeňujúci návrh? Tak to je naozaj trochu mimo, nemyslíte?

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Vašečka, povedal si, že tento rozpočet je socialistický a nie sociálny. Ja by som to trochu poopravil alebo doplnil. Tento rozpočet je dokonca antisociálny, pretože definitívne usvedčuje Roberta Fica z klamstva. Robert Fico ešte ako opozičný politik týždeň pred minuloročnými parlamentnými voľbami sľuboval, že žiadne z dovtedy prijatých sociálnych opatrení nezruší. No a práve tento rozpočet definitívne potvrdzuje, že to bola lož. Na nové luxusné lietadlá pre ministerstvo obrany peniaze sú, na dvojnásobné platy pre ministrov peniaze sú, na doživotnú rentu pre Roberta Fica peniaze sú, rentu pre Maroša Žilinku peniaze sú, ale pre rodiny, pre učiteľov, pre zdravotníkov, pre nich peniaze nie sú. Oni si opasky musia utiahnuť. Čiže papalášom luxus, bežným ľuďom vyššie dane. O tom je návrh štátneho rozpočtu na budúci rok.
A ešte jedna poznámka, tento návrh štátneho rozpočtu nie je len antisociálny, ale hovorí sa, že je aj rozlúčkový. Budúci rok bude tento parlament voliť nového guvernéra Národnej banky Slovenska, keďže Petrovi Kažimírovi končí funkčné obdobie, a povráva sa po chodbách, nielen tu v parlamente, že horúcim adeptom je práve Ladislav Kamenický, čiže možnože toto je už jeho posledný návrh štátneho rozpočtu. Som zvedavý, čo na to povie.

Ďakujem, pán podpredseda, ja nemám k doplneniu programu, ale skôr k procedúre jednu prosbu na vás. Pokiaľ by bolo možné zabezpečiť, aby nekolidovali termíny poslaneckého grémia pred schôdzou, čo je obvyklý stabilný termín vždy pred schôdzou v utorok o 11. hodine, s rokovaniami výborov, pretože niektorí členovia grémia sú členmi aj výborov, samozrejme, alebo zrejme všetci, takže z tohto dôvodu sme sa dnes niektorí poslanci nemohli zúčastniť na grémiu, aj keď sme mali relevantné pripomienky k priebehu samotnej schôdze. Čiže toto je moja prosba.
A mám aj jednu otázku, či závery dnešného grémia môžme považovať za definitívne platné, lebo na predchádzajúcej schôdzi sa na grémiu pred schôdzou dohodlo niečo iné, ako ste nakoniec o jeden deň skrátili samotnú schôdzu, čím ste poškodili časť opozície.
Ďakujem za odpoveď.

Ja sa chcem iba opýtať, pán predsedajúci, je hlasovanie aj o jedenástej?

-----------------------------------------

vymazať

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa, spomenuli ste nehorázne a nedôvodné odvolávanie podpredsedu parlamentu Michala Šimečku v tomto pléne. Ale vládna koalícia rovnako hrubo a bezdôvodne odvolala aj vás z postu predsedníčky výboru pre kontrolu činnosti SIS a s rovnako vymyslených dôvodov odvolali aj Michala Šipoša z postu predsedu výboru pre regionálny rozvoj. Vládna koalícia minimálne takto trikrát šliapla opozícii v parlamente po krku.
A je pre mňa naozaj nepochopiteľné, že po tomto všetkom sa včera našlo šesť opozičných poslancov, ktorí zahlasovali v tajnej voľbe za Richarda Glücka vo voľbe predsedu výboru pre obranu a bezpečnosť. Budem to tu opakovať. Je toto signál pre Huliakovcov? Našla si vládna koalícia v radoch opozície šesť náhradníkov za Huliakovcov? Lebo nedáva to žiaden zmysel. Vládna koalícia má dosť poslancov na to, aby si zvolila za šéfa brannobezpečnostného výboru kohokoľvek.
Čiže pýtam sa, kto a prečo z radov opozície volil Richarda Glücka za šéfa brannobezpečnostného výboru. Vyzývam tých šesť poslancov, aby to vysvetlili. Sú už chodbové reči, z ktorého poslaneckého klubu tí ľudia boli, pretože sami sa tým chválili. Ja to nebudem hovoriť, lebo sú to zatiaľ chodbové reči. Ale vyzývam ich, aby vystúpili a zverejnili kto a prečo to urobil.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Dostál, povedal si, že nesúhlasíš s mojím výrokom, že v roku 2014 by aj vrece zemiakov vyhralo nad Robertom Ficom v prezidentských voľbách. A doplnil si to tým, že Andrej Kiska vyhral preto, lebo bol lepším kandidátom ako Robert Fico. Uznávam, že z mojej strany išlo nielen o metaforu, ale aj o hyperbolu a teda poučený z tvojej kritiky dopĺňam svoj výrok a síce, že som presvedčený o tom, že v roku 2014 by aj vrece zemiakov porazilo Roberta Fica v prezidentských voľbách, pretože aj vrece zemiakov by bolo lepším kandidátom na prezidenta ako Robert Fico.

Dnes sme približne pol dňa zabili týmto návrhom uznesenia, ktorým si strana SMER vybavuje účty s bývalým prezidentom. Je zjavné, že je to osobný spor politikov SMER-u, lebo poslanci SNS a poslanci strany HLAS sú v tejto rozprave absolútne ticho, s výnimkou predsedajúceho, ktorý udeľuje slovo. To je asi tak všetko.
Ja som naozaj pred chvíľou neveril vlastným očiam a ušiam, keď bolo oznámené, že poslanec strany SMER bol zvolený za nového predsedu brannobezpečnostného výboru 85 hlasmi, pričom vládna koalícia má 79 hlasov. Čiže ak dostal všetky hlasy koalície, tak najmenej šesť opozičných poslancov ho muselo v tejto tajnej voľbe podporiť. Vyzývam týchto šiestich poslancov, aby vystúpili z anonymity, pretože verejnosť má právo vedieť, kto po tom všetkom, čo táto vládna koalícia urobila, počnúc zmenou Trestného zákona, zníženia trestov, zvýšenia kriminality, zrušenia špeciálnej prokuratúry, zrušenia NAKY, ktorých šesť poslancov po tom všetkom z opozície podporilo kandidáta strany SMER za predsedu brannobezpečnostného výboru. Kým sa to nedozvieme, kým sa budú schovávať za anonymitu tajnej voľby, tak si táto opozícia nezaslúži, aby jedného dňa sa ujala moci. Je to hanba. (Potlesk.)