Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo. Ešte by som chcel dodať, že oproti minulosti sa trochu zmenila situácia v tom, že Slovenská informačná služba má dnes rozšírené možnosti nasadiť informačno-technické prostriedky aj bez rozhodnutia súdu na obmedzený čas a potom to súd, samozrejme, musí schváliť, alebo také ITP musí byť zničené. Ale ešte raz, kompetencie spravodajskej služby boli posilnené a tá kontrola stále posilnená nie je. Takže je to dnes naliehavejšie ako kedykoľvek v minulosti.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa, ďakujem za tento pomerne podrobný výklad toho, o čom tento návrh je a z čoho vychádza. Aj na úvod svojho vystúpenia ste sa vlastne poďakovali pánovi ministrovi, respektíve ste ho pochválili za tento návrh zákona a vaša pochvala súvisela s tým, že jeho návrh zákona vychádza zo smernice, ktorej cieľom je dosiahnuť rodovú rovnosť.
Asi sa zhodneme, že otázka rodovej rovnosti je typická agenda aj Progresívneho Slovenska, aj teda progresívnych politických strán. Inými slovami, minister spravodlivosti predkladá niečo, čo je plne v súlade s politickou agendou, ktorú reprezentuje aj Progresívne Slovensko. Považujem za dôležité to povedať preto, lebo politici vládnej koalície aj politickej strany, ktorá nominovala pána ministra spravodlivosti, sa často tvária ako najväčší bojovníci proti progresivizmu. Stačí si spomenúť na kampaň pred prezidentskými voľbami alebo parlamentnými voľbami, nebolo väčších bojovníkov proti progresivizmu, ako boli politici vládnej koalície aj strany SMER, ktorá pána ministra nominovala. Takže teraz už máme po kampaniach a vidíme, aké sú skutky, aké boli slová, a teda že minister spravodlivosti predkladá zákon, ktorý je typickou agendou progresívnych politických strán. Považoval som to za dôležité povedať.
Vy ste sa za to poďakovali svojím spôsobom, ja som to len takto podčiarkol a vysvetlil, ako ste to možno mysleli.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Navrhujem, aby bol do návrhu programu 22. schôdze Národnej rady doplnený nový bod, ktorým je návrh na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky na odsúdenie hrubého zneužívania Slovenskej informačnej služby na politický boj proti opozícii.
Odôvodnenie: Predseda vlády Robert Fico dal podľa slov ministra vnútra Slovenskej republiky Matúša Šutaja Eštoka pokyn riaditeľovi SIS na vypracovanie správy o atentáte z 15. mája, pričom už sám hovorí, čo bude obsahom tejto správy. Minister vnútra na otázku, prečo tajná služba vypracováva správu o atentáte, odpovedal, že, citujem: „Musíte sa opýtať pána riaditeľa SIS, takéto zadanie dostal od prijímateľa tých správ, od pána premiéra, na základe toho pán riaditeľ koná." Koniec citátu. Je zrejmé, že minister vnútra Slovenskej republiky sa preriekol a prezradil, akým hrubým spôsobom sa chystá zneužiť Slovenská informačná služba na politický boj a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Keď mohlo slovo „ihneď“ v podaní predsedu parlamentu Petra Pellegriniho znamenať vyše 70 dní, tak je nehorázne, že máte takýto dvojaký meter a nedáte hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Šipoša.
Aj keby to podal rovno dnes, a nie o 70 dní, ako to bolo v prípade pána Pellegriniho, kde „ihneď“ bolo o 70 dní, pán Šipoš včera nahlas kričal, že dáva námietku, akurát, že mal vypnutý mikrofón. (Potlesk.)

Áno, ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Slovenská republiky je podľa ústavy parlamentná demokracia, a nie policajný štát. Nie sme policajný štát. Včera to tu vyzeralo ako v policajnom štáte, keď prišli príslušníci Policajného zboru za Michalom Šipošom, za poslancom Šipošom, legitimovali sa a vyzvali ho, aby opustil s nimi rokovaciu sálu.
Áno, zákon o rokovacom poriadku počíta s takýmto nástrojom a umožňuje využiť predsedajúcemu aj takýto nástroj, ale v krajnom prípade. A trvám na tom, že včera takýto krajný prípad určite nenastal. Je tu pomerne veľa nových poslancov, ktorí tu v minulom volebnom období neboli, tak by som pripomenul len niektoré príklady, ktoré sme tu riešili. Bol som vtedy podpredseda parlamentu, bol som predsedajúcim, museli sme aj my riešiť rôzne situácie. Napríklad, keď si tu poslanec Mizík urobil diskotéku, alebo keď poslanec Suja vylial pohár vody do tváre ministra financií Igora Matoviča. Prerušili sme schôdzu, zvolali sme grémium, urobili sme poriadok, ale ani vo sne nám nenapadlo zavolať si príslušníkov Policajného zboru do rokovacej sály. To ako vyzerá?
Predsedajúci má dosť veľa nástrojov na to, aby si urobil poriadok v rokovacej sále aj bez pomoci polície. Čiže v tomto včera pán bývalý policajný prezident si pomýlil svoje pôsobenie, on už nie je policajný prezident, nemá čo sem volať príslušníkov Policajného zboru. On už je podpredseda parlamentu. A má podľa zákona dosť veľa nástrojov na to, aby si tu urobil poriadok. Keď sme to zvládli my s takými excesmi, ako tu urobili poslanci za ĽSNS, tak by to mohol zvládnuť aj on.
A ďakujem Ondrejovi Dostálovi za jeho vystúpenie v tomto duchu. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister financií, povedali ste, že predstavíte nejakú stratégiu na boj proti daňovým podvodom a že teda vy chcete bojovať proti daňovým podvodom. To odkedy? Veď vy ste zmenili Trestný zákon. Vy ste zmenili Trestný zákon tak, že priamo nabádate ľudí, aby páchali daňové podvody. Znížili ste tresty za ekonomické trestné činy, nielen za korupciu, nielen za krádeže. Vy ste znížili tresty aj za daňové podvody a dokonca do 20-tisíc eur už nie sú trestnými činmi. Vy ste za to nehlasovali na vláde? Ste minister financií, tak nám to povedzte. Prokurátori od účinnosti tej nehoráznej novely Trestného zákona rad za radom rušia obvinenia ľuďom za daňové podvody, pri ktorých zanikla trestnosť ich trestného činu. Táto vláda nechce bojovať proti daňovým podvodom. Táto vláda nabáda ľudí, aby páchali daňové podvody do 20-tisíc eur. Bez debaty, pretože to už nie je trestný čin.
A vy ste minister financií, ako prvý by ste sa mali ozvať, že s tým nesúhlasíte, že chcete chrániť dane a že chcete bojovať proti daňovým podvodníkom, aby sa nepáchali. Ozvali ste sa? Kedy ste povedali, že nesúhlasíte s tým, aby do 20-tisíc eur daňové podvody už neboli trestným činom? Ja som vás teda nepočul, že by ste sa tak vyjadrovali.
A kým to nepoviete, pán minister, tak všetky tie stratégie a materiály, ktoré chcete predstaviť, sú len odvádzaním pozornosti od toho, že táto vláda pomáha daňovým podvodníkom a nebojuje proti nim.
(Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Navrhujem, aby nám niekto vysvetlil, načo bolo dobré obmedziť rozpravu na dvanásť hodín, ak zajtra nemáme rokovať o konsolidácii. Pán minister hovorí, že máme nejaký iný program. Ja nemám žiaden iný program, môžme zajtra pokračovať v rokovaní o konsolidácii. Prečo ste nám to skrátili na dvanásť hodín? (Reakcia z pléna.)

Ďakujem za slovo, dve veci. Po prvé, chcem povedať, že pokračujete v šľapajach Petra Pellegriniho. Za jeho vedenia Národnej rady sa takto pošľapa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec, máte procedurálny návrh? Predneste procedurálny návrh, potom hovorte odôvodnenie.

Grendel, Gábor, poslanec NR SR
A ešte mám druhú vec, chcem sa vás opýtať, pán poverený predseda, ako ste sa vysporiadali s návrhom na začatie disciplinárneho konania voči poslancovi Huliakovi.

Ďakujem za slovo. Kým pri, kým pri výrokoch pána poslanca Huliaka vo vestibule sme sa mohli sporiť o to, že či je to extenzívny výklad rokovacieho poriadku, kde ten výrok zaznel, tak čo sa týka tohto posledného výroku poslanca Huliaka, tak sme to všetci videli a počuli, že tento najnovší výrok vyznel v roko... teda zaznel v rokovacej sále Národnej rady, a preto mám za to, že podľa § 135 zákona o rokovacom poriadku treba začať disciplinárne konanie voči pánovi poslancovi. Vyzývam vás ako zastupujúceho predsedu, aby ste iniciovali disciplinárne konanie za výrok pána poslanca Huliaka. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Ja sa chcem len opýtať, aby nedošlo zase k niečomu, čo budeme musieť riešiť na grémiu. Keď príde k hlasovaniu o námietke pani poslankyne Plavákovej, tak chcem sa spýtať, vzhľadom na to, že bola vykázaná z rokovacej sály, či pani Plaváková má právo hlasovať o tej námietke, lebo to nie je hlasovanie o zákone, je to akoby procedúra a podľa zákona o rokovacom poriadku vykázaní poslanci nemôžu hlasovať o procedurálnych návrhoch len o návrhoch zákonov pri hlasovaní. Zároveň by bolo ale paradoxné, keby o vlastnej námietke poslanec Národnej rady nemohol hlasovať. Čiže ako to je? (Telefonovanie predsedajúceho internou linkou.)