Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci, pravdepodobne, ak meriame týmto metrom, tiež budem označený za procedurálneho puristu, ale nepovažujem sa za puristu, ani pána poslanca Dostála, lebo v zákone o rokovacom poriadku je explicitne napísané pri hodine otázok, že ministri sa môžu zastupovať a pri interpeláciách toto uvedené nie je, čiže mám za to, že aj v mojom prípade pán minister obrany by mal byť prítomný, ale prítomný pravdepodobne nie je, keďže na hodine otázok bol ospravedlnený. Moja interpelácia má číslo štyri v rámci tlače 633, interpeloval som pána ministra obrany a jeho odpoveď nepovažujem za uspokojivú z dvoch dôvodov. Čo sa týka obsahu, tak mám za to, že nedostatočne vysvetlil prečo ministerstvo obrany zmenilo názor pri obstarávaní dopravných lietadiel typu Bombardier 5000, keď pôvodne ministerstvo obrany si najalo právnickú kanceláriu, aby vyrokovala zámenu súčasných dopravných lietadiel vo vlastníctve rezortu obrany, práve za tieto Bombardiery, nakoniec sa žiadna zámena so započítaním teda cien tých súčasných dopravných lietadiel sa nekonala. Mám za to, že v odpovedi na moju interpeláciu táto okolnosť bola len sucho skonštatovaná a nedostatočne vysvetlená, ale ešte vážnejšie výhrady mám k samotnému procesu, akým spôsobom mi bola doručená odpoveď, pretože podľa čl. 80 Ústavy Slovenskej republiky poslanec musí dostať odpoveď do 30 dní a aj v zákone o rokovacom poriadku v § 130 ods. 1 sa píše, že interpelovaný je povinný písomne odpovedať na interpeláciu do 30 dní. Ako je zrejmé z mojej interpelácie, tá bola podaná 20. novembra minulého roka, ale odpoveď je datovaná až na 24. január 2025 a táto odpoveď bola doručená do Národnej rady 27. januára 2025 takže ešte raz, interpelácia podaná 20. novembra, odpoveď doručená 27. januára, čo ja mám za to, že tých 30 dní, čo sa píše priamo v ústave, ale aj v zákone o rokovacom poriadku, tak tieto lehoty alebo táto lehota nebola dodržaná, samozrejme, nevyplýva z toho pre ministerstvo obrany žiadna sankcia, ale je to istý signál, akým spôsobom nazerajú na ministerstve obrany na Národnú radu Slovenskej republiky a považujem to za prejav istej arogancie, pretože vláda je podriadená Národnej rade Slovenskej republiky a očakával by som a nikdy sa mi nestalo, podal som interpelácie za tie volebné obdobia, čo som poslancom, nikdy sa mi nestalo, že by som sa musel, koniec koncov, sťažovať u vás pán podpredseda, aby ste urgovali tú odpoveď na ministerstve obrany, takže z týchto dôvodov nepovažujem odpoveď za interpeláciu, na interpeláciu za dostatočnú aj s ohľadom na to, že na začiatku volebného obdobia aj pán súčasný minister obrany položil ruku na ústavu, povedal slovo sľubujem a v tom sľube sa poslanci zaviazali dodržiavať ústavu a zákony, čiže mal sa držať aj v tomto prípade tých 30 dní, aj v zmysle ústavy, aj v zmysle zákona o rokovacom poriadku, to že pán minister v súvislosti so zákonom o ochrane verejného záujmu vyhlásil, že on úmyselne tento zákon porušil, beriem na vedomie a teda dodávam, že podľa tejto mojej osobnej skúsenosti nielen zákon o ochrane verejného záujmu, ale ani ústavu a zákon o rokovacom poriadku pán minister nerešpektuje.

Ďakujem pekne za slovo. Na základe argu...
===== Ďakujem pekne za slovo.
Na základe argumentov, ktoré zazneli v prejave pána poslanca Vanča chcem vyzvať generálneho prokurátora Maroša Žilinku, aby sa nenechal kúpiť. Chcem vyzvať Maroša Žilinku, aby riadne dokončil svoje sedemročné funkčné obdobie a nenechal sa kúpiť doživotnou rentou. Lebo presne o to tu ide. Nikto doteraz nespochybnil, rokujeme o tom už druhý deň a nikto nepoprel, že cieľom tohto zákona je, aby Maroš Žilinka odišiel z Generálnej prokuratúry, aby sa nechal kúpiť doživotnou rentou za to, že umožní koalícii SMER, HLAS, SNS ešte v tomto volebnom období si zvoliť nového generálneho prokurátora na sedem rokov. Viete, čo je na tejto správe najdesivejšie? Že ak je táto koalícia nespokojná s Marošom Žilinkom, tak si kladiem otázku, koho si chce Robert Fico dosadiť do funkcie generálneho prokurátora? Ak už ani Maroš Žilinka mu nevyhovuje. A s akým zadaním tam chce poslať nového generálneho prokurátora na sedemročné funkčné obdobie? Keďže tieto otázky sú naozaj znepokojujúce, opakovane vyzývam Maroša Žilinku, aby sa nenechal kúpiť a riadne dokončil svoje sedemročné funkčné obdobie.

Ďakujem pekne za slovo. Na základe argu...
===== Ďakujem pekne za slovo.
Na základe argumentov, ktoré zazneli v prejave pána poslanca Vanča chcem vyzvať generálneho prokurátora Maroša Žilinku, aby sa nenechal kúpiť. Chcem vyzvať Maroša Žilinku, aby riadne dokončil svoje sedemročné funkčné obdobie a nenechal sa kúpiť doživotnou rentou. Lebo presne o to tu ide. Nikto doteraz nespochybnil, rokujeme o tom už druhý deň a nikto nepoprel, že cieľom tohto zákona je, aby Maroš Žilinka odišiel z Generálnej prokuratúry, aby sa nechal kúpiť doživotnou rentou za to, že umožní koalícii SMER, HLAS, SNS ešte v tomto volebnom období si zvoliť nového generálneho prokurátora na sedem rokov. Viete, čo je na tejto správe najdesivejšie? Že ak je táto koalícia nespokojná s Marošom Žilinkom, tak si kladiem otázku, koho si chce Robert Fico dosadiť do funkcie generálneho prokurátora? Ak už ani Maroš Žilinka mu nevyhovuje. A s akým zadaním tam chce poslať nového generálneho prokurátora na sedemročné funkčné obdobie? Keďže tieto otázky sú naozaj znepokojujúce, opakovane vyzývam Maroša Žilinku, aby sa nenechal kúpiť a riadne dokončil svoje sedemročné funkčné obdobie.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Chcel by som vás poprosiť o dve veci vzhľadom na to, že doteraz ste boli vo vláde a teraz ste už tu v Národnej rade, aby ste brali ohľad na nasledovné okolnosti. Počas tohto volebného obdobia boli účelovo odvolaní opoziční predsedovia dvoch výborov a opozičný podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky. Ak to, čo ste povedali, myslíte úprimne, prosím, zasaďte sa o to, aby sa títo ľudia mohli vrátiť tam, odkiaľ boli účelovo a čisto z politicko-mocenskej pomsty odvolaní.
A druhá vec, ak to myslíte úprimne, to, čo ste povedali vo svojom úvodnom prejave, zasaďte sa, prosím, aj o to, že opozičným poslancom nebude toto plénum zatvárať ústa skracovaním rozpráv pri nepríjemných zákonoch, kde sa koaličnej väčšine niektoré veci ťažko počúvajú. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Dovolím si odcitovať čl. 89 Ústavy Slovenskej republiky. Predsedu Národnej rady Slovenskej republiky volí a odvoláva v tajnom hlasovaní Národná rada Slovenskej republiky nadpolovičnou väčšinou hlasov všetkých poslancov. Je to priamo v ústave. Myslím si, že je naozaj nedôstojné, ak sú tu podozrenia, že bola narušená tajnosť tejto voľby, čo je v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky, na ktorú sme prisahali všetci, keď sme si prevzali svoje mandáty, aby takýmto spôsobom bol zvolený predseda Národnej rady Slovenskej republiky. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pán podpredseda, čakal som, že popriete dohodu medzi Marošom Žilinkom a vládnou koalíciou. Čakal som, že vylúčite, že Maroš Žilinka skončí vo funkcii skôr, ako mu uplynie sedemročné funkčné obdobie. A čakal som, že vylúčite, že by nového generálneho prokurátora volil ešte tento parlament vďaka tomu, že Maroš Žilinka aj vďaka tej doživotnej rente odstúpi zo svojej funkcie predčasne. Nič také ste nepovedali. Čiže beriem to tak, že naše podozrenie je dôvodné a vaše vystúpenie toto podozrenie len posilnilo.
Váš prejav ste začali príbehom o tom, kedy začala mať súčasná opozícia problémy s Marošom Žilinkom. Ale my hovoríme presný opak. My mu fandíme, my chceme, aby naplnil svoj sedemročný mandát. Nech to riadne dokončí. Nech nového generálneho prokurátora volí až ten ďalší parlament v roku 2027, keď mu uplynie sedemročné funkčné obdobie. Takže tu vôbec nejde o to, či máme alebo nemáme nejaký problém s Marošom Žilinkom, ide tu o legitímnu otázku, či ide o nejakú odmenu alebo o nejaké odškodné, alebo o nejaké bolestné pre Maroša Žilinku za to, že odíde zo svojej funkcie skôr, ako uplynie jeho sedemročné funkčné obdobie, aby vám pomohol zvoliť si nového generálneho prokurátora ešte v tomto volebnom období.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vzhľadom na všetky okolnosti, ako bol tento návrh zákona predložený, som presvedčený o tom, že tento návrh zákona vojde do dejín pod názvom lex Žilinka. Áno, sú krajiny v rámci Európskej únie, kde majú prokurátori výsluhové dôchodky, a potom sú krajiny v rámci Európskej únie, kde nemajú prokurátori výsluhové dôchodky. Tá diskusia je absolútne legitímna. Ale naozaj si vyžaduje odbornú celospoločenskú diskusiu, aj cez medzirezortné pripomienkové konanie. To by bolo seriózne, tam by sme si mohli povedať, ktoré štáty, ako to majú nastavené, aké sú tam platy a aké sú tam priemerné mzdy, aké sú starobné dôchodky tých prokurátorov a tak ďalej. Má to množstvo rôznych aspektov, o ktorých by sme mohli diskutovať. Ale z tohto konkrétneho návrhu absolútne trčí účelovosť. A tá účelovosť trčí v tom, že tento zákon prišiel bez diskusie, bez medzirezortného pripomienkového konania, cez poslanecký návrh a potom trčí aj cez to, že generálnemu prokurátorovi priznáva doživotnú rentu už po štyroch rokoch vo funkcii. Teda že nemusí naplniť ani plné sedemročné funkčné obdobie. Ja som niekoľkokrát položil generálnemu prokurátorovi v rámci hodiny otázok otázku, či plánuje predčasne odísť z funkcie, alebo naplní svoj mandát sedemročný do konca roku 2027. Žiaľ, nikdy tá otázka nebola vyžrebovaná tak, aby sa stihla dostať na rad, preto sa budem pýtať v rámci tejto diskusie predkladateľov, či je takáto dohoda s generálnym prokurátorom, že odstúpi z funkcie predčasne, aby pomohol koalícii SMER, HLAS, SNS zvoliť si generálneho prokurátora nového už v tomto volebnom období.

Ďakujem pekne za slovo.
Generálnemu prokurátorovi uplynie sedemročné funkčné obdobie koncom roka 2027. To znamená, že nového generálneho prokurátora by mal voliť až ten nasledujúci parlament, ktorý príde po nás. Teda mali by ho voliť poslanci, ktorí vzídu až z ďalších parlamentných volieb. S plnou vážnosťou sa pýtam, či je súčasná vládna koalícia dohodnutá s Marošom Žilinkom, že odíde z funkcie generálneho prokurátora predčasne, aby takto pomohol Maroš Žilinka súčasnej vládnej koalícii zvoliť si nového generálneho prokurátor skôr, ako budú voľby parlamentné, ako prídu noví poslanci, ako vznikne potenciálne nová vládna koalícia. Čiže či je tu nejaká zákulisná dohoda s Marošom Žilinkom, že dostane takúto doživotnú rentu, podobnú ako dostane Robert Fico, výmenou za to, že odíde z funkcie predčasne, aby nového generálneho prokurátora na sedemročné funkčné obdobie volil ešte tento parlament, v ktorom, neklamme si, samozrejme, má väčšinu koalícia SMER, HLAS, SNS. Aktuálne teda opäť obnovenú väčšinu v počte 79 poslancov.
Už nehovoriac o tom, že takéto systémové zmeny by sem mal predkladať minister spravodlivosti, malo by tomu predchádzať riadne medzirezortné pripomienkové konanie, riadna odborná diskusia. Ale už sme v druhom čítaní, čiže už túto debatu si môžme odpustiť.
Ale ešte raz sa pýtam, či je koalícia dohodnutá s Marošom Žilinkom že odstúpi predčasne.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec, spomenuli ste slintačku a krívačku, tak ak dovolíte, moja krátka reakcia. Sú úplne legitímne niektoré otázky, ktoré zaujímajú verejnosť, farmárov aj spotrebiteľov. Napríklad aké opatrenia boli prijaté, kedy boli prijaté, či sú tie opatrenia dostatočne účinné a či zareagovali štátne orgány včas, vtedy, keď mali. To sú proste legitímne otázky a je našou povinnosťou, nieže právom, ale povinnosťou tieto otázky klásť a dožadovať sa odpovedí. A som si istý, že keby ste boli v opozícii vy, takisto by ste kládli tieto otázky a bolo by to absolútne v poriadku. Keby sme k tejto téme pristupovali my tak ako niektorí vaši koaliční partneri v minulom volebnom období k pandémii covidu, tak by tu bol iný cirkus. Ale nerobíme to. My len kladieme otázky a čakáme odpovede. To je všetko.