Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Táto téma je, samozrejme, pre koaličných politikov nepríjemná, pretože to, čo urobili ministri a premiér v súvislosti so zvyšovaním svojich platov, bolo zbabelé a nespravodlivé. Nespravodlivé to bolo preto, lebo na jednej strane vláda neplní svoje predvolebné sľuby o lacnejších potravinách, o lacnejších energiách, zdravotníkom namiesto valorizácie sľubujú väzenie a tak ďalej. Dalo by sa takto pokračovať, čo všetko neplnia a prečo je toto zdvojnásobenie ministerských platov nespravodlivé. A prečo je to zbabelé? Zbabelé je to preto, lebo si ministri a premiér nezvýšili platy tak, že by prišli sem do parlamentu, zmenili zákon, nastavili systém, potom by tu museli absolvovať takúto diskusiu. Tak aby sa tej diskusii vyhli, aby museli verejnosti vysvetliť, prečo to robia, tak oni obišli de facto tento zákon, ktorý mi tu navrhujeme meniť a zvýšili si sami sebe na vláde tzv. paušálne náhrady, ktoré dokonca ešte ani nepodliehajú zdaneniu.
Tak náš návrh zavádza férovosť a spravodlivosť, ponúka priestor na takúto diskusiu. Čiže vyzývam ministrov a premiéra, aby sa postavili pre občanov a obhájili svoje konanie a vyzývam vládnych poslancov, aby tento návrh podporili, pretože zavádza férový systém pre všetky vlády do budúcnosti pre každého a vylučuje takéto obchádzanie zákona, ktoré je neférové, zbabelé a nespravodlivé.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
No, pán poslanec Šipoš, už keď si spomenul prípad koaličného poslanca Migaľa, tak ten je naozaj zaujímavý, pretože podpredseda parlamentu Michal Šimečka tu bol odvolaný z dôvodu, že mal dávať nejaké, teda mal vybavovať nejaké dotácie pre občianske združenia, hoci v čase, keď tie združenia tie peniaze dostávali, nebol ani poslancom Národnej rady a už vôbec nebol členom vládnej koalície, čiže reálne nemohol žiadnym spôsobom ovplyvniť, či tie občianske združenia dotácie dostanú, alebo nie.
A potom je tu pán poslanec Migaľ, o ktorom verejne hovorí predseda jednej z koaličných strán, že si vybavuje na ministerstvách dotácie pre svoje občianske združenie. Tak potom sa pýtam, že kde je tu rovnaký meter, keď musel byť odvolaný podpredseda parlamentu opozičný za dotácie, ktoré nemohol ovplyvniť, a potom tu máme koaličného poslanca, voči ktorému sa žiadne politické dôsledky nevyvodzujú, hoci vyzerá to tak, že ovplyvňuje prideľovanie dotácií. Tak ja si myslím, že to nie je v poriadku a nemali by sme to prejsť mlčaním a nemalo by sa to ignorovať alebo len tak mávnuť rukou, že to je nejaký spor vo vládnej koalícii. Ja si myslím, že by sa tým mali zaoberať aj príslušné výbory Národnej rady.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor podáva Národnej rade Slovenskej republiky túto spravodajskú správu.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím číslo 552 zo 7. októbra 2024 pridelil návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k spolupráci v oblasti bezpečnosti a spravodlivosti, tlač 529, na prerokovanie výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť aj ako gestorskému výboru.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť prerokoval predmetný návrh skupiny poslancov, tlač 529, v určenej lehote a neprijal platné uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal potrebnú väčšinu hlasov poslancov podľa zákona o rokovacom poriadku Národnej rady. Prílohou tejto spravodajskej správy je návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky v znení predloženého návrhu poslancom.
Ďakujem pekne pán predsedajúci, otvorte prosím rozpravu.

Ďakujem za slovo.
Dve poznámky k tomuto vystúpeniu. Ja som na vlastné uši počul prísľub ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, že zverejní všetky právne analýzy, na základe ktorých uzavrel mimosúdnu dohodu, zmier s Andrejom Babišom. Sľúbil to na rokovaní výboru pre obranu a bezpečnosť, počuli to viacerí kolegovia, všetci členovia tohto výboru, ktorí boli na rokovaní prítomní.
Jediní, alebo jediná podmienka, ktorú vtedy Matúš Šutaj Eštok spomínal, tak jediná podmienka bola, aby sa tie posudky vyžiadali na základe infozákona. Tak bola poslaná infožiadosť na ministerstvo vnútra, a čuduj sa svete, ministerstvo vnútra odmietlo, dokonca na základe žiadosti podľa infozákona ministerstvo odmietlo zverejniť právnu analýzu, na základe ktorej Matúš Šutaj Eštok podpísal zmier s Andrejom Babišom.
A druhá poznámka. Vedomá spolupráca so Štátnou bezpečnosťou nie je len otázkou nejakej morálky alebo úcty k obetiam komunizmu, vedomá spolupráca s ŠtB sa v zákone o ochrane utajovaných skutočností považuje aj za bezpečnostné riziko. To znamená, že bývalí aktívni vedomí spolupracovníci so Štátnou bezpečnosťou sa považujú za nespoľahlivé osoby oboznamovať sa s utajovanými skutočnosťami. Áno, politici sú výnimkou, ministri, poslanci sa môžu oboznamovať bez ohľadu na to, či sú, alebo nie sú spolupracovníci, alebo teda bývalí, ale akonáhle skončia vo verejnej funkcii a chceli by ísť napríklad do biznisu, podnikať v oblasti, kde sa narába aj s utajovanými skutočnosťami, tak by mohli mať problém.
Čiže aj preto mnohým ľuďom, ktorí sú v týchto zväzkoch, záleží na tom, aby v rozpore s realitou sa pokúsili preukázať, že tými spolupracovníkmi neboli, hoci v skutočnosti nimi boli.