Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

2.12.2025 o 14:29 hod.

Mgr.

Gábor Grendel

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.12.2025 14:29 - 14:31 hod.

Gábor Grendel Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Ja by som chcel do tej debaty vniesť ešte jeden rozmer a síce, že ryba smrdí od hlavy. Ak potenciálni páchatelia vidia, že tamtí hore môžu všetko, môžu čokoľvek a nič im nehrozí, ako to má potom odrádzať ľudí od páchania či už krádeží alebo iných trestných činov. Ak potenciálni páchatelia vidia, že sa tu znižujú tresty za korupciu, že sa zastavujú trestné stíhania kvôli novele Trestného zákona, to má odradiť potenciálnych páchateľov trestných činov? No naopak, to bude motivovať páchateľov trestných činov, lebo vidia, že keď tamtí hore môžu, prečo by nemohli aj oni. Dušan Kováčik si ešte neodsedel právoplatne vymeraný trest za zločiny, ktoré spáchal a minister akože spravodlivosti mu zabezpečil pobyt na slobode. Hoci bol tento človek právoplatne prvostupňovým aj druhostupňovým súdom odsúdený a minister mu pomohol. No tak čo si pomyslia potenciálni páchatelia. Tak keď človek, ktorý mal bojovať proti korupcii, zaplietol sa do korupcie, bol odsúdený právoplatne a dostal sa na slobodu
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.12.2025 14:29 - 14:31 hod.

Gábor Grendel Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Ja by som chcel do tej debaty vniesť ešte jeden rozmer a síce, že ryba smrdí od hlavy. Ak potenciálni páchatelia vidia, že tamtí hore môžu všetko, môžu čokoľvek a nič im nehrozí, ako to má potom odrádzať ľudí od páchania či už krádeží alebo iných trestných činov. Ak potenciálni páchatelia vidia, že sa tu znižujú tresty za korupciu, že sa zastavujú trestné stíhania kvôli novele Trestného zákona, to má odradiť potenciálnych páchateľov trestných činov? No naopak, to bude motivovať páchateľov trestných činov, lebo vidia, že keď tamtí hore môžu, prečo by nemohli aj oni. Dušan Kováčik si ešte neodsedel právoplatne vymeraný trest za zločiny, ktoré spáchal a minister akože spravodlivosti mu zabezpečil pobyt na slobode. Hoci bol tento človek právoplatne prvostupňovým aj druhostupňovým súdom odsúdený a minister mu pomohol. No tak čo si pomyslia potenciálni páchatelia. Tak keď človek, ktorý mal bojovať proti korupcii, zaplietol sa do korupcie, bol odsúdený právoplatne a dostal sa na slobodu
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.12.2025 11:53 - 11:55 hod.

Gábor Grendel Zobrazit prepis
Priamo naviažem na kolegu Dostála, pretože, pán poslanec Ferenčák vystúpil, a na záver svojho vystúpenia povedal, že zodpovedal som otázky, iné som nezachytil. Tak zazneli tu opakovane otázky, či po prvé, budete podporovať, pán poslanec vládnu koalíciu, teda či budete 79 hlasom aj v prípade, že budete odvolaný z funkcie predsedu euro výboru. A po druhé, či je pravda, že už ste dohodnutý so SMER-om, že ak vás odvolajú z funkcie, budete splnomocnencom vlády pre Ukrajinu a zároveň, teda koaličným poslancom, čiže model Kotlár, zjednodušene. A na tieto opakované otázky ste neodpovedali, takže ja som ich teraz zopakoval. Dúfam, že ich počujete, že ste ešte v budove, vo svojej kancelárii, že to sledujete, máte ešte zhruba päť minút, aby ste sa vrátili do rokovacej sály, kým skončí, no niekto sa odhlásil s faktickou, takže tri minúty, aby ste sa vrátili do rokovacej sály a zodpovedali tieto otázky. Lebo sú úplne legitímne, sú na mieste, sú k veci a sú dôležité. Sú dôležité z hľadiska toho, či vládna koalícia bude mať dostatočnú väčšinu, a či si vás Robert Fico kúpil funkciou splnomocnenca vlády pre Ukrajinu. Že či ste naozaj tak fokusovaný na nejakú funkciu, že keď nemôžete byť predsedom výboru, tak musíte mať nejakú inú funkciu. Či ste na to fokusovaný alebo nie ste. Je aj vo vašom záujme podľa mňa, aby ste sa k tomu vyjadrili, takže máte ešte časový priestor aj v rámci reakcie na vystúpenie, napríklad, pána poslanca Hargaša, určite.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.12.2025 11:05 - 11:07 hod.

Gábor Grendel
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 2.12.2025 10:42 - 10:42 hod.

Gábor Grendel
Ja by som chcel navrhnúť pán predsedajúci, aby pán poslanec Blacháč dostal ešte ďalšie dve minúty, aby vysvetlil či sa teraz
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.12.2025 10:26 - 10:28 hod.

Gábor Grendel
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.12.2025 9:53 - 9:55 hod.

Gábor Grendel Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo ďakujem pani poslankyňa Remišová, že si pripomenula tú 10-miliónovú dotáciu pre asistenta pána poslanca Barteka a je naozaj úplne na mieste, že si to spomenula, pretože v odôvodnení k tomuto návrhu na odvolanie Jána Ferenčáka sa píše, citujem: „vzhľadom na to, že poslanec Peter Kmec, ktorý rozhodol o tej 10-miliónovej dotácii, si začal uplatňovať mandát poslanca Národnej rady, navrhujeme odvolanie poslanca Jána Ferenčáka. Keďže poslanec Peter Kmec má dlhoročné skúsenosti, roky odbornej praxe, veľmi dobré kontakty a dobré meno v diplomatickej oblasti.“ Tak, či má to dobré meno aj po tej 10-miliónovej dotácii, to by sme sa mali tých diplomatov opýtať, ale to už je jeho vec. Každopádne, čo ma na tejto celej, na tomto celom škandále zaujíma je, že pôvodne aj Peter Kmec hovoril, ako si citovala o etických zlyhaniach, povedal, že sám by bol odstúpil, Matúš Šutaj Eštok povedal, že už jemu ponúkol Peter Kmec demisiu a on ju teda prijal, čiže bol by tak či tak odvolaný. To bolo vtedy, keď ten škandál prepukol. Teraz po dvoch týždňoch už otočili a už pán Drucker z HLAS-u hovorí, že premiér konal skratovito a nerozumie tomu, prečo navrhol odvolať Petra Kmeca. Tak, nejako otočili. No, a druhá vec, ktorú chcem povedať v súvislosti s tvojím vystúpením, áno, je naozaj pozoruhodné, že prioritou číslo jeden na tejto schôdzi je pomsta Zuzane Dlugošovej. Prioritou číslo dva je odvolanie Jána Ferenčáka, čiže pomsta jemu a medzitým ešte šírenie nejakých hoaxov pána ministra Suska o tom, že v obchodoch sa nekradne a celé si to vlastne opozícia vymyslela a spôsobila nárast krádeží a zhoršenie bezpečnostnej situácie v celej Európe, ale aby riešili problémy ľudí, tak to potom, po funkciách. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.12.2025 19:20 - 19:22 hod.

Gábor Grendel Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Pán poslanec, povedali ste, že toto je prvé skrátené legislatívne konanie, ktoré by možno za istých okolností mohlo dať aj význam. Áno, ale to by platilo v prípade, ak by vláda do toho návrhu na skrátené legislatívne konanie nenapísala totálne bludy. Bludy typu, že vlastne je to dôsledok nejakej intenzívnej dezinformačnej a cielenej kampane s označením kradnúť sa oplatí, ktorú šíri prostredníctvom mainstreamových médií nejaká politická elita opozície a že je to vlastne celé nepravdivé, že to v ľuďoch táto cielená dezinformačná kampaň vyvoláva pocit beztrestnosti a tak ďalej. Čiže ak by tam bolo napísané, ako hovoríte vy, prepáčte, poďme to napraviť urýchlene, áno, vtedy by to naozaj toto skrátené legislatívne konanie dávalo zmysel.
A ešte k tomu, že chcelo by to jedno prepáčte, tak ja som si tých prepáčte napočítal trochu viac, lebo keď už, tak by to mohlo byť jedno prepáčte za zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, mohlo by to byť ďalšie prepáčte za rozpustenie Národnej kriminálnej agentúry, tretie prepáčte by mohlo byť za zníženie trestov za korupciu a ekonomické trestné činy, za zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov by mohlo ísť štvrté prepáčte, piate prepáčte by mohlo ísť za dvojnásobné platy pre ministrov a premiéra, šieste za doživotnú rentu pre Roberta Fica, siedme zvýšenú dépeháčku, ôsme za transakčnú daň, deviate za zvýšené poplatky, čiže tých prepáčte by bolo toľko, že by sa to ani nezmestilo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.12.2025 18:52 - 18:53 hod.

Gábor Grendel
 

Vystúpenie v rozprave 1.12.2025 18:29 - 18:39 hod.

Gábor Grendel Zobrazit prepis
... že celé je to len jedna hnusná dezinformačná kampaň. Tak buď tomu naozaj veríte a je to tak, že vaši voliči skôr veria nám ako vám, alebo je to celé inak, nejde o žiadnu dezinformačnú kampaň, ale bezpečnostná situácia sa naozaj zhoršila a kriminalita naozaj rastie. Dostanem sa aj ku konkrétnym číslam potom. Sú zaujímavé.
Ale ešte by som chcel na úvod povedať, že táto novembrovo-decembrová schôdza krásne ukazuje, aké sú priority tejto vládnej koalície. Prioritou č. 1 pre vládnu koalíciu je pomsta voči pani Dlugošovej na čele Úradu na ochranu oznamovateľov, to je priorita č. 1. A až potom sú dôležitejšie ostatné zákony ako napr. sprísnenie trestných sadzieb pri opakovaných krádežiach. To je menej dôležité ako zbaviť sa pani Dlugošovej v skrátenom legislatívnom konaní. To sú teda pekné priority.
Čo sa týka návrhu na skrátené legislatívne konanie k zrušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov, ten návrh som nazval najsmiešnejším návrhom na skrátené legislatívne konanie v histórii parlamentu a urobil som tak preto, lebo ten zákon bol schválený pred siedmimi rokmi a táto vládna koalícia po siedmich rokoch tvrdí, že zrazu je tu náhla potreba tento zákon zmeniť. To je naozaj smiešne. Tento váš návrh na skrátené legislatívne konanie, dlho som hľadal, ako ho nazvať, zatiaľ mi vychádza ako najdrzejší, ale možno z kolegov niekto vymyslí niečo lepšie, ľudia, ktorí nás sledujú, možno nečítajú všetky tieto návrhy, takže ja si dovolím teraz na úvod svojho prejavu odcitovať z tohto návrhu, ktorý ste nám predložili na skrátené legislatívne konanie.
Takže citujem z návrhu: „V ostatnom období sa na území Slovenskej republiky preukázateľne zintenzívnila dezinformačná a cielená kampaň s označením Kradnúť sa oplatí, šírená prostredníctvom niektorých mainstreamových médií a verejných vystúpení niektorých politických predstaviteľov, ktorá mylným a zavádzajúcim spôsobom informovala verejnosť, že páchanie drobných krádeží nie je postihnuteľné. Takéto nepravdivé a zavádzajúce tvrdenia vyvolali vo verejnosti pocit beztrestnosti páchateľov deliktov proti majetku a viedli k nárastu takéhoto protiprávneho konania. Následkom tejto dezinformačnej politickej kampane bol rast deliktov proti majetku – nielen v obchodných reťazcoch, ale aj voči majetku obyvateľov. Na základe dostupných údajov a hlásení maloobchodných prevádzok došlo v uplynulom období k nárastu počtu deliktov proti majetku, pričom ich páchatelia sa vyznačovali zvýšenou agresivitou a často dochádzalo aj k fyzickým útokom na zamestnancov a zákazníkov obchodov." Koniec citátu. No, ak je táto podľa vás dezinformačná kampaň mylná a zavádzajúca a teda ak mala opozícia tvrdiť, že krádeže sú nepostihnuteľné, ale to je mylné a zavádzajúce, tak ako to tu hovorili kolegovia, v tom prípade nie je žiaden problém. Vy tých páchateľov môžete trestať už teraz. Potom nedáva absolútne žiadnu logiku, prečo meníte Trestný zákon, prečo vraciate naspäť ten tzv. horalkový paragraf. Nemá to žiadnu logiku. Ibaže by to bolo celé inak, ibaže by nešlo o žiadnu dezinformačnú kampaň, ale budete to tvrdiť, samozrejme, lebo pred vlastnými voličmi predsa nebudete priznávať to, že ste s vaničkou vyliali aj dieťa a dokázali ste, teraz to nemyslím doslova, ale v prenesenom význame, amnestovať ľudí, ktorí páchali ekonomické trestné činy, dokázali ste ich amnestovať len tak, že ste zmenili aj tie paragrafy, v dôsledky ktorých sa zvýšila aj táto drobnejšia kriminalita.
Je to zaujímavé aj v súvislosti s tým, čo ste doteraz verejne tvrdili na túto kritiku. Ešte pred dvomi mesiacmi ste hovorili, ako to citovala aj kolegyňa pred chvíľou, že ide o celoeurópsky trend, to ste povedali 11. septembra, a 21. októbra váš rezort vydal stanovisko, v ktorom tvrdí, že problémom nie je hodnota odcudzeného tovaru, ale rastúca agresivita, recidíva a útoky na predavačov, tento problém trápi celú Európu. Tak teraz skúste mi to vysvetliť, pán minister, ak sa vlastne nič nedeje a ide len o dezinformačnú kampaň opozície, slovenskej opozície a žiadnej inej, ako to môže byť celoeurópsky trend? Že slovenská opozícia spôsobila v celej Európe nárast krádeží a agresivity? Alebo je to dôsledok vysielania mainstreamových médií a denníkov a digitálnych platforiem? Že v Španielsku a vo Veľkej Británii si pozreli správy na Markíze a začali kradnúť vo zvýšenej miere, lebo kradnúť sa oplatí? Nechápem.
No a poďme teraz k tomu prieskumu agentúry Focus, lebo ten je veľmi zaujímavý. Takže v dňoch 11. a 18. novembra urobila agentúra Focus prieskum verejnej mienky na vzorke 1015 respondentov s otázkou, či ľudia pociťujú zvýšenú kriminalitu alebo zhoršenie bezpečnostnej situácie na Slovensku. A 68 % opýtaných zo vzorky 1015, 68 % opýtaných odpovedalo, že pociťuje zhoršenie bezpečnostnej situácie a zvýšenie kriminality. Z týchto 68 % 43 % pociťuje výrazné zvýšenie kriminality a 25 % mierne zvýšenie a to dáva dokopy tých 68 %. 22 % opýtaných odpovedalo, že situácia je rovnaká ako pred novelou Trestného zákona a dokonca 3 % majú pocit, že kriminalita klesla, 7 % sa nevedelo vyjadriť. Ale teda čo je najzaujímavejšie, to je to, čo som povedal na úvod svojho vystúpenia, ako sa k tejto otázke postavili alebo ako odpovedali na túto otázku voliči SMER-u, HLAS-u a Slovenskej národnej strany. No človek by očakával, že budú hovoriť to, čo politici SMER-u, HLAS-u a Slovenskej národnej strany, že budú pociťovať zlepšenie tej bezpečnosti, ale určite nie zhoršenie. No a predstavte si, vás asi bude najviac zaujímať strana SMER, keďže vás nominovala do tejto funkcie, takže 57 % voličov strany SMER sa vyjadrilo v tomto prieskume, že kriminalita stúpla od novely Trestného zákona. Čo sa týka HLAS-u, tam je to 59 % a v prípade Slovenskej národnej strany je to dokonca 61 %. Takže viac ako polovica voličov aj SMER-u, aj HLAS-u, aj Slovenskej národnej strany pociťuje zhoršenie bezpečnostnej situácie a zvýšenie kriminality.
Tak ak je toto len celé jedno dezinformačné sprisahanie opozície s médiami, tak musím konštatovať, že vaši voliči v tom prípade naozaj viac veria opozícii a médiám, ktoré tak často kritizujete na svojich tlačových konferenciách, ako vám. Čiže vaši vlastní voliči vám neveria, ale veria opozícii a médiám, mainstreamovým médiám. To pri všetkej úcte, pán minister, neverím, že takéto niečo myslíte vážne, takže celý ten návrh na skrátené legislatívne konanie je jeden paškvil, ktorý rovnako nemôžete myslieť vážne.
Skryt prepis