Videokanál poslanca

Za slovo, pán predsedajúci. Pri každom zákone je užitočné si položiť takú základnú otázku. Komu tým prospiete? Aký úžitok budú mať ľudia z toho, ktorého zákona, o ktorom rokujeme tu v parlamente. Pri novele Trestného zákona to bolo úplne jasné. Tam ste pomohli trestne stíhaným. Obvineným alebo obžalovaným osobám z korupcie, aby mali nižšie tresty alebo ideálne, aby skutky, ktoré spáchali, boli už premlčané. Pozdravujeme napríklad Jána Slotu do Žiliny, o ktorom toť nedávno Najvyšší súd skonštatoval, že jeho korupčný trestný čin už je premlčaný a tým pádom nie je možné vyniesť žiaden rozsudok. Pri zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov tam ste chceli pomôcť Matúšovi Šutajovi Eštokovi. On by bol jediný, ktorý by mal úžitok z prijatia toho zákona, lebo zatiaľ prehral každý jeden súd s čurilovcami a keby ste ten zákon boli prijali, tak by stratili štatút chráneného oznamovateľa, čo je jeden z dôvodov, prečo tie súdy Matúš Šutaj Eštok prehrával. No a komu pomôže zrušenie volieb zo zahraničia? Áno, zrušenie volieb zo zahraničia, pretože pre tisícky ľudí toto bude faktické zrušenie tých volieb zo zahraničia. Presne preto, čo povedal pán poslanec Hlina. Že pre mnohých to bude nákladné cestovať z jedného konca, napríklad Rakúska, do Viedne alebo z jedného konca Nemecka do Berlína. Tak proste zostanú doma. A tým pádom tie voľby budú pre nich zrušené. Čiže komu ste tým pomohli? No len SMER-u, HLAS-u a SNS, pretože tieto strany po tomto volebnom období by nedostali zo zahraničia žiaden hlas. O tom som teda presvedčený. Pán poslanec Mikulec.

Pekne. Včera sme zaradili konsenzom do programu tejto schôdze návrh na voľbu predsedu Skupiny priateľstva medzi Slovenskom a Talianskom, tak chcel by som požiadať, keďže sme včera neriešili termínovanie tohto bodu, aby sme to určili na piatok na 9:00, ak je všeobecný súhlas. Pán poslanec Viskupič.

Za slovo. Pán minister. Ja chápem, že vy si myslíte o nás tu, v opozičných laviciach, že všetci sme padnutí na hlavu. Vy si to o nás myslíte. Chápem, ale tento prenos predsa len sledujú aj ľudia z fachu. Možno aj nejakí sudcovia, prokurátori, vyšetrovatelia, polícia, proste ľudia, ktorí dennodenne pracujú na tom, aby Slovensko bolo bezpečnejšou a spravodlivejšou krajinou. Tak aspoň ich neurážajte. To je prvá vec. Druhá, vy neviete, v prospech koho je táto novela? Však v prospech každého. V prospech každého, kto má otvorený súd, je obžalovaný a proti nemu vypovedajú spolupracujúci obvinení. Rozprávač každého z nich. Mám vám menovať nejakých? Asi niektorých poznáte, nie? Tvrdíte, že táto novela je prekonzultovaná so sudcami a s prokurátormi. S ktorými? S tými, ktorých ste vyhnali zo špeciálnej prokuratúry? Ktorí ste urobili prokurátorov na miestach, ktoré sú absolútne... Konzultovaná so sudcami a s prokurátormi. S ktorými? S tými, ktorých ste vyhnali zo špeciálnej prokuratúry? Ktorých ste urobili prokurátormi na miestach, ktoré sú absolútne dehonestujúce vo vzťahu k ich kariérnej minulosti? S ktorými ste to prekonzultovali? Povedzte. Tvrdíte, že teda účinnosť je až od novembra a nemáte kryštálovú guľu, kto tu ešte bude mať pojednávanie v novembri. Však bavme sa o tom, že existuje nejaký prvostupňový súd. O tom je nejaké odvolacie konanie. Vracajú sa veci naspäť na prvý stupeň. Však nerobte z nás fakt hlupákov. Nie sme všetci padnutí na hlavu, pán minister. Nie sme.

Za slovo. Pán minister. Ja chápem, že vy si myslíte o nás tu, v opozičných laviciach, že všetci sme padnutí na hlavu. Vy si to o nás myslíte. Chápem, ale tento prenos predsa len sledujú aj ľudia z fachu. Možno aj nejakí sudcovia, prokurátori, vyšetrovatelia, polícia, proste ľudia, ktorí dennodenne pracujú na tom, aby Slovensko bolo bezpečnejšou a spravodlivejšou krajinou. Tak aspoň ich neurážajte. To je prvá vec. Druhá, vy neviete, v prospech koho je táto novela? Však v prospech každého. V prospech každého, kto má otvorený súd, je obžalovaný a proti nemu vypovedajú spolupracujúci obvinení. Rozprávač každého z nich. Mám vám menovať nejakých? Asi niektorých poznáte, nie? Tvrdíte, že táto novela je prekonzultovaná so sudcami a s prokurátormi. S ktorými? S tými, ktorých ste vyhnali zo špeciálnej prokuratúry? Ktorí ste urobili prokurátorov na miestach, ktoré sú absolútne... Konzultovaná so sudcami a s prokurátormi. S ktorými? S tými, ktorých ste vyhnali zo špeciálnej prokuratúry? Ktorých ste urobili prokurátormi na miestach, ktoré sú absolútne dehonestujúce vo vzťahu k ich kariérnej minulosti? S ktorými ste to prekonzultovali? Povedzte. Tvrdíte, že teda účinnosť je až od novembra a nemáte kryštálovú guľu, kto tu ešte bude mať pojednávanie v novembri. Však bavme sa o tom, že existuje nejaký prvostupňový súd. O tom je nejaké odvolacie konanie. Vracajú sa veci naspäť na prvý stupeň. Však nerobte z nás fakt hlupákov. Nie sme všetci padnutí na hlavu, pán minister. Nie sme.

Za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Spišiak, spomenuli ste tu ten dôvod alebo tú časť dôvodovej správy, kde sa spomína, že návrhy pána ministra Suska sú inšpirované Talianskom. Mali sme tu aj iné novely Trestného zákona, Trestného poriadku, kde sa obhajoval Nemeckom. Ja som presvedčený o tom, že toto je len dymová clona. Je to taká barlička pre jeho fanúšikov alebo fanúšikov strany, ktorá ho nominovala do funkcie, lebo predsa, keď v súvislosti s bojom proti zločinu niekto povie, že toto je inšpirované Talianskom, hento je inšpirované Nemeckom, tak každý laik si vydýchne, že fú, tak to teda už bude super na Slovensku. Už, keď tu ideme bojovať proti zločinu, tak ako Taliani, ako Nemci, tak to nemôže mať chybu. To musí byť teda fantastické. Funkčný problém je, že jednak v Nemecku bojujú s úplne inou kriminalitou ako na Slovensku. Tam si môžu dovoliť znižovať tresty za korupčné trestné činy, pretože tam sa tej korupcie pácha zjavne menej. Rovnako aj v škandinávskych štátoch, ale to predsa neznamená, že na Slovensku máme uvoľňovať tresty pre korupčné trestné činy. Čo sa týka tých Talianov, je to takisto. Dôležitejšie podľa mňa ako opierať sa tu alebo skrývať sa za nemecké nástroje trestného práva alebo talianske, je povedať si, či ten ktorý návrh Ministerstva spravodlivosti stojí na strane obetí trestných činov alebo páchateľov trestných činov. A ja som presvedčený o tom, že viaceré návrhy pána ministra Suska sú na strane páchateľov, nie obetí. Páchateľov trestných činov. A ja som presvedčený o tom, že viaceré návrhy pána ministra Suska sú na strane páchateľov, nie

Za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Spišiak, spomenuli ste tu ten dôvod alebo tú časť dôvodovej správy, kde sa spomína, že návrhy pána ministra Suska sú inšpirované Talianskom. Mali sme tu aj iné novely Trestného zákona, Trestného poriadku, kde sa obhajoval Nemeckom. Ja som presvedčený o tom, že toto je len dymová clona. Je to taká barlička pre jeho fanúšikov alebo fanúšikov strany, ktorá ho nominovala do funkcie, lebo predsa, keď v súvislosti s bojom proti zločinu niekto povie, že toto je inšpirované Talianskom, hento je inšpirované Nemeckom, tak každý laik si vydýchne, že fú, tak to teda už bude super na Slovensku. Už, keď tu ideme bojovať proti zločinu, tak ako Taliani, ako Nemci, tak to nemôže mať chybu. To musí byť teda fantastické. Funkčný problém je, že jednak v Nemecku bojujú s úplne inou kriminalitou ako na Slovensku. Tam si môžu dovoliť znižovať tresty za korupčné trestné činy, pretože tam sa tej korupcie pácha zjavne menej. Rovnako aj v škandinávskych štátoch, ale to predsa neznamená, že na Slovensku máme uvoľňovať tresty pre korupčné trestné činy. Čo sa týka tých Talianov, je to takisto. Dôležitejšie podľa mňa ako opierať sa tu alebo skrývať sa za nemecké nástroje trestného práva alebo talianske, je povedať si, či ten ktorý návrh Ministerstva spravodlivosti stojí na strane obetí trestných činov alebo páchateľov trestných činov. A ja som presvedčený o tom, že viaceré návrhy pána ministra Suska sú na strane páchateľov, nie obetí. Páchateľov trestných činov. A ja som presvedčený o tom, že viaceré návrhy pána ministra Suska sú na strane páchateľov, nie

Ďakujem veľmi pekne. Považujem za pomerne teda revolučný návrh alebo koncepciu, že nedostatok sudcov na jednom súde ideme riešiť rušením ich previerok, teda majetkových pomerov alebo morálnej integrity. To je ako keby sme nedostatok gynekológov navrhli vyriešiť tak, že prestanú byť povinné atestácie z gynekológie a na pôrody by sme posielali zubárov. To je asi na takej úrovni. A čo ma ešte fascinuje, že pána ministra Suska trápi nedostatok sudcov? Pán minister, na Ústavnom súde Slovenskej republiky je nedostatok sudcov od 1. októbra 2023. Odvtedy je voľné miesto po pani Laššákovej a ja som od vás nikdy nepočul ani slovo o tom, že na najvyššom, teda na Ústavnom súde, pardon, je nedostatok sudcov. Poďme to riešiť. Ani slovo ste o tom nepovedali. Už sú to dva roky a osem mesiacov. Predseda Ústavného súdu pán Fiačan povedal tu v pléne Národnej rady v novembri minulého roka, že v dvoch konaniach o súlade právnych predpisov s vážnym celospoločenským dosahom Ústavný súd nevie prijať rozhodnutie, pretože chýba ten jeden siedmy hlas na prijatie rozhodnutia. Takéto konkrétne dopady má nedostatok sudcov na Ústavnom súde. Je to vo vašich rukách. Je to v rukách vašich kolegov. Pre koho držíte to voľné miesto na Ústavnom súde? Povedzte, pán minister. Pre pána Flaša, alebo pre koho? Na Ústavnom súde vás netrápi nedostatok sudcov? To prečo neriešite?

Však je pracovný deň.

Za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Jakab, spomínal si, že toto má byť akýsi politický pomník pre ministra spravodlivosti Borisa Suska. No, tak sa pozrime na to, ako skončili pomníky iných členov tejto vlády a možno sa dopracujeme k tomu, že rovnako dopadne aj tento pomník. Takže začnime. Pomník ministra obrany Roberta Kaliňáka, prešovská nemocnica. Tento pomník je až taký skvelý, že túto nemocnicu bude treba zbúrať a postaviť nanovo. Tento pomník sa rozsypáva doslova kvôli cementu vraj. Pomník Matúša Šutaja Eštoka, nový úrad na ochranu oznamovateľov a obetí trestných činov. Tento pomník musel byť zrušený ešte skôr, ako vôbec stihol vzniknúť. Pomník ministra zdravotníctva Kamila Šaška, záchrankový tender podľa Andreja Danka s 800-miliónovou VATou. Vieme, ako skončil tento pomník. Bol zrušený na pokyn predsedu vlády. V opačnom prípade by už ministrom zdravotníctva nebol Kamil Šaško. Obávam sa, že presne takto skončia aj pomníky ministra spravodlivosti Borisa Suska. Jeho jediným skutočným pomníkom, na základe čoho si ho budú ľudia pamätať, bola dekriminalizácia korupcie, podvodov, ekonomických trestných činov a rozmáhajúce sa krádeže v obchodoch. Ešte jedna poznámka k tej odbornej verejnosti. 800 zásadných nezapracovaných pripomienok k novele Občianskeho zákonníka, 800 zásadných, takže taká je spätná väzba odbornej verejnosti k tomuto návrhu.

Predseda, ja vás chcem naozaj požiadať, aby ste odôvodnili svoje rozhodnutie pri využívaní tohto paragrafu v tomto konkrétnom prípade, pretože je naozaj ľudsky aj politicky proste nepochopiteľné, čo ste urobili. Boli traja poslanci prihlásení do rozpravy a vy ste bez akéhokoľvek odôvodnenia nechali prvých dvoch poslancov vystúpiť a pred poslednou prihlásenou poslankyňou ste proste ukončili rozpravu. Tak ja vás žiadam, aby ste vysvetlili, na základe akého kľúča ste nechali prvých dvoch kolegov vystúpiť a pani poslankyňu Remišovú ste jednoducho zrušili na celej čiare. Proste buďte tak dobrí a odôvodnite toto svoje. Poslancov vystúpiť a pred poslednou prihlásenou poslankyňou ste proste ukončili rozpravu. Tak ja vás žiadam, aby ste vysvetlili, na základe akého kľúča ste nechali prvých dvoch kolegov vystúpiť a pani poslankyňu Remišovú ste jednoducho zrušili na celej čiare. Proste buďte tak dobrí a odôvodnite toto svoje rozhodnutie, lebo príde mi to naozaj účelové z vašej strany.