Videokanál klubu

Škoda, že pán podpredseda parlamentu je zbabelý a nevie si ani vypočuť argumenty, keď tu na jednej strane príde niečo tvrdiť a potom utečie, ale v poriadku, aspoň pre tých ľudí, ktorí to sledujú. Venoval sa tu asi polovicu toho času, ktorý si uzurpoval ako podpredseda parlamentu tomu, že problém je vlastne v zákone, rozumiete. Už zrazu tá rétorika nie je o tom, že problém je predsedníčka, ale problém je v zákone, pretože v zákone sú nejaké nejasnosti, ktoré teraz nedovoľujú zamestnávateľovi, aby aj on sa mohol vyjadriť a mohol by požiadať prokurátora o preverenie tejto ochrany. A ja sa potom pýtam, keď je problém v zákone a máme tu aspoň digitálneho lídra ministra vnútra, prečo sa ten zákon nejde meniť normálnym spôsobom. Prečo to musíte robiť v skrátenom legislatívnom konaní. Prečo to nemôže ísť v riadnom procese, kde sa zapoja všetky inštitúcie, kde sa normálnym legislatívnym procesom tento zákon ak je nejaká chyba, tak sa opraví, pretože to nie je o tom, čo hovorí Gašpar. Je to presne o tej osobnej pomste. Presne o tom, že človeka, ktorého oni vybrali, zákon, ktorý si oni napísali a ktorý si schválili, ich dobieha. A nevedia normálnou cestou zákonnou pretlačiť svoje pomstychtivé chúťky, tak potrebujú takto teatrálne popraviť predsedníčku, pani Dlugošovú, pretože nevedia ísť normálnou, slušnou a transparentnou cestou. A výhovorky typu, že je problém v zákone, nech si nechá pre žiačikov pre základnú školu na svoje hodiny, keď učil tuším telocvik, lebo toto neobstojí.

Tak sme sa dozvedeli, že syn Tibora Gašpara je vlastne kvalitou tak obdarený, že dosadili ho tam a vlastne on je záruka toho, že Slovensko má šéfa SIS veľmi veľmi fundovaného. Síce má tam vytetovaného nejakého Cosa Nostru na ruke alebo koho, ale to nevadí. Čiže jeho syn je fantastický, ale manžel pani predsedníčky ble. To je už strašné. Keď predsedá Gašpar a sme osobní, tak Gašpar robí, že nebuďte osobní, upozorňujem vás prvýkrát, nebuďte osobný, nebuďte osobný Pročko, vypadnite z tejto miestnosti. Keď rozprávame mimo tému, ako Gašpar teraz pospomínal všetko možné, od zrubov až po plienky pána Kováča, tak Gašpar robí, prosím vás, prestaňte, choďte k téme, lebo vás vylúčim zo sály. Prestaňte, lebo vás vylúčim zo sály. Gašpara včera veľmi rozčúlilo, keď Alojz Hlina vystúpil, lebo mu zobrali jeho právo, zobrali mu jeho právo vystúpiť a to bolo rozhorčenie, to nebolo také, že sa niekomu vyhrážal. Ale Gašpar hneď čo povedal prvé, no čo, vyhrážali ste sa mne, vyhrážali ste sa mne? O tom, ja to tu mám napísané, v prvom vystúpení sa venoval 1,37 min. zákonu, aj to, že ho pomenovával a v druhom 2,20 min. A on tu ide rozprávať o tom, že koľko minút sa kto tu venoval zákonu. Tibor Gašpar je človek, ktorý tu láme spravodlivosť, ktorý tu láme demokraciu, ktorý vedie túto schôdzu spôsobom, aký nemá obdobu. Včera povedal Šipošovi, že ste cirkusant. Keď som ja povedal, že on je cirkusant, tak ma upozornil. Gašpar, Gašpar, ty si Gašpar.

Takže skúsme si to, porovnať si nás dvoch teda, dobre, že kto tu je právoplatne z niečoho odsúdený alebo podobne. Takže vy pán podpredseda parlamentu ste právoplatne obžalovaný z toho, že ste brali úplatky, to je korupcia. Ste právoplatne obžalovaný a preto vám tak riťku stíska a preto si sám sebe (Výkriky z pléne.) a preto teraz zbabelo utekáte preč, lebo ste právoplatne obžalovaný z toho, že ste z vedenia polície urobili mafiu, že ste tam založili organizovanú zločineckú skupinu, to sa hovorí mafia. Takto to fungovalo v 30. rokoch na Sicílii, keď Cosa Nostra ovládla policajné zložky a nakoniec manipulovala vyšetrovaniami a rozhodovala mafia o tom, kto bude stíhaný a čo sa zametie pod koberec. Vy ste tieto praktiky Cosa Nostry z 30. rokov minulého storočia preniesli na Slovensko do 21. storočia. Pán poslanec či podpredseda Gašpar, vy ste zodpovedný za to, že 82 alebo 83 dni Ján Kuciak, nebohý Ján Kuciak nedostal ochranu, hoci o ňu žiadal, lebo sa mu Kočner vyhrážal a Kuciak sa cítil právoplatne ohrozený na živote, lebo Kočner hovoril, že teda bude ho prenasledovať a všetko si o ňom zistí. Vy ako policajný prezident ste chránili tohto osobného priateľa Roberta Fica a nechránili ste Jána Kuciaka, ktorý statočne bojoval za verejný záujem. Áno, s perom a klávesnicou, ale vy človek, ktorý ste mali hájiť obete trestných činov, vy ste v Policajnom zbore z pozície policajného prezidenta nerobili nič iné, iba ste hájili páchateľov zločinov.

Gábor úžasne si ukázal, kto je zodpovedný za to, že tu máme pani predsedníčku. Kto ju zvolil, na základe čoho ju zvolil? A ako ju vybrali pre jej osobné kvality, ale to bolo vtedy, keď ešte nevedeli, že koho má za manžela. To, to nie je to dobré a to ešte nevedeli, že vlastne ona bude normálna, že ona bude vykonávať tú funkciu zodpovedne, že bude čestná a spravodlivá. Takže keď zistili, že je tu niekto, kto je, kto je spravodlivý, kto si, prepáčte, kto si svoju funkciu vykonáva čestne, tak z hrušky dole a dáme na hrušku nejakého capa, ktorý tú hrušku obhryzie. Im je jedno, že pred rokmi si ju zvolili. Teraz im nevyhovuje a to je ich politika. Toto robia stále, ale mne sa to veľmi páčilo ako naozaj si ukázal ich servilnosť, ich, ich farizejstvo. Oni si zvolia predsedníčku a potom, no vieš čo, no už nám jej osobnostné kvality nevyhovujú, lebo ten manžel nám nevyhovuje. Keby to bol nejaký predseda SMER-u a má syna a má syna hore, tak to môžeme. To, veď SMER-áci si môžu dosadzovať alebo však tak napríklad ten Ficov syn je kde? Koľko 3 milióny dostal? To oni môžu, ale toto už nie. Gábor, výborne.

Ďakujem Gábor za tvoje vystúpenie. Veľmi správne si poznamenal, že tento návrh zákona je v hlavnej miere o pomste a o odvolaní predsedníčky úradu a potvrdzuje to sám navrhovateľ aj vlastne v návrhu zákona, kedy hovorí, ale respektíve vyplýva to aj z toho, že predsedníčku úradu alebo predsedníčka úradu končí dňom účinnosti tohto zákona. Akonáhle bude zrušený Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, automaticky s ním končí aj súčasná predsedníčka. Nie je tomu tak ako trebárs v prípade guvernéra NBS, ktorý aj po zániku svojho funkčného obdobia je na svojom poste do vymenovania nového guvernéra. Ak by to naozaj táto koalícia myslela úprimne, že ide len úrad nejakým spôsobom transformovať, tak by tam predsedníčku nechala minimálne do vymenovania nového predsedu. Nie je tomu tak, lebo všetci zamestnanci budú riadne pokračovať okrem predsedníčky úradu a to jasne potvrdzuje záujem a hlavný cieľ predkladateľov, zlikvidovať úrad vrátane súčasného predsedu, predsedníčky.

Ďakujem pekne, pán poslanec Grendel, veľmi dobre si vystihol celú tú pointu a krásne si odhalil týchto ľudí, ktorí sa tu tvária ako oni presadzujú spravodlivosť, ako oni chcú ochraňovať oznamovateľov protispoločenskej činnosti, ako oni vlastne idú vylepšiť tento úrad a v konečnom dôsledku je to len politický proces. Proti človeku, ktorého si oni sami vybrali, proti inštitúcii, ktorú sami oni zriadili a jednoducho ich dobiehajú ich predvolebné sľuby, respektíve to, čo hovoria ľuďom pred kamerami, na mítingoch, aký oni tu zavedú transparentný systém, ako tu všetko bude fungovať, akí my sme, budeme v jadre tej Európskej únie, ale keď tie orgány začnú konať, tak ako to bolo aj v prípade Čurillovcov, tí vyšetrovatelia sami priznali, dokonca myslím, že aj pán Čurila priznal, že v minulosti volil SMER, ale keď si začal robiť svoju robotu a zistil, že tá strana, ktorú volil je jedna skorumpovaná organizácia, ktorá tu len cicia peniaze a rozkráda všetky dane občanov, ktorí platia ich poctivo, tak vlastní ľudia ich dobehli a toto je vlastne ten príbeh, ktorý dobehne stranu SMER, stranu HLAS, stranu SNS. Ich vlastní voliči, ich vlastní nominanti už chápu, že toto je len banda, ktorá sa tu prišla nabaliť, ktorá tu vyciciava tento štát, ktorá sľubuje pred voľbami Švajčiarsko, ale v skutočnosti je to ešte horšie ako v Albánsku a to sa nechcem dotknúť Albánska alebo urážať ich. Takže takto to dopadnete páni z vládnej koalície. Len sa mstite, len dokončujte politické procesy, ľudia vám to spočítajú.

Ďakujem pekne za slovo. Gábor, myslím, že si to povedal úplne presne, aj to, že pani predsedníčku úradu vyberali v podstate ešte v roku 2019. Oni na hoteli Bôrik, vládnom hoteli, vtedy bol vedúcim Úradu vlády pán Matúš Šutaj Eštok. Takže, nielen pán Gašpar predtým potvrdil, že sa jedná o nejakú pomstu, ale v tomto prípade snáď nikto normálne nepochybuje, že to je len dokonanie pomsty alebo ďalší krok k pomste tým Čurillovcom škaredým, ktorí si dovolili vyšetrovať mnohých ľudí napojených na SMER, HLAS a SNS, z ktorých tie štatistiky v rokoch 2020 - 2023 sú úplne jasné, keďže viac ako 50 ľudí bolo právoplatne odsúdených a podotýkam a opakujem, právoplatne odsúdených, to znamená, že mnohí z nich urobili dohodu o vine a treste a tá sa nedá urobiť bez toho, aby sa títo ľudia popriznávali. Takže mnohí z nich sa popriznávali k tomu, čo porobili a preto boli odsúdení. No, ale Matúš Šutaj Eštok poprehrával všetko čo mohol, urobil mnohé kroky voči Čurillovcom, postavil ich mimo činnú službu a jednoducho porušil pritom zákon. To konštatovali viacerí samosudcovia, dostal pokuty, no tak sa rozhodli, že jednoducho musia tento úrad zrušiť a je im úplne jedno, či to je v súlade s nejakým európskym právom alebo nie je. Oni aj keď to urobia, zlomia to cez koleno, tak to urobili aj s novelou trestného zákona, tak jednoducho oni povedia, že risknú tie rôzne konzekvencie, ktoré z Európskej únie prídu. Bohužiaľ na to doplatia všetci občania Slovenskej republiky, pretože tu už sa nebude dať hovoriť o právnom štáte, absolútne vôbec ani.

Gábor, krásne si ich rozobral. Lebo ako usvedčiť ich vlastne z toho, že oni pani Dlugošovú si sami vybrali, že oni sami si najprv vymysleli tento zákon, ktorým zriadili ten úrad, oni vybrali potom tam teda vlastne, dobre, áno. Tu zase treba priznať, že už síce ju vybrali, ale nejako ju tam nechceli dosadiť, až po mimoriadnom nasadení Jula Jakaba o nás a Milana Vetráka, nakoniec ten úrad sa rozbehol, aj teda vlastne mohli prevziať celú tú svoju agendu. A po štyroch rokoch oni zisťujú, že aha, tak my sme vlastne sa tu hrali na nezávislých vyberačov, ktorí nezávisle vieme posúdiť, že kto je ten najvhodnejší a nejako sa im to neosvedčilo. Zrazu oni zistili, že nie, nie, nie, treba to politicky obsadzovať, lebo to sú tí, tí lojálni. To sú tí, ktorí potom robia tú špinavú robotu, jako napr. mladého Gašpara si dať za šéfa SIS-ky. To mu prikážu. Ten tú špinavú robotu odrobí. Si predstavte, že by oni tam dali niekoho nezávislého, jako by to malo byť. Že teda na SIS-ke by bol človek, ktorý by hájil verejný záujem a nie nejaký synáčik obžalovaného mafiána. No a tým pádom dnes, oni idú rušiť niečo, v podstate svoje vlastné dieťa. lebo sa im nepáčia rozhodnutia ich vlastného dieťaťa. A najmä tomu ministrovi vnútra, tej atrapy na ministra, sa nepáči to, že vlastne nejaký Čurillovci, voči ktorým on z pozície štátu všetkými nástrojmi bojuje, ktorých nechá de facto v domácom väzení za minimálnu mzdu a ktorí vlastne sú dva roky nimi ponižovaní a dva roky on rozpráva tú svoju pravdu, jak oni sú zločinci, že všetky orgány štátu, ktoré stoja na strane spravodlivosti, naďalej stoja na strane Čurillovcov. Tak aspoň v tejto veci on chce, chudáčik, vyhrať na nimi a zobrať im tú ochranu, lebo teda bude tam mať svojho riaditeľa, tak už potom ju stiahnu.

... strany SMER.
A teraz si vypočujte, ako zhodnotili pani Dlugošovú členovia výberovej komisie pod vedením premiéra Petra Pellegriniho. Citujem zo zápisnice: „Ako pozitívum u záujemkyne komisia hodnotila štúdium doma aj v zahraničí, ako aj jej skúsenosti z oblasti ochrany ľudských práv a slobôd, ktoré súvisia s predmetnou pozíciou. Prezentovala relevantné pracovné skúsenosti a publikačnú činnosť. Má skúsenosti so zastupovaním slabších strán v právnych konaniach. Jej silnú motiváciu venovať sa oblasti ochrany oznamovateľov preukazujú nielen uvedené skúsenosti, ale aj jej aktivity pri prijímaní etického kódexu v štátnej správe a vzdelávanie na Právnickej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave v oblasti etiky. Vo vyjadrovaní preukázala schopnosť konkrétne pomenovať problém. Vzhľadom na doterajšiu prax, komisia nemala pochybnosti o spôsobilosti záujemkyne spolupracovať s domácimi a zahraničnými organizáciami a aplikovať dobrú prax a osvedčené postupy. Tieto stránky sa u nej prejavili aj v praktickom prístupe k riešeniu koncepcie úradu. Dôraz kládla na dôveryhodnosť, informačné aktivity, kvalitu a efektívnosť činnosti úradu, prístup na potrebu kooperácie štátnych orgánov pri riešení agendy protispoločenskej činnosti. V oblasti osobnej integrity a v etických otázkach dlhodobo pôsobí presvedčivo." Progresívna kandidátka, ako ju nazývate tu niektorí. Ešte raz. „V oblasti osobnej integrity a v etických otázkach dlhodobo pôsobí presvedčivo. Predložené materiály sú dobre štruktúrované, majú kvalitnú formálnu a obsahovú stránku. Potrebné právne predpisy ovláda na požadovanej úrovni. Ako prípadná predsedníčka úradu má potenciál zohrávať úlohu etického lídra a teda byť dôveryhodnou osobou, čo je dôležitý predpoklad pre úspešné naplnenie vízie účinnej ochrany oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Medzi jej silné stránky patrí právnické vzdelanie doma aj v zahraničí, ktoré je zamerané aj na praktickú oblasť súvisiacu s predmetnou pozíciou, sústreďuje sa na ochranu ľudských práv a slobôd. Ďalšou silnou stránkou záujemkyne sú jej relevantné pracovné skúsenosti a publikačná činnosť, skúsenosti so zastupovaním slabších strán v konaniach, aktívna účasť na prijímaní etického kódexu, vzdelávacie aktivity na právnických fakultách v oblasti etiky." Takto zhodnotila výberová komisia v účelovom zariadení úradu vlády v tom čase Petra Pellegriniho kandidátku pani Dlugošovú, ktorej výberová komisia dala najviac bodov zo všetkých uchádzačov o post predsedu Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti.
Pani Dlugošová je vaša kandidátka. Pán minister, vy ste v tom čase boli vedúci úradu vlády. Vo vašom účelovom zariadení sa konalo výberové konanie. Aj zákon, na základe ktorého sa toto výberové konanie konalo, ste prijali vy koncom januára v roku 2019. Už som to včera ukazoval. A budem to opakovať, koľkokrát bude treba. Za tento zákon, o ktorom po siedmich rokoch hovoríte, že teraz nastala náhla neodkladná situácia, kedy zákon treba v skrátenom legislatívnom konaní zmeniť. Za tento zákon v roku 2019 hlasovali Ľuboš Blaha, Juraj Blanár, Jaroslav Baška, Dušan Galis, Dušan Jarjabek, Róbert Puci, Jozef Valocký, Dušan Muňko, Peter Šuca, Ľubomír Vážny, Erik Tomáš, Martina Šimkovičová, ale aj súčasný premiér Robert Fico. Je to váš zákon. A za vašej vlády získala najviac bodov od výberovej komisie pani Dlugošová.
Neexistuje žiaden neodkladný argument, prečo treba tento úrad zrušiť, tento zákon zmeniť, zriadiť nový úrad a vymeniť pani Dlugošovú. Je to čisto mocenská pomsta ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka. O nič iné tu nejde. Táto vláda nechce ďalej chrániť oznamovateľov. Nechce ďalej chrániť obete trestných činov. Preto táto vláda zrušila Úrad Špeciálnej prokuratúry, preto ste rozpustili Národnú kriminálnu agentúru, preto idete teraz zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov a preto sa chcete zbaviť pani Dlugošovej. Kvôli Čurillovcom. Veď to povedzte na rovinu. Lebo tie rozprávky o tom, ako sa to nič nezužuje iba sa prispôsobuje a vyvažuje, to sú rozprávky možno pre Európsku komisiu, ale nechce sa mi veriť, že v Bruseli sú takí naivní, že by tomuto boli schopní uveriť. Ešte raz. Neexistuje žiaden dôvod na prijatie tohto zákona. Neexistuje. A bolo by chlapské, pán minister, keby ste priznali o čo tu vlastne ide. Pravda je, že keby tzv. Čurillovci nedostali štatút chránených oznamovateľov, vôbec by sme dnes o tomto zákone nediskutovali. Vy sa však obávate toho, že tak ako vyhral nedávno súd pán Ďurka, ktorého by ste mali vrátiť naspäť a doplatiť mu ušlú mzdu 70-tis. eur, hrozí, že rovnako by ste museli vrátiť do úradu aj všetkých ostatných. A tomu chcete zabrániť. Preto je tu tento zákon, preto v skrátenom legislatívnom konaní, preto ste si zvolali kolegov na úrad vlády v sobotu. Vy tam potrebujete nové vedenie politicky poslušné, ktoré zruší štatút chránených oznamovateľov pre týchto Čurillovcov. O to tu ide. A ak nie, tak dajte verejný prísľub, že nikomu, komu doteraz úrad pridelil štatút chráneného oznamovateľa, nebude tento štatút odobratý. Čo, pán Čellár? (Reakcia z pléna.) Áno, jasné. Áno. Takže o čo tu ide? O čo tu ide? Povedzte, pán Čellár. (Reakcia z pléna.) Nejde o to, však?
Na záver, už len zopakujem. Táto vláda nechce ďalej chrániť ani oznamovateľov ani obete trestných činov. Táto vláda chce chrániť páchateľov. Preto ste zrušili Úrad Špeciálnej prokuratúry, preto ste rozpustili NAKA-u a preto sa chcete zbaviť vedenia Úradu na ochranu oznamovateľov. Chcete chrániť páchateľov. O nič iné tu nejde. (Potlesk.)